← Správy Panpravoslávne

V prísahe uchádzač o zamestnanie hovorí, že biskup sa pýtal na ochranu financií pred zneužívaním osádpreložené

15. júla 2026 · 1 min čítania

Prísaha, podaná ako súčasť súdnych sporov o zneužívanie v diecéze Burlington, vo federálnom konkurznom konaní vo Vermonte, tvrdí, že bývalý biskup diecézy požiadal uchádzačku o zamestnanie, či by bola ochotná pomôcť ochrániť diecézne financie pred prípadným urovnaním zneužívania.

Samotný prelát medzitým pre EWTN News povedal, že v takomto návrhu nie je „nič hanebné“, ktorý mal podľa neho chrániť cirkevný majetok pred ďalšími súdnymi spormi, zatiaľ čo diecéza už vyplácala odškodné obetiam zneužívania.

Celeste Heinonen vo vyhlásení súdu z 9. júla tvrdí, že viedla pohovor na pozíciu hlavnej finančnej riaditeľky v diecéze Burlington v roku 2020. Počas tohto rozhovoru povedala, že hovorila s vtedajším burlingtonským biskupom Christopherom Coyneom, ktorý podľa nej otvoril tému súdnych sporov o sexuálnom zneužívaní proti diecéze.

Štát nedávno zrušil premlčaciu lehotu súdnych sporov týkajúcich sa sexuálneho zneužívania v detstve a Heinonen vo svojom vyhlásení tvrdila, že Coyne zdôraznila „finančnú záťaž“, pod ktorú by súdy mohli diecézu dostať.

Výpoveď tvrdí, že Coyne tvrdil, že diecéza sa snaží „previesť svoje aktíva“, aby ich ochránila...

Zdroj: Catholic News Agency · Prečítať celý článok →

⚑ Nahlásiť

💬 Komentáre (6) 🌐 Preložiť komentáre

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

Prihláste sa a zapojte sa do diskusie →