← სიახლეები პანმართლმადიდებლური

ფიცის დადებაში, სამუშაოს განმცხადებელი ამბობს, რომ ეპისკოპოსმა ჰკითხა ფინანსების დაცვას ბოროტად გამოყენებისგანთარგმანი

15 ივლისი, 2026 · 1 წთ კითხვა

ნაფიც დეპუტატში, რომელიც შეტანილია ბერლინგტონის ეპარქიაში, ვერმონტის ფედერალური გაკოტრების პროცესის ბოროტად გამოყენების სარჩელის ფარგლებში, ამტკიცებს, რომ ეპარქიის ყოფილმა ეპისკოპოსმა სთხოვა სამუშაოს განმცხადებელს, სურდა თუ არა ეპარქიის ფინანსების დაცვას პოტენციური ბოროტად გამოყენებისგან.

იმავდროულად, თავად პრელატმა განუცხადა EWTN News-ს, რომ „არაფერი საზიზღარი“ არ იყო ასეთ წინადადებაში, რომელიც მისი თქმით, გამიზნული იყო ეკლესიის აქტივების დაცვაზე დამატებითი საჩივრებისგან, მაშინ როცა ეპარქია უკვე იხდის ანგარიშსწორებას მსხვერპლთა ძალადობისთვის.

სელესტე ჰეინონენი 9 ივლისს სასამართლოს განცხადებაში აცხადებს, რომ მან ინტერვიუ ჩაატარა 2020 წელს ბურლინგტონის ეპარქიის მთავარი ფინანსური ოფიცრის თანამდებობაზე. ამ ინტერვიუს დროს მან თქვა, რომ ესაუბრა მაშინდელ ბურლინგტონის ეპისკოპოს კრისტოფერ კოინს, რომელმაც, მისი თქმით, წამოიწია ეპარქიის წინააღმდეგ სექსუალური ძალადობის სარჩელების შესახებ.

სახელმწიფომ ცოტა ხნის წინ გააუქმა ბავშვობაში სექსუალური ძალადობის სარჩელების ხანდაზმულობის ვადა და ჰეინონენმა განაცხადა, რომ კოინმა ხაზგასმით აღნიშნა „ფინანსური დატვირთვა“, რომლის ქვეშაც სარჩელი შეიძლებოდა ეპარქიის მოთავსებას.

დეპოზიტში ნათქვამია, რომ კოინმა განაცხადა, რომ ეპარქია ცდილობდა „თავისი აქტივების გადაცემას“, რათა დაეცვა ისინი…

წყარო: Catholic News Agency · სრულად წაკითხვა →

⚑ შეტყობინება

💬 კომენტარები (6) 🌐 კომენტარების თარგმნა

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

შედით საუბარში მონაწილეობისთვის →