يقول عالم أخلاقيات علم الأحياء الكاثوليكي إن الدعوى القضائية الكندية المتعلقة بتأجير الأرحام تكشف عن توترات أخلاقية أعمقمترجم

قالت عالمة الأخلاقيات الحيوية الكندية مويرا ماكوين إن الدعوى القضائية التي رفعها زوجان مثليان كنديان ضد الأم البديلة التي رفضت طلبهما بإجهاض طفلهما الذي لم يولد بعد، تلفت الانتباه ليس فقط إلى الإجهاض، بل أيضًا إلى أسئلة أعمق حول تأجير الأرحام بحد ذاتها.

وقال ماكوين إن التعاقد مع أم بديلة لحمل جنين مزروع يفصل بين ما تسميه الكنيسة الأبعاد التوحيدية والإنجابية للزواج. "إذا بدأت بالتدخل في ذلك، فستكون هناك مشاكل."

وقال ماكوين إن نزاع أونتاريو يوضح كيف أن فصل الحمل والحمل والأبوة بين أشخاص مختلفين يمكن أن يخلق صراعات لا يمكن لأي عقد أن يمنعها بالكامل.

في هذه الحالة، تبدو المشاكل وكأنها قائمة مرجعية لكل ما يمكن أن يحدث من أخطاء في التربية البديلة. يزعم زوجان من نفس الجنس أن المرأة في أونتاريو التي حملت ابنهما حتى الولادة انتهكت اتفاق تأجير الأرحام أثناء الحمل وبعد ولادته.

وتزعم الدعوى المرفوعة في محكمة أونتاريو العليا أن البديل فشل في إبقاء الزوجين على علم بصحة الطفل، وتجاهل النصائح الطبية، واستبعدهما من القرارات المتعلقة بالحمل، وفشل في اتباع توجيهاتهما فيما يتعلق بالرعاية الطبية للطفل. كما أنها…