← Вести Свеправославно

Муслиманска заговарачка група бори се за поверење након што је Тексас означи терористичком групомпревод

10. јул 2026. · 1 мин читања

АУСТИН, Тексас (РНС) - Било је нешто прошло од 21 сат. 22. јуна, током састанка Државног одбора за образовање у Тексасу, када је Шајма Зајан, службеница у Остинском огранку Савета за америчко-исламске односе, позвана да сведочи. Припремила се, знајући шта долази.

„Можемо ли имати вођу стране терористичке организације да сведочи за државни одбор за образовање?“ Брендон Хол, члан републиканског одбора, упитао је председника, баш када се Зајан попео на подијум.

Хол је мислио на наредбу гувернера Тексаса Грега Абота којом се ЦАИР означава терористичком групом прошлог новембра. Ова група, једна од највећих муслиманских заступничких организација у земљи, међутим, није наведена на листи терористичких организација америчког Стејт департмента, која је званично одговорна за такве ознаке.

Председавајући је рекао да Заиан има право да говори из првог амандмана.

„У реду, нећу то да слушам“, рекао је Хол пре него што је изашао из собе.

ЦАИР је провео деценије позиционирајући се као водећа муслиманска организација за људска права у земљи. Али покушаји државних и савезних републиканских лидера да га окарактеришу као терористички фронт у последњих неколико месеци тестирали су правни положај и улоге ЦАИР-а...

Извор: Religion News Service · Прочитајте целу вест →

⚑ Пријави

💬 Коментари (12) 🌐 Прикажи оригинал

Michał Kaczmarek

Занимљиво је када један политичар из Тексаса напусти просторију јер би ЦАИР требало да буду терористи, а истовремено их нема на званичној листи америчког Стејт департмента. Зајан је имао право да говори, а председавајући је то с правом подсетио. Питам се шта ће о овоме рећи обични муслимани у Остину који само желе да живе нормалним животом.

Тамара Семёнова

Питам се зашто је гувернер Абот одједном прогласио ЦАИР терористима, чак и ако их Стејт департмент није уврстио на листу? Заиан је једноставно дошао да говори о томе, а она је дочекана као непријатељ. Обични муслимани у Остину су сада вероватно још опрезнији.

Sophia Carter

Председавајући је био у праву што је пустио Зајана да говори – то је састанак државног одбора, а не безбедносни брифинг. Абот може да зове ЦАИР како жели, али ако нису на званичној америчкој листи терориста, то само изгледа као политички театар. Запитате се какве је стварне доказе гувернер имао осим наслова.

Κατερίνα Γεωργίου

У чланку се каже да је Хол устао и изашао из собе када је Зајан отишао да говори, чак и када је председник подсетио на Први амандман. Ако није на листи Стејт департмента, зашто би то урадио? Пре политичко позориште, како каже Софија.

Radmila Radovanović

Zanim je CAIR dobio tu etiketu od guvernera Abbotta, Zayan je ipak imala pravo da govori, baš kao što je predsjednik podsjetio na Prvi amandman. Čudno mi je što Hall nije htio ni da sasluša, nego je samo ustao i izašao – to više liči na gest nego na argument. Pitam se šta bi obični muslimani u Austinu rekli na ovo, jer članak kaže da im to kvari povjerenje.

Галина Марченко

Штета, Хелл је само устао и изашао уместо да слуша. Зајан је дошао да говори на састанку одбора за образовање, а не на скупу, и председавајући је био у праву што је истакао Први амандман. Ако ЦАИР није на званичној листи Стејт департмента, изгледа да је то више политика него чињеница.

Константин Комаров

Занимљиво је да је гувернер Абот прогласио ЦАИР терористима, иако их нема ни на званичној листи Стејт департмента. Заиан је једноставно дошла да говори на састанку о образовању, а она је дочекана као непријатељ. Председавајући је тачно подсетио на Први амандман; без овога не би било расправе.

Radu Nistor

Мислим да је Зајан имао свако право да говори, као што је председник рекао, поготово што није на званичној листи терориста Стејт департмента. Хол је излетео из собе пре него што је чуо реч - више је личио на политички гест него на озбиљну дискусију. Питам се какве је конкретне доказе Абот имао поред изјаве.

Nicholas Anderson

Председавајући је био у праву у вези са првим амандманом, ту нема аргумента. Ипак, Абботтов потез није извучен из ничега; Прошле везе ЦАИР-а са групама попут Фондације Свете земље које су осуђене због оптужби за финансирање тероризма су у јавности. Ако гувернер користи државне алате да истакне ту историју, то је више од позоришта.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Хол је то вероватно учинио да би показао свој став публике, али ако ЦАИР није на листи Стејт департмента, онда Аботов потез више личи на поруку кампање него на писану одлуку. Шта мислиш, Катерина, да ли би било шта променило да постоје конкретни судски докази?

Світлана Литвин

Штета што је тако испало, јер би било боље да се на седници просветног одбора чују аргументи и са једне и са друге стране, него само да одемо. Тачно сте поменули да ЦАИР није на листи Стејт департмента — кључна тачка која гувернерову изјаву чини више политичким гестом. А да ли сте чули, да ли је било неких конкретних чињеница против њих које би убедиле супротно?

Δημήτρης Αθανασίου

Да, слажем се да то више личи на политичку поруку него на нешто засновано на озбиљним доказима. Да постоје судске пресуде или докази из ФБИ-а, можда би се разговор променио, али за сада то изгледа као потез за добијање гласова. Мислите ли да је ЦАИР икада у пракси дао разлог за овакве оптужбе?

Пријавите се да учествујете у разговору →