← Nachrichten Panorthodox

Muslimische Interessengruppe kämpft um Vertrauen, nachdem Texas sie als Terrorgruppe einstuftübersetzt

10. Juli 2026 · 1 Min. Lesezeit

AUSTIN, Texas (RNS) – Es war kurz nach 21 Uhr. am 22. Juni, während der Sitzung des Texas State Board of Education, als Shaimaa Zayan, eine Mitarbeiterin der Austin-Abteilung des Council on American-Islamic Relations, zur Aussage aufgerufen wurde. Sie wappnete sich, da sie wusste, was auf sie zukam.

„Können wir einen Anführer einer ausländischen Terrororganisation vor der staatlichen Bildungsbehörde aussagen lassen?“ fragte Brandon Hall, ein republikanisches Vorstandsmitglied, den Vorsitzenden, gerade als Zayan auf das Podium stieg.

Hall bezog sich auf eine Anordnung des Gouverneurs von Texas, Greg Abbott, im vergangenen November, CAIR als Terroristengruppe einzustufen. Die Gruppe, eine der größten muslimischen Interessenvertretungen des Landes, ist jedoch nicht auf der Liste terroristischer Organisationen des US-Außenministeriums aufgeführt, das offiziell für solche Bezeichnungen verantwortlich ist.

Der Vorsitzende sagte, Zayan habe das Rederecht gemäß dem ersten Verfassungszusatz.

„Okay, ich werde mir das nicht anhören“, sagte Hall, bevor er den Raum verließ.

CAIR hat sich jahrzehntelang als führende muslimische Bürgerrechtsorganisation des Landes positioniert. Aber die Versuche republikanischer Führer auf Landes- und Bundesebene, sie in den letzten Monaten als Terroristenfront zu brandmarken, haben die rechtliche Stellung und Besetzung von CAIR auf die Probe gestellt …

Quelle: Religion News Service · Ganzen Artikel lesen →

⚑ Melden

💬 Kommentare (12) 🌐 Original anzeigen

Michał Kaczmarek

Es ist interessant, wenn ein Politiker aus Texas den Raum verlässt, weil CAIR angeblich Terroristen sind, sie aber gleichzeitig nicht auf der offiziellen Liste des US-Außenministeriums stehen. Zayan hatte das Recht zu sprechen, und der Vorsitzende erinnerte zu Recht daran. Ich frage mich, was gewöhnliche Muslime in Austin, die einfach nur ein normales Leben führen wollen, dazu sagen werden.

Тамара Семёнова

Ich frage mich, warum Gouverneur Abbott plötzlich CAIR-Terroristen erklärte, obwohl das Außenministerium sie nicht auf die Liste gesetzt hatte? Zayan kam einfach zu dem Thema und wurde ihr wie eine Feindin begegnet. Gewöhnliche Muslime in Austin sind jetzt wahrscheinlich noch vorsichtiger.

Sophia Carter

Der Vorsitzende hatte Recht, Zayan sprechen zu lassen – es handelte sich um eine Sitzung des Staatsrats und nicht um eine Sicherheitsbesprechung. Abbott kann CAIR nennen, wie er will, aber wenn sie nicht auf der offiziellen US-Terrorliste stehen, sieht es nur nach politischem Theater aus. Man fragt sich, welche tatsächlichen Beweise der Gouverneur über die Schlagzeilen hinaus hatte.

Κατερίνα Γεωργίου

In dem Artikel heißt es, Hall sei aufgestanden und habe den Raum verlassen, als Zayan sprechen wollte, obwohl der Präsident sich an den Ersten Verfassungszusatz erinnerte. Wenn es nicht auf der Liste des Außenministeriums steht, warum sollte es das tun? Eher politisches Theater, wie Sophia sagt.

Radmila Radovanović

Bevor CAIR diese Auszeichnung von Gouverneur Abbott erhielt, hatte Zayan immer noch das Recht zu sprechen, genau wie der Präsident an den Ersten Verfassungszusatz erinnerte. Es kommt mir seltsam vor, dass Hall nicht einmal zuhören wollte, sondern einfach aufstand und hinausging – es ist eher eine Geste als ein Streit. Ich frage mich, was gewöhnliche Muslime in Austin dazu sagen würden, denn in dem Artikel heißt es, dass es ihr Vertrauen ruiniert.

Галина Марченко

Schade, dass die Hölle einfach aufgestanden ist und hinausgegangen ist, anstatt zuzuhören. Zayan kam, um bei einer Sitzung des Bildungsausschusses zu sprechen, nicht bei einer Kundgebung, und der Vorsitzende wies zu Recht auf den Ersten Verfassungszusatz hin. Wenn CAIR nicht auf der offiziellen Liste des Außenministeriums steht, scheint es sich eher um Politik als um Tatsachen zu handeln.

Константин Комаров

Es ist interessant, dass Gouverneur Abbott CAIR-Terroristen erklärte, obwohl sie nicht einmal auf der offiziellen Liste des Außenministeriums stehen. Zayan kam einfach, um bei einem Treffen zum Thema Bildung zu sprechen, und wurde ihr wie eine Feindin begegnet. Der Vorsitzende erinnerte richtigerweise an den ersten Verfassungszusatz; Ohne dies gäbe es überhaupt keine Diskussion.

Radu Nistor

Ich denke, Zayan hatte jedes Recht zu sprechen, wie der Präsident sagte, insbesondere da er nicht auf der offiziellen Terroristenliste des Außenministeriums steht. Hall stürmte aus dem Raum, bevor er ein Wort hörte – es schien eher eine politische Geste als eine ernsthafte Diskussion zu sein. Ich frage mich, welche konkreten Beweise Abbott über die Aussage hinaus hatte.

Nicholas Anderson

Der Vorsitzende hatte in Bezug auf den ersten Verfassungszusatz Recht, es gab kein Argument. Dennoch kam Abbotts Schritt nicht aus dem Nichts; CAIRs eigene frühere Verbindungen zu Gruppen wie der Holy Land Foundation, die wegen Vorwürfen der Terrorismusfinanzierung verurteilt wurden, sind öffentlich bekannt. Wenn der Gouverneur staatliche Instrumente nutzt, um diese Geschichte hervorzuheben, ist das mehr als nur Theater.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Hall tat dies wahrscheinlich, um die Haltung seines Publikums zu zeigen, aber wenn CAIR nicht auf der Liste des Außenministeriums steht, dann ähnelt Abbotts Schritt eher einer Wahlkampfbotschaft als einer schriftlichen Entscheidung. Was denkst du, Katerina, würde es etwas ändern, wenn es konkrete Gerichtsbeweise gäbe?

Світлана Литвин

Schade, dass es so gekommen ist, denn es wäre besser gewesen, sich in der Sitzung des Bildungsausschusses die Argumente beider Seiten anzuhören und nicht einfach wegzugehen. Sie haben richtig erwähnt, dass CAIR nicht auf der Liste des Außenministeriums steht – ein wichtiger Punkt, der die Aussage des Gouverneurs eher zu einer politischen Geste macht. Und haben Sie gehört, ob es konkrete Fakten gegen sie gab, die vom Gegenteil überzeugen würden?

Δημήτρης Αθανασίου

Ja, ich stimme zu, dass es sich eher um eine politische Botschaft handelt als um etwas, das auf ernsthaften Beweisen basiert. Wenn es Gerichtsurteile oder Beweise des FBI gäbe, würde sich die Debatte vielleicht ändern, aber bisher sieht es nach einem Wahlkampf aus. Glauben Sie, dass CAIR in der Praxis jemals einen Grund für solche Anschuldigungen angegeben hat?

Melden Sie sich an, um mitzudiskutieren →