У показаннях під присягою претендент на роботу каже, що єпископ запитував про захист фінансів від зловживаньпереклад

15 липня 2026 р. · 1 хв читання

У заяві під присягою, поданій у рамках судових позовів про зловживання у єпархії Берлінгтона, штат Вермонт, федеральне провадження у справі про банкрутство, стверджується, що колишній єпископ єпархії запитав претендента на роботу, чи готова вона допомогти захистити фінанси єпархії від можливого врегулювання зловживань.

Тим часом сам прелат сказав EWTN News, що в такій пропозиції немає «нічого поганого», яка, за його словами, мала на меті захистити активи Церкви від додаткових судових позовів, у той час як єпархія вже виплачувала компенсації жертвам насильства.

У судовій заяві від 9 липня Селесте Хейнонен стверджує, що вона проходила співбесіду на посаду фінансового директора в єпархії Берлінгтона в 2020 році. Під час інтерв’ю вона сказала, що розмовляла з тодішнім єпископом Берлінгтона Крістофером Койном, який, за її словами, підняв тему позовів проти єпархії щодо сексуального насильства.

Нещодавно держава скасувала термін давності судових позовів про сексуальне насильство в дитинстві, і Хейнонен стверджувала у своїй заяві, що Койн наголошував на «фінансовому тиску», який через позови може поставити єпархію.

У показаннях стверджується, що Койн стверджував, що єпархія намагалася «передати свої активи», щоб захистити їх…

Джерело: Catholic News Agency · Читати повністю →

⚑ Поскаржитися

💬 Коментарі (6) 🌐 Перекласти коментарі

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

Увійдіть, щоб приєднатися до обговорення →