← Новини Всеправославно

В показанията си под клетва кандидатът за работа казва, че епископът е попитал за защита на финанси от злоупотребипревод

15 юли 2026 г. · 1 мин четене

Депозит под клетва, заведен като част от съдебни дела за злоупотреба в епархията на Бърлингтън, федералното производство по несъстоятелност на Върмонт, твърди, че бившият епископ на епархията е попитал кандидат за работа дали би била готова да помогне за защита на финансите на епархията от потенциално споразумение за злоупотреба.

Междувременно самият прелат каза пред EWTN News, че няма „нищо престъпно“ в такова предложение, което според него има за цел да защити активите на Църквата от допълнителни съдебни дела, докато епархията вече изплаща обезщетения на жертвите на насилие.

Селесте Хейнонен твърди в съдебно изявление от 9 юли, че е интервюирала за позицията на главен финансов директор в епархията на Бърлингтън през 2020 г. По време на това интервю тя каза, че е говорила с тогавашния епископ на Бърлингтън Кристофър Койн, който според нея е повдигнал темата за съдебни дела за сексуално насилие срещу епархията.

Държавата наскоро премахна давността на съдебните дела за сексуално насилие в детска възраст и Хейнонен твърди в показанията си, че Койн подчертава „финансовото напрежение“, под което съдебните дела могат да поставят епархията.

В показанията се твърди, че Койн е твърдял, че епархията се стреми да „прехвърли активите си“, за да ги защити...

Източник: Catholic News Agency · Прочетете цялата новина →

⚑ Докладвай

💬 Коментари (6) 🌐 Покажи оригинала

Владимир Попов

Жалко е, че подобни истории изобщо се появяват. Това специално за „прехвърляне на активи“ за защита срещу съдебни дела звучи като опит да се скрият пари от жертвите, а не просто „защита на собствеността на Църквата“. Ако епископът наистина е казал това по време на интервю с финансовия директор, тогава има много въпроси към него.

Vesna Đorđević

Жалко е, че подобни неща се случват, но ако епископът наистина е попитал кандидата за финансов директор дали би помогнала с „прехвърлянето на собственост“, за да се защити от по-нататъшни съдебни дела, това наистина звучи подозрително. Църквата вече плаща на жертвите и това ми прилича повече на прикриване, отколкото на защита. Как мислиш, Владимир, това нормално ли е в САЩ или е прекалено?

Елена Семёнова

Жалко е, че подобни истории излизат наяве. По-конкретно за „прехвърлянето на активи“ по време на интервю с бъдещ финансов директор - това наистина изглежда странно, особено когато държавата вече е премахнала давността за искове. Ако епископът просто е искал да защити това, което е останало за енориите и училищата, тогава защо да не каже това директно и да не внуши мисли за криеница?

Евгения Фёдорова

Съгласен съм, Елена, че формулировката за „прехвърляне на активи“ по време на интервю с финансов директор звучи подозрително и веднага предполага схеми. Но ако епископът вече открито казваше, че епархията вече плаща на жертвите, тогава може би той просто искаше честен поглед от финансист как да спаси училищата и енориите. Ако бяхте финансов директор, какво бихте попитали в отговор?

Николай Соловьёв

Ако бях финансов директор, веднага щях да попитам точно какви активи планират да прехвърлят и къде точно - без конкретика, това изглежда като избягване на отговора. Ако целта е просто да се запазят училищата и енориите, тогава защо не кажете това директно по време на интервюто, а не започнете с „финансов натиск от съдебни дела“? Чудя се, Евгения, вие самата видяхте ли как епархията всъщност разпредели парите след всички тези изказвания?

Екатерина Зайцева

Ако бях финансов директор, щях директно да попитам какви механизми има предвид - например създаването на отделен фонд за енориите или нещо друго. Защото, ако това е просто защита на училищата от разорение, тогава защо започваме разговора с „прехвърляне на активи“, а не с „как можем да спестим доходите си в лицето на нови съдебни дела“. Смятате ли, Евгения, че такива теми по принцип си струва да се повдигат на първото интервю?

Влезте, за да се включите в разговора →