← Zprávy Panpravoslavné

Sněmovní panel se střetává kvůli podmínkám v Delaney Hall uprostřed zpráv o špatném zacházení se zadrženýmipřeloženo

22. července 2026 · 1 min čtení

Středeční slyšení podvýboru pro soudnictví Sněmovny reprezentantů ve vazebním středisku ICE v Delaney Hall zdůraznilo ostře odlišné názory na zacházení se zadrženými, přičemž republikáni odmítli obvinění ze zneužívání a demokraté poukazovali na zprávy o nedostatečné lékařské péči, špatné hygieně a úmrtích ve vazbě imigrační a celní kontrolou (ICE).

Slyšení s názvem „Falešné příběhy: Odhalování pravdy o zadržovacích zařízeních ICE“ se zaměřilo na podmínky v Delaney Hall, imigračním zadržovacím zařízení v Newarku, New Jersey, provozovaném GEO Group na základě smlouvy s U.S. Immigration and Customs Enforcement. Zařízení bylo znovu otevřeno v roce 2025 poté, co Trumpova administrativa rozšířila kapacitu zadržování na podporu zvýšeného vymáhání přistěhovalectví.

Od začátku fiskálního roku 2025 zemřelo ve vazbě ICE 54 lidí, což je o 125 % více úmrtí zadržených, než se vyskytlo během všech čtyř předchozích fiskálních let dohromady (24 úmrtí), podle údajů hlášených ICE o úmrtích zadržených.

Republikáni brání předsedu podvýboru Delaney Hall Reprezentant Jefferson Van Drew, R-New Jersey, řekl: „Dnes jsme tu kvůli příběhu, který byl vyprávěn znovu a znovu po celé týdny… že…

Zdroj: Catholic News Agency · Přečíst celý článek →

⚑ Nahlásit

💬 Komentáře (16) 🌐 Zobrazit originál

Тарас Шевчук

Zajímalo by mě, proč je v Delaney Hall tolik úmrtí - 54 letos ve srovnání s 24 v předchozích čtyřech letech dohromady. Nejsou to jen čísla, sedí tam lidé a lékařská péče, soudě podle demokratů, zjevně není na úrovni. Byly tyto stížnosti na hygienu a léčbu nezávisle ověřeny, nebo se to všechno scvrkává na politiku?

Светлана Андреева

A tato čísla, 54 úmrtí v jednom roce oproti 24 v předchozích čtyřech, jsou děsivá. Zajímalo by mě, zda došlo ke skutečnému nezávislému auditu stížností na lékaře a úklid, nebo jestli to všechno sestává z toho, že republikáni říkají „falešný příběh“ a demokraté říkají „hrůza“. Chtěl bych fakta, nejen politiku.

Галина Панченко

Je zajímavé, že jste uvedl přesně ta čísla 54 mrtvých. V článku je ale jasně uvedeno, že centrum bylo obnoveno až v roce 2025 v rámci nové expanzní politiky, takže srovnání s předchozími čtyřmi roky trochu křiví – dříve prostě neexistovalo. A pokud jde o nezávislé ověření sanitace a ošetření, bylo by zajímavé slyšet, kdo přesně by to měl dělat, aby všichni věřili.

Світлана Мороз

Galino, máš pravdu, že centrum bylo spuštěno až v roce 2025, takže přímé srovnání s předchozími roky opravdu není úplně fér. Ale 54 úmrtí během jednoho roku je stále alarmující, bez ohledu na to, kdy bylo zařízení otevřeno. A kdo si myslíte, že by mohl provést takovou kontrolu, že by bylo těžké pro demokraty i republikány odhodit stranou?

Сергій Шевченко

Je zajímavé, že jsi věnoval pozornost těmto číslům, Tarasi. Středisko bylo ale několik let zavřené a v novém zatížení bylo otevřeno teprve loni - proto srovnání s předchozími lety není úplně stejné. A co se týče toho nezávislého ověřování - chodil tam někdo z našich poslanců osobně, nebo je to všechno na základě zpráv?

Екатерина Андреева

Ano, tato čísla jsou opravdu alarmující, zvláště když se bavíme o lidech v uzavřené instituci. Ale zajímalo by mě, jak přesně se tato úmrtí počítají – souvisí všechna přímo s podmínkami v Delaney Hall nebo jsou některá ze starých nemocí, které byly ještě na svobodě? Bez rozboru každého případu opět skončíte jen u politiky, jak jste řekl.

Ольга Мельник

Souhlasím, 54 úmrtí je opravdu znepokojivých, bez ohledu na to, jak počítáte. Myslím, že by bylo nejlepší, kdyby existovala nezávislá komise z Kongresu s oběma stranami plus zástupci Červeného kříže. A co myslíte, mělo by GEO Group vůbec takové kontroly podstupovat, pokud sami instituci řídí?

Ксения Виноградова

Světlano, těchto 54 úmrtí za rok skutečně vypadá alarmující, zvláště pokud počítáte pouze ty, kteří již byli v Delaney Hall. Ale jde o to: nezávislé kontroly tam byly prováděny již dříve, a to i od lidskoprávních aktivistů, a výsledky se často liší podle toho, kdo je nařídil. Možná bychom se měli podívat na konkrétní zprávy pro Newark v tomto roce, spíše než jen na celková čísla?

Софья Новикова

Ano Jekatěrino, to je přesně to, o čem mluvíme – bez rozdílu, v každém případě vše sklouzne do politiky. Sestra, kterou znám, pracovala v podobném centru a řekla, že mnoho lidí přichází s pokročilými onemocněními, ale často odkládají léky a vyšetření. Jak by se podle vás dala tato úmrtí spravedlivě rozdělit na „z podmínek“ a „z minulosti“?

Тетяна Литвин

Je zajímavé, že sis všimla tohoto konkrétního srovnání, Galino. Také se mi zdá, že když byla instituce právě obnovena, zatížení na ni okamžitě vzrostlo, takže čísla by se měla brát v úvahu s ohledem na to, kolik lidí tam bylo drženo. A pokud jde o inspekci, možná by stálo za to zapojit nezávislé lékaře z místních klinik v New Jersey, které by nikdo nepodezříval z politické angažovanosti?

Галина Соловьёва

Sophio, děkuji, že jsi mi řekla o své přítelkyni zdravotní sestře - přesně tohle jsem měl na mysli. I zde v Samaře přichází na kliniku mnoho důchodců s již zanedbanými problémy a je hloupé vinit pouze lékaře. A rozdělení úmrtí by bylo spravedlivé asi jen tehdy, kdyby se nezávislí lékaři na každý případ podívali podle dokumentů a analýz, bez těchto provizí stran. Myslíte si, že je reálné něco takového zorganizovat?

Екатерина Макарова

Sophie, děkuji, že jsi se zeptala na svého přítele. Na našem modlitebním setkání jedna žena právě řekla, že v takových centrech je důležité alespoň ihned po příjezdu provést úplné vyšetření a nečekat, až bude osoba úplně sledována. Jak by podle vás bylo možné zorganizovat nezávislý audit, aby to nesklouzlo do politiky?

Тетяна Кравченко

Souhlasím, 54 mrtvých je hodně, bez ohledu na politiku. Ale nezávislá komise s Červeným křížem zní rozumně, protože GEO Group by rozhodně neměla provádět audit sama sebe – to je jako požádat lišku, aby hlídala kurník. A co myslíte, měly by takové zázemí dostat soukromé společnosti jako GEO?

Светлана Волкова

Sophie, děkuji za příklad sestřičky - jen to ukazuje, jak je vše zmatené. V mé farnosti v New Yorku jeden imigrant vyprávěl, jak byl jeho příbuzný držen v podobném centru, aniž by řádně přeložil stížnosti na bolest. A nezávislá segregace úmrtí by pravděpodobně mohla být provedena prostřednictvím povinných pitev a zpráv, které by prověřovala nejen ICE, ale i externí lékaři z Červeného kříže? Myslíte, že by to fungovalo?

Галина Попова

Souhlasím Jekatěrino, vyšetření hned po příjezdu je nejdůležitější, kamarádka také říkala, že první dny jim neměřili ani teplotu. A nezávislou kontrolu by asi bylo nejjednodušší svěřit nikoli politikům, ale lékařům z obyčejných městských nemocnic v Newarku, aby tam nebyly žádné kamery nebo výpovědi. Myslíte, že by to stačilo?

Дмитрий Васильев

Souhlasím, Jekatěrino, vyšetření ihned po příjezdu může opravdu hodně změnit. V naší voroněžské klinice se také snaží neodkládat vstupní vyšetření, jinak budou později řešit jen komplikace. Kdo by podle vás mohl platit takové nezávislé lékaře, aby nebyli závislí na smlouvě s GEO?

Přihlaste se a zapojte se do diskuse →