კანადელი სუროგაციის სარჩელი ამხელს უფრო ღრმა ეთიკურ დაძაბულობას, ამბობს კათოლიკე ბიოეთიკოსითარგმანი
კანადელი ერთსქესიანი წყვილის სარჩელი სუროგატი დედის წინააღმდეგ, რომელმაც უარი თქვა მათ თხოვნაზე არ დაბადებული შვილის აბორტზე, ყურადღებას აქცევს არა მხოლოდ აბორტს, არამედ თავად სუროგაციის შესახებ უფრო ღრმა კითხვებს, თქვა კანადელმა ბიოეთიკოსმა მოირა მაკქუინმა.
სუროგატი დედის მიერ იმპლანტირებული ემბრიონის ტარების დადება განასხვავებს იმას, რასაც ეკლესია უწოდებს ქორწინების ერთიან და პროკრეაციულ განზომილებებს, თქვა მაკქუინმა. ”თუ თქვენ დაიწყებთ ამაში ჩარევას, პრობლემები წარმოიქმნება.”
მაკქუინმა თქვა, რომ ონტარიოში დავა ასახავს, თუ როგორ შეიძლება ჩასახვის, ორსულობისა და მშობლობის განცალკევებამ სხვადასხვა ადამიანებს შორის შექმნას კონფლიქტები, რომლებსაც ვერც ერთი კონტრაქტი ვერ აღკვეთს სრულად.
ამ შემთხვევაში, პრობლემები იკითხება, როგორც ჩამონათვალი იმ ყველაფრის, რაც შეიძლება არასწორად წარიმართოს სუროგატ მშობლობაში. ერთსქესიანი წყვილი ამტკიცებს, რომ ონტარიოელმა ქალმა, რომელმაც მათი ვაჟი გააჩინა, დაარღვია სუროგაციის ხელშეკრულება ორსულობის დროს და მისი დაბადების შემდეგ.
სარჩელი ონტარიოს უზენაეს სასამართლოში ამტკიცებს, რომ სუროგატი არ აცნობდა წყვილს ბავშვის ჯანმრთელობის შესახებ, უგულებელყო სამედიცინო რჩევა, გამორიცხა ისინი ორსულობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისგან და არ შეასრულა მათი მითითებები ბავშვის სამედიცინო დახმარებასთან დაკავშირებით. ის ასევე…
