ИНОВЕРЦЫ-СЕКТАНТЫ

1. O postawie chrześcijanina wobec Molokanów w codziennych okolicznościach Twoje postępowanie z Molokanem jest bardziej karygodne niż inne. Komunikacja, której się boisz, nie jest oczywiście codzienna i nie przyjacielska, ale religijna: nie komunikowanie się w wierze, sakramentach i modlitwach. Dlaczego przyszedł do Ciebie, musiałaś mu pomóc... Myślę, że dobrze zrobisz, jeśli spotykając tych ludzi, będziesz mówił do nich życzliwie, jak gdyby nic się nie stało. Możesz powiedzieć: „Wtedy trochę się zdenerwowałem, przepraszam. Ale to nie znaczy, że pochwalam Twoje postępowanie: zrobiłeś coś złego…” (1, s. 222–223). Dzisiejszych Molokanów należy oceniać łagodniej. Wszystkiemu winni są podżegacze, a oni wysysają herezję z mlekiem matki (1, s. 228). 2. Redstockizm jest podobny do Molokanów, tyle że ta sekta jest obca i szlachetna Panie, zmiłuj się nad nami! Do czego doszliśmy? W Petersburgu wyraźnie i otwarcie tworzy się wspólnota sekciarska - redstockizm. Jest to coś podobnego do molokanizmu - tylko obcego i szlachetnego. Po prostu to wiedz. Widzicie, oni nawet nie chcą widzieć księży, a nie tylko ich słuchać i naśladować. To jest coś do przemyślenia. W Petersburgu są wielcy księża, których wstydzą się słuchać, ale są też księża wzorowi. I tak jest wszędzie. Niestety i ach (2, s. 18)! 3. Paszkow to zły Molokan i bicz, który nie ma Kościoła, sakramentów, kapłaństwa... Przesyłam Ci kilkanaście listów do Petersburga. Rozdaj je starym znajomym... a nawet po mieście - tym nieduchowym, dla których Twoim zdaniem warto je przeczytać. To jest przeciwko Paszkowowi, który jest najgorszym Molokanem i biczem, który nie ma ani Kościoła, ani sakramentów, ani kapłaństwa, ani modlitw - nic. Nawróćcie się, wierzcie Panu i żyjcie dobrze – to wszystko. Wszystko inne jest na boku. Podróżuje wszędzie z tym kazaniem. I zbiera się w swoim domu... i już wielu zawiódł... Zaraz ogłosi sektę. Inną, drugorzędną sektą jest „wspólnota apostolska”. A ten w Petersburgu już trwa. Więc wiesz (2, s. 22). 4. Miła recenzja książki A.D. Ushinsky'ego Przeciwko stundaistom i zachęta do dalszej walki ze stunda W swoim ostatnim liście wspominasz o książce Ushinsky’ego. Jesteś niesprawiedliwy wobec tej książki. Cała jego wada polega na tym, że nie analizuje w pełni podważanych argumentów. Ale autor nie ukrywa tego niedociągnięcia, ale wprost przyznaje, że jest złym teologiem i publikuje książkę po to, aby zirytować tych, którzy potrafią pisać szerzej i nakłonić ich do natychmiastowego podjęcia tej pracy. Zarzucanie mu niewystarczającego obalenia jest zatem całkowicie nieuzasadnione. On odpowie wam wszystkim: quod potui, feci, faciant meliora potentes. Można mu było zarzucić błędne myślenie; ale go tam nie ma. Przeczytałem manuskrypt ponownie i nie widziałem niczego złego i nie znalazłem powodu, dla którego mógłbym powiedzieć: nie publikować. Twój przyjaciel napisał do Ciebie: „Przeglądałem to i wydało mi się, że coś jest nie tak”. - Co za zazdrość! Och, zaniedbaczu!.. Sam piszesz proroctwo o możliwych szkodach, jakie może wyrządzić ta książka, a mianowicie, że teraz stundyści będą mieli wydrukowane oświadczenie swojej wiary. Nie rozumiem, jakie szkody może to wyrządzić. Gdyby nie mieli tej prezentacji, to byłaby inna sprawa. Ale mają to i oczywiście korespondują ze sobą. Uszynski otrzymywał od nich zeszyty i kopiował je dla siebie. Ale w zeszytach idzie to bez obalenia, a w książce z zaprzeczeniem. Jakiekolwiek obalenie, zawsze pozostawi ślad i wywoła wahanie. Są punkty, które zostały zdecydowanie obalone... Kto waha się w kilku kwestiach, nie może zachować spokoju we wszystkim innym. Jest korzyść, a nie szkoda. Szkoda, o której zakładasz, byłaby możliwa, gdyby nauki Kosyakowitów zostały opublikowane oddzielnie; ale jest ona inteligentnie podzielona i usiana zaprzeczeniami. Nie twierdzę, że książka jest zadowalająca; ale nie sądzę, że byłoby to bezużyteczne. Okazuje się to jedynie bezużyteczne w stosunku do was, śpiących księży. Uszyński ma nadzieję, że cię obudzi. I myliłem się. To moja wina. Powinien był poznać Cię lepiej i nie łudzić się marzeniami, że podchwycisz jego śpiew w tej samej tonacji. A ty mu odpowiadasz: jesteś niegrzeczny, bracie! Zaatakował niewłaściwych, abyśmy ulegli Twojemu przebudzeniu... odejdź!.. Chcemy spać... No cóż, co możesz przeciwko temu powiedzieć?! Okazuje się, że właśnie taki jesteś. A jeśli nie chcesz, żeby tak było, usiądź i napisz już teraz. A oto program! Ushinsky napisał książkę, w której obala mądrość stundystów. Ale on dopiero zaczął. Do tego, co powiedział, trzeba jeszcze wiele dodać. To jest przedmowa... Następnie przejdź do pozycji każdego punktu konkretnie... Pierwszy punkt Stundists brzmi następująco. Oto, co można na niego powiedzieć... Czyn został powiedziane; ale nie wszystko zostało powiedziane. Skończę... I zacznę pisać punkt po punkcie i wypełnię całą książkę... Tak się stanie. Jeśli jesteś leniwy, weź dwa, trzy, dziesięć - po prostu wypełnij książkę, a shtunda zostanie odsłonięta we wszystkich szczegółach. Słuchaj, koniecznie to zrób. Masz jeden miesiąc; kolejny miesiąc na druk; po trzecie - czyta cała Rosja. Wtedy będę bić dłońmi i krzyczeć: „Brawo! Tacy są księża!” (2, s. 24–26). 5. Recenzja św. Teofana o Lwie Tołstoju 105 Wspomniałeś, że wielu nawraca się na inną wiarę po przeczytaniu dzieł Tołstoja. Zastanawiać się! Ten Leo nie ma wiary. Nie ma Boga, nie ma duszy, nie ma przyszłego życia, a Pan Jezus Chrystus jest człowiekiem prostym. W jego pismach jest bluźnierstwo przeciwko Bogu, Chrystusowi Panu, Kościołowi Świętemu i jego Sakramentom. Jest niszczycielem królestwa prawdy, wrogiem Boga, sługą szatana, jak pisał sam św. apostoł Paweł do czarnoksiężnika Ellima, który sprzeciwiał się jego nauczaniu na Cyprze (zob. Dzieje Apostolskie 13:8-10). Ten syn demonów odważył się napisać nową ewangelię, co jest wypaczeniem prawdziwej ewangelii. I za to jest przeklęty klątwą apostolską. Apostoł Paweł napisał: Ktokolwiek głosi nową ewangelię, niech będzie przeklęty i wyklęty (por. Ga 1, 8). I żeby każdy to udowodnił, potwierdził to innym razem... (werset 9). W ewangelii tego bluźniercy cytaty są podobne do naszych, np.: Jan. 1, 1, ale sam tekst jest inny. Dlatego jest on najbardziej nieuczciwym fałszerzem, kłamcą i zwodzicielem. Jeżeli dotrze do Was któryś z jego nonsensów, odrzućcie go ze wstrętem... W naszych duchowych dziennikach jest on rozebrany do szpiku kości i wszechstronnie skazany za szaleństwo i zło. Ale kto czyta czasopisma duchowe? A notatniki Tołstoja potajemnie przechodzą z rąk do rąk i potajemnie rozpowszechniają kłamstwa (2, s. 42–43; 2, 237–238). 6. Zapał świętego w przeciwstawianiu się Molokanom i prośba o przedstawienie wykładu nauk Molokanów Zadręczam Cię moją najskromniejszą prośbą. Tak jest w tym przypadku. W Diecezjalnej Gazecie Tambowskiej w 84 r. pod numerem 15 rozpoczęły się odpowiedzi na pisemne przedstawienie nauk Mołokanów ze wsi Rybnoje, kontynuowane w 85 r.... ale tak leniwie, że udzielono tylko 4 odpowiedzi. W 86 nie padła ani jedna odpowiedź... To, czy odpowiedzi zostaną wkrótce napisane, czy nie, zależy od udzielających odpowiedzi... Ja jednak chciałbym wiedzieć: 1. Jak to się stało, że Mołokanie złożyli pisemne oświadczenie, skoro w Wiedomosti zaczęto udzielać odpowiedzi bez żadnej przedmowy... 2. Czy możecie otrzymać całość tego pisemnego oświadczenia? Zgadza się, respondenci tak mają. A jeśli wiesz, kto to jest, myślę, że nie będzie ci trudno go zdobyć. Na litość boską, weź to i wyślij szybko. Pewna potrzeba zmusiła mnie do przejrzenia Molokanizmu od góry do dołu, czyli jego historii i nauk. Historia nie jest tak naprawdę ważną sprawą... ale nauczanie jest bardzo ważne. Tymczasem cele ich nauczania nie są nigdzie właściwie określone. Zapisane są tylko myśli, i to przeważnie własnymi słowami, a nie słowem molokańskim... Książka, zestawienie św. Arseny, być może, podaje wszystkie punkty, ale nie szczegółowo (2, s. 52). Wiadomości opublikowane w Wiedomosti o molokanizmie w różnych wioskach mówią tylko: to, tamto i tamto nie są akceptowane. Bardzo bezpodstawne. Tak więc prezentacja Rybińskich Mołokanów wydaje mi się bliska, choć w niektórych punktach może nie jest uniwersalna... Na litość boską, zdobądź to… a potem dowiedz się, z jakiego powodu Molokanie wygłosili ten wykład… To będzie wielka przysługa (2, s. 53). 7. Proszę o udostępnienie informacji o Paszkowicach w celu ich zdemaskowania Poczekam, co powiesz o Paszkowicach; Muszę pilnie dowiedzieć się, na czym polegają, że pozostali w tyle za Kościołem. Twoje kilka słów: „gorliwie oświecają ludzi i odwracają ich uwagę od przesądów (kościół) i bałwochwalstwa (kult ikon)” – mówią wiele. Okazuje się: są to Molokany, ponieważ ich wywyższyłem (2, s. 107). 8. O listach świętego przeciwko Paszkowowi i o stowarzyszeniu powołanym do jego zdemaskowania Jestem bardzo wdzięczny za wiadomość dotyczącą nowo wybitej cudownej ikony „Kozelszczyńska”. Z jaką mocą Bóg zesłał obalenie mądrości Paszkowa!.. Moje listy przeciwko niemu zostały opublikowane przez Święty Synod w dużych ilościach i są swobodnie rozpowszechniane. I przysłali mi bardzo ładny egzemplarz w tym samym celu. Wierzę, że wokół Ciebie znajdą się ludzie, którzy odniosą korzyść z ich przeczytania (2, s. 119). 9. Luteranki nie należy upamiętniać w Kościele. Luterański Żyd musi być pozostawiony dobrej woli Boga. W Kościele można wspominać tylko osoby należące do Kościoła. Ponieważ nie należy do Kościoła, nie należy w nim wspominać (2, s. 225). 10. Ten, kto odwrócił się od błędu, otrzymuje radę, aby upominał innych i wysyłane są książki, które zawierają wskazówki dotyczące potępienia stundystów i innych sekciarzy Dzięki niech będą Panu, który uwolnił Cię z sideł diabła. Wstań teraz i odważnie przeciwstaw się wszelkim atakom wroga. Błogosław, Panie, i niech On będzie Twoim wiecznym pomocnikiem! Ale trzeba też przynosić owoce. Który? – Okoliczności już Ci to pokazały (3, s. 22). Oświeceni łaską Bożą i ujrzawszy światło prawdy, pracujcie teraz nad oświecaniem innych, którzy zwracają się do was. Nie musisz jechać daleko, żeby załatwić sprawy. Samo oddaje się w Twoje ręce. Musimy wierzyć, że taka jest wola Boga. Dlatego bez wahania podejmij tę kwestię. Wyślę ci do kierownictwa to, co mam pod ręką. Listy do S.P.B. 106 Są skierowane przeciwko Paszkowitom. Ale kontrowersyjna strona nie została wzięta pod uwagę. Jedyna myśl polegała na wyjaśnieniu, że mamy wszystko, czego potrzebujemy do zbawienia i dlatego nie ma potrzeby, abyśmy słuchali każdego, kto przychodzi bezkrytycznie... Tutaj jest kompletny przegląd całego systemu chrześcijańskiego... Konieczne jest jednak doprecyzowanie szczegółów... Credo stundystów. Książka autorstwa Ushinsky Alexander. Jest tu także coś, co można wykorzystać do oświecenia Molokanów. Teologia oskarżycielska Archim. Innocenty, tomy 3 i 4... Tutaj sprawa jest skierowana bezpośrednio przeciwko protestantom... Ale jest przedstawiona naukowo... Wierzę, że uda się panu zamienić te nagie przemówienia w budujące lekcje. Najbardziej kompletna książka ze wszystkich, ale najmniej zrozumiała i strawna książka... Kamień Wiary. Napisane, gdy zaczęła się wśród nas przebijać mądrość protestancka... Przeczytaj jednak tę (3, s. 22–23) 11. O napominaniu Molokanów Byłem bardzo zadowolony, że twoje słowo było tak skuteczne w przypadku niektórych Molokanów. Módlcie się, aby Sam Pan pouczył was, jak mówić i jak postępować w stosunku do tych zagubionych. Módlcie się zwłaszcza przystępując do Słowa... i mówiąc... Słowo bowiem płynące z serca, z błogosławieństwem Bożym, nie może pozostać bezowocne (3, s. 25-26). 12. Jak pamiętać o rodzicach, którzy zginęli w wyniku sekciarstwa Pytacie, jak pamiętać o swoich rodzicach, którzy zginęli w wyniku sekciarstwa! W swojej prywatnej modlitwie pamiętajcie o nich i módlcie się za nich, zwracając się do nieskończonego miłosierdzia Bożego i zobowiążcie się do niego swój los. Nie ma sensu upamiętniać ich w Kościele. Kościół modli się za swoje dzieci, aby zachowały wiarę i powiodły się w niej, natomiast za tych spoza Kościoła modli się – o nawrócenie ich na wiarę i przyłączenie się do Kościoła. Ponieważ to nawrócenie musi nastąpić tu, na ziemi, moc tej modlitwy jest ograniczona obecnością na ziemi tych, za których się modli (3, s. 128–129). 13. O przejściu protestantów Sztunda nie lubi pościć. Ale ona jest luteranką, dlaczego do cholery nazwali ją sztundą? Należałoby to nazwać „wiarą niemiecką”... bo ją wymyślili Niemcy i niedawno: wiara niemiecka ma zaledwie trzysta lat... Nie jest to pierwotna apostata. Pierwotnym odstępcą jest wiara łacińska: odstępowała ona zarówno od Niemców, jak i Anglików. Ale potem Niemcy i Brytyjczycy wycofali się z papieża, gdy zaczął wprowadzać w swoją wiarę pewne absurdy (4, s. 44). 14. O walce z fałszywymi nauczycielami Nic nie słyszę: jakie macie w Petersburgu rozkazy dotyczące przeciwdziałania Paszkowitom, Irwingom i Tołstojom?! Te wrzody niszczą wiele osób w Petersburgu i wszędzie. I konieczne byłoby przeciwstawienie się im walką duchową. W Petersburgu wśród duchowieństwa jest wielu znakomitych księży, zarówno pod względem wykształcenia, jak i charakteru... Uczyńcie ich trębaczami, a mury Jerycha oczywiście runą, ku pocieszeniu wiernych synów Izraela i ku chwale Boga. ...To prawda, że ​​każdy kapłan musi panować nad sobą w obronie prawdy Bożej i zachowaniu swojej trzody, ale w wielu przypadkach nie zdaje sobie sprawy, że wilki stopniowo wyrywają owce ze stada (4, s. 56). 15. O nonsensach Lwa Tołstoja Dobrze zrobiłeś, że nie chciałeś czytać bzdur Tołstoja i nie podejmowałeś ich. Spójrz, przeczytaj, co napisał... ten lew ryczy, którego pożreć. Zapomniałem napisać, że Leon rozpoznaje tylko Ewangelię, i to w zniekształconej formie, jak jego… Listy św. Nie uznaje apostołów ani ojców i nauczycieli Kościoła… On ma swój rozum… Nie bierzcie tego w swoje ręce (4, s. 99). Lepiej nie zapoznawać się z pismami niewierzących, nawet obalając je. Mamy już długi i czasami jest to denerwujące, a czasami zawstydzające. Co teraz drukują? Wszelkiego rodzaju śmieci (4, s. 204). 17. Schizma jest podtrzymywana przez skrajną ignorancję Rozłam jest podtrzymywany przez skrajną ignorancję. Kiedy warunki zbawienia staną się jasne, stanie się również jasne, że wszystkie dogmaty schizmatyckie nie są dogmatami, ale pustkowiem! – I koniec schizmy (7, s. 92). Na próżno Molokanie i Stundiści włączani są do schizmy. – To są nasi protestanci (7, s. 92)! 18. Stundowska propaganda W. Cziczerina i prośba o jej stłumienie Czy słyszałeś o niejakim Wasiliju Cziczerinie, niegdyś doradcy ambasady francuskiej? Modlił się i natknął się tam na jakąś sektę, dał się ponieść – a nawet stał się kimś w rodzaju ich księdza. Zaproszono go, żeby tam został, ale odmówił, mówiąc: Mam rodzimą Rosję, trzeba ją oświecić. I tak, po odejściu ze służby, jest teraz zazdrosny o swoją sektę w Rosji. Nie można odgadnąć, jakie są jego przekonania, ale jest jasne: nie są ortodoksyjne. Nie chodzi do kościoła, nie przystępuje do komunii, kręci nosem na ikony i tym podobne. Wszystko z Ewangelią lub Nowym Testamentem. Prawdziwy stundysta. Ale nie o to chodzi. Niech robi co chce. Oto rzecz! Poszedł na wojnę – nie po to, żeby walczyć, ale żeby uwieść prawosławnych. Będzie błąkał się po ambulatorium. A ponieważ tam przede wszystkim można spotkać dusze skłonne słuchać o zbawieniu duszy, ma nadzieję zasiać w ten sposób swoją sektę. Abaza, naczelny administrator oddziału szpitalnego, był wicegubernatorem w Tambowie i przyjacielem rodziny Cziczerinów. Siostra Wasilija Cziczerina stoi za Emmanuelem Naryszkinem. Ten Emmanuel z żoną pojechali na własny koszt (bardzo bogaci), aby zaopiekować się chorymi i sobą w Kiszyniowie (przedstawili się cesarzowej). Więc widzisz - Abaza i jego żona oraz Naryszkin i jego żona to najbardziej wpływowe osoby w szpitalach. Pod ich patronatem Wasilij Cziczerin będzie uwodził prawosławnych, wciągając ich do swojej sekty, będzie nurkował do szpitali... z Ewangelią, nadużywając jej do zagłady dusz. Ma spokojne usposobienie i mówi wszystko o Zbawicielu. To nie jest złe, ale to, co stąd wnioskuje, jest złe: żadnego kościoła, żadnych sakramentów, żadnych świętych… i nawet nie myśl o mnichach… Teraz powinno być dla ciebie oczywiste, że istnieje niebezpieczeństwo dla dusz prawosławnych i jest się czym martwić. Co robić? Należy zadbać o wyprowadzenie stamtąd Wasilija Cziczerina, mimo że bez zastrzeżeń trzyma on w rękach Ewangelię. Jeżeli znasz osoby, za pośrednictwem których możesz działać, powiedz im, aby niezależnie od tego, czy chcą zapytać o Cziczerina, czy bezpośrednio zarządzić wydalenie, działali oprócz Abazy i Naryszkina, nawet nie zwracając się do nich w tej sprawie (7, s. 102–104). Czy dobrze ukarałeś Najprzewielebniejszego Pawła, aby potajemnie prowadził interesy przed Naryszkinem i Abazą?.. Naryszkina była już z nim, wywabiła go z pieniędzy: najpierw 100 rubli, potem kolejne 200... Wykorzystała to do interesów, ale pójdzie pod własnym nazwiskiem, choć nikomu tego nie powie. Ale jak nie powiedzieć nikomu, że ks. tak wiele przekazał? Pavel, a tymczasem ona wyda swoje, wtedy one również pójdą pod jej własne. Jest tak insynuująca i tak dobrze wie, jak ją prowadzić za nos, że w Tambowie nie nazywają jej inaczej niż przebiegłą. Dlatego maluję tę stronę! Jeżeli dałeś choćby najmniejszą wskazówkę ks. Pawłowi, który do ciebie napisał, zły z pewnością go oszuka i powie jej to... Więc jak mam się bronić?! Ale może to się nie stanie. Prawdopodobnie odwiedził go sam heretyk Wasilij (wielebny Paweł) i słodko przemówił; a może nie był, bo uważa nas wszystkich albo za przesądnych, albo za źle wierzących… nie rozumiejąc sprawy (7, s. 104–105). 19. Kąkol lorda Redstocka Myślę, że piękno, które widziałeś na drodze, to Naryshkina - przed Chicheriną. Napisała, jak szybko rosło uwodzenie Redstocka – i to wśród najwyższych… Ci, którzy go słuchali, całkowicie odeszli od Kościoła. Zwróć na to uwagę Biskupa. Na życzenie przekażę fragmenty jej listów (7, s. 118). 20. Wysiłki biskupa Feofana mające na celu stłumienie propagandy Redstock. W przypadku uznania hierarchii schizmatyckiej Nie chodzi o to, aby schizmatykom nadać hierarchię, ale o uznanie ich istniejącej. Nie uznaje tego Synod, ale rząd. Dla Synodu ich hierarchia nadal pozostanie szeregami świeckimi. Rząd nie pyta, czy Synod to uzna, co jest niemożliwe, ale czy nie będzie to szkodliwe dla prawosławnych. Oto istota pytania... Można odpowiedzieć zarówno „tak”, jak i „nie”, nie naruszając prawosławia. To sprawa zewnętrzna. Może to przynieść szkodę, a może przynieść korzyści. Rząd pomoże schizmatyckim biskupom wziąć w ręce schizmatyckich świeckich... Na razie nie mają oni zbyt dużej władzy. A potem wbije biskupów do środka Prawowierność. Wtedy biskupi i świeccy staną się prawosławnymi. Teraz wpływ na podział się rozpada. - To dobrze! I będzie szkoda. Na początku będą ich dręczyć wszyscy półschizmatycy. Być może niektórzy ze schizmatyckich sekciarzy zwrócą się do nich. Kiedy to zostanie natychmiast ujawnione, może to być przerażające. Ale wtedy może wystąpić efekt odwrotny. Żartuję, pisząc to. Moja opinia jest sprzeczna z hierarchią schizmatycką. Dlatego nie należę do partii Makaryjewa (7, s. 119–120). 21. Warunki sprzyjające rozprzestrzenianiu się wpływów Redstocka (Z dodatku do listu św. Teofana – wyd.) Faktem jest, że w pustych ludziach rozwinął się silny duch chrześcijański. Ten wpływ Redstock zmienił całą strukturę ich życia. Gdyby nie on, oni też spaliby do dziś, pogrążeni w pustce świata. Duchowieństwo jako wpływ nie istnieje tutaj. Któregoś dnia hrabia Bobrinsky powiedział: „Byłem niewierzący do 48. roku życia, dopiero teraz uwierzyłem dzięki temu Redstockowi” (7, s. 120). Pomyśl tylko: gdyby nie Redstock, cały ten krąg, który bardzo się rozrasta, do dziś byłby pogrążony w pustce. Dołączały do ​​niego najlepsze i najwyższe rodziny. Ruch religijny jest duży. Nie ma nikogo, kto by się temu sprzeciwiał. Ci, którzy mówią w duchu, są ukryci wśród nas. Nikt nie czyta książek. A kogo książka nawróci? Nie mamy żywego słowa duchowego, ale musimy zgrupować się wokół kogoś silnego i pożyczyć siłę. Biedna Rosja! Obcy Redstock musi szukać duchowego pożywienia. W pobliżu znajduje się duży strumień całkowitej niewiary. Czy w Cerkwi prawosławnej nie podniesie się niczyi głos?! Formy bez ducha, tak dawno temu eksponowane przez naszych spirytystów, już nie mają żadnego skutku... Nie potrzebne są księgi naukowców, ale żywe słowo człowieka, który by ten przepływ przerwał, który podniósłby głos, aby utrzymać w ortodoksji najlepsze siły naszego społeczeństwa (7, s. 121). 22. Szczegóły dotyczące petersburskiej sekty Redstock (Z listów do biskupa Teofana. – wyd.) Ale nie mogę nie przyznać, że w tym kręgu jest więcej uczuć chrześcijańskich niż w naszych wielkopostnych, pobożnych paniach. I ja sam bym do nich dołączył, ale protestanckie formy i modlitwy bez krzyża zdawały mi się definitywnie zmieniać mój Kościół. A duchowe rozmowy i czytania wraz z interpretacjami - wszystko to ma wielki urok; i dlatego wielu do nich dołączyło. Takiego ośrodka ortodoksyjnego nigdzie nie mamy. Ich nauczanie nie mówi nic nowego. Czytają Ewangelię i ją interpretują; także Apostoł. Nie ma tu oczywiście wzmianki o świętych, milczą też o Matce Bożej. Psalmy są tłumaczone z języka angielskiego i śpiewane. W sumie jest coś bardzo dobrego, chrześcijańskiego, ale nie w naszym prawosławnym duchu. A może nie ma to znaczenia, dopóki znają Chrystusa i pracują dla Niego. Jeden mądry ksiądz lub biskup, gdyby go serce pałało, zacząłby chodzić na te spotkania, na których zaczął się już pojawiać lud, i spokojnie, nie osądzając nikogo, skierowałby cały ten tłum na właściwą drogę (7, s. 122-123). 23. Święty Teofan o V.A. Paszkow Paszkow zjadł moją duszę... Tego dowiaduję się z najbardziej wiarygodnych źródeł, czyli ust. 1. Paszkow z siostrą i córką podróżują wszędzie i głoszą... dostają się nawet do slumsów. Idą do domu na zaproszenie. W domu księcia odbywają się spotkania z Gagariną... Przychodzą też zwykli ludzie. 2. Drukowano książki z ich złośliwością, które rozpowszechniane są nie gorzej niż ambona św. Izaaka. W Moskwie ok. Arseny pokazał mi książeczkę zatytułowaną (chyba) „Chrystus Zbawiciel” – a w niej zdanie: „Kapłan nie odpuści ci grzechów przy spowiedzi... nie ma takiej mocy…” (pomyślał, ale zapomniał słów). Być może w środku będą inne złe rzeczy. Książka została ocenzurowana. 3. Paszkow mówi (lub pokazuje), że ma pisemne pozwolenie – od Władcy i Metropolity, z dołączonymi pieczęciami – na głoszenie Ewangelii. To kłamstwo zdecydowanie mu sprzyja. 4. Niedaleko mnie (mówi ten, kto pisze) mieszka biedny introligator. Paszkow idzie do niego i uczy... ludzie się zbierają. Fascynujący. I byłem. Jakiś policjant przyszedł popatrzeć, wysłuchał, upadł na kolana i, cóż, pomodlił się; to samo stało się z komornikiem. 5. Moja praczka i kucharka (pisane przez tę samą osobę) chodzą go słuchać prawie codziennie... i są pochłonięte. Aby je odrzucić, zacząłem własne lektury... Słuchali i mówili: dobrze, ale tam jest lepiej. Mój ksiądz dowiedział się, że zbieram na czytanie (bo robiłem to nie raz i nadal to robię)… i pokornie zauważył, że nie należy tego robić: jest to niebezpieczne i coś innego. 6. Paszkow żąda, aby uprowadzeni wypowiedzieli przed nim publicznie słowa wiary i nazywa to spowiedzią. Wydaje się (nie jest to napisane zbyt wyraźnie), że takich spowiedników zapisuje w swoim katalogu. Zgaduję: zbierze kilka tysięcy i zażąda pozwolenia na zawarcie specjalnego porozumienia (skop) ze swoimi ludźmi i będzie swobodnie wierzył tak, jak oni wierzą… Postaraj się zgłosić to biskupowi... W żadnym wypadku nie mów tego, co napisałem, ale powiedz tylko, że jest to informacja pochodzenia petersburskiego, od wiarygodnego naocznego świadka. Myślę, że biskup mógłby wezwać księży i ​​powiedzieć: 1. Nauczajcie w Kościele po cichu o dyspensacji zbawienia. Paszkow jest kłamcą, bo nie mówi wszystkiego... Mówi o pokucie i wierze... ale nie mówi o łasce i sakramentach, o Kościele, o obcowaniu ze świętymi, o obowiązku chrześcijańskim itp.: u niego wszystko dokonuje się przez wiarę... i odpuszczenie grzechów bez spowiedzi i łaskę bez sakramentów. I niech kapłani powiedzą wszystko w całości. 2. Niech księża wieczorami rozpoczynają czytania i zbierają od siebie i od innych słuchaczy... zarówno prostych, jak i biednych. Do czytania wybierz wszystko, co wiąże się z ogólną strukturą wiary. 3. Należy sporządzić księgę o drodze zbawienia... po prostu napisać i rozrzucić ją po mieście - za darmo lub za grosze... Nie należy jednak pozostawiać tej sprawy bez opieki. Istnieje niebezpieczeństwo. Proszę, czyńcie to wszystko w imię Pana. Ale o mnie nie ma ani słowa (7, s. 123–125). Nie ma jednak wątpliwości, że jeśli Paszkowowi pozostawi się swobodę działania, utworzy sektę – niemiecki molokanizm (7, s. 126). Otrzymuję nowe informacje na temat sztuczek Paszkowa. Ponownie wspomniano, że otrzymał pisemne pozwolenie od Władcy i Metropolity. W końcu to sztuczka. A N-lai V-vich siedzi i przygotowuje się do sporządzenia formularza, czeka na dokumenty itp. Zgłoś mu, że w następnym świecie jego łaska dostanie za to dwa niekompletne. Musimy przekazać te uwagi metropolicie – i tyle. Jeżeli potrzebuje formalności służbowych, niech załatwi je sam. I trzeba go doprowadzić do punktu kontroli. Tutaj jest pod Kościołem, a tam podważa cesarza. Biada (7, s. 128)! Wyrażam głęboki smutek, że Twój list nie dotarł, a smutek ten jest tym bardziej bolesny i głębszy, że zawierał on informację o nowym heretyku, którego pragnąłem jak ktoś spragniony wody. Moja najskromniejsza prośba – powtarzaj wszystko, co zapisałeś, a zwłaszcza jeśli wiesz, w jakich słowach jest to wyrażone. A ja będę pisać i pisać. O protestanckich bzdurach w ogóle nie ma co pisać... Owoców nie będzie. A pisanie w oparciu o słowa heretyka będzie prosto w oczy... Siadaj więc proszę i pisz tak, jak napisałeś - a nawet szerzej (7, s. 129). Jeśli to możliwe, zbieraj księgi wydane przez Paszkowitów – oraz Pismo Święte z odręcznymi pismami i notatkami. Spośród nich bardziej prawdopodobne jest podrapanie tego molestującego duszę (7, s. 130). Przesłany katechizm początkowo mnie zadowolił, lecz gdy zacząłem się bliżej przyglądać, okazało się, że jest on obarczony dużą niepewnością. Zacznij zaprzeczać, a będziesz walczył pod wiatrakami. Kapłani Boży poinstruowaliby kogoś bardziej kompetentnego, aby słuchał i dokładniej określał punkty (7, s. 130–131). Wyślij więcej punktów. Wszelkie przesłane książki są mile widziane. Zdobądź ich modlitewnik, o którym mowa w artykule „Rosja” („Wysyłają mi Rosję”). Przychodzi mi do głowy, żeby przeciw nim wybrać pieśni kościelne, żeby było widać wyraźniej, jakie to było szaleństwo, że zostawiając tak piękne i inspirujące pieśni, wybrali takie śmiecie. Swoją drogą bluźnią kościelnym zasadom, ale spójrzcie, jakie są ich? Kiedy zbierają się na modlitwę, siadają na krzesłach, a ich główny przywódca coś im czyta. Kiedy odzyskuje przytomność, krzyczy: módlcie się. I wszyscy zrywają się z krzeseł, klękają i opierając łokcie na oparciu krzesła, chowają twarz w dłoniach. Oznacza to, że są zatopieni w myślach i modlitwie. Widzisz - absurd! Stoimy na modlitwie, czynimy znak krzyża – narzędzie naszego zbawienia – i kłaniamy się. A oni... odchodzą... Należy ich nazwać apetycznymi, bo chcą otrzymać łaskę bez Sakramentów: otwórz usta – i to wystarczy; szaleni – brzęczą o głoszeniu i kłamią nie wiadomo o czym; kanapowe ziemniaki - nie trzeba nic robić. Wszystkie te jasne nazwy muszą zostać wprowadzone w życie. Następnie wymyśl obrazek rysunkowy i także go uruchom (7, s. 131–132). Listy przeciwko Paszkowowi się nie skończyły. Wysłałem jeszcze dwa. Nieuniknione jest dodanie do nich jeszcze jednego lub dwóch (7, s. 133). Czy znasz T.? Kto to jest?! Nie jest zbyt ortodoksyjny. Jeśli go spotkasz, złap go za włosy i przeciągnij przez najbardziej ciernie, tak aby na końcu przeciągnięcia pozostały tylko kości. Następnie przykryj go plastrami medycznymi, aby wyrósł nowy miąższ i pojawił się nowy T. - prawosławny, dobrze wytarty (7, s. 133-134). Czy to nie stare wieści o Paszkowie? Zapewniali, że całkowicie przeniósł się do Anglii. Wiadomość, którą propaguje, wymaga weryfikacji. Sprawdź, powiedz. Jak absurdalnie nasza duchowa moc zadziałała przeciwko niemu, wymykając się spod kontroli. Dmie w trąbkę od 5 lat - ale nic mu nie jest. Zacząłem się zastanawiać: czy metropolita w jakiś sposób wyraził zgodę na swoje nauczanie, dając się zwieść pochlebnym przemówieniom Paszkowa na temat znaczenia ekonomii ucieleśnionej (7, s. 134–135)? A Akademia Moskiewska jest inna. L. wdeptał w błoto pierwsze cztery Sobory Ekumeniczne i realizując w swoim rozumowaniu pogląd, że Kościół Święty nie ma prawdy, ale jej szuka... i odnajduje ją poprzez walkę szkół uczonych lub partii. Destrukcyjne myśli. Niedawno odbyła się tam debata magisterska. Sprawa dotyczyła Soboru V. Sędzia w swoim rozumowaniu doszedł do wniosku, że V Sobór Ekumeniczny słusznie potępił 3 rozdziały... Jednak w swoim przemówieniu raczył ogłosić: Nie myślcie, że decyduję o tym z szacunku dla Soboru. Nie, tego wymaga nauka. Okazuje się, że katedra jest nieistotnym autorytetem. Najważniejsza jest nauka... czyli rozum i jego rozważania. Okazuje się, że wprowadzane są zasady nieortodoksyjne. Gdzie szukają władze? Słowo Boże zostało zastąpione i skomponowane nie według zasad prawosławia, ale także według nauki. Nauka tego wymagała. Dlatego milczą, gdy... zamiast początków prawosławia przedstawia się tę naukę. Nie wstydź się tego rozgłaszać tam, gdzie jest to stosowne (7, s. 135). Co to za Paszkow? Metropolita napisał, że wyjechał, inni pisali, że został wydalony... i nie wróci. Pan zapewne nie wie, że zaczął jedynie działać bardziej dyskretnie. Biegali do niego i opowiadali mu o Paszkowie (7, s. 137). Można dużo pisać pod adresem Paszkowa. Jak przyjdzie polowanie, napiszę więcej. Słowo pisane obejmuje tylko generała. Powinniśmy przejść do szczegółów... Tylko od czego zacząć? Poczekamy na jego impuls [w listach] lub inspirację. Spróbujcie, co ci renegaci mają na myśli, gdy mówią: postawiliśmy sobie za cel uwolnienie ludzi od przesądów i bałwochwalstwa. Tak to ujął Bobrinsky. Czy możesz znaleźć kogoś, kto mógłby nam wyjaśnić, co oznaczają te słowa? Bałwochwalstwo, prawdopodobnie kult ikon i świętych. A co z przesądami? Ale dla obu potrzebne byłyby ich słowa... Daj, Panie, Władcy pomysł umieszczenia Paszkowa, a może i Bobryńskiego, w twierdzy Suzdal (7, s. 141–142). Przecież miałem wielki plan: stopniowo zlikwidować cały protestantyzm. Tak, cały zapał pisarza zniknął. Gdy przyjdzie ponownie, napiszę coś jeszcze... o kulcie ikon... Molokanie, Stundiści i Paszkow bardzo kuszą, błędnie interpretując ich kult (7, s. 144). Z trudem czekałem na listy od ks. Wasiljewa. Ja też dawno temu dostałem od Nikitina... Otrzymałem dwie bele - aż 200. Na poczcie są jeszcze 3 bele. Będzie ich więc wszystkich 400–500. Dziękuję. Teraz będę ich hojnie wysyłał w różne strony. Mieszkańcy Tambowa, słychać, pilnie czytają... Ich mądrość nie jest wielka. Ale zostaje to poddane jednej ocenie i umieszczone na swoim miejscu, co nie ma złego wpływu na duszę (7, s. 148). Któregoś dnia „Moskiewskie Wiedomosti” podały, że Paszkow i jakiś inny Goedecker (kto? Czy to nie głowa wspólnoty apostolskiej?!) przybyli do Rygi, aby głosić. Następnie Paszkow rozpowszechnił książkę „Droga do zbawienia”, w której przedstawia swoje bzdury. Przyszło mi do głowy, żeby tę właśnie księgę postawić na ortodoksyjnej podstawie... i wykorzystać... na końcu drukując ostrzeżenie: patrzcie, prawosławie, natkniecie się na księgę o tym samym tytule, ale z pieczątką... nie podnoście jej... To nie jest droga, ale skrzyżowanie (7, s. 159). Uszyński pisze przeciwko stundistom, zdobywając punkty wyznania wiary. On też do mnie pisze i wysyła do sprawdzenia. Choć nie jest to jeszcze zakończone, wszystko się dzieje (7, s. 167). O samych ikonach można by napisać całą książkę. I nie książeczka, ale książeczka... Ikony są wielką pomocą w błędnych interpretacjach Niemców, należy je bić po nosie (7, s. 167). 24. Listy św. Teofana przeciwko stundistom Uszyńskiego po przeczytaniu listów do Petersburga. 107, przesłał mi swoje zeszyty przeciwko stundistom, których osobiście poznał i dowiedział się o wszystkich ich nonsensach. Pisze bardzo sprawnie. I poprosiłem, żeby kontynuował. Poprosił mnie także o przesłanie punktów nauczania stundystów. Może lenistwo odejdzie i coś napiszę (7, s. 152). 25. O religii stundystów Uszyński przesłał zeznania stundystów, dwóch szkół, z których jedna jest podobna do reformizmu, a druga to Doukhobor – kwakier. Spisałem je. Na pierwszym zrobiłem kilka notatek, o co prosił (dla niego) Uszynski, ale na drugim nic nie widać: woda jest ciemna. I właśnie pozbyłem się tej prawie pustej pracy. Jednakże wyznanie reformistycznych stundystów nie jest sprawą pustą. Nie ma go nikt poza Uszyńskim, a także senatorem Połowcewem, który wysłał Uszyńskiego do stundystów, a ten dał mu pełny raport o wszystkim, co znalazł, usłyszał i zobaczył (7, s. 154). 26. O nowym sekciarskim Prugawinie Wspominasz także o nowej sekcie wśród hodowców koni w Prugawinie. Ten Prugawin w „Głosie” pisał z dezaprobatą przeciwko wspólnocie apostolskiej – Irvingom. Myślałam, że jest prawosławny. I taki właśnie jest! Powiedz o nim coś więcej... jeśli gubernator ci powiedział, to oczywiście miał środki, aby dobrze wiedzieć, co to za sekta (7, s. 163). 27. O książce Lwa Tołstoja „Jaka jest moja wiara?” Któregoś dnia ziemianin riazański, znany tylko z pisma, bardzo... mieszkający tymczasowo w Petersburgu, przysłał mi rękopis Lwa Tołstoja, baszi-bazuka... wroga Boga i sługi diabła... Tytuł: „Jaka jest moja wiara?” – 35 lat, mówi: Byłem ateistą. Teraz przyjął naukę Chrystusa... Ale jego Chrystus nie jest nasz, a nauka nie jest naszym Chrystusem Bogiem. Pragnie uszczęśliwić ludzkość... Oto plan na szczęśliwe życie: 1. Nie stawiajcie oporu złu... niech biją, tną, okradają - bądźcie cierpliwi, ale milczcie... nie brońcie się... 2. Nie potrzeba sądów, ani policji, ani wojska. 3. Przysięga jest karalna. 4. Walka jest sprzeczna z Bogiem... 5. Nie należy rozwodzić się, nawet jeśli małżonkowie dopuścili się cudzołóstwa... Udowodnił to krzywą interpretacją słów Pana z Mowy na Górze - Mat. 5, 21–48, z dużym rozciągnięciem. Ton jego przemówień nieustannie rzuca bluźnierstwa przeciwko Kościołowi, którego nie nazywa niczym innym jak wypaczeniem nauk Chrystusa. Przed tym artykułem... (5 kartek schludnego pisma bez marginesów) – mówi – napisałem krytykę dogmatów i Ewangelii – zbioru nauk ewangelicznych. Uszyński przesłał mi listę swojej ewangelii... Między prawdziwe teksty wstawione są zniekształcone tłumaczenia niektórych fragmentów, w innych zupełnie własne... Treść jest taka, że ​​po przeczytaniu musiałem podjąć decyzję: to nonsens związany z białą febrą (7, s. 185-186). Nie wierzy w Trójcę Przenajświętszą... odrzuca ekonomię wcieloną, Sakramenty, Kościół, życie przyszłe... Jego Chrystus nie jest Chrystusem Panem, ale jakimś podsumowaniem najdoskonalszego człowieczeństwa... czy coś w tym rodzaju. Artykuł może mieć szkodliwy wpływ, a osoba, która mi go przysłała, napisała, że ​​w Petersburgu wielu ulega pokusie, zwłaszcza z najwyższego kręgu pań. Litografuje swoje artykuły za granicą, przemyca je... i potajemnie rozprowadza. Mój rękopis jest listą (7, s. 186). 28. Lew z otchłani zakłócający spokój Zbawiciela Pisali z Moskwy, jak gdyby pisma tego Leona – z otchłani – były czytane z wielkim zainteresowaniem. Ile on ma bezbożnych absurdów – w każdym wersie oceń, ile zła wyrządza. A wszystko w tajemnicy. Co więcej, mówią, że otworzył swój dom i każdemu daje do siebie dostęp - i każdego oświeca. I nikt nie prowadzi uchem (7, s. 187). Nie pamiętam, czy pisałem Ci o jego artykułach. Mam teraz trzy: 1) „Jaka jest moja wiara?”; 2) „Ewangelia” jest nowa i 3) „Spowiedź”. Ten ostatni zdradza, w jaki sposób doszedł do swego obecnego stanowiska... Wszystkie te fanfary... W artykułach tych wspomina o 4) swojej krytyce dogmatów kościelnych. Ktoś inny poinformował mnie, że opublikował także artykuł 5) „Co powinniśmy teraz zrobić”… Nie mogę znaleźć dwóch ostatnich. I jest to bardzo pożądane, szczególnie krytyka. Z artykułów, które posiadam, jasno wynika, że ​​odrzuca on wszelkie dogmaty; ale nie ma dowodów. To oni, jego zdaniem, podzielają wspomnianą krytykę. Nieważne, ile razy wezmę pióro do ręki, nie mogę pisać... Czy powinienem więc tak to zostawić? Władca Moskwy przeczytał ewangelię... i powinien był coś zrobić. Mają wielu... naukowców w Moskwie... Myślę, że krok po kroku sobie z tym poradzą... Ale brakuje mi wiele do sensownego napisania. Trzeba szperać (7, s. 187-188). Bashi bazooka Lew Tołstoj rozwalił mi głowę. Bełkotał kupę bzdur - ale nie ma się z czego brać... Wszystko jest prawie niesprawdzone... A poza tym raczył powiedzieć, że ciągle koryguje swoje myśli... To jest luka, w której może spokojnie powiedzieć: to nie jest jeszcze dla mnie decydująca myśl... W końcu nie miałem zbyt dużej nadziei na krytykę naszych dogmatów ze strony wszechmądrego Leona. Jedna piękność oświadczyła, że ​​jest jego znajomą. Poprosiłem ją, żeby zapytała Lwa o tę krytykę. Odpowiedział: Mam tylko swój egzemplarz, którego potrzebuję... Jeśli chcesz, powiem ci, żebyś napisał, ale proszę, zapłać pieniądze. Pieniądze zostały wysłane (powołał) i czeka na przepisaną krytykę... Czy coś z tego wyniknie (7, s. 188–189)? Czytam artykuły Ostroumowa... Na razie nic wybitnego nie widać, mimo że się o tym mówi. Tak, tutaj Ostroumov nie ma się z czym zgodzić. Przegląda wyznanie ryczącego Lwa... W tym wyznaniu prawie nic nie oddaje prawosławnej prawdy. Dopiero na koniec trochę powie, dlaczego porzucił prawosławie... Ogólny wniosek można podzielić: był ateistą i nim pozostał... Lew ze stada Antychrysta (7, s. 190). Jest jeszcze jedna rzecz, którą warto wydrukować. Może się tym zajmę. W przeciwnym razie nie będzie zaskoczeniem, że zacznę walczyć z Leo. Mam Lwów: „Spowiedź”, „Ewangelia”, „Jaka jest moja wiara”, list do kogoś w Petersburgu… Tylko w artykule „Jaka jest moja wiara” – jest coś niebezpiecznego, nie w solidności rozumowania… ale w krzyku przeciwko Kościołowi… powtarzane często, że wypaczył naukę Chrystusa (7, s. 190-191). Obecnie zastanawiam się, czy pisać przeciwko Tołstojowi. Już piszą, a teraz nie ma potrzeby pisać. Ale piszą bardzo przeciągle i przypomina to bajkę Kryłowa „Kot i kucharz”. Przychodzi mi na myśl: wybrać wszystkie fabrykacje Tołstoja… a następnie przeciw nim postawić wyznanie wiary Kościoła Świętego… i wykorzystać je. Będzie to krótki przegląd obozu wroga i armii prawosławnej. Dla ostrzeżenia… w przeciwnym razie zło będzie się powoli rozprzestrzeniać, a krzyk „strzeżcie się!” niesłyszalne (7, s. 194). Ale to, co opublikowano na temat Tołstoja, budzi zdziwienie, jak to możliwe, że ten szaleniec nadal jest skazany na morderstwo. Jest najgorszy ze wszystkich... bo w tajemnicy szerzy swoje zło (7, s. 206). Ateiści... Tołstojanizm! Gdzie to jest? Czy to naprawdę jest teraz blisko ciebie, we wsi? Panie, zmiłuj się! Ten Tołstoj, którego pisma to same bzdury, ma naśladowców?! To prawda, że ​​Ruś prawosławna zgłupiała całkowicie. Nie ma duszy, nie ma Boga, nie ma innego życia. Bezwstydnie bluźnierczo przeciw Matce Bożej, Zbawicielowi i całej wierze prawosławnej. Odważył się nawet ułożyć nową ewangelię, niezgodną z obecną, przez co został objęty klątwą apostolską. Teksty są cytowane zgodnie z prawdziwą Ewangelią, ale same teksty mówią coś innego... fałszerstwo. Ze wszystkich naszych próżnych śmiechu, on jest najbardziej pusty i złośliwy... Prawdziwy syn Szatana. Niech Pan uratuje od niego obecnych dobroczyńców (7, s. 251). 29. Jak korzystać z pisarzy niemieckich Atakujesz Zachód. I jestem gotowy zrobić to samo. Na Zachodzie nie każdemu pęka głowa. Jest wielu pokornych bazgrołów i robotników, nie tylko wśród katolików, ale także wśród protestantów. Dobrze przedstawiają ogólne prawdy chrześcijańskie. Możesz ich użyć w tym przypadku, ale nadal nie z zawiązanymi oczami. Ten grzech jest u nas powszechny... Jeśli lubimy pisarza, to zaczną go tłumaczyć... i wtedy wszyscy będą dmuchać... A wśród dobrych, przytacza się też ich nieortodoksyjne poglądy. Ogólnie rzecz biorąc, szkoda patrzeć, jak u naszych teologów… wszystkiego jest po prostu za dużo. W tym celu Pan ześle na nas małego potwora, aby za pomocą karabinów i bagnetów wybił nam z głów całą niemiecką (nieortodoksyjną) mądrość. Gdzie jest nasza pociecha?! W wierze, że sam Pan czuwa nad Swoim Kościołem. I jest wszechmocny (7, s. 209–210). 30. O błędzie katolickim Z pozoru mamy wiele podobieństw z rzymskokatolikami: dogmaty są te same, z wyjątkiem tych nowych, które wymyślili, o pochodzeniu Ducha Świętego i – niedawnego – o nieuczestnictwie Matki Bożej w grzechu pierworodnym. Mają także dogmat i prymat papieża. Sakramenty są takie same; ale prawie wszystkie zmieniły formę i różnią się tym nie tylko od Kościoła wschodniego, ale także od swoich starożytnych porządków. Mają Nieszpory, Jutrznię, Liturgię i inne nabożeństwa kościelne, tak jak nasze. Ale jeśli weźmiesz pod uwagę, jak bezduszne i nawet bez znaczenia jest to wszystko! Kiedy prześledzimy szczegóły, dla każdego stanie się oczywiste, jak dalekie są one od prawdy. Podstępni propagandyści mylą z ogólnym przeglądem, ukrywając różnice. Te same różnice, które zbyt mocno się wyróżniają, łagodzą się poprzez błędną interpretację. Na przykład u Gagarina… „Wy – mówi – „nie zdecydowaliście zbiorowo, jak wierzyć w pochodzenie Ducha Świętego, zatem dla was wiara w pochodzenie Ducha Świętego i od Syna jest opinią prywatną, której nikt, przyjmując ją, w żaden sposób nie podlega osądowi swego Kościoła”. Czy widzisz sofistykę? Ale czy nieustanna wiara Kościoła, że ​​nie pochodzi on od Syna, nie jest głosem Kościoła? Kiedy ich dogmat nie jest akceptowany, czyż cały Kościół nie mówił, że nie powinni w to wierzyć? I czy Sobór, który był pod przewodnictwem patriarchy Focjusza i papieża Jana VIII, nie nałożył anatem na tych, którzy przyjęli procesję Ducha Świętego i od Syna? Zatem wszystkie pisma teologiczne na Wschodzie, wszystkie katechizmy, cóż one oznaczają, jeśli nie wyraz nauczania Kościoła prawosławnego? Z tego wszystkiego wiara, że ​​Duch Święty pochodzi od Boga Ojca, jest obowiązkowym dogmatem, ale wiara po łacinie, że On także pochodzi od Syna, jest odstępstwem od Kościoła, herezją. Wzmocnij się przeciwko tej sofistyce. Mówią też: "Co przeszkadza wam wierzyć w pochodzenie Ducha Świętego i od Syna? Nie burzy to waszych dogmatów, ale dodaje do nich nową prawdę; znajomość pięciu prawd jest oczywiście lepsza niż czterech." Co za sztuczki! Dobrze jest dodać prawdę do prawdy, ale jeśli dodadzą fałsz, zniekształcają go. Goryczka dodana do miodu niszczy miód. Wyrok jest pisany wyłącznie dla tych, którzy dodadzą (11, s. 36–37). Duch ziemskiego katolicyzmu. Ich zdaniem Kościół jest korporacją polityczną, wspieraną siłami i środkami ludzkimi, takimi jak: Inkwizycja, odpusty z widoczną głową. Cerkiew prawosławna jest duchowym zjednoczeniem wszystkich w Jezusie Chrystusie i przez Niego wzajemnie. Kościół jest niewidzialnie rządzony przez Pana i zmierza ku swemu kresowi. Tata ją zabiera i dokąd?!!!... Na litość boską, strzeż się tych pochlebstw i chroń innych (11, s. 37–38). Nadszedł czas, abyśmy rozpoczęli otwartą debatę z Zachodem. Latynosi podniosą swoje dumne oczy. Pewność siebie oszukana uniemożliwia im słuchanie prawdy. Prostym zmysłem widzi kłamstwa na temat ich supremacji, opinie na temat pochodzenia Ducha Świętego, ich nowego dogmatu i wszystkiego innego. Wszystkie te nowości, według świadomości samych Latynosów, powstały w XI wieku. I w książce [zagranicznej, przeciwko Cerkwi Prawosławnej. – przyp.], stwierdza się to jedynie z błędną interpretacją (11, s. 71). 31. Szkodliwy wpływ Zachodu Teatr wcale nie jest rzeczą chrześcijańską, a kto na niego nie chodzi, jest mądry. Przyjęliśmy to z Zachodu. Zachód nas ukarał i Pan nas ukarze, ale nie mamy pojęcia (11, s. 69). Kolejną złą rzeczą, jaką mamy, jest nasza literatura, przepełniona zachodnim duchem i Pan także ją oczyszcza ciosami z Zachodu. Ale wszystko jest odrętwiałe. Utknęliśmy po uszy w zachodnim błocie - i wszystko było w porządku. Są oczy, ale nie widzimy; są uszy, ale nie słyszymy; i nie rozumiemy sercem. Panie, zmiłuj się nad nami! Ześlij swoje światło i swoją prawdę (11, s. 69–70)! 32. O angielskim „apostole” z sekty Nosicieli Ducha Pytacie, jak myśleć o jakimś angielskim apostole? (Redstock). Ale własnymi słowami istnieje rozwiązanie, jak o tym pomyśleć. Mówi, że Pan mu się ukazuje i nakazuje mu, co ma robić i co mówić. Czy nie widzicie, czy oni tam nie widzą, że jest on zwodzicielem? Gdyby Pan mu się ukazał, nie wysłałby go do nas, ale na przykład do Turków lub innych niewierzących. Sam Pan wielokrotnie potwierdzał i nadal utwierdza naszą wiarę cudami, świętymi relikwiami i objawieniami siebie i swoich świętych. Nie ma nas czego uczyć. Wręcz przeciwnie, on sam musi się od nas uczyć. Apostoł ten nie należy do powszechnej wiary angielskiej, ale do szczególnej, która pojawiła się niedawno. Niedawno pojawiła się tam sekta nosicieli duchów. Komuś przyszło do głowy, że w Kościele Chrystusowym należy powtórzyć to samo, co przydarzyło się apostołom, czyli aby Duch Święty w widoczny sposób zstępował i w widoczny sposób działał na wierzących. Uwierzyło mu kilka osób – bardziej niż piękno. Zaczęliśmy zastanawiać się, jak to osiągnąć. Myśleliśmy, myśleliśmy i myśleliśmy. Nie wiedząc jak, nabrali przekonania, że ​​Duch Święty na pewno w nich działa i zaczęli o tym przekonywać innych. Wymyślili kilka mrocznych cudów i zaczęli je rozpowszechniać wszędzie. Dlatego wokół nich zgromadziło się wielu naiwnych ludzi. Oddzielili się od innych i założyli własne zakony kościelne. A oto sekta! Twój apostoł jest spośród nich. Mówi o Duchu Świętym, że każdy musi zostać napełniony Jego łaską, aby zostać zbawionym. Pomysł ten jest całkowicie słuszny. Wyjawiłem Ci to już w pierwszych listach. Ale w jego słowach jest tylko prawda. Wszystko inne to kłamstwo! Krzyczy: wierz, wierz, a Duch Święty przyjdzie! To jest jego główne kłamstwo! Wiara jest oczywiście pilnym warunkiem otrzymania daru Ducha Świętego, ale samo otrzymanie daru następuje nie przez samą wiarę, ale przez wiarę poprzez ustanowione przez Boga Sakramenty. Podobnie było w czasach apostolskich. Oto przypadek! Św. Paweł przybył do Efezu i spotykając tam niektórych wierzących, zapytał ich: czy otrzymali Ducha Świętego? Odpowiedzieli, że nawet nie słyszeli, czy Duch Święty istnieje. Okazało się, że zostali ochrzczeni dopiero chrztem Jana. Następnie św. Paweł ochrzcił ich chrztem Chrystusa; Po chrzcie włożył na nich ręce, a oni zostali napełnieni Duchem Świętym. Zostali odnowieni przez chrzest, ale nie otrzymali daru Ducha Świętego. Komunikował się z nimi przez apostolskie nałożenie rąk, a chrzest jedynie uczynił ich zdolnymi do przyjęcia daru i godnymi go. Jak stało się z tymi wierzącymi, tak stało się ze wszystkimi: zarówno za apostołów, jak i po nich. Tak dzieje się nadal w Kościele Bożym – właśnie poprzez święte bierzmowanie, które Apostołowie wprowadzili zamiast nałożenia rąk. Wszyscy – ochrzczeni i namaszczeni – mamy dar Ducha Świętego. Każdy to ma, ale nie każdy to ma. Jak to osiągnąć, żeby było skuteczne, opisałem już w pierwszych listach. Zadaj sobie trud i obejrzyj jeszcze raz. W tym miejscu dodam tylko, że nie ma innego sposobu, aby to osiągnąć. Zwróćmy się teraz do angielskiego apostoła i zapytajmy, czy on sam ma dar Ducha Świętego. Nie ma tego. Anglicy nie mają bowiem sakramentu bierzmowania, bez którego, jak bez nałożenia rąk apostolskich, Duch Święty nigdy nie zstąpił i nie zstępuje. Anglicy mają tylko dwa sakramenty: chrzest i komunię, ale nie ma sakramentu bierzmowania. Nie ma więc w nich daru Ducha Świętego. Ten apostoł również tego nie ma. Dlatego mówi o tym, czego nie wie i głosi o otrzymaniu tego, czego sam nie ma. W jego przemówieniach nie zauważycie nawet wzmianki o tym, jak otrzymuje się Ducha Świętego. Mówi tylko o potrzebie posiadania Go, a potem woła: wierz! To jest tak: otwórz usta, a Duch Święty wleci do środka. Jak do tego apostoła dociera słowo Pana: Lekarzu, uzdrów się 108 (9, s. 246–249). 33. Rozkład protestantyzmu Protestanci mają prawosławnych chrześcijan, ale nadal są protestantami. Co to jest? To ci, którzy trzymają się mądrości pierwszych protestantów. Dzisiejsi protestanci odeszli daleko od pierwszych – i czystych – protestantów, tj. prawie nie ma ludzi, którzy całkowicie zgadzaliby się ze starożytnymi. Mają tak wiele sekt, że nie da się ich zliczyć. I wszyscy nazywają się protestantami. Już zaczęli rozmawiać o tym, jak wszystkich zjednoczyć. Nie wyszło. Powstała jedynie nowa sekta związkowców. Zatem: ci protestanci, którzy próbują trzymać się starożytnych protestantów, są prawosławnymi, ale nadal protestantami (6, s. 98). 34. O poglądach i pismach Lwa Tołstoja Lew Tołstoj... gdzieś wychwytywał złe myśli jak dziecko i szerzył je ukradkiem w rękopisach. Ale te rękopisy zawierają tylko jego bzdury, bez żadnych dowodów... Ponieważ nasza młodzież nie zna wiary, łatwo daje się ponieść tym bzdurom, wychodząc z jednego założenia, że ​​taki pisarz pewnie ma powód, żeby tak twierdzić... A we własnej głowie przenocowały kawki (8, s. 111). Zadziwia mnie przemówienie Twojego syna na temat Lwa Tołstoja. Ten Leon był ateistą do 81. roku życia. Potem zdecydował się na wiarę – i wpadł w otchłań szatana: nie wyznaje Trójcy Świętej; najbardziej absurdalna koncepcja Boga; Pan Zbawiciel jest prostym synem człowieczym; Kościół bluźni; nie jest potrzebna żadna modlitwa, żadne sakramenty i nic kościelnego; i nie ma przyszłego życia... Czego dobrego możemy się spodziewać po tak dzikich naukach? W zasadach moralnych nie ma nic złego, ale niewiele jest też dobra... Bez wiary jak można żyć dobrze? Jakie dzieła Tołstoja... rozumie twój syn? Do 81. roku życia pisał tylko powieści... I od tego czasu pisał „Ewangelię”, która jest wypaczeniem prawdziwej Ewangelii; napisał: „Jaka jest moja wiara?” A tu wyłożył wszystkie swoje bzdury... Wszystko jest niepotwierdzone... kłamie wszystko, co wie; napisał „Spowiedź”… jak źle żył, jak popadał w rozpacz i jak w coś wierzył, ale wcale nie w prawdę Bożą… Ma też coś jeszcze. Wszędzie pełno bezmyślnych bzdur... Nie bierz ich w swoje ręce... Czy Twój syn nie ma tych esejów?! Trucizna jest dla młodych ludzi prawdziwa (8, s. 111–112). Dobrze zrobiłeś, że nie chciałeś czytać bzdur Tołstoja. I nie bierzcie ich w swoje ręce... Przeczytajcie, co jest przez niego napisane... przez tego Lwa ryczącego, którego pożreć. Zapomniałem napisać, że Leon rozpoznaje tylko Ewangelię, i to w formie zniekształconej, jak jego... Nie uznaje Listów Świętych Apostołów, ani ojców i nauczycieli Kościoła... Wszystko ma w swoim umyśle... Nie bierzcie tego w swoje ręce (8, s. 152). 35. Charakterystyka sekty Khlysty A bicze chodzą do kościoła i robią wszystko; jak i eunuchów. Skoptsy zdegenerowali się z Khlysty. Chłyści pragną zgasić pożądanie, które to wygaszenie uważane jest przez nich za duchowe zmartwychwstanie przed generałem... Wyglądają na wychudzonych, śliniących się. Mówią cicho, insynuując. Nie sposób się od nich niczego dowiedzieć, gdyż ich pierwszym założeniem jest nieujawnianie czegokolwiek na temat sekty, nawet gdyby skóra została zdarta. Dlatego nie ma sensu torturować. Na swoich spotkaniach wykonują gorliwą aktywność: kręcą się, każdy z osobna lub wszyscy, jak w tańcach okrągłych, a inni wykonują ruchy, aż się zmęczą. To rozgrzewa krew, drażni grę życia, która przyjemnie reaguje. Nazywają ten przyjemny stan obecnością Ducha (nakatil). Ale nie ma tu nic duchowego. A tancerze są przyjemnie podekscytowani. Z nimi jest tak samo – i nic więcej. To, że mają ciężki grzech, nie jest prawdą; przynajmniej z przesłanych artykułów to wynika. Grzech może przytrafić się innym później, ale nie na spotkaniach, i nie pamiętaj o tym... Bicze, wpadając w przyjemne podniecenie od wirowania, inne wpadają w ekstazę. Ci, którzy są gadatliwi, będą krzyczeć i zaczną się kipieć. Ponieważ nie ma nic na myśli, poza stanem podniecenia i chęcią zabrania głosu, wrze, nie wyrażając niczego konkretnego. Inni uważają to wszystko za objawienia Boże (8, s. 174-175). 36. Instrukcje dotyczące przesłuchiwania biczów Tłumacząc z nimi i wyjaśniając się, mów więcej o tym, jak uzyskuje się łaskę i jak łaska objawia się w mocy. Okazuje się to poprzez sakramenty święte, nie inaczej, ale staje się oczywiste u tych, którzy umartwiają namiętności znanymi czynami. (W Filokaliach zob. fragmenty św. Marka Ascety.) Ta jasność polega na szczególnym rozumieniu wiary, na spokojnym usposobieniu serca, na głębokiej modlitwie, poświęceniu się dla dobra innych, na niewzruszonej cierpliwości... aby czuwający nie mógł się dziwić. Cechą charakterystyczną napływu Ducha jest głęboki spokój i oderwanie od wszystkiego, co widzialne – do wewnątrz, przed Bogiem. Tutaj wszelki ruch ciała zostaje zatrzymany i ustaje uczucie użycia, czyli wszystko dzieje się zupełnie odwrotnie niż przy biczach... Wejdź z drugiej strony. Dla nich Chrystus nadal objawia się – w ludziach… Kiedy ktoś wydaje im się dobry, mówią: „Chrystus się ukazał”; i kieruj swoją wypowiedź przeciwko temu... Postępuj zgodnie z poleceniem Boga. Tylko po znakach, które wskazałeś, poznaj, że są to bicze… lub eunuchowie… i naciskaj na nie. Nie w kościele, ale w zwykłej rozmowie przeanalizuj ich odrębne pieśni... Z ksiąg Rozmówcy przejrzyj artykuł o ludu Bożym, ze zbioru Kelseya - o eunuchach... Zrób niezbędne notatki - i zwróć księgi, gdy przeminie. Gratuluję arcykapłana. Błogosław Panie! Ale jeśli nawrócisz choćby jeden bicz, będzie on równy biskupstwu. To najbardziej uparci sekciarze. Wróg utrzymuje je w uroku ich pozornej użyteczności i pochlebnych przyjemności, jakie czerpią z wirowania (8, s. 175–177). Podczas gdy nasi intelektualiści z nabożnością wsłuchują się w każde słowo nowo wybitego fałszywego proroka, hrabiego Lwa Nikołajewicza Tołstoja, prawosławni Rosjanie z najgłębszą uwagą śledzą treść wielu listów pojawiających się w dziennikach duchowych – listów należących do pióra wielkiego ascety i luminarza naszego Rosyjskiego Kościoła, zmarłego świętego Teofana w Bogu (2, s. 40–41). (Od przedmów do pierwszych publikacji.) Doktorze! uzdrów się (Łk 4,23) Może zainteresuje Cię: