ИНОВЕРЦЫ-СЕКТАНТЫ

1. Zur Haltung eines Christen gegenüber Molokanen im Alltag Ihr Vorgehen mit dem Molokan ist vorwurfsvoller als andere. Die Kommunikation, vor der Sie Angst haben, ist natürlich nicht alltäglich und nicht freundlich, sondern religiös: Kommunikation nicht im Glauben und in den Sakramenten und Gebeten. Warum ist er zu dir gekommen, du musstest ihm helfen... Ich glaube, es wird Ihnen gut tun, wenn Sie diese Menschen freundlich ansprechen, als ob nichts geschehen wäre. Sie können sagen: „Da wurde ich ein wenig wütend, ich entschuldige mich. Das heißt aber nicht, dass ich Ihre Handlung gutheiße: Sie haben etwas Schlimmes getan …“ (1, S. 222–223). Die Molokaner von heute sollten milder beurteilt werden. Schuld an allem sind die Anstifter, die die Ketzerei mit der Muttermilch aufsaugen (1, S. 228). 2. Der Redstockismus ähnelt den Molokanen, nur dass diese Sekte fremd und edel ist Herr, erbarme dich unser! Wozu sind wir gekommen? In St. Petersburg bildet sich klar und offen eine sektiererische Gemeinschaft – der Redstockismus. Das ist etwas Ähnliches wie der Molokanismus – nur fremd und edel. Ich weiß es einfach. Sehen Sie, sie wollen nicht einmal Priester sehen, nicht nur hören und ihnen folgen. Darüber sollte man nachdenken. In St. Petersburg gibt es große Priester, die sich schämen, ihnen zuzuhören, aber es gibt auch vorbildliche Priester. Und so ist es überall. Ach und ach (2, S. 18)! 3. Paschkow ist ein böser Molokan und ein Peitscher, der keine Kirche, keine Sakramente, kein Priestertum hat ... Ich schicke Ihnen ein Dutzend Briefe nach St. Petersburg. Verteilen Sie sie an alte Bekannte ... und sogar an Nicht-Spirituelle in der ganzen Stadt, für die es Ihrer Meinung nach nützlich wäre, sie zu lesen. Dies richtet sich gegen Paschkow, der der schlimmste Molokan und Peitsche ist, der weder die Kirche noch die Sakramente noch das Priestertum noch Gebete hat – nichts. Buße tun, an den Herrn glauben und gut leben – das ist alles. Alles andere ist nebenbei. Mit dieser Predigt reist er überall hin. Und er versammelt sich bei sich zu Hause... und hat schon viele verwirrt... Er ist dabei, eine Sekte anzukündigen. Eine weitere, ihr untergeordnete Sekte ist die „apostolische Gemeinschaft“. Und das in St. Petersburg ist im Gange. Sie wissen also (2, S. 22). 4. Freundliche Rezension des Buches von A.D. Ushinsky gegen die Stundaisten und Ermutigung, den Kampf gegen die Stunda fortzusetzen In Ihrem letzten Brief erwähnen Sie Ushinskys Buch. Sie sind diesem Buch gegenüber unfair. Sein ganzer Nachteil besteht darin, dass die widerlegten Punkte nicht vollständig analysiert werden. Aber der Autor verheimlicht diesen Mangel nicht, sondern gibt direkt zu, dass er ein schlechter Theologe ist, und veröffentlicht das Buch mit der Absicht, diejenigen, die ausführlicher schreiben können, zu irritieren und sie zu veranlassen, sofort mit dieser Arbeit zu beginnen. Es ist daher völlig unangemessen, ihm eine unzureichende Widerlegung vorzuwerfen. Er wird euch allen antworten: quod potui, feci, faciant meliora potentes. Man könnte ihm Falschheit vorwerfen; aber es ist nicht da. Ich habe das Manuskript noch einmal gelesen und nichts Falsches festgestellt und keinen Grund gefunden, warum ich sagen könnte: Nicht veröffentlichen. Ihr Freund hat Ihnen geschrieben: „Ich habe darin geblättert und mir kam es so vor, als ob etwas nicht stimmte.“ - Was für eine Eifersucht! Oh, Vernachlässigung!.. Sie selbst schreiben eine Prophezeiung über den möglichen Schaden, den dieses Buch mit sich bringen könnte, nämlich, dass die Stundisten nun eine gedruckte Erklärung ihres Glaubens haben werden. Ich sehe nicht, welchen Schaden das anrichten kann. Wenn sie diese Präsentation nicht hätten, wäre es eine andere Sache. Aber sie haben es und korrespondieren natürlich miteinander. Ushinsky erhielt von ihnen Notizbücher und kopierte sie für sich. Aber in Notizbüchern geht es ohne Widerlegung und in einem Buch – mit Widerlegung. Was auch immer die Widerlegung sein mag, sie wird immer Spuren hinterlassen und zum Zögern führen. Es gibt Punkte, die stark widerlegt wurden... Wer in einigen Punkten schwankt, kann bei allem anderen nicht ruhig bleiben. Es gibt einen Nutzen, keinen Schaden. Der von Ihnen vermutete Schaden wäre möglich gewesen, wenn die Lehren der Kosjakowiter alle separat veröffentlicht worden wären; aber es ist intelligent aufgebrochen und mit Widerlegungen gespickt. Ich sage nicht, dass das Buch zufriedenstellend ist; aber ich kann nicht glauben, dass es nutzlos wäre. Nur im Verhältnis zu euch, schlafenden Priestern, erweist es sich als nutzlos. Ushinsky hofft, dass er dich weckt. Und ich habe mich geirrt. Das ist meine Schuld. Er hätte dich besser kennen sollen und sich nicht mit Träumen täuschen sollen, dass du seinen Gesang im gleichen Ton aufgreifen würdest. Du antwortest ihm immer wieder: Du bist ungezogen, Bruder! Er hat die Falschen angegriffen, damit wir deinem Erwachen erliegen... geh weg!... Wir wollen schlafen... Nun, was kann man dagegen sagen?! Genau so sind Sie auch. Und wenn Sie das vermeiden wollen, setzen Sie sich bitte jetzt hin und schreiben Sie. Und hier ist das Programm! Ushinsky schrieb ein Buch, um die Weisheit der Stundisten zu widerlegen. Aber er hat nur den Anfang gemacht. Zu dem, was er gesagt hat, muss noch viel mehr hinzugefügt werden. Dies ist ein Vorwort ... Fahren Sie dann mit der Position jedes einzelnen Punktes fort ... Der erste Punkt der Stundisten liest sich so. Hier erfahren Sie, was Sie gegen ihn sagen sollten ... Die Tat wurde gesagt; aber es ist noch nicht alles gesagt. Ich werde es zu Ende schreiben... Und beginnen, Punkt für Punkt zu schreiben und das ganze Buch auszufüllen... Das wird der Fall sein. Wenn Sie alleine faul sind, nehmen Sie zwei, drei, zehn – füllen Sie einfach das Buch aus, und die Shtunda wird in all ihren Details enthüllt. Schauen Sie, machen Sie es unbedingt. Sie haben einen Monat Zeit; ein weiterer Monat zum Drucken; Drittens - ganz Russland liest. Dann werde ich auf meine Handflächen schlagen und rufen: „Gut gemacht! So sind die Priester!“ (2, S. 24–26). 5. Rezension von St. Theophan über Leo Tolstoi 105 Sie haben erwähnt, dass viele zu einem anderen Glauben konvertieren, nachdem sie Tolstois Werke gelesen haben. Wunder! Dieser Löwe hat keinen Glauben. Er hat keinen Gott, keine Seele, kein zukünftiges Leben, und der Herr Jesus Christus ist ein einfacher Mann. In seinen Schriften gibt es Lästerungen gegen Gott, gegen Christus den Herrn, gegen die Heilige Kirche und ihre Sakramente. Er ist der Zerstörer des Reiches der Wahrheit, der Feind Gottes, der Diener Satans, wie der Heilige selbst schrieb. der Apostel Paulus an den Zauberer Ellim, der sich seiner Predigt auf der Insel Zypern widersetzte (siehe Apostelgeschichte 13:8-10). Dieser Sohn der Dämonen wagte es, ein neues Evangelium zu schreiben, das eine Verzerrung des wahren Evangeliums darstellt. Und dafür ist er mit dem apostolischen Fluch belegt. Der Apostel Paulus schrieb: Wer das neue Evangelium predigt, der sei verflucht und mit dem Bann belegt (vgl. Gal 1,8). Und damit jeder dies beweise, bestätigte er es ein anderes Mal ... (Vers 9). Im Evangelium dieses Gotteslästerers ähneln die Zitate unserem, zum Beispiel: Johannes. 1, 1, aber der Text selbst ist anders. Deshalb ist er ein höchst unehrlicher Fälscher, ein Lügner, ein Betrüger. Wenn Ihnen irgendetwas von seinem Unsinn zu Ohren kommt, lehnen Sie ihn mit Abscheu ab ... In unseren spirituellen Tagebüchern wird er bis auf die letzten Knochen demontiert und umfassend des Wahnsinns und des Bösen verurteilt. Aber wer liest spirituelle Zeitschriften? Und Tolstois Notizbücher gehen heimlich von Hand zu Hand und verbreiten heimlich Lügen (2, S. 42–43; 2, 237–238). 6. Der Eifer des Heiligen, sich den Molokan zu widersetzen, und die Bitte um Übermittlung einer Darstellung der Molokan-Lehren Ich belästige Sie mit meiner bescheidensten Bitte. Dies ist der Fall. Im Diözesanblatt von Tambow begannen im Jahr 84 mit Nr. 15 Antworten auf die schriftliche Darstellung der Lehren der Molokaner des Dorfes Rybnoye, die im Jahr 85 fortgesetzt wurden ... aber so träge, dass nur 4 Antworten gegeben wurden. Im Jahr 86 wurde keine einzige Antwort gegeben... Ob die Antworten bald geschrieben werden oder nicht, ist Sache derjenigen, die antworten ... aber ich würde gerne wissen: 1. Wie kam es, dass die Molokaner eine schriftliche Stellungnahme abgegeben haben, denn die Antworten wurden in Wedomosti ohne Vorwort begonnen ... 2. Können Sie diese schriftliche Stellungnahme in ihrer Gesamtheit erhalten? Stimmt, die Befragten haben es. Und wenn Sie wissen, wer das ist, wird es Ihnen meiner Meinung nach nicht schwer fallen, sie zu bekommen. Um Himmels willen, holen Sie es sich und schicken Sie es schnell ab. Ein gewisses Bedürfnis zwang mich, den Molokanismus, also seine Geschichte und Lehren, von oben bis unten durchzusehen. Geschichte ist nicht wirklich wichtig, aber Unterricht ist sehr wichtig. Mittlerweile werden die Punkte ihrer Lehre nirgends richtig dargelegt. Es werden nur Gedanken niedergeschrieben, und zwar meist in eigenen Worten, nicht im Molokan-Wort... Das von St. Arseny zusammengestellte Buch gibt vielleicht alle Punkte an, aber nicht im Detail (2, S. 52). In den in Wedomosti veröffentlichten Nachrichten über den Molokanismus in verschiedenen Dörfern heißt es nur: Dies, jenes und jenes wird nicht akzeptiert. Sehr unbegründet. Daher scheint mir die Darstellung der Rybinsker Molokanen lieb zu sein, auch wenn sie in einigen Punkten möglicherweise nicht universell ist ... Um Himmels willen, holen Sie es sich ... und finden Sie dann heraus, aus welchem Grund diese Darlegung von den Molokanern gegeben wurde ... Es wird ein großer Gefallen sein (2, S. 53). 7. Bitte geben Sie Informationen über die Paschkowiter an, um sie zu entlarven Ich werde abwarten, was Sie über die Paschkowiter sagen; Ich muss dringend wissen, worauf sie sich verlassen, dass sie hinter die Kirche zurückgefallen sind. Ihre wenigen Worte: „Sie sind bestrebt, die Menschen aufzuklären und sie vom Aberglauben (Kirchentum) und Götzendienst (Ikonenverehrung) abzulenken“ – sie sagen viel aus. Es stellt sich heraus: Sie sind Molokans, wie ich sie erhöht habe (2, S. 107). 8. Über die Briefe des Heiligen gegen Paschkow und über die Gesellschaft, die gegründet wurde, um ihn zu entlarven Ich bin Ihnen sehr dankbar für Ihre Nachricht bezüglich der frisch geprägten Wunderikone „Kozelshchinskaya“. Wie kraftvoll hat Gott die Weisheit Paschkows widerlegt! Meine Briefe gegen ihn wurden von der Heiligen Synode in großen Mengen veröffentlicht und werden frei verteilt. Und sie haben mir für den gleichen Zweck ein sehr hübsches Exemplar geschickt. Ich glaube, dass es Menschen in Ihrem Umfeld geben wird, die davon profitieren würden, sie zu lesen (2, S. 119). 9. Einer lutherischen Frau sollte in der Kirche nicht gedacht werden. Ein lutherischer Jude muss dem guten Willen Gottes überlassen sein. In der Kirche kann nur derer gedacht werden, die der Kirche angehören. Da sie nicht der Kirche angehört, sollte ihr dort nicht gedacht werden (2, S. 225). 10. Demjenigen, der sich vom Irrtum abgewendet hat, werden Ratschläge gegeben, um andere zu ermahnen, und es werden Bücher verschickt, die als Leitfaden für die Denunziation von Stundisten und anderen Sektierern dienen Dank sei dem Herrn, der dich von den Fallstricken des Teufels befreit hat. Stehen Sie jetzt und widerstehen Sie tapfer allen feindlichen Angriffen. Segne, Herr, und möge Er dein ewiger Helfer sein! Aber man muss auch Früchte tragen. Welche? – Die Umstände haben es Ihnen bereits gezeigt (3, S. 22). Nachdem Sie durch die Gnade Gottes erleuchtet wurden und das Licht der Wahrheit gesehen haben, arbeiten Sie nun daran, andere aufzuklären, die sich an Sie wenden. Sie müssen nicht weit gehen, um Dinge zu erledigen. Es wird von selbst in Ihre Hände gegeben. Wir müssen glauben, dass dies der Wille Gottes ist. Nehmen Sie sich daher ohne zu zögern dieser Angelegenheit an. Ich schicke Ihnen an die Geschäftsleitung, was ich zur Hand habe. Briefe an S.P.B. 106 Sie richten sich gegen Paschkowiter. Aber die umstrittene Seite wurde nicht berücksichtigt. Der einzige Gedanke war, zu erklären, dass wir alles haben, was wir zur Erlösung brauchen, und es daher nicht nötig ist, auf jeden zu hören, der wahllos kommt... Der Überblick über das gesamte christliche System ist hier vollständig... Aber es besteht die Notwendigkeit, die Details zu klären... Das Glaubensbekenntnis der Stundisten. Buch von Ushinsky Alexander. Hier gibt es auch etwas, mit dem man die Molokans aufklären kann. Anklagende Theologie Archim. Innozenz, Bände 3 und 4... Hier geht es direkt gegen die Protestanten... Aber es wird wissenschaftlich dargestellt... Ich glaube, dass Sie diese nackten Reden in erbauliche Lektionen umwandeln können. Das vollständigste Buch von allen, aber das am wenigsten verständliche und verdauliche Buch ... Der Stein des Glaubens. Geschrieben, als die protestantische Weisheit begann, sich unter uns durchzusetzen ... Lesen Sie dieses doch noch (3, S. 22–23) 11. Über die Ermahnung der Molokaner Es hat mich sehr gefreut, dass Ihr Wort bei einigen Molokanern so viel Wirkung gezeigt hat. Beten Sie, dass der Herr selbst Ihnen beibringt, wie man mit diesen Verlorenen spricht und wie man damit umgeht. Beten Sie besonders, wenn Sie sich dem Wort nähern ... und während Sie sprechen ... Denn ein Wort aus dem Herzen mit Gottes Segen kann nicht fruchtlos sein (3, S. 25-26). 12. Wie man sich an Eltern erinnert, die im Sektierertum gestorben sind Sie fragen sich, wie Sie sich an Ihre Eltern erinnern sollen, die im Sektierertum gestorben sind! Denken Sie in Ihrem privaten Gebet an sie und beten Sie für sie, wenden Sie sich an die unendliche Barmherzigkeit Gottes und vertrauen Sie ihr ihr Schicksal an. Es hat keinen Sinn, ihnen in der Kirche zu gedenken. Die Kirche betet für ihre Kinder, dass sie ihren Glauben bewahren und darin Erfolg haben, aber für diejenigen außerhalb der Kirche betet sie – um sie zum Glauben zu bekehren und sich der Kirche anzuschließen. Da diese Bekehrung hier auf der Erde stattfinden muss, ist die Kraft dieses Gebets durch die Anwesenheit derjenigen auf der Erde begrenzt, für die das Gebet gesprochen wird (3, S. 128–129). 13. Über den Übergang der Protestanten Shtunda fastet nicht gern. Aber sie ist Lutheranerin, warum zum Teufel nannten sie sie Shtunda? Man sollte ihn den „deutschen Glauben“ nennen... denn er wurde von den Deutschen erfunden und vor kurzem: Der deutsche Glaube ist erst dreihundert Jahre alt... Es handelt sich nicht um den ursprünglichen Abtrünnigen. Der ursprüngliche Abtrünnige ist der lateinische Glaube: Er fiel sowohl bei den Deutschen als auch bei den Engländern ab. Doch dann zogen sich die Deutschen und Briten vom Papst zurück, als dieser einige Absurditäten in seinem Glauben anfing (4, S. 44). 14. Über den Kampf gegen falsche Lehrer Ich höre nichts: Welche Befehle haben Sie in St. Petersburg, um den Paschkowitern, Irvingianern und Tolstoianern entgegenzuwirken?! Diese Geschwüre zerstören viele in St. Petersburg und überall. Und es wäre notwendig, ihnen mit geistlicher Kriegsführung entgegenzutreten. In St. Petersburg gibt es unter den Geistlichen viele ausgezeichnete Priester, sowohl in der Bildung als auch im Charakter... Machen Sie sie zu Trompetern, und die Mauern von Jericho würden natürlich zum Trost der treuen Söhne Israels und zur Ehre Gottes fallen. ...Es ist wahr, dass jeder Priester selbstbewusst die Wahrheit Gottes verteidigen und seine Herde bewahren muss, aber in vielen Fällen wissen sie nicht, dass Wölfe nach und nach die Schafe aus der Herde reißen (4, S. 56). 15. Über den Unsinn von Leo Tolstoi Sie haben es gut gemacht, dass Sie sich geweigert haben, Tolstois Unsinn zu lesen und ihn nicht aufzugreifen. Schauen Sie, lesen Sie, was er geschrieben hat ... dieser brüllende Löwe, den man verschlingen muss. Ich habe vergessen aufzuschreiben, dass Leo nur das Evangelium erkennt, und dann in einer verzerrten Form, wie seine ... Briefe des hl. Er erkennt weder die Apostel noch die Väter und Lehrer der Kirche ... Er hat seinen eigenen Verstand ... Nehmen Sie es nicht in die Hand (4, S. 99). Es ist besser, sich nicht mit den Schriften von Ungläubigen vertraut zu machen, auch wenn man sie widerlegt. Wir sind unseren Schulden bereits schuldig, und manchmal ist es nervig und manchmal peinlich. Was drucken sie jetzt? Allerlei Unsinn (4, S. 204). 17. Die Spaltung wird durch extreme Unwissenheit aufrechterhalten Die Spaltung wird durch extreme Ignoranz aufrechterhalten. Wenn die Bedingungen der Erlösung klar werden, wird auch klar, dass alle schismatischen Dogmen keine Dogmen, sondern Ödland sind! – Und das Ende des Schismas (7, S. 92). Es ist vergeblich, dass die Molokaner und Stundisten in das Schisma einbezogen werden. – Das sind unsere Protestanten (7, S. 92)! 18. Stundistische Propaganda von V. Chicherin und eine Bitte um ihre Unterdrückung Haben Sie von einem gewissen Wassili Tschitscherin gehört, der einst Berater der französischen Botschaft war? Er betete und stieß dort auf eine Art Sekte, ließ sich mitreißen – und wurde sogar so etwas wie ihr Priester. Er wurde eingeladen, dort zu bleiben, aber er lehnte ab und sagte: „Ich habe ein Heimatland, Russland, es muss aufgeklärt werden.“ Und so ist er, nachdem er den Dienst verlassen hat, nun eifersüchtig auf seine Sekte in Russland. Man kann seine Überzeugungen nicht erkennen, aber es ist klar: Sie sind nicht orthodox. Er geht nicht in die Kirche, nimmt nicht an der Kommunion teil, rümpft die Nase über Ikonen und dergleichen. Alles mit dem Evangelium oder dem Neuen Testament. Ein echter Stundist. Aber das ist nicht der Punkt. Lass ihn tun, was er will. Hier ist das Ding! Er zog in den Krieg – nicht um zu kämpfen, sondern um die Orthodoxen zu verführen. Er wird durch die Krankenstationen wandern. Und da man dort vor allem Seelen treffen kann, die bereit sind, über das Heil der Seele zuzuhören, hofft er, dadurch seine Sekte zu säen. Abaza, der Hauptverwalter der Krankenhausabteilung, war Vizegouverneur in Tambow und ein Freund der Familie Tschitscherin. Hinter Emmanuel Naryshkin steht die Schwester von Wassili Tschitscherin. Dieser Emmanuel und seine Frau gingen auf eigene Kosten (sehr reich), um sich in Chisinau um die Kranken und sich selbst zu kümmern (stellten sich der Kaiserin vor). Sie sehen also: Abaza und seine Frau sowie Naryshkin und seine Frau sind die einflussreichsten Menschen in Krankenhäusern. Unter ihrer Schirmherrschaft wird Wassili Tschitscherin die Orthodoxen verführen, sie in seine Sekte verführen, mit dem Evangelium in Krankenhäuser eintauchen und es zur Zerstörung der Seelen missbrauchen. Er hat ein ruhiges Gemüt und redet alles über den Erlöser. Das ist nicht schlecht, aber was er daraus ableitet, ist schlecht: keine Kirche, keine Sakramente, keine Heiligen ... und denken Sie nicht einmal an Mönche ... Jetzt sollte Ihnen klar sein, dass eine Gefahr für orthodoxe Seelen besteht und dass es etwas gibt, worüber Sie sich Sorgen machen müssen. Was zu tun? Es ist notwendig, dafür zu sorgen, dass Wassili Tschitscherin von dort weggebracht wird, obwohl er das Evangelium ohne Vorbehalte in seinen Händen hält. Wenn Sie Menschen kennen, durch die Sie handeln können, sagen Sie ihnen, dass sie, egal ob sie sich nach Tschitscherin erkundigen oder direkt die Ausweisung anordnen wollen, zusätzlich zu Abaza und Naryshkin handeln und sich in dieser Angelegenheit überhaupt nicht an sie wenden (7, S. 102–104). Haben Sie den Hochwürdigsten Pavel gut dafür bestraft, dass er das Geschäft heimlich von Naryshkin und Abaza aus geführt hat? Naryshkina war bereits bei ihm, sie lockte ihn um Geld: zuerst 100 Rubel und dann noch einmal 200... Sie hat es für das Geschäft verwendet, aber es wird unter ihrem eigenen Namen laufen, obwohl sie es niemandem sagen wird. Aber wie kann er niemandem sagen, dass der Pfarrer so viel gespendet hat? Pavel, und in der Zwischenzeit wird sie ihre eigenen Ausgaben tätigen, dann fallen auch diese unter ihre eigenen Kosten. Sie ist so einschmeichelnd und versteht es so gut, sie an der Nase herumzuführen, dass man sie in Tambow nur als schlau bezeichnen kann. Deshalb male ich diese Seite! Wenn Sie Rev. Pavel, der Ihnen geschrieben hat, auch nur den geringsten Hinweis gegeben haben, wird der Böse ihn mit Sicherheit täuschen und ihr Folgendes sagen ... Wie kann ich mich dann wehren?! Aber vielleicht wird das nicht passieren. Wahrscheinlich besuchte ihn der Ketzer Wassili selbst (der Reverend Paul) und sprach freundlich; oder vielleicht war er es auch nicht, weil er uns alle entweder für abergläubisch oder für schlechte Gläubige hält ... und die Sache nicht versteht (7, S. 104–105). 19. Lord Redstocks Unkraut Die Schönheit, die Sie auf der Straße gesehen haben, ist meiner Meinung nach Naryshkina – vor Chicherina. Sie schrieb, wie schnell Redstocks Verführungskraft zunahm – und das alles auf höchstem Niveau ... Diejenigen, die ihm zuhörten, fielen völlig von der Kirche ab. Machen Sie den Bischof darauf aufmerksam. Auf Wunsch liefere ich Auszüge aus ihren Briefen (7, S. 118). 20. Die Bemühungen von Bischof Feofan, Redstocks Propaganda zu unterdrücken. Im Falle der Anerkennung der schismatischen Hierarchie Es geht nicht darum, den Schismatikern eine Hierarchie zu geben, sondern darum, ihre bestehende anzuerkennen. Dies wird nicht von der Synode, sondern von der Regierung anerkannt. Für die Synode bleibt ihre Hierarchie weiterhin die Laienhierarchie. Die Regierung fragt nicht, ob die Synode es anerkennen wird, was unmöglich ist, sondern ob dies nicht schädlich für die Orthodoxen sein wird. Das ist der Kern der Frage... Sie können sowohl mit „Ja“ als auch mit „Nein“ antworten, ohne die Orthodoxie zu verletzen. Es ist eine äußere Angelegenheit. Dies kann sowohl Schaden als auch Nutzen bringen. Die Regierung wird den schismatischen Bischöfen helfen, die schismatischen Laien in die Hände zu nehmen... Im Moment haben sie nicht viel Macht. Und dann wird er die Bischöfe umhauen Orthodoxie. Dann werden die Bischöfe und Laien orthodox. Nun schwinden die Auswirkungen auf die Spaltung. - Das ist gut! Und es wird Schaden geben. Zunächst werden sie von allen Halbschismatikern belästigt. Vielleicht werden sich einige der schismatischen Sektierer an sie wenden. Wenn dies sofort ans Licht kommt, kann es erschreckend sein. Aber dann kann der gegenteilige Effekt eintreten. Ich mache nur Witze, während ich das schreibe. Meine Meinung widerspricht der schismatischen Hierarchie. Deshalb gehöre ich nicht zur Makarjew-Partei (7, S. 119–120). 21. Günstige Bedingungen für die Ausbreitung des Einflusses von Redstock (Aus dem Anhang zum Brief des heiligen Theophan. - Hrsg.) Tatsache ist, dass leere Menschen einen starken christlichen Geist entwickelt haben. Dieser Einfluss von Redstock veränderte die gesamte Struktur ihres Lebens. Ohne ihn hätten auch sie bis heute geschlafen, eingetaucht in die Leere der Welt. Den Einfluss des Klerus gibt es hier nicht. Neulich sagte Graf Bobrinsky: „Ich war ein Ungläubiger, bis ich 48 war; erst jetzt glaubte ich, dank diesem Redstock“ (7, S. 120). Denken Sie nur einmal darüber nach: Ohne Redstock wäre dieser ganze Kreis, der immer größer wird, bis heute im Nichts steckengeblieben. Die besten und höchsten Familien schlossen sich ihm an. Die religiöse Bewegung ist groß. Es gibt niemanden, der dagegen ist. Diejenigen, die im Geiste sprechen, sind unter uns verborgen. Niemand liest Bücher. Und wen wird das Buch bekehren? Wir haben kein lebendiges spirituelles Wort, aber wir müssen uns um jemanden scharen, der stark ist, und uns Stärke leihen. Armes Russland! Der außerirdische Redstock muss nach spiritueller Nahrung suchen. In der Nähe gibt es einen großen Strom völliger Ungläubigkeit. Wird in der orthodoxen Kirche niemand seine Stimme erheben?! Formen ohne Geist, die unsere Spiritualisten vor so langer Zeit gezeigt haben, haben keine Wirkung mehr... Es sind nicht die Bücher von Wissenschaftlern nötig, sondern das lebendige Wort eines Menschen, der diesen Fluss stoppen würde, der seine Stimme erheben würde, um die besten Kräfte unserer Gesellschaft in der Orthodoxie zu bewahren (7, S. 121). 22. Details über die St. Petersburger Redstock-Sekte (Aus Briefen an Bischof Theophan. - Hrsg.) Aber ich kann nicht anders, als zuzugeben, dass dieser Kreis christlichere Gefühle hegt als unsere frommen Damen in der Fastenzeit. Und ich selbst hätte mich ihnen angeschlossen, aber die protestantischen Formen und Gebete ohne Kreuz, es schien mir, als würde ich definitiv meine Kirche ändern. Und spirituelle Gespräche und Lesungen nebst Interpretationen – das alles hat großen Reiz; und deshalb schlossen sich ihnen viele an. Wir haben nirgendwo ein solches orthodoxes Zentrum. Ihre Lehre sagt nichts Neues. Sie lesen das Evangelium und interpretieren es; auch der Apostel. Natürlich werden die Heiligen nicht erwähnt, und auch über die Gottesmutter wird geschwiegen. Die Psalmen werden aus dem Englischen übersetzt und gesungen. Alles in allem gibt es etwas sehr Gutes, Christliches, aber nicht in unserem orthodoxen Geist. Oder vielleicht spielt es auch keine Rolle, solange sie Christus kennen und für Ihn arbeiten. Ein kluger Priester oder Bischof würde, wenn sein Herz brennen würde, anfangen, zu diesen Versammlungen zu gehen, wo das Volk bereits aufgetaucht war, und würde diese ganze Menge in aller Stille, ohne irgendjemanden zu verurteilen, auf den richtigen Weg führen (7, S. 122-123). 23. Heiliger Theophan über V.A. Paschkow Paschkow hat meine Seele gefressen... Das erfahre ich aus den zuverlässigsten Quellen bzw. Lippen. 1. Paschkow reist mit seiner Schwester und seiner Tochter überall hin und predigt ... sie kommen sogar in die Slums. Sie gehen auf Einladung nach Hause. Im Haus des Prinzen gibt es Treffen mit Gagarina... auch das einfache Volk kommt. 2. Es wurden Bücher mit ihrer Bosheit gedruckt, die nicht schlechter verbreitet werden als die Kanzel des heiligen Isaaks. In Moskau etwa. Arseny zeigte mir ein kleines Buch mit dem Titel (glaube ich) „Christus der Erlöser“ – und darin den Satz: „Der Priester wird dir deine Sünden bei der Beichte nicht vergeben ... er hat keine solche Macht ...“ (dachte nach, vergaß aber die Worte). In der Mitte wird es vielleicht noch andere Dinge geben, die schlecht sind. Das Buch wurde zensiert. 3. Paschkow sagt (oder zeigt), dass er eine schriftliche Erlaubnis – vom Souverän und Metropoliten mit Siegel – zur Verkündigung des Evangeliums hat. Diese Lüge begünstigt ihn stark. 4. Nicht weit von mir (sagt der Autor) lebt ein armer Buchbinder. Paschkow geht zu ihm und unterrichtet... die Leute versammeln sich. Faszinierend. Und das war ich. Ein Polizist kam, um nachzusehen, hörte zu – und fiel auf die Knie und, nun ja, betete; Das Gleiche geschah mit dem Gerichtsvollzieher. 5. Meine Wäscherin und meine Köchin (geschrieben von derselben Person) gehen fast jeden Tag zu ihm, um ihm zuzuhören ... und sind hingerissen. Um sie abzulehnen, begann ich mit meinen eigenen Lesungen ... Sie hörten zu und sagten: Das ist gut, aber dort ist es besser. Mein Priester fand heraus, dass ich zum Lesen sammelte (denn ich habe es mehr als einmal getan und tue es immer noch) ... und machte mir eine bescheidene Bemerkung, dass dies nicht getan werden sollte: Es sei gefährlich und etwas anderes. 6. Paschkow fordert, dass diejenigen, die sich hinreißen lassen, die Worte des Glaubens öffentlich vor ihm aussprechen, und er nennt dies Beichte. Es scheint (es ist nicht ganz klar geschrieben), dass er solche Beichtväter in seinem Katalog aufführt. Ich vermute: Er wird einige Tausend zusammenbringen und um Erlaubnis bitten, mit seinem eigenen Volk eine Sondervereinbarung (Skop) zu treffen und frei zu glauben, wie es glaubt ... Machen Sie sich die Mühe, dies dem Bischof zu melden... Sagen Sie auf keinen Fall, was ich geschrieben habe, sondern sagen Sie nur, dass es sich um Informationen aus St. Petersburg handelt, die von einem zuverlässigen Augenzeugen stammen. Ich denke, dass der Bischof die Priester rufen und sagen könnte: 1. Lehren Sie in der Kirche im Stillen über die Evangeliumszeit der Erlösung. Paschkow ist insofern ein Lügner, als er nicht alles sagt ... Er spricht von Reue und Glauben ... aber er spricht nicht von Gnade und den Sakramenten, von der Kirche, von der Gemeinschaft mit Heiligen, von der christlichen Pflicht usw.: Bei ihm geschieht alles durch den Glauben ... und Vergebung der Sünden ohne Beichte und Gnade ohne Sakramente. Und lassen Sie die Priester alles vollständig erzählen. 2. Lassen Sie die Priester abends mit der Lesung beginnen und von sich selbst und von anderen Zuhörern sammeln... sowohl von einfachen als auch von armen. Wählen Sie zum Lesen alles aus, was sich auf die allgemeine Struktur des Glaubens bezieht. 3. Wir sollten ein Buch über den Weg der Erlösung zusammenstellen ... einfach geschrieben und es in der Stadt verteilen - kostenlos oder für einen Cent ... Aber die Angelegenheit sollte nicht unbeachtet bleiben. Es besteht Gefahr. Bitte tun Sie dies alles im Namen des Herrn. Aber über mich gibt es kein Wort (7, S. 123–125). Aber es besteht kein Zweifel daran, dass Paschkow, wenn ihm die Handlungsfreiheit gelassen wird, eine Sekte gründen wird – den deutschen Molokanismus (7, S. 126). Ich erhalte neue Informationen über Paschkows Tricks. Erneut wird erwähnt, dass er über eine schriftliche Genehmigung des Souveräns und des Metropoliten verfügt. Das ist schließlich ein Trick. Und N-lai V-vich sitzt und bereitet sich darauf vor, ein Formular auszuarbeiten, wartet auf Dokumente usw. Berichten Sie ihm, dass seine Gnade in der nächsten Welt dafür zwei unvollständige bekommen wird. Wir müssen diese Punkte dem Metropoliten mitteilen – und das ist alles. Wenn er geschäftliche Formalitäten braucht, lassen Sie ihn diese selbst erledigen. Und er muss an den Punkt der Kontrolle gebracht werden. Hier steht es unter der Kirche und dort untergräbt es den Kaiser. Wehe (7, S. 128)! Ich drücke meine tiefe Trauer darüber aus, dass Ihr Brief nicht angekommen ist, und diese Trauer ist umso trauriger und tiefer, weil dieser Brief Informationen über den neuen Ketzer enthielt, nach dem ich dürstete, wie jemand, der nach Wasser dürstet. Meine bescheidenste Bitte: Wiederholen Sie alles, was aufgeschrieben wurde, und vor allem, wenn Sie wissen, in welchen Worten es ausgedrückt wird. Und ich werde schreiben und schreiben. Über protestantischen Unsinn gibt es überhaupt nichts zu schreiben... Es wird keine Früchte geben. Und zu schreiben, basierend auf den Worten eines Ketzers, wird direkt ins Auge fallen... Setzen Sie sich also bitte hin und schreiben Sie, wie Sie geschrieben haben – und noch umfassender (7, S. 129). Sammeln Sie nach Möglichkeit die von den Paschkowitern herausgegebenen Bücher – und die Heilige Schrift mit Handschriften und Notizen. Von diesen kratzt es sich eher an diesem Seelenschänder (7, S. 130). Der zugesandte Katechismus gefiel mir zunächst, aber als ich anfing, genau hinzusehen, stellte sich heraus, dass er unter großer Unsicherheit litt. Fangen Sie an zu widerlegen und Sie werden gegen Windmühlen kämpfen. Die Priester Gottes hätten jemanden mit mehr Geschick angewiesen, zuzuhören und die Punkte genauer zu definieren (7, S. 130–131). Senden Sie mehr Punkte. Alle Bücher, die Sie einsenden, sind willkommen. Holen Sie sich ihr Gebetbuch, das im Artikel „Russland“ („Sie schicken mir Russland“) erwähnt wird. Es kommt mir in den Sinn, ihnen Kirchenlieder vorzuziehen, damit klarer wird, wie verrückt es war, dass sie so schöne und inspirierende Lieder hinterlassen und sich für solchen Unsinn entschieden haben. Übrigens lästern sie über die Regeln der Kirche, aber schauen Sie, wie ihre Regeln aussehen? Wenn sie sich zum Gebet versammeln, sitzen sie auf Stühlen und ihr Hauptleiter liest ihnen etwas vor. Als er zur Besinnung kommt, schreit er: Betet. Und alle springen von ihren Stühlen, kniet nieder und verbirgt ihr Gesicht in ihren Handflächen, die Ellbogen auf die Sitzfläche des Stuhls gestützt. Das bedeutet, dass sie in Gedanken und Gebete versunken sind. Sehen Sie - Absurdität! Wir stehen im Gebet, machen das Kreuzzeichen – das Werkzeug unserer Erlösung – und verneigen uns. Und sie... gehen... Sie sollten als köstlich bezeichnet werden, weil sie die Gnade ohne die Sakramente empfangen wollen: Mund auf – und das reicht; verrückt – sie muhen über das Predigen und lügen darüber, wer weiß was; Stubenhocker – Sie müssen nichts tun. All diese leuchtenden Namen müssen genutzt werden. Überlegen Sie sich dann ein Cartoon-Bild und führen Sie es auch aus (7, S. 131–132). Die Briefe gegen Paschkow sind noch nicht zu Ende. Ich habe noch zwei weitere geschickt. Es ist unvermeidlich, ihnen noch ein oder zwei hinzuzufügen (7, S. 133). Kennen Sie T.? Wer ist das?! Er ist nicht sehr orthodox. Wenn Sie ihn treffen, packen Sie ihn an den Haaren und ziehen Sie ihn durch die dornigsten Dornen, sodass am Ende des Ziehens nur noch Knochen übrig sind. Dann bedecken Sie es mit medizinischen Pflastern, damit neues Fleisch wächst und ein neues T. erscheint – orthodox, gut abgewischt (7, S. 133-134). Sind das nicht alte Nachrichten über Paschkow? Sie versicherten, dass er vollständig nach England gezogen sei. Diese Nachricht, die er befürwortet, bedarf einer Überprüfung. Schau es dir an, sag es mir. Wie absurd unsere spirituelle Macht gegen ihn vorgegangen ist, völlig außer Kontrolle geraten. Er bläst seit 5 Jahren Trompete – aber nichts für ihn. Ich begann mich zu fragen: Hatte der Metropolit irgendwie seine Zustimmung zu seinen Predigten zum Ausdruck gebracht, nachdem er von Paschkows schmeichelhaften Reden über die Bedeutung der verkörperten Ökonomie getäuscht worden war (7, S. 134–135)? Und die Moskauer Akademie ist anders. L. hat die ersten vier Ökumenischen Konzile mit Füßen getreten und, nachdem er in seinen Überlegungen die Idee verwirklicht hatte, dass die Heilige Kirche nicht die Wahrheit hatte, sondern danach suchte... und sie durch den Kampf von Wissenschaftlerschulen oder Parteien gefunden. Destruktive Gedanken. Kürzlich gab es dort eine Masterdebatte. Die Angelegenheit betraf den 5. Rat. Der Magistrat kam in seiner Begründung zu dem Schluss, dass das 5. Ökumenische Konzil zu Recht drei Kapitel verurteilte ... Aber in seiner Rede geruhte er zu verkünden: Glauben Sie nicht, dass ich dies aus Respekt vor dem Konzil entscheide. Nein, das ist es, was die Wissenschaft verlangt. Es stellt sich heraus, dass die Kathedrale eine unwichtige Autorität ist. Die Hauptsache ist die Wissenschaft... also die Vernunft und ihre Überlegungen. Es stellt sich heraus, dass nicht-orthodoxe Prinzipien eingeführt werden. Wo suchen die Behörden? Das Wort Gottes wurde nicht nach den Prinzipien der Orthodoxie, sondern auch nach der Wissenschaft ersetzt und verfasst. Die Wissenschaft hat es verlangt. Sie schweigen also, wenn... diese Wissenschaft anstelle des Beginns der Orthodoxie präsentiert wird. Schämen Sie sich nicht, dies herauszuposaunen, wo es angebracht ist (7, S. 135). Was ist dieser Paschkow? Der Metropolit schrieb, er sei gegangen, andere schrieben, er sei ausgewiesen worden ... und würde nicht zurückkehren. Der Herr weiß wahrscheinlich nicht, dass er nur im Verborgenen zu handeln begann. Sie rannten zu ihm und erzählten ihm von Paschkow (7, S. 137). Man kann viel gegen Paschkow schreiben. Wenn die Jagd kommt, werde ich mehr schreiben. Das geschriebene Wort umfasst nur das Allgemeine. Wir sollten uns auf die Details konzentrieren ... Aber wo soll ich anfangen? Wir werden auf einen Anstoß von ihm [in Briefen] oder eine Inspiration warten. Versuchen Sie dort, was diese Abtrünnigen meinen, wenn sie sagen: Wir haben uns zum Ziel gesetzt, das Volk vom Aberglauben und Götzendienst zu befreien. So hat es Bobrinsky ausgedrückt. Können Sie jemanden finden, der uns erklären könnte, was sie mit diesen Worten meinen? Götzendienst, wahrscheinlich die Verehrung von Ikonen und Heiligen. Was ist mit Aberglauben? Aber für beide wären ihre Worte nötig... Gewähren Sie, Herr, dem Souverän die Idee, Paschkow und vielleicht Bobrinsky in der Festung Susdal unterzubringen (7, S. 141–142). Schließlich hatte ich einen großen Plan: den gesamten Protestantismus schrittweise aufzulösen. Ja, die ganze Leidenschaft des Schriftstellers ist verschwunden. Wenn er wiederkommt, werde ich etwas anderes kritzeln ... über die Verehrung von Ikonen ... Die Molokaner, Stundisten und Paschkow verführen viel und interpretieren ihre Verehrung falsch (7, S. 144). Ich wartete mit Mühe auf die Briefe von Pater. Wassiljewa. Ich habe es vor langer Zeit auch von Nikitin erhalten ... Ich habe zwei Ballen erhalten - bis zu 200. Bei der Post liegen noch 3 weitere Ballen. Daher wird es insgesamt 400–500 sein. Danke schön. Jetzt werde ich sie großzügig in verschiedene Richtungen schicken. Man kann hören, wie die Bewohner von Tambow fleißig lesen... Ihre Weisheit ist nicht groß. Aber es wird einer Überprüfung unterzogen und an seine Stelle gesetzt, was sich nicht negativ auf die Seele auswirkt (7, S. 148). Neulich berichtete die Moskovskie Wedomosti, dass Paschkow und ein anderer Goedecker (wer? Ist das nicht das Oberhaupt der apostolischen Gemeinschaft?!) nach Riga gekommen seien, um zu predigen. Dann verteilte Paschkow das Buch „Der Weg zur Erlösung“, in dem er seinen Unsinn darlegt. Es kam mir in den Sinn, genau dieses Buch zu nehmen und es auf eine orthodoxe Grundlage zu stellen ... und es zu nutzen ... am Ende eine Warnung anzudrucken: Schauen Sie, Orthodoxer, Sie werden auf ein Buch mit dem gleichen Titel stoßen, aber mit einem Stempel ... nehmen Sie es nicht auf ... Dies ist kein Weg, sondern ein Scheideweg (7, S. 159). Ushinsky schreibt gegen die Stundisten, nachdem er Punkte für das Bekenntnis ihres Glaubens erlangt hat. Er schreibt mir auch und schickt mich zur Überarbeitung. Obwohl es noch nicht vollständig ist, läuft alles (7, S. 167). Allein über die Ikonen ließe sich ein ganzes Buch schreiben. Und kein Buch, sondern ein Büchlein... Ikonen sind eine große Hilfe bei den Fehlinterpretationen der Deutschen, sie sollten in die Nase geschlagen werden (7, S. 167). 24. Briefe des heiligen Theophan gegen die Stundisten Ushinsky, nachdem er Briefe an St. Petersburg gelesen hatte. 107, schickte mir seine Notizbücher gegen die Stundisten, die er persönlich traf und deren ganzen Unsinn erfuhr. Er schreibt sehr effizient. Und ich bat ihn, weiterzumachen. Er bat mich auch, die Lehrpunkte der Stundisten zu senden. Vielleicht verschwindet die Faulheit und ich schreibe etwas (7, S. 152). 25. Über die Religion der Stundisten Ushinsky schickte die Geständnisse der Stundisten, zweier Schulen, von denen eine dem Reformismus ähnelt und die andere Doukhobor, ein Quäker, ist. Ich habe sie abgeschrieben. Beim ersten habe ich mir ein paar Notizen gemacht, wie Ushinsky (für ihn) gefragt hat, aber beim zweiten kann man nichts erkennen: Das Wasser ist dunkel. Und ich bin gerade diese fast leere Arbeit losgeworden. Allerdings ist das Bekenntnis reformistischer Stundisten keine leere Angelegenheit. Niemand außer Ushinsky und auch Senator Polovtsev, der Ushinsky zu den Stundisten schickte, und dieser gab ihm einen vollständigen Bericht über alles, was gefunden, gehört und gesehen wurde (7, S. 154). 26. Über den neuen Sektierer Prugavin Sie erwähnen auch die neue Sekte unter den Pferdezüchtern von Prugavin. Dieser Prugavin schrieb in der „Voice“ missbilligend gegen die apostolische Gemeinschaft – die Irvingianer. Ich dachte, er sei orthodox. Und das ist er! Sagen Sie noch ein Wort über ihn ... wenn der Gouverneur es Ihnen gesagt hat, dann hatte er natürlich die Möglichkeit, genau zu wissen, um welche Art von Sekte es sich handelte (7, S. 163). 27. Über Leo Tolstois Buch „Was ist mein Glaube?“ Neulich schickte mir ein Gutsbesitzer aus Rjasan, der nur schriftlich viel wusste ... vorübergehend in St. Petersburg lebt, das Manuskript von Leo Tolstoi, dem Bashi-Bazouk ... dem Feind Gottes und Diener des Teufels ... Titel: „Was ist mein Glaube?“ – 35 Jahre alt, sagt: Ich war Atheist. Jetzt hat er die Lehre Christi angenommen... Aber sein Christus ist nicht unser, und die Lehre ist nicht unser Christus-Gott. Er möchte die Menschheit glücklich machen ... Hier ist ein Plan für ein glückliches Leben: 1. Widerstehen Sie dem Bösen nicht ... lassen Sie es schlagen, schneiden, rauben - seien Sie geduldig, aber schweigen Sie ... verteidigen Sie sich nicht ... 2. Gerichte werden nicht benötigt, weder die Polizei noch die Armee. 3. Der Eid ist strafbar. 4. Kämpfen widerspricht Gott... 5. Eine Scheidung sollte nicht erfolgen, selbst wenn die Ehegatten Ehebruch begehen... Er beweist es, indem er die Worte des Herrn in der Bergrede – Matthäus 3, falsch interpretiert. 5, 21–48, mit großer Dehnung. Der Tonfall seiner Rede speit ständig Blasphemie gegen die Kirche, die er nichts anderes als eine Verfälschung der Lehren Christi nennt. Vor diesem Artikel... (5 Blätter ordentlicher Brief ohne Ränder) - sagt er - habe ich eine Kritik der Dogmen und des Evangeliums geschrieben – eine Reihe von Lehren des Evangeliums. Ushinsky schickte mir eine Liste seines Evangeliums ... Zwischen den wahren Texten sind verzerrte Übersetzungen einiger Passagen eingefügt, in anderen sind völlig eigene eingefügt ... Der Inhalt ist so, dass ich nach der Lektüre entscheiden musste: Das ist Weißfieber-Unsinn (7, S. 185-186). Er glaubt nicht an die Allerheiligste Dreifaltigkeit ... lehnt die inkarnierte Wirtschaft, die Sakramente, die Kirche, das zukünftige Leben ab ... Sein Christus ist nicht Christus der Herr, sondern eine Art Zusammenfassung der vollkommensten Menschheit ... oder so ähnlich. Der Artikel könnte einen schädlichen Einfluss haben, und die Person, die ihn mir geschickt hat, hat geschrieben, dass in St. Petersburg viele in Versuchung geraten, insbesondere aus dem höchsten Damenkreis. Er lithographiert seine Artikel ins Ausland, schmuggelt sie ... und verteilt sie heimlich. Mein Manuskript ist eine Liste (7, S. 186). 28. Löwe aus dem Abgrund, der den Frieden des Erlösers stört Sie schrieben aus Moskau, als ob die Schriften dieses Löwen – aus dem Abgrund – sehr gefragt wären. Wie viele gottlose Absurditäten er hat – beurteilen Sie in jeder Zeile, wie viel Böses er tut. Und alles im Geheimen. Außerdem, so heißt es, habe er sein Haus geöffnet und jedem Zugang zu ihm gewährt – und jeden aufgeklärt. Und niemand führt mit einem Ohr (7, S. 187). Ich kann mich nicht erinnern, ob ich Ihnen über seine Artikel geschrieben habe. Ich habe jetzt drei: 1) „Was ist mein Glaube?“; 2) „Evangelium“ ist neu und 3) „Bekenntnis“. Letzterer verrät, wie er zu seiner jetzigen Position gelangte ... Die ganze Fanfare ... In diesen Artikeln erwähnt er 4) seine Kritik am kirchlichen Dogma. Jemand anderes teilte mir mit, dass er auch Artikel 5) „Was sollen wir jetzt tun?“ veröffentlicht habe ... Die letzten beiden bekomme ich nicht hin. Und es ist sehr wünschenswert, insbesondere Kritik. Aus den Artikeln, die mir vorliegen, geht hervor, dass er alle Dogmen ablehnt; aber es gibt keine Beweise. Sie, sagt er, stehen in der oben genannten Kritik. Egal wie oft ich den Stift in die Hand nehme, ich kann nicht schreiben ... Soll ich es also so lassen? Der Moskauer Herrscher las das Evangelium... und hätte etwas tun sollen. Sie haben viele... Wissenschaftler in Moskau... Ich denke, sie werden das Stück für Stück klären... Aber mir fehlt viel, um sinnvoll zu schreiben. Wir müssen stöbern (7, S. 187–188). Die Bashi-Panzerfaust Leo Tolstoi hat mir den Kopf zerschmettert. Er hat eine Menge Unsinn geplappert - aber er hat nichts zu verkraften... Alles ist fast unbewiesen... Und außerdem hat er sich geruht zu sagen, dass er seine Gedanken immer noch korrigiert... Das ist eine Lücke, in der er ruhig sagen kann: Das ist noch kein entscheidender Gedanke für mich... Schließlich hatte ich wenig Hoffnung, von dem allweisen Leo eine Kritik an unseren Dogmen zu erhalten. Eine Schönheit gab an, mit ihm bekannt zu sein. Ich bat sie, Lev eine Weile zu dieser Kritik zu befragen. Er antwortete: „Ich habe nur mein Exemplar, das ich brauche ... Wenn Sie möchten, sage ich Ihnen, dass Sie schreiben sollen, aber zahlen Sie bitte das Geld.“ Das Geld wurde geschickt (er ernannte ihn) und die umgeschriebene Kritik wartet ... Wird daraus etwas werden (7, S. 188–189)? Ich habe die Artikel von Ostroumov gelesen ... Es ist noch nichts Hervorragendes zu erkennen, obwohl die Sache bereits gesagt wird. Ja, hier hat Ostroumov nichts, worüber er widersprechen kann. Er durchschaut das Geständnis des brüllenden Löwen... In diesem Geständnis gibt es fast nichts, was die orthodoxe Wahrheit widerspiegelt. Erst am Ende wird er kurz sagen, warum er die Orthodoxie aufgegeben hat... Die allgemeine Schlussfolgerung kann geteilt werden: Er war Atheist und blieb einer... Ein Löwe aus der Herde des Antichristen (7, S. 190). Es gibt noch etwas, das es wert ist, gedruckt zu werden. Vielleicht nehme ich es auf. Ansonsten ist es nicht verwunderlich, dass ich mit Leo streite. Ich habe die Lemberger: „Beichte“, „Evangelium“, „Was ist mein Glaube“, ein Brief an jemanden in St. Petersburg... Nur im Artikel „Was ist mein Glaube“ liegt etwas Gefährliches, nicht in der Solidität der Argumentation... sondern im Schrei gegen die Kirche... oft wiederholt, dass sie die Lehren Christi verfälscht hat (7, S. 190-191). Derzeit überlege ich, ob ich gegen Tolstoi schreiben soll. Sie schreiben bereits, und jetzt besteht keine Notwendigkeit mehr zu schreiben. Aber sie schreiben sehr langwierig und es ähnelt Krylows Fabel „Die Katze und der Koch“. Es kommt mir in den Sinn, alle Erfindungen Tolstois zu wählen ... und sie dann gegen das Glaubensbekenntnis der Heiligen Kirche zu stellen ... und sie zu nutzen. Dies wird ein kurzer Überblick über das feindliche Lager und die orthodoxe Armee sein. Als Warnung... sonst breitet sich das Böse langsam aus und der Ruf „Vorsicht!“ ist zu hören. unhörbar (7, S. 194). Aber was über Tolstoi veröffentlicht wurde, lässt einen fragen, wie dieser Verrückte immer noch dem Mord überlassen wird. Er ist der Böseste von allen ... denn er verbreitet sein Böses im Verborgenen (7, S. 206). Atheisten... Tolstoianismus! Wo ist es? Ist es jetzt wirklich in Ihrer Nähe, im Dorf? Herr, erbarme dich! Dieser Tolstoi, dessen Schriften nichts als Unsinn sind, hat Anhänger?! Es stimmt, dass die orthodoxe Rus völlig dumm geworden ist. Er hat keine Seele, keinen Gott, kein anderes Leben. Er lästert unverschämt die Gottesmutter, den Erlöser und den gesamten orthodoxen Glauben. Er wagte es sogar, ein neues Evangelium zu verfassen, das nicht mit dem jetzigen übereinstimmte, und fiel daraufhin unter den apostolischen Anathema. Die Texte werden nach dem wahren Evangelium zitiert, aber die Texte selbst sagen etwas anderes ... einen Fälscher. Von all unseren müßigen Lachern ist er der leerste und bösartigste... Der wahre Sohn Satans. Möge der Herr Ihre gegenwärtigen Wohltäter vor ihm retten (7, S. 251). 29. Wie man deutsche Schriftsteller nutzt Sie greifen den Westen an. Und ich bin bereit, das Gleiche zu tun. Im Westen ist nicht jedem der Kopf gebrochen. Es gibt viele bescheidene Schreiberlinge und Arbeiter, nicht nur unter den Katholiken, sondern auch unter den Protestanten. Sie stellen allgemeine christliche Wahrheiten gut dar. Sie können sie in diesem Fall verwenden, aber immer noch nicht mit verbundenen Augen. Diese Sünde ist unter uns weit verbreitet... Wenn wir einen Schriftsteller mögen, werden sie anfangen, ihn zu übersetzen... und dann werden alle platzen... Und unter denen, die gut sind, werden auch ihre nicht-orthodoxen Ansichten zitiert. Generell ist es schade zu sehen, dass bei unseren Theologen... alles einfach zu viel ist. Dafür wird der Herr ein kleines Monster gegen uns schicken, damit es uns mit Gewehren und Bajonetten alle deutsche (nicht-orthodoxe) Weisheit vom Kopf schlägt. Wo ist unser Trost?! Im Glauben, dass der Herr selbst über seine Kirche wacht. Und Er ist allmächtig (7, S. 209–210). 30. Über den katholischen Irrtum Im Anschein haben wir viele Ähnlichkeiten mit den Katholiken: Die Dogmen sind dieselben, bis auf die neuen, die sie über den Ursprung des Heiligen Geistes und – die jüngste – über die Nichtteilnahme der Gottesmutter an der Erbsünde erfunden haben. Sie haben auch das Dogma und den Primat des Papstes. Die Sakramente sind dieselben; aber sie haben fast alle ihre Form verändert und unterscheiden sich darin nicht nur von der Ostkirche, sondern auch von ihren alten Orden. Sie haben Vesper, Matin, Liturgie und andere kirchliche Gebetsgottesdienste, genau wie bei uns. Aber wenn man bedenkt, wie seelenlos und sogar bedeutungslos alles ist! Wenn man den Details nachgeht, wird jedem klar, wie weit sie von der Wahrheit entfernt sind. Schlaue Propagandisten verwirren mit einem Gesamtüberblick und verbergen Unterschiede. Die gleichen Unterschiede, die zu sehr hervorstechen, werden durch Fehlinterpretationen abgemildert. Zum Beispiel bei Gagarin... „Ihr“, sagt er, „habt nicht gemeinsam entschieden, wie ihr über den Ursprung des Heiligen Geistes glauben sollt; daher ist der Glaube an die Prozession des Heiligen Geistes und des Sohnes für euch eine Privatmeinung, die, wenn man sie akzeptiert, niemandem in irgendeiner Weise dem Urteil seiner Kirche unterliegt.“ Sehen Sie die Sophistik? Aber ist der ständige Glaube der Kirche, dass er nicht vom Sohn abstammt, nicht die Stimme der Kirche? Wenn ihr Dogma nicht akzeptiert wird, hat dann nicht die ganze Kirche gesagt, dass sie es nicht glauben sollen? Und hat das Konzil, das unter Patriarch Photius und Papst Johannes VIII. stand, nicht diejenigen mit dem Fluch belegt, die die Prozession des Heiligen Geistes und des Sohnes angenommen hatten? Was bedeuten dann alle theologischen Schriften im Osten, alle Katechismen, wenn nicht ein Ausdruck der Lehren der orthodoxen Kirche? Aus all dem ist der Glaube, dass der Heilige Geist von Gott dem Vater kommt, ein zwingendes Dogma, aber auf Latein zu glauben, dass er auch vom Sohn kommt, ist eine Abweichung von der Kirche, eine Häresie. Stärken Sie sich gegen diese Sophistik. Sie sagen auch: „Was hindert Sie daran, an den Ursprung des Heiligen Geistes und des Sohnes zu glauben? Das zerstört Ihr Dogma nicht, sondern fügt ihm neue Wahrheiten hinzu; fünf Wahrheiten zu kennen ist natürlich besser als vier.“ Was für Tricks! Es ist gut, der Wahrheit Wahrheit hinzuzufügen, aber wenn man Unwahrheit hinzufügt, verfälscht man sie. Dem Honig zugesetzte Bitterkeit zerstört den Honig. Das Urteil richtet sich ausschließlich an diejenigen, die etwas hinzufügen werden (11, S. 36–37). Der Geist des irdischen Katholizismus. Ihrer Meinung nach ist die Kirche eine politische Körperschaft, die von menschlichen Kräften und Mitteln getragen wird, wie zum Beispiel: der Inquisition, Ablässen mit sichtbarem Haupt. Die orthodoxe Kirche ist die spirituelle Vereinigung aller in Jesus Christus und durch ihn untereinander. Die Kirche wird unsichtbar vom Herrn regiert und geht ihrem Ende entgegen. Ihr Vater bringt sie hin und wohin?!! Jetzt ist es an der Zeit, dass wir in eine offene Debatte mit dem Westen eintreten. Die Lateinamerikaner werden ihre stolzen Augen erheben. Selbsttäuschung hält sie davon ab, auf die Wahrheit zu hören. Der einfache Sinn erkennt die Lügen ihrer Vorherrschaft und die Meinungen über den Ursprung des Heiligen Geistes, ihr neues Dogma und alles andere. Alle diese Neuheiten entstanden nach dem Bewusstsein der Lateiner selbst im 11. Jahrhundert. Und im Buch [ausländisch, gegen die orthodoxe Kirche. – Hrsg.] Dies wird nur mit Fehlinterpretation angegeben (11, S. 71). 31. Schädlicher Einfluss des Westens Theater ist überhaupt keine christliche Sache, und wer nicht dorthin geht, ist schlau. Wir haben es aus dem Westen übernommen. Der Westen hat uns bestraft, und der Herr wird uns bestrafen, aber wir haben keine Ahnung (11, S. 69). Ein weiteres Übel, das wir haben, ist unsere Literatur, die vom westlichen Geist erfüllt ist, und der Herr reinigt auch sie mit Schlägen aus dem Westen. Aber alles ist taub. Wir blieben bis über die Ohren im Westernschlamm stecken – und alles war gut. Es gibt Augen, aber wir sehen nicht; es gibt Ohren, aber wir können nicht hören; und wir verstehen es nicht mit unserem Herzen. Herr, erbarme dich unser! Sende Dein Licht und Deine Wahrheit (11, S. 69–70)! 32. Über den englischen „Apostel“ aus der Spirit-Bearing-Sekte Sie fragen sich, wie man über einen englischen Apostel denkt? (Rotstock). Aber in Ihren eigenen Worten gibt es eine Lösung, wie man darüber nachdenkt. Er sagt, dass der Herr ihm erscheint und ihm befiehlt, was er tun und was er sagen soll. Siehst du nicht, oder sehen sie dort nicht, dass er ein Betrüger ist? Wäre ihm der Herr erschienen, hätte er ihn nicht zu uns geschickt, sondern zum Beispiel zu den Türken oder anderen Ungläubigen. Der Herr selbst hat unseren Glauben wiederholt durch Wunder, heilige Reliquien und Erscheinungen von sich selbst und seinen Heiligen bestätigt und bestätigt dies auch weiterhin. Es gibt nichts, was wir lehren könnten. Im Gegenteil, er selbst muss von uns lernen. Dieser Apostel gehört nicht dem allgemeinen englischen Glauben an, sondern einem besonderen, der kürzlich erschienen ist. Kürzlich ist dort eine Sekte von Geisterträgern aufgetaucht. Jemand kam auf den Gedanken, dass in der Kirche Christi dasselbe wiederholt werden sollte, was den Aposteln widerfuhr, d. h. damit der Heilige Geist sichtbar herabsteigt und sichtbar in den Gläubigen wirkt. Mehrere Leute glaubten ihm – mehr als die Schönheit. Wir begannen darüber nachzudenken, wie wir dies erreichen könnten. Wir dachten und dachten und dachten. Ohne zu wissen, wie, kamen sie zu der Überzeugung, dass der Heilige Geist definitiv in ihnen wirkte, und begannen, dies auch anderen zu versichern. Sie erfanden mehrere dunkle Wunder und begannen, sie überall zu verbreiten. Deshalb versammelten sich viele leichtgläubige Menschen um sie. Sie trennten sich von den anderen und gründeten eigene Kirchenordnungen. Und hier ist die Sekte! Dein Apostel ist einer von ihnen. Er spricht vom Heiligen Geist, dass jeder mit seiner Gnade erfüllt werden muss, um gerettet zu werden. Diese Idee ist absolut richtig. Ich habe es dir in meinen ersten Briefen offenbart. Aber in seinen Worten steckt nur Wahrheit. Alles andere ist eine Lüge! Er schreit: Glaube, glaube, und der Heilige Geist wird kommen! Das ist seine Hauptlüge! Der Glaube ist natürlich eine zwingende Voraussetzung für den Empfang der Gabe des Heiligen Geistes, aber der eigentliche Empfang der Gabe geschieht nicht durch den Glauben allein, sondern durch den Glauben durch die von Gott geschaffenen Sakramente. Dies war zur Zeit der Apostel der Fall. Hier ist ein Fall! Der heilige Paulus kam nach Ephesus und als er dort einige Gläubige traf, fragte er sie: Haben sie den Heiligen Geist empfangen? Sie antworteten, dass sie noch nicht einmal gehört hätten, ob der Heilige Geist existiere. Es stellte sich heraus, dass sie erst mit der Taufe des Johannes getauft wurden. Dann taufte der heilige Paulus sie mit der Taufe Christi; Nach der Taufe legte er ihnen die Hände auf und sie wurden mit dem Heiligen Geist erfüllt. Sie wurden durch die Taufe erneuert, empfingen jedoch nicht die Gabe des Heiligen Geistes. Er kommunizierte ihnen durch die apostolische Handauflegung, und die Taufe machte sie nur fähig und würdig, die Gabe zu empfangen. So wie es diesen Gläubigen erging, so geschah es auch allen: sowohl unter den Aposteln als auch nach ihnen. So geschieht es auch heute noch in der Kirche Gottes – eben durch die heilige Firmung, die die Apostel anstelle der Handauflegung einführten. Wir alle – getauft und gesalbt – haben die Gabe des Heiligen Geistes. Jeder hat es, aber nicht jeder hat es. Wie ich es erreichen kann, um wirksam zu werden, ist in meinen ersten Briefen beschrieben. Nehmen Sie sich die Mühe, es sich noch einmal anzusehen. Hier möchte ich nur hinzufügen, dass es keinen anderen Weg gibt, dies zu erreichen. Wenden Sie sich nun an den englischen Apostel und fragen Sie, ob er selbst die Gabe des Heiligen Geistes besitzt. Hat es nicht. Denn die Engländer haben nicht das Sakrament der Firmung, ohne das, wie auch ohne das Auflegen der apostolischen Hände, der Heilige Geist nie herabgestiegen ist und nicht herabsteigt. Die Engländer haben nur zwei Sakramente: Taufe und Kommunion, aber es gibt kein Sakrament der Firmung. Daher gibt es in ihnen keine Gabe des Heiligen Geistes. Dieser Apostel hat es auch nicht. Deshalb spricht er über das, was er nicht weiß, und predigt darüber, das zu bekommen, was er selbst nicht hat. In seinen Reden werden Sie nicht einmal eine Erwähnung darüber bemerken, wie der Heilige Geist empfangen wird. Er redet nur von der Notwendigkeit, Ihn zu haben und ruft dann: Glaube! Es ist so: Öffne deinen Mund und der Heilige Geist wird hereinfliegen. Wie das Wort des Herrn zu diesem Apostel kommt: Arzt, heile dich selbst 108 (9, S. 246–249). 33. Zerfall des Protestantismus Protestanten haben orthodoxe Christen, aber sie sind immer noch Protestanten. Was ist das? Dies sind diejenigen, die an der Weisheit der ersten Protestanten festhalten. Die heutigen Protestanten haben sich weit von den ersten – und reinen – Protestanten entfernt, d. h. es gibt fast keine Menschen, die völlig mit den Alten übereinstimmen. Sie haben so viele Sekten, dass man sie nicht zählen kann. Und jeder wird Protestant genannt. Sie begannen bereits darüber zu reden, wie sie alle vereinen könnten. Es hat nicht geklappt. Es bildete sich lediglich eine neue Sekte von Gewerkschaftern. Also: Diejenigen Protestanten, die versuchen, an den alten Protestanten festzuhalten, sind Orthodoxe, aber immer noch Protestanten (6, S. 98). 34. Über die Ansichten und Schriften von Leo Tolstoi Leo Tolstoi... irgendwo hat er wie ein Kind böse Gedanken aufgeschnappt – und sie heimlich in Manuskripten verbreitet. Aber diese Manuskripte enthalten nur seinen Unsinn, ohne jegliche Beweise ... Da unsere Jugend den Glauben nicht kennt, lassen sie sich leicht von diesem Unsinn mitreißen, der auf der Annahme basiert, dass ein solcher Schriftsteller wahrscheinlich einen Grund hat, dies zu sagen ... Und in seinem eigenen Kopf verbrachten Dohlen die Nacht (8, S. 111). Die Rede Ihres Sohnes über Leo Tolstoi überrascht mich. Dieser Löwe war bis zu seinem 81. Lebensjahr Atheist. Dann beschloss er, den Glauben aufzunehmen – und fiel in die Tiefen Satans: Er bekennt sich nicht zur Heiligen Dreifaltigkeit; das absurdeste Konzept über Gott; Der Herr und Erlöser ist ein einfacher Menschensohn; Die Kirche lästert; kein Gebet, keine Sakramente und nichts kirchliches ist nötig; und es gibt kein zukünftiges Leben... Was können wir von solch wilden Lehren erwarten? An moralischen Regeln ist nichts Schlechtes, aber auch wenig Gutes... Wie kann man ohne Glauben ein gutes Leben führen? Welche Werke von Tolstoi... versteht Ihr Sohn? Bis zu seinem 81. Lebensjahr schrieb er nur Romane ... Und seitdem schrieb er „Das Evangelium“, was eine Verzerrung des wahren Evangeliums darstellt; schrieb: „Was ist mein Glaube?“ Und hier hat er all seinen Unsinn hingelegt... Alles ist unbewiesen... er lügt nach allem, was er weiß; schrieb „Geständnis“... wie er schlecht lebte, wie er zur Verzweiflung kam und wie er an etwas glaubte, aber überhaupt nicht an die Wahrheit Gottes... Er hat auch noch etwas anderes. Überall gibt es den leichtsinnigsten Unsinn... Nehmen Sie sie nicht in die Hand... Hat Ihr Sohn diese Aufsätze nicht?! Für junge Menschen ist das Gift real (8, S. 111–112). Sie haben gut daran getan, sich zu weigern, Tolstois Unsinn zu lesen. Und nimm sie nicht in deine Hände ... Lesen Sie, was von ihm geschrieben wurde ... von diesem brüllenden Löwen, den es zu verschlingen gilt. Ich habe vergessen aufzuschreiben, dass Leo nur das Evangelium erkennt, und zwar in einer verzerrten Form, wie seines ... Er erkennt weder die Briefe der Heiligen Apostel noch die Väter und Lehrer der Kirche ... Er hat alles in seinem eigenen Kopf ... Nehmen Sie es nicht in die Hand (8, S. 152). 35. Merkmale der Khlysty-Sekte Und die Peitschen gehen in die Kirche und machen alles; sowie Eunuchen. Die Skoptsy degenerierten aus der Khlysty. Die Khlysten wollen die Lust auslöschen, und das Auslöschen wird von ihnen als spirituelle Auferstehung vor dem General angesehen ... Sie sehen abgemagert und sabbernd aus. Sie sprechen leise und einschmeichelnd. Es ist unmöglich, von ihnen etwas zu lernen, da ihr erster Punkt darin besteht, nichts über die Sekte preiszugeben, selbst wenn die Haut abgerissen würde. Deshalb hat Folter keinen Sinn. Bei ihren Treffen machen sie eifrige Aktivitäten: Sie drehen sich, jeder einzeln oder alle, wie bei Reigentänzen, und verschiedene machen Bewegungen, bis sie müde werden. Das erwärmt das Blut, reizt das Lebensspiel, das angenehm reagiert. Sie nennen diesen angenehmen Zustand die Gegenwart des Geistes (Nakatil). Aber hier gibt es nichts Spirituelles. Und die Tänzer werden angenehm aufgeregt. Bei ihnen ist es genauso – und nichts weiter. Dass sie eine schlimme Sünde haben, ist nicht wahr; Zumindest sagen dies die gesendeten Artikel. Sünde kann anderen später passieren, aber nicht bei Treffen, und erinnere dich nicht daran ... Während die Peitschen durch das Drehen in eine angenehme Erregung geraten, geraten andere in Ekstase. Wer gesprächig ist, wird schreien und anfangen zu brodeln. Da er nichts im Kopf hat, sondern nur einen aufgeregten Zustand und den Wunsch, sich zu äußern, brodelt er, ohne etwas Bestimmtes auszudrücken. Andere halten dies alles für Offenbarungen Gottes (8, S. 174–175). 36. Anweisungen zum Befragen von Peitschenhieben Wenn Sie mit ihnen dolmetschen und sich selbst erklären, sprechen Sie mehr darüber, wie Gnade erlangt wird und wie sich Gnade in Macht manifestiert. Es geschieht durch die heiligen Sakramente, nicht anders, aber es wird bei denen deutlich, die ihre Leidenschaften mit wohlbekannten Taten beschämen. (In den Philokalia siehe Auszüge aus dem Heiligen Markus, dem Asketen.) Diese Klarheit besteht in einem besonderen Verständnis des Glaubens, in einer friedlichen Stimmung des Herzens, in tiefen Gebeten, in der Selbstaufopferung für das Wohl anderer, in unerschütterlicher Geduld ... damit diejenigen, die zuschauen, nicht in Staunen geraten. Ein charakteristisches Merkmal des Einströmens des Geistes ist tiefer Frieden und Loslösung von allem Sichtbaren – im Inneren vor Gott. Hier wird jede Körperbewegung gestoppt und das Gebrauchsgefühl hört auf, d.h. es passiert alles völlig entgegengesetzt zu dem, was mit den Peitschen passiert... Kommen Sie von der anderen Seite herein. Für sie erscheint Christus immer wieder – in den Menschen... Wenn ihnen jemand ihrer Meinung nach gut erscheint, sagen sie: „Christus ist erschienen“; und richten Sie Ihre Rede dagegen... Bitte handeln Sie so, wie Gott es Ihnen sagt. Nur anhand der Zeichen, die Sie angegeben haben, erkennen Sie, dass es sich um Peitschen oder Eunuchen handelt, und stoßen Sie darauf. Nicht in der Kirche, sondern in einem einfachen Gespräch, analysieren Sie ihre einzelnen Lieder... Schauen Sie sich in den Büchern des Gesprächspartners den Artikel über das Volk Gottes an, in der Kelsey-Sammlung - über Eunuchen... Machen Sie sich die nötigen Notizen – und geben Sie die Bücher zurück, wenn der Bedarf vorbei ist. Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Erzpriesteramt. Segne, Herr! Wenn Sie jedoch auch nur eine Peitsche umwandeln, entspricht dies dem Bistum. Das sind die hartnäckigsten Sektierer. Der Feind hält sie im Charme ihrer scheinbaren Brauchbarkeit und der schmeichelhaften Freuden fest, die ihr beim Wirbeln bereitet (8, S. 175–177). Während unsere Intellektuellen ehrfurchtsvoll jedem Wort des frischgebackenen falschen Propheten Graf Leo Nikolajewitsch Tolstoi lauschen, verfolgen die orthodoxen Russen mit größter Aufmerksamkeit den Inhalt vieler Briefe, die in geistlichen Tagebüchern erscheinen – Briefe aus der Feder des großen Asketen und Koryphäen unserer russischen Kirche, des verstorbenen Heiligen Theophan in Gott (2, S. 40–41). (Von den Vorworten bis zu den ersten Veröffentlichungen.) Doktor! Heile dich selbst (Lukas 4:23) Sie könnten interessiert sein an: