Κ.Π. Ο Pobedonostsev και οι ανταποκριτές του. Τ. 1

Ο συγγραφέας αυτών των γραμμών δεν συμμετείχε στην επιλογή των εγγράφων που περιλαμβάνονται σε αυτή τη συλλογή ή στην επιμέλειά τους. Για πρώτη φορά είδε τη συλλογή δακτυλογραφημένη, απλωμένη και ⅔ τυπωμένη. Πρέπει λοιπόν να αρνηθεί αποφασιστικά την τιμή να είναι ο εκδότης του. Ακολουθούν σημειώσεις από τον πρώτο αναγνώστη αυτού του βιβλίου. Μπορεί να πει στους επόμενους αναγνώστες ότι πρόκειται για ένα βιβλίο εξαιρετικού ενδιαφέροντος και σημασίας. Με βάση τη συλλογή, θα ήταν δυνατό να γραφτεί ένας άλλος τόμος για τη Ρωσία την εποχή του Αλέξανδρου Γ'. Το θέμα εδώ δεν είναι καν στον ίδιο τον Pobedonostsev και σε όσα έγραψε - αν και υπάρχουν πολύ πολύχρωμα παραδείγματα αυτού του, όχι άχρωμου, στυλό. Πάρτε, για παράδειγμα, την επιστολή με ημερομηνία 30 Μαρτίου (παλαιού τύπου), 1881, όπου ο νεότερος Πολώνιος ξεσπά όλη του τη «φρίκη» στον νέο τσάρο με τη σκέψη ότι η Περόφσκαγια και ο Ζελιάμποφ θα μπορούσαν να λάβουν χάρη. Το θέμα, φυσικά, δεν είναι ότι ο Pobedonostsev είχε μια ηδονική επιθυμία για την αγχόνη. Το γράμμα ήταν αναμφίβολα ένα δοκιμαστικό μπαλόνι. Ο Αλέξανδρος Γ' εξακολουθούσε να κρέμεται στο κενό μεταξύ του «συντάγματος» - που στην πραγματικότητα υπέγραψε ο πατέρας του - και της απολυταρχίας με τις παλιές μορφές. Τον τράβηξαν προς το πρώτο οι υπουργοί του Αλέξανδρου Β', με επικεφαλής τον Λώρη - έσπασε μαζί τους μόνο μετά την 21η Απριλίου, Άρθ. Τέχνη. Προς το δεύτερο - ο Pobedonostsev και η καμαρίλα που άρχισαν να συγκεντρώνονται γύρω του. Μια χάρη θα ήταν σύμβολο του θριάμβου της πρώτης ομάδας: η είσοδος στη «συνταγματική εποχή» πριν από πέντε αγχόνες θα ήταν εντελώς παράξενη. Η ανελέητη εκτέλεση της ποινής εξασφάλισε ότι δεν θα υπήρχαν καθόλου παραχωρήσεις. Είναι μια κακή αρχή. Ήταν απαραίτητο να εξετάσουμε τη διάθεση του ταλαντευόμενου βασιλιά - και παρεμπιπτόντως, να τον πιέσουμε στο πιο ευαίσθητο σημείο. Και οι δύο πέτυχαν έξοχα. «Εγγυώμαι ότι και οι έξι θα απαγχονιστούν», έγραψε ο Αλεξάντερ Αλεξάντροβιτς στην επιστολή του Πομεντόνοστσεφ. Αλλά είναι πιο βολικό να μελετήσουμε τη «δικαστική διπλωματία» του Pobedonostsev στη γενική σύνδεση της αλληλογραφίας του με τον Αλέξανδρο Γ'. Αυτή η συλλογή παρέχει τόσο λιγότερα όσο και περισσότερα από όσα χρειάζονται για αυτόν τον συγκεκριμένο σκοπό. Δεν περιέχει όλες τις επιστολές του Pobedonostsev προς τον Αλέξανδρο Γ'. δεν μπορούμε να κρίνουμε αν περιλαμβάνονται όλες οι επιστολές του τελευταίου. Το Κεντρικό Αρχείο δημοσιεύει πλήρως τις επιστολές του πρώτου και ένας μελετητής αυτής της πτυχής του θέματος θα πρέπει να πειράξει δύο βιβλία. Αυτό είναι πολύ κρίμα, φυσικά, και μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για το τι οδηγεί η ελλιπής συγκέντρωση των αρχείων: αν είχαμε ακόμα αρχεία τμημάτων, δεν θα υπήρχε τέλος σε τέτοιους παραλληλισμούς. Αλλά αυτή η συλλογή δεν έχει παράλληλο σε τίποτα άλλο. Με την άνοδο του Αλέξανδρου Γ' στο θρόνο, ο προϊστάμενος της συνόδου έγινε το κέντρο όπου έρεαν κάθε είδους αναφορές, έργα, σημειώσεις και απλά πληροφοριακά μηνύματα. Σε αυτή τη συλλογή, οι ανταποκριτές του K. P. Pobedonostsev είναι αναμφίβολα πιο ενδιαφέροντες από τον ίδιο. Ποιος δεν είναι εδώ, χωρίς να υπολογίζει τον ίδιο τον βασιλιά! Και ο φιλελεύθερος λογοκριτής Yakov Polonsky, αναρωτιέται αφελώς τι κακό θα μπορούσε να προκαλέσει η εφημερίδα «Order», όταν, σύμφωνα με τα καθήκοντά του λογοκρισίας, διαβάζει ρεπουμπλικανικά και ακόμη και σοσιαλιστικά όργανα σε σωρούς, αλλά «δεν έχει γίνει ούτε δημοκράτης ούτε σοσιαλίστρια» - και η εξαιρετικά συντηρητική Ηγουμένη Μαρία, αγανακτισμένη με την άδειά της. και ο άγνωστος γραμματέας του παγκόσμιου συνεδρίου, που έγραψε το προσχέδιο του πανεπιστημιακού χάρτη, και ο γνωστός πρώην ήρωας της «Vesta» και του μέλλοντος - της έκθεσης Nizhny Novgorod, ναύτης στη στεριά H. M. Baranov: και μετά ήταν ο πληροφοριοδότης για τον ίδιο τον Baranov. Όλοι οι υπουργοί, ξεκινώντας από τους «πρωθυπουργούς», τον Λόρις, τον Ιγνάτιεφ και τον Τολστόι (οι επιστολές του τελευταίου είναι ιστορικά πολύ σημαντικές) και τελειώνοντας με τους «τρίτους υπηκόους», όπως ο Νικόλαος, ο οποίος απροσδόκητα αποδείχτηκε έντιμος άνθρωπος, κάτι που έφερε σε μεγάλη δυσκολία τον Αλέξανδρο Γ' και τον κύριο σύμβουλό του ή τον Μακώβ, που επίσης δεν ήταν εντελώς άρρωστος. Λιγότερο συχνά από ό,τι θα περίμενε κανείς, ο Katkov εμφανίζεται στον ορίζοντα - στο επίπεδο των προσωπικών σχέσεων, είναι περισσότερο αντίπαλος παρά υπάλληλος του Pobedonostsev. θα ήθελε επίσης να διδάξει, αλλά τα μαθήματά του έγιναν λιγότερο αποδεκτά από τον Αλέξανδρο Γ'. Ο Λέων Τολστόι και ο Βλαντιμίρ Σολοβίοφ εμφανίζονται αρκετά σποραδικά - αλλά αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι ο μάλλον σταθερός ανταποκριτής του Πομεντόνοστσεφ αποδεικνύεται ένας τέτοιος πυλώνας φιλελευθερισμού όπως ο B.N. Τσιτσέριν. Οι επιστολές και οι σημειώσεις του Chicherin, που καταλαμβάνουν μιάμιση τυπωμένη σελίδα στη συλλογή (σελ. 104–128), είναι αναμφίβολα ο πιο ενδιαφέρον «αριθμός» ολόκληρης της συλλογής, μετά την αλληλογραφία του Pobedonostsev με τον Alexander III - και αυτό το ενδιαφέρον δεν εξασθενεί από το γεγονός ότι το «καρφί» αυτού του τμήματος της συλλογής είναι γνωστό από καιρό. τις πιο ουσιαστικές πτυχές του. Αλλά δεν ήταν γνωστό ότι το σημείωμα προοριζόταν για τον Αλέξανδρο Γ'. ότι πέρασε από ένα τόσο συγκεκριμένο άτομο όπως ο K. P. Pobedonostsev. ότι λόγω των χαρακτηριστικών του παραλήπτη και της μεταβιβάζουσας αρχής, «αναθεωρήθηκε ελαφρώς, ωστόσο, περισσότερο ως προς την έννοια παρά ως προς το νόημα» (επιστολή του Chicherin με ημερομηνία 11 Μαρτίου). Το κύριο «εικόνα» της δεξιάς πτέρυγας των μεταγενέστερων μαθητών μας - μέχρι και το P.I. Novgorodtsev - αναγκάστηκε να εκλαϊκεύσει πολύ τις σκέψεις του για να τις κάνει κατανοητές για τον νέο τσάρο. Το αποτέλεσμα ήταν μεγάλο. Πρώτα απ 'όλα, αποδείχθηκε ότι στη Ρωσία κατά τη διάρκεια αυτής της ακμάζουσας βασιλείας «ένα ευρύ πεδίο ήταν ανοιχτό για όλες τις δραστηριότητες και οι υπάρχοντες περιορισμοί δεν έχουν περισσότερο νόημα για τη Ρωσία από τσιμπήματα στο δέρμα μιας φάλαινας. Φυσικά, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να λάβει έκτακτα μέτρα, για να εξαλείψει προσωρινά τις εγγυήσεις προσωπικής ελευθερίας, αλλά αυτό δεν προκλήθηκε από την κατάσταση της κυβέρνησης, αλλά όχι από την κατάσταση της κυβέρνησης. Το να κατηγορείς την αντίδραση που έλαβε χώρα στην κυβέρνηση με την ευθύνη της δημόσιας αναταραχής, να αποδώσεις την υπάρχουσα διχόνοια στη μία ή την άλλη υπουργική εγκύκλιο, στον υποτιθέμενο δεσποτισμό των κυβερνώντων, στις προειδοποιήσεις που δίνονται στα περιοδικά ή ακόμα και στην ύπαρξη του εκλογικού φόρου και του συστήματος διαβατηρίων, είναι να επιδίδεσαι σε ασήμαντες κουβέντες για τα λουλούδια με έναν τυφλό». Έτσι, οι «αιτίες του κακού» δεν βρίσκονται σε καμία περίπτωση στην απαξίωση της ρωσικής πολιτικής ελίτ το 1881. Το αντίθετο μάλιστα: αυτοί, αυτοί οι λόγοι, βρίσκονται «στην ταχύτητα με την οποία έγιναν οι μετασχηματισμοί σε αυτήν (Ρωσία»). Η πρόοδος είναι πολύ γρήγορη, αυτό είναι το θέμα. Είναι αυτονόητο ότι η «θεραπεία» πρέπει να συνίσταται, πρώτα απ 'όλα, στην επιβράδυνση αυτής της πολύ γρήγορης κίνησης. Ως εκ τούτου, "η θεραπεία δεν βρίσκεται στην ελευθερία του Τύπου που γιορτάζεται τώρα. Η δική μας εικοσιπενταετή εμπειρία, που επιβεβαιώνει τη μακρόχρονη εμπειρία άλλων λαών, θα μπορούσε να μας θεραπεύσει από αυτή την προκατάληψη. Η ελευθερία του Τύπου, ειδικά του περιοδικού Τύπου, που έχει μόνο πολιτική σημασία, είναι απαραίτητη όπου υπάρχει πολιτική ζωή. Ο αχαλίνωτος τύπος γίνεται συνήθως ένα λασπωμένο ρεύμα μέσα στο οποίο ρέουν κάθε είδους ακαθαρσίες, ένα δοχείο για αχώνευτες σκέψεις, χυδαία πάθη, σκάνδαλα και συκοφαντίες. Γέννησε τους Τσερνισέφσκι, Ντομπρολιούμποφ, Πισάρεφ και τους πολυάριθμους οπαδούς τους, το όνομα των οποίων είναι τώρα λεγεώνα». «Ακόμη λιγότερο η θεραπεία βρίσκεται στην ικανοποίηση των λεγόμενων απαιτήσεων της νεολαίας»... «Η θεραπεία δεν βρίσκεται στην επιστροφή των πολιτικών εξόριστων, στην κατάργηση των έκτακτων μέτρων και στην αποκατάσταση της έννομης τάξης... Όταν μια συμμορία στασιαστών φτάνει στις πιο ανήκουστες φρικαλεότητες, τότε η σωτηρία της κοινωνίας απαιτεί την αναστολή της εγγύησης. Μόνο οι ρωσικές εφημερίδες, χωρίς πολιτικό νόημα, θα μπορούσαν να ονειρεύονται την επιστροφή στην έννομη τάξη αυτή τη στιγμή». «Η θεραπεία δεν βρίσκεται στις διοικητικές μεταρρυθμίσεις σχετικά με την τοπική αυτοδιοίκηση... Μόνο όσοι δεν συμμετείχαν ποτέ σε υποθέσεις zemstvo μπορούν να ισχυριστούν ότι οι δραστηριότητες των ιδρυμάτων zemstvo έχουν παραλύσει από την εξουσία των κυβερνητών». το μόνο λογικό μέτρο θα ήταν να ολοκληρωθεί η απελευθέρωση της ρωσικής αγροτιάς απελευθερώνοντάς τους από την κοινότητα και αμοιβαία εγγύηση, ιδιοποιώντας τους την ιδιοκτησία της γης στην οποία έχουν αναφαίρετο δικαίωμα, γιατί την αγοράζουν με δικά τους εργατικά χρήματα. Μόνο μέσω αυτού θα μπορούσαν οι αγρότες να αναπτύξουν αυτή την πρωτοβουλία, χωρίς την οποία δεν είναι δυνατή καμία οικονομική επιτυχία: αυτή θα ήταν η πραγματική ολοκλήρωση της κατάστασης στις 19 Φεβρουαρίου». Ο αναγνώστης βλέπει τι παλιές και αξιοσέβαστες ρίζες έχει το πρόγραμμα του Stolishsh - και πόση υποκρισία χρειάζονταν οι μαθητές του Chicherin για να απεικονίσουν την ιερή φρίκη και την αγανάκτηση, κοιτάζοντας την εφαρμογή των εντολών του δασκάλου τους το 1906. Αλλά ας προχωρήσουμε. Άρα, τίποτα δεν χρειάζεται: καμία ελευθερία του Τύπου, καμία κατάργηση των κανονισμών έκτακτης ανάγκης, καμία πανεπιστημιακή αυτονομία («απαιτήσεις της νεολαίας»), καμία επέκταση των δικαιωμάτων zemstvo. Δεν υπάρχει ανάγκη για σύνταγμα. "Δεν πρέπει, ωστόσο, να αρχίσουμε επιτέλους να μεταδίδουμε πολιτική ηθική, σε αυτό που συνηθίζουμε να ονομάζουμε αποπεράτωση του κτιρίου. Αυτή τη στιγμή θα ήταν λιγότερο από όλα... Προς το παρόν, μόνο οι οπαδοί του μηδενισμού ή αυτοί που είναι απολύτως ανίκανοι να σκεφτούν και να κατανοήσουν οτιδήποτε μπορούν να μιλήσουν για την ολοκλήρωση του κτιρίου. Τώρα κάθε περιορισμός της εξουσίας θα ήταν καταστροφικός." Τι χρειάζεται; Ο αναγνώστης τελικά ενδιαφέρεται. Ο Τσιτσέριν είναι γνωστός ως φιλελεύθερος. Πού είναι όμως εδώ ο φιλελευθερισμός; Μην ανησυχείς, αγαπητέ αναγνώστη, υπάρχει φιλελευθερισμός εδώ, και σε τέτοια γυμνή μορφή που ακόμη και οι ήρωες του τελευταίου μυθιστορήματος της Ουαλίας δεν το ξεπερνούν με τα κοστούμια τους. «Η νέα κυβέρνηση αναπόφευκτα θα πρέπει να στραφεί στην κοινωνία και να αναζητήσει υποστήριξη σε αυτήν· στόχος όμως δεν πρέπει να είναι η αποδυνάμωση, αλλά η ενίσχυση της εξουσίας, γιατί αυτή είναι η επείγουσα ανάγκη μας... Το θέμα της ημέρας είναι ο αγώνας κατά του σοσιαλισμού»1. «Στη χώρα μας αυτός ο αγώνας είναι από ορισμένες απόψεις λιγότερο δύσκολος από ό,τι σε άλλες χώρες. Ο σοσιαλισμός δεν είναι ευρέως διαδεδομένος στις μάζες, που παρέμειναν ξένες σε αυτή τη μόλυνση. Η ρωσική κυβέρνηση έχει να κάνει με μια σχετικά μικρή συμμορία, η οποία προέρχεται από διαφορετικά στρώματα της κοινωνίας, αλλά κυρίως από το διανοητικό προλεταριάτο, πολλαπλασιασμένη από τα εκπαιδευτικά μας ιδρύματα από το ριζοσπαστικό έργο. Τέτοια ενέργεια και με τέτοια σταθερότητα, που, δυστυχώς, λείπει πολύ συχνά από τις σφαίρες της κυβέρνησης. Είναι μάταιο να ονειρεύονται τη δυνατότητα ειρήνευσης μέσω παραχωρήσεων… γη Και η γη που καλείται στο συμβούλιο αναμφίβολα θα δώσει αυτή την υποστήριξη. Αν έβλεπε αποφασιστικότητα στην κυβέρνηση, δεν θα του αρνιόταν τη βοήθεια. Αλλά αν βρει δισταγμό στους φορείς της εξουσίας, τότε όλα χάνονται». Η αυτοκρατορία λοιπόν, ως όργανο της αστικής δικτατορίας στον αγώνα κατά του σοσιαλισμού. Αλλά αυτό είναι, στολυπινισμός, θα αναφωνήσει ο αναγνώστης. Ναι, αυτό είναι στολυπινισμός. Βγήκε από το κεφάλι ενός από τους ηγέτες του ρωσικού φιλελευθερισμού - αληθινοί ηγέτες και αληθινός φιλελευθερισμός - το 188]. Η Δούμα στις 3 Ιουνίου 1907 («ένας βουλευτής από την αριστοκρατία και δύο από το zemstvo κάθε επαρχίας», γράφει ο Chicherin) εφάρμοσε πλήρως το φιλελεύθερο πρόγραμμα της αρχής της βασιλείας. Αλεξάνδρα Γ'. Δεν είναι περίεργο που οι υπουργοί του Αλέξανδρου Β' αποδείχθηκαν πολύ ριζοσπαστικοί για τον ηγέτη των Ρώσων φιλελεύθερων. «Έμαθα ότι ο Abaza υπέβαλε το σχέδιό του στο Κρατικό Συμβούλιο για τη μείωση των πληρωμών εξαγοράς και για την υποχρεωτική εξαγορά. Σας έχω ήδη πει ότι τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί κατά της μείωσης των πληρωμών σε εκείνες τις περιοχές όπου οι αγρότες επιβαρύνονται πολύ· αλλά το γενικό μέτρο που αλλάζει τα θεμέλια της κατάστασης στις 19 Φεβρουαρίου κλονίζει τον κύριο πυλώνα στον οποίο βασίζονται τα ανανεωμένα προβλήματα στη Ρωσία. φορές, αλλά κατά τη γνώμη μου, είναι απλά η τρέλα. Και δεν είμαι ο μόνος που βλέπει τα πράγματα με αυτόν τον τρόπο, του οποίου η στενή σχέση με τον Abaza είναι σε απόγνωση το κεφάλι όλων γυρίζει. Χρέος σου, αγαπητέ φίλε, δεν είναι μόνο να επαναστατήσεις εναντίον αυτού στο Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και να μεταφέρεις στον κυρίαρχο ότι η υποβολή του αγροτικού ζητήματος και η αλλαγή της βάσης της κατάστασης στις 19 Φεβρουαρίου μπορεί να κλονίσει το βασίλειό του, να ταράξει τους αγρότες, να δώσει δύναμη στους μηδενιστές, να μπερδέψει όλους τους λογικούς ανθρώπους και να απωθήσει από την κυβέρνηση ακριβώς εκείνα τα στοιχεία που πρέπει να προστατεύουν γύρω από αυτόν. Αυτές είναι οι συνέπειες που θα έπρεπε να είχε η οριστική κατάργηση της δουλοπαροικίας (που τελικά έγινε από τον Αλέξανδρο Γ')! Ο συγγραφέας αυτών των γραμμών προκάλεσε μεγάλη αγανάκτηση σε μερικούς, επιτρέποντας στον εαυτό του να αποκαλεί τον Τσιτσέριν «ημι-δουλοκτήτη του Ταμπόβ». Ίσως τώρα ο αγανακτισμένος να συμφωνήσει ότι αν είμαι με οποιονδήποτε τρόπο. ένοχος, τότε μόνο για υπερβολική απαλότητα στην έκφραση; Βλέπουμε πόσο αφελές θα ήταν να θεωρήσουμε την «αντίδραση» και τον «φιλελευθερισμό» ως πολικά αντίθετα. Κάθε φιλελεύθερος γίνεται αντιδραστικός όταν απειλείται η «ιερή ιδιοκτησία» και κάθε αντιδραστικός θα απλώσει πρόθυμα το χέρι του σε έναν φιλελεύθερο όταν είναι απαραίτητο να υπερασπιστεί αυτό το τελευταίο. Εάν η δημοσιευμένη συλλογή δεν είχε παράσχει τίποτα άλλο παρά την αλληλογραφία μεταξύ του Πομεντόνοστσεφ και του Τσιτσέριν, αυτό θα ήταν μια σημαντική συνεισφορά στην ιστορία του ρωσικού κοινού. Και δίνει πολλά περισσότερα. Ούτε ένας ιστορικός της Ρωσίας στο τελευταίο τέταρτο του 19ου αιώνα δεν θα περάσει από αυτό το βιβλίο - και για χάρη του πλούσιου περιεχομένου του, ίσως συγχωρήσει τα ελαττώματα της εκδοσής του. Υλικά από προσωπική αλληλογραφία που άφησε ο K. P. Pobedonostsev στο Τμήμα Χειρογράφων του Μουσείου Rumyantsov παρουσιάζουν τόσο σημαντικό ενδιαφέρον για την ιστορία των τελευταίων δεκαετιών της Αυτοκρατορικής Ρωσίας που δεν φαίνεται απαραίτητο να μιλήσουμε για την υπεράσπιση αυτής της έκδοσης. Η αλληλογραφία του K. P. Pobedonostsev, που βρίσκεται στο Μουσείο Ruyantsov, χωρίζεται φυσικά σε τρία ανεξάρτητα μέρη. Κατά την εκτύπωση του πρώτου τόμου, του δώσαμε τον τίτλο που είχε εγγραφεί από τον ίδιο τον Pobedonostsev σε σημειωματάρια που χρονολογούνται από τη βασιλεία του Αλέξανδρου Γ'. Δίνουμε αυτό το μέρος στο σύνολό του χωρίς παραλείψεις, καθώς, σε μεγάλο βαθμό αντιπροσωπεύει έγγραφα μεγάλης σημασίας, διαφορετικά εξακολουθεί να χαρακτηρίζει την επιλογή "για μνήμη", η οποία καθορίζεται από τον κύκλο και τα χαρακτηριστικά όλων των ανταποκριτών του Konstantin Pobedonostsev. Αφήσαμε αυτή την επιλογή εγγράφων ανέγγιχτη για να χαρακτηρίσουμε πλήρως το κεντρικό πρόσωπο της αλληλογραφίας. Ας έχει ο αναγνώστης την ευκαιρία να κρίνει μόνος του τι θεώρησε απαραίτητο να διατηρήσει για τον εαυτό του και τους επόμενους ο υπουργός της κυβέρνησης του Αλεξάνδρου, που είχε στα χέρια του τα νήματα όλων των σχέσεων της εποχής της βαθιάς αντίδρασης και καθόρισε την κυβερνητική στροφή μετά το 1881. Αν η «Συλλογή της Μόσχας» ήταν μια επιλογή από σημάδια και ιδιότητες μιας εποχής βαθιάς πολιτικής και κοινωνικής ασθένειας μιας τεράστιας χώρας, φτιαγμένη με σκοπό την ιδεολογική αιτιολόγηση αυτής της ασθένειας, τότε η παρούσα αλληλογραφία αντιπροσωπεύει έγγραφα της πολιτικής πρακτικής του κυβερνητικού επιτρόπου για την εκμετάλλευση των πνευματικών αναγκών του πληθυσμού για τους σκοπούς που επιδιώκει το τσαρικό καθεστώς. Από αυτή την άποψη, ενδιαφέρον παρουσιάζουν τόσο εκτενή υπομνήματα με υπογραφές επιφανών κυβερνητικών στελεχών, όσο και ανώνυμες επιστολές με τη μορφή μικρογραμμάτων, που προέρχονται κυρίως από τον διευθυντή του αστυνομικού τμήματος M.V. ή πράκτορες του τμήματος ασφαλείας, των οποίων το χέρι ήταν γνωστό στον παντοδύναμο προϊστάμενο εισαγγελέα και χωρίς υπογραφή. Ο πρώτος τόμος αυτής της έκδοσης κυκλοφορεί σε δύο εκδόσεις, εκ των οποίων ο πρώτος μισός τόμος καλύπτει επίσημη και ανεπίσημη αλληλογραφία με διάφορα πρόσωπα, από το 1876 έως και το 1883. Το δεύτερο μισό τόμο περιέχει αλληλογραφία και υπομνήματα από το 1884 έως το 1895. Μια ξεχωριστή προσθήκη του δεύτερου στο τέλος περιλαμβάνει επιστολές από τον Αλέξανδρο Γ' προς τον Πομεντόνοστσεφ, κυρίως κατά τη διάρκεια της διδακτικής του σταδιοδρομίας ως δικηγόρου καθηγητή Πομπεδονόσεφ στην οικογένεια Ρομανόφ. Της δημοσίευσης προηγείται άρθρο του M. H. Pokrovsky. Και οι δύο εκδόσεις είναι εξοπλισμένες μόνο με τις πιο απαραίτητες πρόσθετες πληροφορίες με τη μορφή σύντομων ευρετηρίων. Μόσχα, 29 Ιουνίου 1923.