← სიახლეები პანმართლმადიდებლური

დაკავებულების არასათანადო მოპყრობის ფონზე დელანი ჰოლის პირობების გამო სახლის პანელი შეტაკებულიათარგმანი

22 ივლისი, 2026 · 1 წთ კითხვა

ოთხშაბათს დელანი ჰოლის ICE დაკავების ცენტრში გამართულმა სასამართლოს ქვეკომიტეტის მოსმენამ ხაზი გაუსვა მკვეთრად განსხვავებულ შეხედულებებს დაკავებულთა მოპყრობის შესახებ, რესპუბლიკელები უარყოფენ ბრალდებებს ძალადობის შესახებ, ხოლო დემოკრატები მიუთითებენ არაადეკვატური სამედიცინო დახმარების, ცუდი სანიტარული პირობებისა და სიკვდილიანობის შესახებ იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების (ICE) შესახებ.

მოსმენა, სახელწოდებით „მცდარი თხრობები: სიმართლის გამოვლენა ICE დაკავების დაწესებულებების შესახებ“, ფოკუსირებული იყო დელანი ჰოლში, იმიგრაციის დაკავების დაწესებულებაში ნიუარკში, ნიუ ჯერსი, რომელსაც ახორციელებს GEO ჯგუფი აშშ-ს იმიგრაციისა და საბაჟო ორგანოსთან ხელშეკრულებით. დაწესებულება ხელახლა გაიხსნა 2025 წელს მას შემდეგ, რაც ტრამპის ადმინისტრაციამ გააფართოვა დაკავების შესაძლებლობები იმიგრაციის გაზრდილი აღსრულების მხარდასაჭერად.

ICE პატიმრობაში 2025 ფისკალური წლის დასაწყისიდან გარდაიცვალა ორმოცდაოთხი ადამიანი, რაც 125%-ით მეტია დაკავებულთა გარდაცვალებასთან შედარებით, ვიდრე მოხდა ოთხივე წინა ფისკალური წლის განმავლობაში ერთად (24 გარდაცვალება), ICE დაკავებულის გარდაცვალების მოხსენების მონაცემებით.

რესპუბლიკელები იცავენ Delaney Hall-ის ქვეკომიტეტის თავმჯდომარეს, რეპ. ჯეფერსონ ვან დრიუმ, რ-ნიუ-ჯერსი, თქვა: ”ჩვენ დღეს აქ ვართ იმ ნარატივის გამო, რომელიც არაერთხელ იყო ნათქვამი კვირების განმავლობაში… რომ…

წყარო: Catholic News Agency · სრულად წაკითხვა →

⚑ შეტყობინება

💬 კომენტარები (16) 🌐 ორიგინალის ჩვენება

Тарас Шевчук

მაინტერესებს, რატომ არის ამდენი სიკვდილი დელანი ჰოლში - წელს 54, წინა ოთხი წლის განმავლობაში 24-თან შედარებით. ეს არ არის მხოლოდ რიცხვები, ხალხი სხედან იქ და სამედიცინო დახმარება, დემოკრატების მიხედვით, აშკარად არ არის შესაბამისი. დამოუკიდებლად დადასტურდა თუ არა ეს პრეტენზიები სანიტარული და მოპყრობის შესახებ, თუ ეს ყველაფერი პოლიტიკაშია დამოკიდებული?

Светлана Андреева

და ეს რიცხვები, 54 სიკვდილი ერთ წელიწადში, წინა ოთხში 24-ის წინააღმდეგ, საშინელია. მაინტერესებს, იყო თუ არა ექიმებისა და დასუფთავების შესახებ საჩივრების რეალური დამოუკიდებელი აუდიტი, თუ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, რომ რესპუბლიკელები ამბობდნენ "ცრუ ნარატივს" და დემოკრატებს ამბობდნენ "საშინელება". მე მინდა ფაქტები და არა მხოლოდ პოლიტიკა.

Галина Панченко

საინტერესოა, რომ თქვენ ახსენეთ ზუსტად 54 დაღუპულთა რიცხვი. მაგრამ სტატიაში ნათლად წერია, რომ ცენტრი მხოლოდ 2025 წელს აღადგინეს ახალი გაფართოების პოლიტიკით, ამიტომ წინა ოთხ წელთან შედარება ცოტა უხეშია - ის უბრალოდ ადრე არ არსებობდა. ხოლო რაც შეეხება სანიტარიისა და მკურნალობის დამოუკიდებელ შემოწმებას, საინტერესო იქნება იმის მოსმენა, თუ ვინ უნდა გააკეთოს ეს ისე, რომ ყველამ დაიჯეროს.

Світлана Мороз

გალინა, მართალი ხარ, რომ ცენტრი მხოლოდ 2025 წელს ამოქმედდა, ამიტომ წინა წლებთან პირდაპირი შედარება ნამდვილად არ არის მთლად სამართლიანი. მაგრამ ერთ წელიწადში 54 სიკვდილი მაინც საგანგაშო ჟღერს, მიუხედავად იმისა, როდის გაიხსნა დაწესებულება. და როგორ ფიქრობთ, ვის შეუძლია ჩაატაროს ისეთი მიმოხილვა, რომ დემოკრატებსაც და რესპუბლიკელებსაც გაუჭირდებათ გვერდის ავლა?

Сергій Шевченко

საინტერესოა, რომ ამ ციფრებს მიაქციე ყურადღება, ტარას. მაგრამ ცენტრი რამდენიმე წლის განმავლობაში დაიხურა და მხოლოდ შარშან გაიხსნა ახალი დატვირთვით - ამიტომ წინა წლებთან შედარება არც ისე თანაბარია. რაც შეეხება დამოუკიდებელ გადამოწმებას - ჩვენი რომელიმე პარლამენტარი პირადად წავიდა თუ ეს ყველაფერი ანგარიშებზეა დაფუძნებული?

Екатерина Андреева

დიახ, ეს რიცხვები მართლაც საგანგაშოა, განსაკუთრებით მაშინ, როცა დახურულ დაწესებულებაში მყოფ ადამიანებზეა საუბარი. მაგრამ მაინტერესებს ზუსტად როგორ არის დათვლილი ეს სიკვდილი - ეს ყველაფერი პირდაპირ კავშირშია დელანი ჰოლში არსებულ პირობებთან თუ ზოგიერთი მათგანი ჯერ კიდევ გათავისუფლებული ძველი დაავადებებისგან არის? ყოველი შემთხვევის გაანალიზების გარეშე, თქვენ კვლავ მხოლოდ პოლიტიკას დაასრულებთ, როგორც თქვენ თქვით.

Ольга Мельник

გეთანხმები, 54 სიკვდილი მართლაც შემაშფოთებელია, როგორიც არ უნდა დაითვალო. მე ვფიქრობ, რომ უკეთესი იქნება, თუ დამოუკიდებელი კომისია არსებობდეს კონგრესისგან ორივე მხარით და წითელი ჯვრის წარმომადგენლებით. და როგორ ფიქრობთ, საერთოდ უნდა მიეცეს GEO Group-ს ასეთი ინსპექტირების უფლება, თუ თავად მართავენ დაწესებულებას?

Ксения Виноградова

სვეტლანა, წელიწადში ეს 54 სიკვდილი ნამდვილად შემაშფოთებლად გამოიყურება, განსაკუთრებით თუ მხოლოდ მათ ჩავთვლით, ვინც უკვე იყო დელანი ჰოლში. მაგრამ აქ არის საქმე: იქ ადრეც ჩატარდა დამოუკიდებელი შემოწმებები, მათ შორის უფლებადამცველების მხრიდან და შედეგები ხშირად განსხვავდება იმისდა მიხედვით, თუ ვინ გასცა ისინი. იქნებ ჩვენ უნდა გადავხედოთ ნიუარკის კონკრეტულ ანგარიშებს, ვიდრე მხოლოდ საერთო რიცხვებს?

Софья Новикова

დიახ, ეკატერინა, სწორედ ამაზეა საუბარი - განურჩევლად, ყოველ შემთხვევაში ყველაფერი პოლიტიკაში სრიალებს. მსგავს ცენტრში მუშაობდა ჩემ მიერ ნაცნობი ექთანი და ამბობდა, რომ ბევრი ადამიანი მოდის შორსწასული დაავადებით, მაგრამ ხშირად აყოვნებენ მედიკამენტების მიღებას და გამოკვლევებს. როგორ ფიქრობთ, ეს სიკვდილი შეიძლება დაიყოს სამართლიანად "პირობებისგან" და "წარსულისგან"?

Тетяна Литвин

საინტერესოა, რომ ეს შედარება შენიშნე, გალინა. ასევე მეჩვენება, რომ როდესაც დაწესებულება ახლახან აღადგინეს, მასზე დატვირთვა მაშინვე გაიზარდა, ამიტომ მაჩვენებლები უნდა განიხილებოდეს იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ადამიანი ინახებოდა იქ. და რაც შეეხება ინსპექტირებას, იქნებ ღირს ნიუ ჯერსის ადგილობრივი კლინიკების დამოუკიდებელი ექიმების ჩართვა, რომლებზეც პოლიტიკურ ჩართულობაში ეჭვი არავის ექნება?

Галина Соловьёва

სოფია, გმადლობ, რომ მითხარი შენი მედდა მეგობარზე - სწორედ ამას ვგულისხმობდი. სამარაშიც ბევრი პენსიონერი მოდის კლინიკაში უკვე უგულებელყოფილი პრობლემებით და მხოლოდ ექიმების დადანაშაულება სისულელეა. გარდაცვლილთა დაყოფა კი სამართლიანი იქნებოდა, ალბათ, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დამოუკიდებელი ექიმები თითოეულ შემთხვევას დოკუმენტებითა და ანალიზით შეხედავდნენ, მხარეთა ამ კომისიების გარეშე. როგორ ფიქრობთ, რეალისტურია მსგავსი რამის ორგანიზება?

Екатерина Макарова

სოფია, გმადლობთ, რომ მკითხეთ თქვენი მეგობრის შესახებ. ჩვენს ლოცვის შეხვედრაზე ერთმა ქალმა უბრალოდ თქვა, რომ ასეთ ცენტრებში მნიშვნელოვანია ჩასვლისთანავე ჩაატაროთ სრული გამოკვლევა და არ დაელოდოთ პირის სრულ თვალყურს. როგორ ფიქრობთ, როგორ იქნება შესაძლებელი დამოუკიდებელი აუდიტის ორგანიზება, რათა ის პოლიტიკაში არ გადაიჩეხოს?

Тетяна Кравченко

გეთანხმები, 54 სიკვდილი ბევრია, პოლიტიკის მიუხედავად. მაგრამ წითელი ჯვრის დამოუკიდებელი კომისია გონივრულად ჟღერს, რადგან GEO Group-მა ნამდვილად არ უნდა მოახდინოს საკუთარი თავის აუდიტი - ეს იგივეა, რომ მელას სთხოვო, აკონტროლოს ქათამი. და როგორ ფიქრობთ, ასეთი ობიექტები უნდა მიეცეს კერძო კომპანიებს, როგორიცაა GEO?

Светлана Волкова

სოფია, გმადლობთ მედდის მაგალითისთვის - ეს მხოლოდ აჩვენებს, თუ რამდენად დამაბნეველია ყველაფერი. ნიუ-იორკში, ჩემს სამრევლოში, ერთმა იმიგრანტმა კაცმა თქვა, თუ როგორ ინახებოდა მისი ნათესავი მსგავს ცენტრში ტკივილის ჩივილების სათანადო თარგმნის გარეშე. და სიკვდილიანობის დამოუკიდებელი სეგრეგაცია, ალბათ, შეიძლება განხორციელდეს სავალდებულო აუტოფსიებისა და მოხსენებების მეშვეობით, რომლებიც განიხილება არა მხოლოდ ICE, არამედ წითელი ჯვრის გარე ექიმების მიერ? როგორ ფიქრობთ, იმუშავებს?

Галина Попова

გეთანხმები, ეკატერინა, ჩასვლისთანავე გამოკვლევა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, ჩემმა მეგობარმაც თქვა, რომ პირველ დღეებში ტემპერატურაც კი არ აუღიათ. და დამოუკიდებელი შემოწმება, ალბათ, ყველაზე ადვილი იქნება არა პოლიტიკოსებს, არამედ ექიმებს ნიუარკის ჩვეულებრივი ქალაქის საავადმყოფოებიდან, რათა არ იყოს კამერები და განცხადებები. როგორ ფიქრობთ, ეს საკმარისი იქნება?

Дмитрий Васильев

გეთანხმები, ეკატერინა, ჩასვლისთანავე გამოკვლევამ შეიძლება ბევრი რამ შეცვალოს. ჩვენს ვორონეჟის კლინიკაშიც ცდილობენ არ დააყოვნონ პირველადი გამოკვლევა, თორემ გართულებებს მხოლოდ მოგვიანებით უმკურნალებენ. როგორ ფიქრობთ, ვინ გადაიხდის ასეთ დამოუკიდებელ ექიმებს, რომ ისინი არ იყვნენ დამოკიდებული GEO-სთან კონტრაქტზე?

შედით საუბარში მონაწილეობისთვის →