№ 6. Замечания, сделанные Преосвященным Филаретом конференции Московской Духовной Академии об усовершенствовании дел Академических.

Комисија богословских школа је 22. априла 1830. године овластила Његово Високопреосвештенство Филарета да ревидира Московску Духовну академију у академском смислу како би се, на крају јавних тестова, удостојио да Комисију обавести о будућности уз доставу ђачких есеја. Испунивши наређење, Његово Преосвештенство Филарет је написао: Предлог Комисије богословских школа Осмог маја почео сам да испуњавам налог Комисије богословских школа за ревизију Московске богословске академије, са резолуцијом у којој се захтевало да ми се на разматрање предају есеји припремљени за отворено тестирање. Као резултат тога, 30. маја су ми изнета два аргумента ученика вишег одељења и један студента нижег одељења. Испоставило се да су ови есеји недовољно завршени и недовољно исправљени, због чега су сутрадан на предлог враћени Наставном одбору са којег износим оверену листу. У јуну су ми поново изнета два аргумента; и опет се није показало погодним за намену. Истовремено износим списак резолуције коју сам о њима дао 9. јуна. Дошавши у Лавру 26. јуна, поново сам одмах захтевао од ректора Академије расуђивања. Одмах су представљене две: једна о хилијазму, дугачка, али не сасвим завршена, друга о завету Јефтајевом, не много опширна, међутим, по својој намени, послата је у штампање исте вечери, а затим прочитана на отвореном суђењу. Представљена је његова копија. Да из наведених неуспешних експеримената Комисија Богословских школа не закључи да су студенти недовољно успешни, сматрам да није сувишно да додам да ми је есеј који је награђен издањем представљен у студентском рукопису уз врло мало и ситних исправки од стране ректора, и да је једва захтевао од мене исправку од неколико речи. Пре мене су завршени прелиминарни тестови студената Академије и састављена прелиминарна ранг листа. Да бих то лично проверио, са већом слободом него на отвореном тесту, одржао сам два Наставна састанка 27. и 28. дана. У прилогу се налазе оверени спискови из часописа Наставног одбора о овим састанцима. 2. и 3. јула одржано је отворено тестирање студената Академије. У прилогу је његов сажетак. Конференција је 7. и 8. јула састала ради коначне провере ранг листе, која је, између осталог, обухватила и проверу есеја које су студенти написали током теста и у наставку наставе. У прилогу се налазе оверени спискови из дневника ових састанака. Академија треба да достави коначну ранг листу. Из тог разлога, који се чинио потребним да предложим Академији на разматрање и вођење, предложио сам Конференцији 12. дана, по повратку у Москву. Истовремено, из овог предлога је представљен списак који показује тренутно стање Академије; а такође посведочен из мог предлога Учесном одбору 8. јула 1828. на који се често позивам у садашњем предлогу Конференцији. Оно што сам рекао у закључку предлога Конференције, сведочим пред Комисијом Богословских школа, наиме, да коментари које сам дао у циљу побољшања послова Академије не прејудицирају њено садашње стање. Проверавањем и испитивањем есеја студената довољно се доказује њихова марљивост и успех, а посебно достојанство оних који су изабрани у магистериј. Што се тиче уочених недостатака у доради и цензури неких радова припремљених за тестирање; ово мора да произилази из грешке што је било дозвољено да се предузму преобимни планови за ове радове; Због тога нису имали времена да их унапред обраде, а када сам ја захтевао ове радове унапред пре теста, дошло је до журбе и у доради и у цензури, и из тога је настала нека врста квара. Нисам имао времена да се посветим писању и руковођењу Академијом, јер сам, осим Академије, био заузет пословима Лавре и тестом у Витанијској Богословији, нисам имао погодност да продужим боравак у Лаври због предстојећег испита у Московској Богословији и из других разлога. Можда ће вас занимати: