№ 6. Замечания, сделанные Преосвященным Филаретом конференции Московской Духовной Академии об усовершенствовании дел Академических.

22. apríla 1830 komisia teologických škôl poverila Jeho Eminenciu Filareta, aby prepracoval Moskovskú teologickú akadémiu z hľadiska akademických pracovníkov tak, aby sa na konci verejných testov rozhodol informovať komisiu o budúcnosti a doručiť jej študentské eseje. Po splnení rozkazu Jeho Milosť Philaret napísal: Návrh komisie teologických škôl 8. mája som začal plniť príkaz komisie teologických škôl na preskúmanie Moskovskej teologickej akadémie s uznesením, ktoré požadovalo, aby mi boli predložené na posúdenie eseje pripravené na otvorené testovanie. V dôsledku toho mi boli 30. mája predložené dva argumenty od študentov vyššieho oddelenia a jeden od študenta nižšieho oddelenia. Ukázalo sa, že tieto eseje sú neuspokojivo dokončené a nedostatočne opravené, preto boli na druhý deň na návrh vrátené vedeckej rade, z ktorej uvádzam overený zoznam. V júni mi boli opäť predložené dva argumenty; a opäť sa neukázal ako vhodný na daný účel. Zároveň predkladám zoznam uznesení, ktoré som o nich dal 9. júna. Po príchode do Lavry 26. júna som opäť okamžite požadoval od rektora Akadémie rozumu. Hneď sú prezentované dve: jedna o Chiliazme, dlhá, ale nie úplne dokončená, druhá o Jefteho sľube, nie príliš obšírna, ale podľa svojho účelu bola v ten istý večer odoslaná do tlače a potom prečítaná na otvorenom súde. Predkladá sa jej kópia. Aby komisia teologických škôl z vyššie uvedených neúspešných experimentov neusúdila, že študenti sú nedostatočne úspešní, nepovažujem za zbytočné dodať, že esej, ktorá bola ocenená publikovaním, mi bola predložená v študentskom rukopise s veľmi malými a drobnými opravami rektora a vyžadovala odo mňa sotva opravu niekoľkých slov. Predo mnou boli dokončené predbežné testy študentov Akadémie a zostavený predbežný zoznam. Aby som si to osobne overil, s väčšou voľnosťou ako v otvorenom teste, uskutočnil som dve Akademické stretnutia v dňoch 27. a 28. Overené zoznamy z časopisov vedeckej rady o týchto zasadnutiach sú priložené v prílohe. V dňoch 2. a 3. júla sa uskutočnilo otvorené testovanie študentov Akadémie. Jeho zhrnutie je priložené. V dňoch 7. a 8. júla sa Konferencia zišla na záverečnom overení poradovníka, ktorého súčasťou bolo okrem iného aj preskúšanie esejí napísaných študentmi počas testu a počas pokračovania vzdelávacieho kurzu. Overené zoznamy z denníkov týchto stretnutí sú priložené. Akadémia musí predložiť konečný poradie. Z tohto dôvodu, ktorý sa zdalo potrebné navrhnúť Akadémii na zváženie a vedenie, som navrhol konferencii 12. deň po mojom návrate do Moskvy. Zároveň je uvedený zoznam z tohto návrhu, ktorý zobrazuje aktuálny stav akadémie; a potvrdené aj z môjho návrhu vedeckej rade 8. júla 1828, na ktorý sa často odvolávam v aktuálnom návrhu Konferencii. To, čo som povedal na záver návrhu konferencie, svedčím pred komisiou teologických škôl, totiž, že moje pripomienky k zlepšeniu činnosti akadémie neovplyvňujú jej súčasný stav. Testovaním a preverovaním prác študentov sa dostatočne preukazuje ich pracovitosť a úspešnosť a najmä dôstojnosť zvolených na magisterské štúdium. Čo sa týka zistených nedokonalostí v dokončovaní a cenzúre niektorých diel pripravených na testovanie; musí to pochádzať z omylu, že bolo dovolené prijať príliš rozsiahle plány na tieto práce; Preto ich nestihli vopred spracovať, a keď som tieto práce požadoval vopred pred testom, došlo pri dokončovaní aj cenzúre k zhonu a z toho vznikla určitá porucha. Nemal som čas venovať sa písaniu a vedeniu Akadémie, pretože okrem Akadémie som bol zaneprázdnený záležitosťami Lávry a testom v seminári Betánia, keďže som nemal tú výhodu, že som si pobyt v Lávri predĺžil kvôli blížiacej sa skúške v Moskovskom seminári a z iných dôvodov. Mohlo by vás zaujímať: