№ 6. Замечания, сделанные Преосвященным Филаретом конференции Московской Духовной Академии об усовершенствовании дел Академических.

El 22 de abril de 1830, la Comisión de Escuelas Teológicas autorizó a Su Eminencia Filaret a revisar la Academia Teológica de Moscú en términos académicos para que, al final de las pruebas públicas, se dignara notificar a la Comisión sobre el futuro con la entrega de los ensayos de los estudiantes. Cumplida la orden, Su Excelencia Filaret escribió: Propuesta de la Comisión de Escuelas Teológicas El 8 de mayo comencé a cumplir la orden de la Comisión de Escuelas Teológicas de revisar la Academia Teológica de Moscú, con una resolución que exigía que se me presentaran para su consideración los ensayos preparados para pruebas abiertas. Como resultado, el 30 de mayo me presentaron dos argumentos de estudiantes del departamento superior y uno de un estudiante del departamento inferior. Resultó que estos ensayos fueron insatisfactoriamente terminados y insuficientemente corregidos, por lo que fueron devueltos al día siguiente a propuesta de la Junta Académica, de la cual presento la lista certificada. En junio me volvieron a presentar dos argumentos; y nuevamente no resultó ser adecuado para el propósito. Al mismo tiempo presento una lista de la resolución que di sobre ellos el 9 de junio. Al llegar a Lavra el 26 de junio, volví a exigir inmediatamente al rector de la Academia de Razonamiento. Inmediatamente se presentan dos: uno sobre el quiliasmo, largo, pero no completamente terminado, el otro sobre el voto de Jefté, no muy extenso, sin embargo, según su finalidad, fue enviado a imprimir esa misma noche y luego leído en un juicio abierto. Se presenta copia del mismo. Para que de los experimentos fallidos antes mencionados la Comisión de Escuelas Teológicas no concluya que los estudiantes no han tenido suficiente éxito, no considero superfluo agregar que el ensayo que fue publicado me fue presentado en un manuscrito de estudiante con muy pocas y menores correcciones por parte del Rector, y apenas requirió la corrección de algunas palabras por mi parte. Las pruebas preliminares de los estudiantes de la Academia se completaron ante mí y se elaboró ​​una lista de clasificación preliminar. Para comprobarlo personalmente, con mayor libertad que en una prueba abierta, realicé dos Reuniones Académicas los días 27 y 28. Se adjuntan listados certificados de las revistas de la Junta Académica sobre estas reuniones. Los días 2 y 3 de julio tuvo lugar una prueba abierta de alumnos de la Academia. Se adjunta un resumen del mismo. Los días 7 y 8 de julio, la Conferencia se reunió para la verificación final de la lista de clasificación, que incluyó, entre otras cosas, el examen de los ensayos escritos por los estudiantes durante la prueba y durante la continuación del curso educativo. Se adjuntan listas certificadas de las revistas de estas reuniones. La Academia debe presentar la lista de clasificación final. Por este motivo, que parecía necesario proponerlo a la Academia para su consideración y orientación, lo propuse a la Conferencia el día 12, a mi regreso a Moscú. A su vez se presenta un listado de esta propuesta, mostrando el estado actual de la Academia; y también da fe de mi propuesta a la Junta Académica del 8 de julio de 1828, a la que a menudo me refiero en la actual propuesta a la Conferencia. Lo que dije al concluir la propuesta de la Conferencia lo testifico ante la Comisión de Escuelas Teológicas, es decir, que los comentarios que hice para mejorar los asuntos de la Academia no perjudican su estado actual. Al probar y examinar los ensayos de los estudiantes, se demuestra suficientemente su diligencia y éxito, y especialmente la dignidad de quienes son elegidos para el título de maestría. En cuanto a las imperfecciones observadas en el acabado y censura de algunas obras preparadas para prueba; esto debe venir del error de que se permitió hacer planos demasiado extensos para estas obras; Por eso no tuvieron tiempo de procesarlas con antelación, y cuando exigí estas obras con antelación antes de la prueba, se produjo prisa tanto en el acabado como en la censura, y de ahí surgió una especie de mal funcionamiento. No tuve tiempo de prestar atención a la escritura y a la gestión de la Academia, porque, aparte de la Academia, estaba ocupado con los asuntos del Lavra y el examen en el Seminario de Betania, no teniendo la conveniencia de extender mi estancia en el Lavra debido al próximo examen en el Seminario de Moscú y por otras razones. Quizás te interese: