№ 6. Замечания, сделанные Преосвященным Филаретом конференции Московской Духовной Академии об усовершенствовании дел Академических.

dubna 1830 pověřila Komise teologických škol Jeho Eminenci Filareta, aby revidoval Moskevskou teologickou akademii, pokud jde o akademiky, aby se na konci veřejných zkoušek odvážil informovat Komisi o budoucnosti a doručit jí studentské eseje. Po splnění rozkazu Jeho Milost Philaret napsal: Návrh komise teologických škol 8. května jsem začal plnit příkaz Komise teologických škol k přezkoumání Moskevské teologické akademie s usnesením, které požadovalo, aby mi byly předloženy k posouzení eseje připravené k otevřenému testování. V důsledku toho mi byly 30. května předloženy dva argumenty od studentů vyššího oddělení a jeden od studenta nižšího oddělení. Ukázalo se, že tyto eseje jsou neuspokojivě dokončené a nedostatečně opravené, proto byly na návrh vráceny následující den akademické radě, ze které uvádím ověřený seznam. V červnu mi byly znovu předloženy dva argumenty; a opět se neukázal jako vhodný pro daný účel. Zároveň předkládám seznam usnesení, které jsem o nich dal 9. června. Po příchodu do Lávry 26. června jsem se opět okamžitě dožadoval rektora Akademie rozumu. Hned dva jsou předloženy: jeden o chiliasmu, dlouhý, ale ne zcela dokončený, druhý o slibu Jeftově, nepříliš obsáhlý, nicméně podle svého účelu byl ještě téhož večera odeslán k tisku a poté přečten na veřejném soudu. Předkládá se jeho kopie. Aby komise teologických škol z výše uvedených neúspěšných pokusů neusoudila, že studenti jsou nedostatečně úspěšní, považuji za zbytečné dodat, že esej, která byla oceněna publikací, mi byla předložena ve studentském rukopisu s velmi malými a drobnými korekturami ze strany rektora a vyžadovala ode mě sotva opravu několika slov. Přede mnou byly dokončeny předběžné testy studentů Akademie a byl sestaven předběžný hodnostní seznam. Abych si to osobně ověřil, s větší volností než v otevřeném testu, uspořádal jsem dvě Akademická setkání ve dnech 27. a 28. Ověřené seznamy z časopisů Akademické rady o těchto jednáních jsou přiloženy. Ve dnech 2. a 3. července proběhl otevřený test studentů Akademie. Jeho shrnutí je přiloženo. Ve dnech 7. a 8. července se Konference sešla k závěrečnému ověření hodnostního listu, jehož součástí bylo mimo jiné přezkoušení esejí napsaných studenty v průběhu testu a v průběhu pokračování vzdělávacího kurzu. Ověřené seznamy z deníků těchto setkání jsou přiloženy. Akademie musí předložit konečný seznam pořadí. Z tohoto důvodu, který se zdál být nezbytným navrhnout akademii ke zvážení a vedení, jsem navrhl konferenci 12. dne po svém návratu do Moskvy. Zároveň je uveden seznam z tohoto návrhu, zobrazující současný stav Akademie; a také doloženo z mého návrhu Akademické radě dne 8. července 1828, na něž se často odvolávám v aktuálním návrhu Konferenci. To, co jsem řekl na závěr návrhu konference, svědčím před komisí teologických škol, totiž že připomínky, které jsem učinil ke zlepšení záležitostí Akademie, nepoškozují její současný stav. Testováním a prověřováním esejí studentů se dostatečně prokazuje jejich píle a úspěšnost a zejména důstojnost těch, kteří jsou zvoleni do magisterského studia. Pokud jde o vypozorované nedokonalosti v dokončování a cenzuře některých prací připravených k testování; to musí pocházet z omylu, že bylo dovoleno vzít na tato díla příliš rozsáhlé plány; Proto je nestihli předem zpracovat, a když jsem tyto práce požadoval předem před zkouškou, došlo k spěchu jak při dokončování, tak při cenzuře a z toho vznikla určitá porucha. Neměl jsem čas věnovat se psaní a vedení Akademie, protože jsem byl kromě Akademie zaneprázdněn záležitostmi Lávry a zkouškou v semináři Bethany a neměl jsem možnost prodloužit si pobyt v Lávře kvůli nadcházející zkoušce v Moskevském semináři a z jiných důvodů. Mohlo by vás zajímat: