№ 14. Мнение Преосвященного Филарета на отношение Витебского Генерал-Губернатора о вмешательстве духовенства Полоцкой епархии в дела гражданских ведомств

Am 23. November 1836 schrieb der Generalgouverneur von Witebsk, P. Djakow, an den Oberankläger der Heiligen Synode, Gr. Protasov: G. Der Innenminister verkündete 1832 meinem Vorgänger das Oberkommando, das unter anderem befohlen wurde: „zu versuchen, die Würde unseres Klerus in den Augen der Polen zu erhöhen, denen in allen Fällen der gebührende Respekt entgegengebracht werden soll; Rechtsstreitigkeiten, die unser Klerus mit polnischen Einwohnern oder deren Geistlichen unter der direkten Aufsicht der Zivilbehörden eingeleitet hat, sollten schnell und korrekt vorangetrieben werden.“ Dieser oberste Befehl wurde und wird von den zivilen Behörden stets genau ausgeführt. Aber leider handeln die Geistlichen selbst, nämlich die Diözese Polozk, manchmal nicht in allem im Sinne dieses Ziels. Diese Inkonsistenz besteht aus: Bei Überschreitung der dem Klerus durch das Gesetz zustehenden Rechte unterliegen Ansprüche und Mitwirkung in gerichtlichen Angelegenheiten nicht seiner Zuständigkeit. Es besteht darauf, dass geistliche Stellvertreter nicht nur bei solchen Untersuchungen und Fällen anwesend sein sollten, die Geistliche betreffen, sondern auch bei vielen solchen Fällen, bei denen die Anwesenheit von geistlichen Stellvertretern nicht gesetzlich festgelegt ist. Die Diözesanbehörden und das Konsistorium stoppen die Anordnungen der höchsten Provinzverwaltung, protestieren vorzeitig gegen die gerichtliche Anordnung und Urteile und zeigen offen Misstrauen gegenüber dem Vorgehen der Regierungsbeamten. Das kirchliche Konsistorium und die Priester von Polozk erlauben es sich, den höchsten Beamten der Provinzregierung Vorwürfe zu machen. Ein geistlicher Abgeordneter und der Dekan lehnten die Anordnung der Kammer ab und betraten das Konsistorium mit der Bemerkung, dass die für den Angeklagten vorgeschlagene neue Vernehmung eine rechtswidrige Wendung der Strafkammer sei, um den Angeklagten von der Verhaftung und dem Prozess zu befreien, und dass es offenbar jemanden in der Kammer gebe, der den Angeklagten ermutige. Diese Haltung wurde Metropolit Philaret vermittelt, der eigenhändig schrieb: „Wenn sich die Diözesanbehörden von Polozk erlaubt haben, das zu tun, was ihnen zugeschrieben wird, dann müssen ihnen zweifellos strenge Anweisungen gegeben werden. Aber allgemeine und vage Anschuldigungen, ohne anzugeben, in welchem Fall das, was falsch gemacht wurde, möglicherweise nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass die beschuldigten Diözesanbehörden von ihrer Schuld überzeugt sind, und insbesondere um daraus genaue Hinweise zur Vorsicht in der Zukunft zu ziehen.“ Daher wäre es für den Fall nützlich, Informationen zu haben: 1) In welchen Einzelfällen wurde auf dem Einsatz geistlicher Stellvertreter bestanden, nicht auf der Grundlage des Gesetzes, und das Beharren wurde angenommen oder abgelehnt. (Dies ist umso wichtiger zu wissen, denn nach allgemeiner Argumentation gilt: Wenn die Forderung abgelehnt wird, haben die Zivilbehörden getan, was sie wollten, und es gibt nichts zu beanstanden; und wenn die Forderung angenommen wird, wurde sie offenbar nicht für rechtswidrig befunden; und worüber beschweren sie sich in diesem Fall?) 2) In welchen konkreten Fällen wurde festgestellt, dass der Einfluss der geistlichen Autoritäten über ihre Grenzen hinausging? 3) In welchem ​​Fall wurde festgestellt, dass das Konsistorium die bereits in Kraft getretenen Anordnungen der obersten Provinzverwaltung stoppt? (Man kann sich diese Möglichkeit kaum vorstellen). 4) In welchem ​​Fall und wann hat das Konsistorium die Strafkammer über die beleidigenden Äußerungen des geistlichen Stellvertreters und des örtlichen Dekans informiert? (Um eine Aktion klar darzustellen, wäre es aus diesem Grund nicht nutzlos, eine Liste zu haben). Wenn es als notwendig erachtet wird, die oben genannten Informationen einzuholen: dann, damit die Behörden der Diözese Polozk in der Zwischenzeit keinen unvorsichtigen Schritt unternehmen, der der Zustimmung der Behörden schadet; „Es scheint, dass wir ihn jetzt vorsichtig an die Pflicht erinnern können, nicht in die Grenzen einer anderen Regierung einzudringen, sondern bei allen Handlungen und Beziehungen sorgfältig den gegenseitigen Respekt vor den Behörden zu wahren und zum Ausdruck zu bringen und geistliche Stellvertreter in den im Gesetzbuch festgelegten Fällen zu ernennen, und zwar in Übereinstimmung mit der Meinung des Generalgouverneurs, aus besonders respektvollen Gründen, die von den geistlichen Autoritäten in Botschaften an die Zivilbevölkerung dargelegt werden sollten.“ Sie könnten interessiert sein an: