Книга четвёртая
Машинний переклад з оригіналу · Показати оригінал
De eo quod scriptum est: "Omnis uiri caput Christus est, caput autem mulieris uir, caput Christi Deus" / Про слова Писання: "Кожному чоловікові голова Христос, дружині голова - чоловік, а Христу голова - Бог"
De eo quod scriptum est: «Vt sint unum, sicut et nos unum sum ego in his et tu in me» / Про слова Писання: «Нехай будуть єдині, як і Ми єдині. Я в них, і Ти в Мені»
«Син нічого не може творити Сам від Себе, якщо не побачить Отця, що творить».
Про слова аріан, що Син не може дорівнювати Батькові, тому що Батько народив, а Син не родив.
Contra id quod dicunt: "Erat, quando non erat" et: "Antequam generaretur non erat, aut si erat, cur natus est"? / Проти стверджуючих: «Було [час], коли Його не було», і: «До того, як Він народився, Його не було, або якщо Він був, чому був народжений?»
De eo quod scriptum est: "Sicut misit me uiuus Pater, et ego uiuo propter patrem, et qui manducat me, et ipse uiuit propter me" / Про слова Писання: "Як послав Мене живий Батько, і Я живу Отцем, і хто їсть Мене живе Мною"
Нема відмінності влади, тому що: «З Отця все, і Сином все, і ми Ним»
De eo quod dicit: "Ego sum uitis uera et Pater meus agricola" / Про слова Писання: "Я є справжня виноградна лоза, і Отець Мій - виноградар"
Морескіні вказує на збіг початку цієї книги з початком трактату Цицерона «Про оратора», який вивчався під час навчання риториці (Cogitanti mihi), див: Moreschini. Р. 259, немає. 1.
Vae mihi - часто зустрічається у свт. Амвросія вираз з Теренція, див: adelph. 301.
Іоанн Предтеча, див: Мф.11:3. також: exp. Luc. 5. 93.
Див: Побут.5: 24; Євр.11: 5; 4Цар.2:11.
Про ходу Господа див.: Studer Ст. P., 1974. P. 245-266.
Див: Мк.28: 2; Лк.24:4; Ін.20:11–12.
Див: Studer. Die antiarianische... P. 250; Simonetti M. Arianesimo latino // Studi Medievali. 1967. 8/2. 663-744.
Iustitita, pudicitia, fortitudo, sapientia – чотири чесноти, які за Цицероном (fin. 1. 45–50; tusc. 3. 17) і стоїками свт. Амвросій вважав головними в людині, див: Isaac 8. 65; Iacob 2. 10. 43; Ioseph 13. 75; bon. mort. 10. 44.
Див: Євр.7: 26; Еф.4:10.
Див: Мк.16: 19; Еф.1:20. СР: symb. Quicumque 37.
Див: Афанасій Олександрійський, synod. 26.
Порівн.: Побут.2: 24; Еф.5:31.
СР: Опанас Олександрійський, с. arian. 3. 17.
Див: Ін.8:16, 10:30, 38, 14:10–11.
Див: Афанасій Олександрійський, с. arian. 3. 22.
Див: spir.s. 2. 12; exam. 2. 5. 18; exp. 118, 20. 32.
Див: Іларій Піктавійський, trin. 7. 17.
Див: Ін.14:6, 5:21, 24–26.
Див: Григорій Богослов, orat. 30. 11.
Про множинність світів навчали Ксенофан Колофонський, Левкіпп, Демокріт, Епікур та ін, див: Діоген Лаертський, uitae philosophorum 9. 19, 30, 44, 57; 10. 45, 73-74, 89-90.
Див: Григорій Богослов, orat. 30. 10.
Див: Еф.2: 20; Лк.2:34; 1Пет.2:6–8.
medicina: medicinae Maurini.
Див: Мф.15: 31, 20:34, 21:14; Ін.9: 6-7 та ін.
Див: Мф.9: 25; Лк.7: 14; Ін.11:43–44 та ін.
Див: Мф.9: 20, 14:36; Лк.8:44. Свт. Амвросій неодноразово звертається до євангельського епізоду із кровоточивою дружиною: bon. mort. 12. 57; patr. 9. 38; expl. ps. 48, 2. 1; exp. ps. 118, 10. 24; 19. 5; exp. Luc. 6. 17; 6. 56; 6. 58; paenit. 1. 31; epist. 77. 17.
Текст цього параграфа цитували в «Деяних» Константинопольського собору 553, див.: Irmscher J. Ambrosius in Byzanz // Ambrosius Episcopus. Vol. 2. P. 298-311.
Див: Мф.8: 32; Мк.1: 27 та ін.
Див: Мк.2: 5; Лк.7: 47 та ін.
Див: Мт.26:39–44; Ін.11:41.
Можливо, хрестоматійний приклад із конем Олександра Македонського.
Про внутрішнє слово (ἐνδιάϑετος λόγος) говорить Платон («Тимей» 37с); Стоїки розвинули його тезу вчення про «іманентне слово». Християнські автори також вживали це поняття, див: Тертуліан, adu. Prax. 7. 1; apol. 21. 10–11; Опанас Олександрійський, с. arian. 2. 35; див: Markschies. S. 512-513, Anm. 391. Див. також: Szabó F. Le Christ creator chez Saint Ambroise. Roma, 1968. P. 43-44.
Див: Гал.4: 8; 1Кор.8:5.
Як прояв волевиявлення.
Див: Афанасій Олександрійський, с. arian. 1. 22.
Distincta Trinitas - роздільна, тобто розрізняється за трьома особами, Трійця.
Ця термінологія походить від Тертуліана (див.: adu. Prax. 9. 1), але застосував її проти аріан і савеліан свт. Іларій Піктавійський; див: Моreschini. Р. 297, немає. 11.
Свт. Амвросій має на увазі римський звичай emancipatio, за яким син звільнявся від батьківської влади та отримував права юридичної особи, див: Бартошек М. Римське право: Поняття, терміни, визначення. М., 1989. С. 118.
Морескіні вважає це місце темним, відмовляючись від інтерпретації мавристів, що посилаються на Кодекс Феодосія (8. 18. 1 і 9), де йдеться про сирот, які віддаються до опікунства, див: Moreschini. Р. 299, немає. 13.
Див: Іларій Піктавійський, synod. 84; Опанас Олександрійський, с. arian. 1. 5. та слід.
Див: Афанасій Олександрійський, с. arian. 1. 14.
Див: Афанасій Олександрійський, с. arian. 3. 61.
Це порівняння було традиційним для апологетів (див.: Іустин Філософ, dial. 61; Тертуліан, adu. Prax. 8. 5), зустрічається у свт. Афанасія Олександрійського (див.: с. arian. 3. 66; 1. 28; 1. 49; 2. 42; 3. 24). Лише свт. Григорій Богослов не вважав це порівняння достатнім, щоб показати народження Сина (див. orat. 31. 32–33); див: Moreschini. Р. 307, немає. 10.
Див: Євр.1:3. Порівн.: Прем.7:26.
Див: Афанасій Олександрійський, с. arian. 1. 13.
Див: 1Кор.1: 24; Ін.1:1.
Див: Афанасій Олександрійський, с. arian. 1. 14; 1. 18; 1. 25.
Євнух – приклад зміни природи людини.
Див: Дідім Сліпець, trin. 3. 11.
Можливо, цей уривок взятий із якоїсь проповіді свт. Амвросія.
Див: sacr. 4. 14, 21-23; myst. 9. 52; incam. 4. 23.
Див: Ін.13:31–32, 17:1–5.
СР: Іларій Піктавійський, trin. 8. 16.
СР: Іларій Піктавійський, coll, antiar. 2. 10; див: Markschies. S. 558, Anm. 435.
СР: Тертуліан, adu. Prax. 8. 5–6.
Про відмінність Трьох Облич Святої Трійці говорить свт. Василь Кесарійський (spir.s. 2. 4 3. 5): з Кого - Батько; Ким – Син; у Ком – Святий Дух. Свт. Амвросій повторює ці слова свт. Василя у своєму трактаті «Про Духа Святого» (2. 85 і слід.), Див: Moreschini. Р. 321, немає. 1.
Див: spir. s. 2. 85-94 і слід.
Див: fid. 1. 55; 2. 65, 73; exp. Luc. 4. 44.
Букв.: Чи хтось додав Йому? (Рим.11: 35).
Див: Євр.1: 29; Пс.44:8.
Див: Мф.19: 29; Ін.3: 15; Тит.1:2 та ін.
Порівн.: Опанас Олександрійський, sent. Dion. 10; Дідим Сліпець, trin. 3. 8.
Див: spir. s. 1. prol. 1.