1882 год

Przesyłam Państwu bardzo oryginalny, choć nie bez zainteresowania, list, który otrzymałem pocztą. Kiedy się spotkamy, porozmawiamy o tej notatce. Wiele w tym prawdy, a jeśli chodzi o Senat, wydaje mi się to bardzo pożądane. Proszę porozmawiać z gr. Ignatiew i bar. Nikołaj o komisji. Uważam, że najlepiej byłoby albo zmniejszyć skład komisji już teraz i rozpocząć dyskusję nad projektem dla prawdziwych szkół, albo całkowicie rozwiązać jej członków i odłożyć dyskusję do czasu wyjaśnienia tej kwestii – co będzie im wygodniejsze? Proszę podziękować przełożonej Marii za przesłanie raportu. Bardzo mi przykro z powodu jej choroby, która pozbawiła mnie przyjemności zobaczenia jej tutaj osobiście. Podczas jednej z wizyt spotykam się z doktorem Iwanowem. Serdecznie dziękujemy za gratulacje dla naszej kochanej Kseni. Odnośnie św. Aleksandra, najwyższa uchwała: Z pewnością musimy zwrócić najpoważniejszą uwagę na te machinacje katolików. Porozmawiaj o tym z gr. Ignatiew. Jakie rozkazy przyszły z gr. Totleben – chciałbym wiedzieć itp. Drogi Konstantynie Pietrowiczu, ponownie piszę do Ciebie w sprawie barona Mikołaja. Przeczytaj jego przesłanie i oceń sam, co mogę zrobić z tak skrupulatną i drażliwą postacią. Mikołaj. Przecież takie starcia będą się powtarzać na każdym kroku, zwłaszcza że pod wieloma względami zdecydowanie nie zgadzam się z Mikołajem i nie mogę aprobować wielu jego działań, a co najważniejsze, jego wsparciem jest Gołowin, ten nieszczęsny geniusz i przyjaciel. książki Konstantina Nikołajewicza i wiem z wiarygodnych źródeł, że zarówno działają, jak i naciskają na Mikołaja, aby sprzeciwił się ogólnym życzeniom rządu. Uważam, że moje połączenie w sprawie zastąpienia Nikołaja Deljanowa jednego na miejsce drugiego, czyli zamiany ich miejscami, jest jedynym wyjściem z tej sytuacji. Bardzo proszę o odpowiedź na te wszystkie moje założenia. Któregoś dnia miałem właśnie zwołać u siebie spotkanie w sprawie rewizji uniwersytetu. Statut z 1863 r. i teraz trzeba będzie poczekać. Jestem całkowicie przekonany, że trzymanie poprzeczki nie przyniesie żadnych korzyści. Nikołaj jest na swoim miejscu. Jeżeli podzielacie moje przemyślenia, proszę o rozmowę na ten temat z wami obojgiem. Bardzo, bardzo żałuję śmierci biednej Ekateriny Fedorovny Tyutchevy. Twoje z serca Stacja Sergiewo. Główny Prokurator Ew. synod. Serdecznie dziękujemy za Ksenię i życzymy udanych wakacji. Jestem ci bardzo wdzięczny, drogi Konstantynie Pietrowiczu, za wieści o naszej Flocie Ochotniczej, które nadal interesują mnie tak samo jak w przeszłości. Przekazałem Bundze Twoją notatkę o dotacji dla Floty Ochotniczej i rozmawiałem z nim o tym; obiecał przedstawić swoje pomysły. Naprawdę mam nadzieję, że uda się to zrobić. Jestem bardzo wzruszony zegarkiem, który zaprezentował Lindquist i proszę, aby mu serdecznie podziękować. Czy myślisz, że powinieneś dać mu jakiś prezent, czy zapłacić za zegarek? Czy mógłbyś przyjść do mnie we wtorek o 13:00, zjeść śniadanie, a potem chciałbym z tobą porozmawiać w sprawie, która jest bardzo poważna i bardzo mnie niepokoi. Wprowadziliśmy się tu wczoraj, ale niestety pogoda jest bardzo zimna i musimy dużo ogrzewać. Znów zwracam się do ciebie, drogi Konstantynie Pietrowiczu, o radę. Jestem coraz bardziej przekonany, że pan Ignatiew całkowicie zgubił drogę i nie wie, jak i gdzie iść; To nie może trwać dalej. Pozostanie ministrem jest dla niego trudne i niepożądane. Myślę, że jedyną osobą, która w tej chwili mogłaby zastąpić Ignatiewa, jest Ostrowski i w tym przypadku rozważałbym wydzielenie wydziału policji państwowej i całej żandarmerii z MSW. Wierzę, że na tych warunkach Ostrowski zgodzi się przyjąć tę posługę. Jeśli chodzi o Ministerstwo Własności Państwowej, zastanowię się nad tym i porozmawiam z samym Ostrowskim. Co sądzisz o tym rozważaniu? Jeśli możesz, przyjdź do mnie w poniedziałek o 12.00 i porozmawiamy bardziej szczegółowo. 26/V 11.25 Proszę Basa, żeby przyszedł do mnie jutro, w czwartek, o 11 i 1/4 rano Dziękuję bardzo. Radość jest wielka. Szczęśliwy. 19/VIII 9:56 Przyjdź jutro o 13:00 na śniadanie Otrzymasz od Tanejewa 800 rubli. w sprawie, o którą prosiłeś. Nie udało mi się wtedy spotkać z Czirikowem, nie miałem czasu. Wyślij go w poniedziałek o godzinie 12:00, 4 września 1882 roku. Przeczytaj te dwa wspaniałe listy V. A. Żukowskiego do zmarłego księdza. Jestem pewna, że ​​przeczytacie je z taką samą przyjemnością i takim samym uczuciem jak ja. Oczywiście list z Berlina z 30 sierpnia 1843 roku jest szczególnie niezwykły właśnie dlatego, że pochodzi od Żukowskiego, osoby tak uczciwej, prawdomównej i bystrej. Wtedy takie osobowości nie były rzadkością, teraz są ogromną rzadkością i być może są, ale ukrywają się z fałszywego wstydu. Po przeczytaniu zwróć mi listy. 500 rubli. dostań to od Tanejewa, napisałem do niego. Czy możesz przyjść do mnie jutro o 12:00, dawno się nie widzieliśmy i masz o czym porozmawiać. Dziękuję bardzo za przekazane informacje. Flota Ochotnicza, której losy bardzo mnie interesują. Nie mam nic do powiedzenia na temat nazwy nowego parowca „Kostroma”; nazwa jest całkowicie odpowiednia i rosyjska. Bardzo się cieszę z powodu biednego Chirikowa, że ​​dają mu nowy statek. Z pewnością poprze Pana prośbę Ministra Finansów o pożyczkę w wysokości 500 000 rubli, z którą jednak Bunga, jestem pewien, nie będzie miała trudności. Sprawa tranzytu zakaukaskiego jest naprawdę ważna i bardzo mnie interesuje. Któregoś dnia zbiera się duża komisja pod przewodnictwem W. księgi Michaiła Nikołajewicza, w skład której wchodzą: ministrowie finansów, własności państwowej, kolei, Solski, Jermakow, Obruchev, Geytern, gr. Baranow, książka. Dondukov-Korsakov, gr. Loris-Melikov, Staritsky i kilka innych osób. Sprawa jest daleka od rozstrzygnięcia, ale bardzo ciekawe będzie, jaki wynik przyniesie spotkanie. Jestem pewien, że większość będzie przeciwna tranzytowi. 25 grudnia 1882. Z Gatchino. Petersburgu. Główny Prokurator Świętego Synodu. Dziękuję z całego serca za życzenia świąteczne. Niech Bóg sprawi, że Twoje dobre życzenia się spełnią. Tobie też gratuluję. To moja wina, że ​​zapomniałem uprzedzić, że potrzebny jest reskrypt, a nie telegram. Spieszę przedstawić Waszej Cesarskiej Mości projekt odpowiedzi. Nie raczyłeś napisać, że potrzebny jest reskrypt: z poprzednich przykładów zrozumiałem, że odpowiedź będzie telegraficzna i w tym sensie ją ułożyłem. Jeżeli wymagany jest reskrypt, należy zmienić formę. W tym sensie odpowiedź powinna być oczywiście krótka. Na koniec wypadało wspomnieć o koronacji, choć w ujęciu ogólnym, już od listu do księcia. Dołgorukow najprawdopodobniej zostanie opublikowany, a pozostawienie słów na ten temat bez odpowiedzi wydawałoby się dziwne i budziłoby konsternację. Jeśli chcesz coś zmienić lub dodać, zamów to. Gubernator generalny książę Dołgorukow. Tym razem, jak zawsze, cesarzowa i ja z przyjemnością przyjęliśmy pozdrowienie ze stolicy Moskwy, w którym słyszę głos serca Rosji i odpowiedź jej wiernych synów na moje płynące z głębi serca obawy i plany dla dobra naszej ukochanej ojczyzny. Nie mam wątpliwości, że w tym dniu modlitwy wiernego narodu rosyjskiego były szczere i żarliwe, aby zesłać mi łaskawą pomoc Pana, bez której wszelkie ludzkie wysiłki są daremne. Cieszymy się na myśl, że niedaleki jest dzień, w którym Moskwa i cała Rosja zjednoczą się z nami w sanktuariach Kremla podczas wielkiego modlitewnego świętowania. Książę Władimir Andriejewicz. Tym razem, jak zawsze, Cesarzowa i ja z radością przyjęliśmy od Was pozdrowienia z Matczynego Tronu w Moskwie, w którym słyszę głos serca Rosji i odpowiedź jej wiernych synów na moje płynące z głębi serca obawy i plany dla dobra naszej ukochanej ojczyzny. Nie mam wątpliwości, że w tym dniu modlitwy wiernego narodu rosyjskiego były szczere i żarliwe, aby zesłać mi łaskawą pomoc Pana, bez której wszelkie ludzkie wysiłki są daremne. Wchodząc w Nowy Rok z nadzieją pokładaną w Bogu i wiarą w Jego Opatrzność nad losami Rosji, raduję się na myśl, że niedaleki jest dzień, w którym Moskwa i cała Rosja zjednoczą się z nami w sanktuariach Kremla podczas wielkiego modlitewnego świętowania. Otrzymasz od Tanejewa 2000 rubli, które proszę przekazać Mitropołowowi. Ze współczucia dla trudnej sytuacji Mitropołowa, człowieka, który wiele się trudził, ośmielam się przedstawić łaskawej uwadze Waszej Cesarskiej Mości jego najpokorniejszą prośbę. Pierwsza własna gałąź Biuro Jego Cesarskiej Mości. Panie Prokuratorze Naczelnym Świętego Synodu. Cesarz raczył mi wydać najwyższe polecenie z kwoty, którą posiadałem, przekazać Waszej Ekscelencji dwa tysiące rubli za to, co jest panu znane, szanowny panie. W efekcie przesyłamy wskazaną kwotę. Mam zaszczyt pokornie prosić Waszą Ekscelencję o zaszczycenie mnie tym zawiadomieniem. Cesarzowa nigdy nie myślała o zaakceptowaniu takiej tożsamości. Tu w salonach mówią, że cesarzowa raczy przyjąć panią Adam, która przyjechała tu z Paryża. Bez wątpienia Wasza Cesarska Mość wie, że Madame Adam jest awanturnikiem politycznym i należy do głównych agentów skrajnej partii republikańskiej w związku z planami i kalkulacjami Gambetty; mówią, że była także jego kochanką. Jest wydawcą pisma „La Nouvelle Revue”, które jest organem partii. W związku z jej przyjazdem do Rosji w berlińskich gazetach półoficjalnych ukazały się artykuły, jakoby przyjeżdżała tu na tajne negocjacje polityczne, mające na celu zbliżenie Francji do Rosji i lokalnych partii politycznych. O śmierci metropolity kijowskiego. Mam obowiązek poinformować z najwyższą uwagą Waszą Cesarską Mość, że 29 stycznia w Kijowie zmarł metropolita kijowski Filoteusz. Zmarły hierarcha miał 72 lata, od 1849 r. sprawował funkcję biskupa i rządził kolejno diecezjami kostromską i twerską, a od 1876 r. – kijowską. Ja też nikomu o tym nie mówiłem, z wyjątkiem ciebie i Ostrowskiego, ale niestety wydaje się, że sam Ignatiew nie robił z tego tajemnicy. W środę Ignatiew poprosił mnie, abym pozostawił całą tę sprawę bez konsekwencji, gdyż widzi, że nie podzielam jego poglądów na ten temat. Na poniedziałek umówiłem się na spotkanie z Albińskim w sprawach polskich i również Cię zapraszam. Z załączonego artykułu w Moskovskiye Vedomosti Wasza Cesarska Mość z przyjemnością zobaczy, że wieść o projekcie hrabiego Ignatiewa przedostała się już do opinii publicznej - a tutaj, jak słyszę, już o tym szepczą. Nie wiem, skąd wzięła się ta plotka. Mogę zaświadczyć o sobie, że nie rozmawiałem na ten temat z nikim poza Ostrowskim, który oprócz mnie wiedział o tym. Oprócz ostatniego listu uważam za swój obowiązek przedstawienie Waszej Cesarskiej Mości nr gazety „Nowoje Wremya”, która w innym przypadku mogłaby do Pana nie dotrzeć. Proszę zwrócić uwagę na przedrukowaną tutaj proklamację i jej uzasadnienie. To jest sprawa Drużyny i gr. Szuwałowa. Proklamację tę rozpowszechniano w placówkach oświatowych i na kursach dla kobiet. Dzieci ze zdumieniem przyniosły je rodzicom. A po artykule w gazecie cały Petersburg mówi o tej, śmiem twierdzić, szalonej i podłej sprawie. Nie jest tajemnicą dla nikogo, kim są sprawcy i za jakie pieniądze obiecują wielkie i bogate dacze każdemu, kto pojawi się pod pretekstem współpracy, szpiegostwa i plotek. Wszyscy uczciwi ludzie są oburzeni. Najbardziej niefortunne jest to, że ludzie pytają: czy suweren naprawdę wie, na co szalone i podłe zostaną wydane jego pieniądze? Wskazują na szaleńcze marnowanie pieniędzy na wszystkie strony, co wykorzystują absurdalni ludzie i oszuści. Wzywają po nazwiskach funkcjonariuszy straży, którzy wczoraj byli gotowi iść do więzienia dłużnika, a dziś jeżdżą na kłusakach i przebierają swoje żony - za pieniądze Drużyny. Sam znam jednego takiego adiutanta flugela. Krążą plotki, każda bardziej absurdalna od drugiej. Nie mówiąc już o tym, że w tę sprawę wplecione jest moje nazwisko; Wiem, że na początku niektórzy członkowie Drużyny mieli czelność zwabiać do niej ludzi, używając mojego imienia. Nie ma to dla mnie znaczenia. Ważne jest, aby w tej naprawdę żałosnej i haniebnej sprawie zostało wypowiedziane imię Waszego Wielkiego Honoru. Tego nie może znieść ani jedna uczciwa rosyjska dusza, a czyny Drużyny zostały już upublicznione w całej Rosji. Wasza Cesarska Mość Drogi hrabio Dmitrij Andriejewicz. Wczoraj zapomniałam powiedzieć Wam jedno słowo, które chciałam przekazać w formie dobrej rady. Z okazji Twojej nominacji, o której już słyszę, w znanych kręgach panowało wielkie poruszenie. Nie przeszkadza to zatem w zachowaniu, zwłaszcza na początku, należytych środków ostrożności zarówno w podróży, jak i przy przyjmowaniu nieznanych osób. Teraz Orżewski był ze mną i poszedł do ciebie. Pozostaje nieugięty w swoim poglądzie na tę sprawę i szczerze muszę powiedzieć, że myślę o jego historiach. Minuta jest teraz bardzo ważna i decydująca; Od tego zależy cały dalszy bieg sprawy. Czy nie lepiej poczekać przynajmniej jeden dzień z dekretami, aby ustalić ten artykuł, po jego całkowitym i nieodwołalnym omówieniu? Jeśli Orżewski odmówi, nie będzie kogo zatrudniać, z wyjątkiem ludzi, którzy są gotowi wziąć na siebie wszystko. I najwyraźniej jest osobą sumienną - i wychodzi na to, że jest tak: Jeśli idziesz do pracy w takiej formie, w jakiej jest ona zaproponowana, mówi: nie mam wiary – nie mogę tego podjąć. Ale poszedłby z wiarą w sukces, gdyby najpierw powiązano go z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych. biznes Czy nie lepiej przyjąć człowieka z wiarą w sukces niż bez wiary? Wygląda na to, że dla ciebie pierwszy raz byłby lepszy. Tak czy inaczej, zdecydowanie musimy ocenić, jak nowa organizacja będzie działać – a nie mieliśmy na to czasu. Na litość boską, pomyśl o tym. Oboje z nim porozmawiacie. Jeśli uznasz to za konieczne, poślij po mnie. Jego stanowisko jest takie, że nie może rozmawiać z władcą o tym, w czym się z tobą nie zgadza. A czy nie byłoby lepiej, po chwilowym poświęceniu z Twojej strony, przez pierwsze dwa miesiące utrzymać nominalną więź z instytucją państwową? Policja. W tym przypadku ruch samochodu nie zostałby przerwany, Plehwe i inni pozostaliby na miejscu i nie byłoby tej przerwy, której się tak obawiam, a Orżewski w dobrym nastroju zabrałby się do pracy. Na litość boską, nie spiesz się z dokończeniem pracy i niezawodnie przetnij węzeł jutro. Od naszego ostatniego spotkania znowu myślę o Baranowie i o twoich trudnościach ze znalezieniem gubernatora Charkowa. Nadal wydaje mi się, że Baranow byłby o wiele bardziej odpowiedni dla Charkowa niż inny kandydat; Charków to paskudne siedlisko propagandy i spisków. Kalachov jest w tej kwestii niedoświadczony jak dziecko i łatwo poddaje się wpływom zewnętrznym. Baranow ma w tych sprawach doświadczenie, miał już sporo do czynienia z takimi ludźmi i trudno go przechytrzyć. Jest bardzo bystry i aktywny; Jeśli chodzi o jego hobby, jak już mówiłem, po pierwsze, pod twoim przywództwem nie pozwoli sobie na to, co mogło się wydarzyć za L.-Melikova i Ignatiewa; po drugie, niewątpliwie nauczył się czegoś na wygnaniu. Myślę, zupełnie niezależnie od troski o osobowość Baranowa, że ​​w tej chwili trudno znaleźć na to stanowisko osobę bardziej odpowiednią od niego. Jeśli chodzi o jego sytuację osobistą, to przede wszystkim chciałbym, aby jak najszybciej opuścił Archangielsk, ponieważ tamtejszy klimat całkowicie go zabija; i naprawdę jest w nim siła, że ​​szkoda byłoby przegrać dla sprawy. Najczcigodniejszy hrabia Dmitrij Andriejewicz. Nie byłoby zbyteczne informowanie Państwa o gubernatorze Kiszyniowa Koniarze. W Archangielsku wyrobił sobie bardzo złą reputację; Lokalni przemysłowcy narzekali na jego stronniczość, a nawet oskarżali go o przekupstwo. Stamtąd został przeniesiony. Wielokrotnie ostrzegałem pana Ignatiewa przed Koniarem, którego znam od dawna, i zwracałem uwagę m.in. na ogromne niedogodności związane z delegowaniem na teren żydowski osoby z żydowskiej rodziny bankierskiej. Teraz, kiedy tu przyjechałem, ks. Paweł z Kiszyniowa, prywatnie zapytałem go o Koniara i usłyszałem od niego naprawdę straszne opinie na temat zachowania i postępowania Koniara. W Kiszyniowie placówka ta jest bardzo ważna politycznie, dlatego też nie uważam za zbyteczne informowanie o tym Waszej Ekscelencji. Wielebny Navel prawdopodobnie będzie chciał cię odwiedzić, kiedy tu będziesz. Ale słyszałem plotkę, że wyjeżdżasz stąd na 2 tygodnie. Czy to prawda? Najmiłosierniejszy Panie. Cieszy się, że Wasza Cesarska Mość Sylo, na całkowicie uległą prośbę złożoną przez profesora Uniwersytetu Moskiewskiego, faktycznego radcę stanu Ljubimowa, pozostawił go w randze nauczyciela tej uczelni i napisał własnoręcznie: „Opuścić Ljubimowa na Uniwersytecie Moskiewskim na podstawie najwyższego rozkazu zmarłego władcy”. W swojej najpokorniejszej prośbie profesor Ljubimow donosi Waszej Królewskiej Mości, że łaska okazana mu w 1877 r. w Bose przez zmarłego cesarza cesarza, zgodnie z raportem byłego Ministra Oświaty Publicznej, polegające na pozostawieniu go na stanowisku po dwudziestu pięciu latach bez narażania go na ubieganie się o urząd, miała charakter nieokreślony i że okazana mu łaska została obecnie naruszona w wyniku najwyższej akceptacji mojego najbardziej uległego raportu skierowanego do Waszej Królewskiej Mości, które poufnie przekazałem kierownictwu kuratora moskiewskiego okręgu edukacyjnego. „Tak bezpośrednie oskarżenie przeciwko mnie o naruszenie woli zmarłego suwerennego cesarza i przedstawienie Waszej Królewskiej Mości sprawy profesora Ljubimowa w niewłaściwym świetle, zobowiązuje mnie do najpokorniejszej prośby do Pana, aby raczył przyjąć moje wyjaśnienia w sprawie mojego dziadka, w których jestem oskarżony o najcięższą zbrodnię, czyli nadużycie zaufania Waszej Królewskiej Mości”. Na podstawie § 78 statutu uczelni profesorowie i nauczyciele oraz wszystkie inne osoby korzystające z uprawnień służby edukacyjnej z tytułu emerytury i renty pozostają w niej po odbyciu stażu na pełną emeryturę, chyba że w drodze nowych wyborów. Wybory te są ważne przez pięć lat, po czym wszystkie wymienione osoby podlegają nowemu wyborowi, również na okres nie dłuższy niż pięć lat. Niniejsze rozporządzenie nie dotyczy wyłącznie usług uniwersyteckich, ale stanowi ogólne prawo dotyczące usług edukacyjnych. Szczególne przywileje tej służby w odniesieniu do emerytur wyrażają się między innymi w tym, że z upływem każdego pięcioletniego okresu, po przepracowaniu dwudziestu pięciu lat, pracownicy oświaty nabywają prawo do podwyższenia emerytury w wysokości jednej piątej wynagrodzenia. Dlatego też sama kontynuacja usługi uzależniona jest od uzyskania w niej nowej pięcioletniej zgody. Procedurę tę stosuje się także we wszystkich placówkach oświatowych – średnich i niższych – w których powoływanie na stanowiska następuje na podstawie bezpośredniego zarządzenia rządu, a każda zgoda rządu, na określonych warunkach, jest ważna tylko przez pięć lat. W 1877 r. dwudziestopięcioletni staż pracy profesora Ljubimowa dobiegł końca, dając mu prawo do pełnej emerytury. Okres ten zbiegł się z czasem, gdy wspomniany nauczyciel był członkiem komisji ds. rewizji statutu uniwersytetu, powołanej na najskromniejsze życzenie hrabiego Tołstoja, pod przewodnictwem sekretarza stanu Deljanowa. Opinie przedstawiane tej komisji przez pana Ljubimowa trafiały do ​​polemik prasowych, w których ich autor występował w roli oskarżyciela całej klasy profesorskiej. Wzbudzone przez to namiętności dały wyraz protestowi jego towarzyszy. Ministerstwo Oświaty Publicznej, które przyjęło orzeczenia zapadające w tej sprawie w Radzie Uniwersytetu Moskiewskiego, nie akceptując ich, wydało w tej sprawie konkluzję, która według raportu ministra spotkała się z najwyższą aprobatą, a w Wozie zmarły suwerenny cesarz z przyjemnością rozkazał: „Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego, faktyczny radca stanu Ljubimow, który w tym roku służył przez dwadzieścia pięć lat, aby pozostał na tym stanowisku, z zachowaniem wszelkich jego praw i obowiązków, nie podporządkowując mu się, na podstawie ze względu na staż pracy na nowe wybory wymagane przez § 78 statutu.” W związku ze zbliżającym się wygaśnięciem w sierpniu tego roku pięciolecia, na który obowiązują wybory dokonane na podstawie § 78 statutu, z którego zwolniono profesora Ljubimowa, kurator moskiewskiego okręgu oświatowego w poufnym oświadczeniu zwrócił się do ministerstwa o instrukcje: co należy zrobić w stosunku do profesora Ljubimowa, aby mógł nadal pozostać w służbie. Biorąc pod uwagę, że pozostawienie w służbie żetonów korzystających z praw służby oświatowej po dwudziestu pięciu latach służby, niezależnie od tego, czy ustala je rząd, czy wybiera ich rada profesorska, jest ważne przez pięć lat i należy je odnawiać po każdym pięcioletnim okresie, dla mnie nie było wątpliwości, że najwyższe polecenie, które miało miejsce w 1877 r., skutkowało zwolnieniem profesora. Ljubimowa od kandydowania na urząd w tym konkretnym roku, ze względu na wzbudzone wówczas namiętności i zapewnienia mu utrzymania oficjalnego stanowiska przez rozpoczynający się wówczas pięcioletni okres. Aby jednak z tego najwyższego polecenia można było wyciągnąć wniosek, że dla profesora Ljubimowa stworzono jedyne i wyłączne stanowisko w wydziale pedagogicznym w celu bezterminowego utrzymania stanowiska edukacyjnego – ani z tekstu, ani ze znaczenia najwyższego polecenia nie wynikało: w każdym razie, jako środek całkowicie wyjątkowy i niezależny od okoliczności czasu, wymagał pozytywnego wskazania. Na tej podstawie, ale moim zdaniem, jedyną kwestią do rozstrzygnięcia było to, czy po upływie pięcioletniego okresu utrzymywania w służbie profesora Ljubimowa należy go podporządkować ogólnemu zarządzeniu o dalszym przetrzymywaniu w służbie na kolejny pięcioletni okres, czy też zwrócić się do Waszej Królewskiej Mości z najwyższym zezwoleniem na utrzymanie go w służbie, oprócz ogólnie przyjętego porządku dla nauczycieli akademickich. Podczas mojego najskromniejszego raportu, w dniu 21 stycznia tego roku, miałem zaszczyt przedstawić Waszej Królewskiej Mości okoliczności tej sprawy i jednocześnie donieść, że w obliczu upływu pięciu lat od chwili, gdy wzbudzenie namiętności mogło dać podstawę do przypuszczenia, że ​​kiedy Pan. Ljubimowa, należyta bezstronność nie będzie zachowana, a biorąc pod uwagę fakt, że od tego czasu mogły nastąpić zmiany w składzie osobowym rady profesorskiej, zwłaszcza kierując się głębokim przekonaniem o niepożądanym uchylaniu się od prawa bez szczególnie ważnych i ważnych powodów, nie widziałem wystarczającego powodu dla nowego wyjątku od porządku ustanowionego przez prawo. Ta sama opinia spotkała się z moją najwyższą aprobatą Waszej Królewskiej Mości i została w drodze poufnej recenzji zaproponowana kierownictwu kuratora moskiewskiego okręgu oświatowego przed upływem terminu zgłaszania kandydatury profesora Ljubimowa. Pozostając do dziś z pełnym przekonaniem, że najwyższe polecenie zmarłego suwerennego cesarza w Wozie nie miało i nie mogło mieć znaczenia wyrządzenia profesorowi Ljubimowi dwóch przysług: - jednej, zwolnienia z kandydowania w tym czasie na urząd, drugiej, znacznie większej i zupełnie wyjątkowej, o której jednak wówczas nie wspomniano - bezterminowego zachowania tytułu profesorskiego i korzyści związanych z kontynuacją służby edukacyjnej, uważam za swój obowiązek zwrócić się do Pana o polecenie Waszej Królewskiej Mości: w przypadku najwyższej uchwały wpisanej na Profesora Najbardziej uległe pismo Ljubimowa o pozostawieniu go w służbie na Uniwersytecie Moskiewskim zostanie przyjęte do egzekucji w sensie pozostawienia pana Ljubimowa w służbie na kolejne pięć lat lub w sensie bezterminowości tej służby. Nie uważałbym za zgodne z moją osobistą godnością rozwodzić się nad nieskrywanymi aluzjami, a nawet bezpośrednimi wskazówkami podległej mi osoby, zawartymi w najbardziej uległym liście profesora Ljubimowa w sprawie mojego postępowania, w sprawie bezpośredniego oskarżenia o umyślne naruszenie woli zmarłego suwerennego cesarza i folgowanie dążeniom sprzecznym z celami rzekomo wyznaczonymi przez władzę najwyższą; gdyby odręczna uchwała Waszej Królewskiej Mości w sprawie wspomnianego listu nie doprowadziła mnie do smutnego przekonania, że ​​takie oskarżenia kierowane przeciwko mnie znalazły wiarę w Pana. Tak nieoczekiwany, jak śmiem sądzić, niezasłużony cios zadany mojemu czterdziestodwulatkowi, śmiało mówię, uczciwej i bezinteresownej służbie suwerennemu dziadkowi i rodzicowi, Waszej Królewskiej Mości, stanowi próbę, na którą nie byłem przygotowany. Pod jego ciężarem czuję bezsilność, by unieść nałożony na mnie ciężar; Pozostaje mi tylko spełnić jeden obowiązek sumienia i honoru: jak najbardziej pokornie i przekonująco poprosić Waszą Wysokość, aby nie odmówił mi swojej ostatniej łaski - powierzył mi drogie interesy edukacji publicznej osobie bardziej godnej ode mnie i zdolniejszej do zachowania najcenniejszego dobra każdego Rosjanina - zaufania jego władcy. Z wyrazami głębokiego szacunku W trudnych chwilach zaniepokojony wyborem zdecydowanego i doświadczonego władcy i wodza w ważnej sprawie oświaty publicznej, zwróciłem się do Waszego doświadczenia i znanego mi w Was poczucia patriotycznego obowiązku. Odpowiedzieliście na moje wezwanie z charakterystyczną dla Was zawsze gotowością służenia suwerenowi i ojczyźnie i podjęliście się trudnego zadania przywrócenia zachwianego w ostatnich latach porządku w dziedzinie oświaty. W pełni spełniliście moje oczekiwania poprzez kierownictwo swojej firmy, bazując na rygorystycznym przestrzeganiu prawa. Teraz, wobec wyczerpania się sił, ze szczerym żalem, ustosunkowując się do Twojej pilnej prośby o zwolnienie Cię ze stopnia min. przysł. oświecenia, jestem pewien, że pozostając na wszystkich przydzielonych wam stanowiskach, nie przestaniecie służyć swoim doświadczeniem i wiedzą dla dobra państwa. Drogi Konstantynie Pietrowiczu. Jem kolację z moją szwagierką w twojej okolicy; dlatego proponuję przyjść do was stamtąd na początku godziny 9. Jeśli nasza rozmowa potrwa trochę, prawdopodobnie nie odmówisz mi szklanki herbaty. Proszę przyjąć zapewnienie o moim szczerym szacunku i oddaniu. Wracając od Ciebie wczoraj wieczorem, zastanawiałem się, jak nominować Delyanova na moje miejsce; Przyszła mi do głowy następująca myśl, którą powierzam Państwu do uznania: V.P. Titow, starszy członek rady, z mocy prawa po przejściu przewodniczącego na emeryturę ma prawo przewodniczyć jej; powierzyć mu tymczasowo korygowanie stanowiska głównego menedżera; to człowiek dobry, aktywny, wykształcony, dżentelmen damski i będzie bardzo zadowolony z takiego zadania; jego tytuł przewodniczącego wydziału cywilnego nie będzie w tym przeszkadzał: książę Oldenburga połączył oba tytuły; a w skrajnych przypadkach jego starszy Lyuboshchinsky jeszcze lepiej wywiąże się z tego obowiązku; Konieczne będzie jedynie wzmocnienie tego działu o jednego członka, jest ich wielu. Strach ciągnie mnie na południe, do córki i wnuka, jedynych pozostałości po mojej rodzinie po wszystkich zmarłych; Jeśli już zgodzą się uwolnić mnie od ciężaru, to nie proszę o nic innego, jak tylko o wolność i jakieś dobre słowo, uwalniające grzesznika. Chyba nie muszę mówić, z jaką niecierpliwością będę czekać na wiadomość o powodzeniu waszej podróży. Przesyłam Panu moją najszczerszą wdzięczność za tak pilne powiadomienie o konsekwencjach Pana podróży do Gatchiny: uznaję to za dobrą wiadomość pod każdym względem. Jedyne, co mogę zrobić, to dla dobra sprawy życzyć sobie, aby ostateczne rozwiązanie zostało jak najszybciej wyrażone, bo z jednej strony wstyd mi przed podwładnymi, że pozostawiłem ich w błędzie co do konsekwencji wydanych przeze mnie rozkazów, których realizacja nie będzie już ode mnie zależna; z drugiej strony ja sam oczywiście ograniczam się, nie chcąc zawstydzać mojego następcy wstępnymi decyzjami. Reskrypt władcy, na który dajesz mi nadzieję, przyjmę z głęboką wdzięcznością, pozwalając sobie myśleć, że nie zwróci on niezasłużonej uwagi na roczne poświęcenie. Czuję się swobodnie i jestem w pozycji osoby, która patrzy z większą swobodą; Za Wasz udział w tym jeszcze raz przyjmijcie moją wdzięczność i wyrazy głębokiego szacunku i oddania. Otrzymałem teraz od cesarza dekrety i reskrypty opatrzone najwyższym podpisem, które zostaną doręczone wczesnym rankiem. Mając na uwadze Państwa udział w tej sprawie, spieszę zwrócić na to Państwa uwagę. Szczery szacunek i szczere oddanie Szanowny Panie Konstanty Pietrowicz. W wyniku osobistych wyjaśnień mam zaszczyt przekazać Waszej Ekscelencji sto rubli na znany Państwu cel, drogi panie. Pokornie proszę Waszą Ekscelencję o przyjęcie zapewnienia o prawdziwym szacunku i całkowitym oddaniu. Z poważaniem Konstantin Pietrowicz. Postaram się przenieść Bunina w lepsze, ulubione miejsce. Prawdziwą przeszkodą był niedawny ruch. W żadnym wypadku nie mogę zgodzić się na powrót Pietrunkewicza do obwodu czernihowskiego. Musi pozostać pod obserwacją lub, jeszcze lepiej, na wygnaniu administracyjnym przez co najmniej kolejne pięć lat. Spokojnie, pozostanę przy swoim zdaniu. Z południa (Gurko i inni) donoszą, że wśród chłopów krążą pogłoski (gazety z Petersburga), że władca „jest pojmany przez panów” i generałów, „że nie wolno mu być koronowanym i nie będzie go można w przyszłości” itp. I tutaj o koronacji nie można mówić aż do przyszłej wiosny. Wiesz, że mój duch jest wesoły, a wiara silna, a przy ogólnej apatii i negatywnym nastawieniu, męczy Cię „łatanie” na dziurawą sukienkę. Biorąc pod uwagę istniejący, wciąż solidny i popularny grunt, carowi rosyjskiemu łatwo jest naprawić sytuację jednym pociągnięciem. Chciałem dzisiaj z wami porozmawiać, ale opóźniły mnie raporty i Komitet Syberyjski, który spotkał się ze mną i właśnie wyszedł. O której jutro jedziesz do Gatchiny? Najczcigodniejszy Konstanty Pietrowicz. Nie mogłam wyjść z domu – mimo że była niedziela – przed godziną 17:00, żeby spróbować z Tobą porozmawiać. Bardzo się cieszę, że zgadzacie się ze mną co do założeń dotyczących zmian w kwestii cenzury. Prasa całkowicie kłamała. Ustawa o prasie, jaka byłaby potrzebna w Rosji, nie może zostać uchwalona w Radzie Państwa, biorąc pod uwagę istniejący we wszystkim negatywny kierunek. Dlatego musimy zadowolić się skorygowaniem istniejącego porządku - przynajmniej tymczasowo. Tutaj też będzie dużo krzyku. Ale o ile sprawa zostanie rozwiązana. Aby z mojej strony ułatwić Buninowi szybkie osiągnięcie celu jego obecnych pragnień, wysłałem telegraficznie do miasta Odessa, że ​​po zapytaniu o jego propozycję mianowania Bunina na szefa policji w Odessie, oświadczam, że nie może być ku temu żadnych przeszkód i że Bunina znam osobiście z najlepszej strony. Mam nadzieję, że to niezwykłe stwierdzenie pomoże, chociaż Kossagowski nie złożył żadnego oświadczenia w sprawie nominacji Bunina. Jeśli jesteśmy winni czegokolwiek w sprawie Skene, to tylko dlatego, że w nadziei daliśmy mu rządowe pieniądze; że przynajmniej zgłosi coś pożytecznego i pozytywnego. Prowadził nas za nos przez cały rok. Ale nawet w tym przypadku nie było odmowy z naszej strony: powtórzenie emisji pieniędzy było uwarunkowane tym, że przekazałem za pośrednictwem naszej ambasady w Bernie dokładne informacje na temat rzekomo posiadanych przez niego informacji. To, co mówi o przewidywaniu morderstwa Strelnikowa, jest całkowitym kłamstwem. Po opublikowaniu telegraficznej wiadomości o morderstwie w Odessie napisał nawet do Hamburgera, że ​​przewidział to nieszczęście. Skina to mazurek chcący wyłudzić pieniądze. Dwukrotnie ulegliśmy jego propozycjom, a za trzecim razem uzależniliśmy uwolnienie pieniędzy od spełnienia pewnych warunków; przyjął je, po czym odmówił i zażądał jeszcze większej sumy pieniędzy. Jeśli uzyskasz od niego jakąś pozytywną informację, będę Ci bardzo wdzięczny; ale nie mam prawa wyrzucać pieniędzy w błoto. Skina bierze agentów oddziału, którzy wszędzie nas narażają, na agentów rządowych. Jeśli chodzi o tunele kopalniane w Spirovie, Chimkach itp., Jest to znowu wynalazek próżniaków i ignorantów. Faktem jest, że kazałem zbadać podziemne galerie wzdłuż linii Nikołajewskiej, ze względu na rysunek jednej z nich, znaleziony w posiadaniu jednego chłopca. Lepiej go wcześniej sprawdzić i zabezpieczyć, niż chłostać w gorączce przed koronacją. Wczoraj był Pan w Gatczynie, a dziś musiałem odmówić złożenia raportu przy okazji rozpatrywania w państwie sprawy dotyczącej spożycia alkoholu. rada. W wyniku naszej rozmowy mam zaszczyt przekazać Waszej Ekscelencji następujące informacje, którymi dysponuje Departament Policji Państwowej, na temat barona Skhina. Baron Aristide Schina, mieszkający w Zurychu, zwrócił się do tego wydziału w kwietniu 1881 roku z ofertą swoich usług w zakresie przekazywania naszemu rządowi informacji o osobach interesujących policję państwową, stwierdzając, że przebywając w Szwajcarii przez około dwa lata, miał okazję zapoznać się z niektórymi mieszkającymi tam rosyjskimi emigrantami i dowiedzieć się od nich bardzo ważnych faktów dotyczących machinacji i planów przywódców partii rewolucyjnej, ale że nie ufając korespondencji, chciałby przyjechać osobiście do Petersburga, jeśli zapewnione zostaną mu środki na pokrycie kosztów podróży. W odpowiedzi na prośbę skierowaną do naszego wysłannika w Szwajcarii w sprawie tożsamości Schina, Tajny Radny Hamburger odmówił udzielenia jakichkolwiek informacji na temat walorów moralnych Schina, jako osoby mu całkowicie nieznanej, ale jednocześnie przekazał korespondencję tego ostatniego z naszym ministrem rezydentem w Hamburgu, baronem Mengdenem, z którym Schin się zapoznał. W korespondencji tej ostatni wyraża także chęć przybycia do Petersburga na osobiste poufne negocjacje i prośbę o przesłanie mu pieniędzy. Następnie w miesiącu maju, w wyniku ponowienia przez barona Schiny swoich propozycji, nawiązano z nim stosunki i 22 maja przesłano mu 1000 franków, lecz pomimo tego baron Schina w kolejnych listach, które nie zawierały żadnych istotnych informacji i przesłaniów, w dalszym ciągu pisał o konieczności natychmiastowego przybycia do Petersburga, prosząc o przesłanie mu pieniędzy na podróż, gdyż otrzymane 1000 franków nie wystarczyło na pomyślne wykonanie powierzonego mu zadania. podjął. Od tego czasu Skhin nie przestaje nalegać, aby zabrać go do Petersburga i zwraca się z prośbą o to zarówno na piśmie na moje nazwisko, jak i do Sekretarza Stanu Hamburgera, który w obliczu stanowczych zapewnień Skhina o pilnej konieczności jego wyjazdu do Rosji w celu doniesienia rządowi rosyjskiemu o pewnych niezwykle ważnych faktach, ostatecznie zdecydował się dać mu 800 franków. na drodze. Tymczasem Skhina po otrzymaniu wspomnianych pieniędzy nie tylko nie udał się do Rosji, ale zaczął prosić o oddanie mu do dyspozycji większej ilości pieniędzy pod pretekstem przekazania ich jakiejś kobiecie, która posiada ważne informacje, które on, Skhina, zamierza mi przekazać, a które ona rzekomo zgadza się odkryć jedynie za określoną nagrodę. W związku z takim postępowaniem barona Schina, zgodnie z opinią wyrażoną na ten temat przez Tajnego Radnego Hamburgera oraz w związku z otrzymanymi z prywatnego źródła informacjami o skrajnej złożoności spraw finansowych Schina, doszedłem do wniosku, że osoba ta nie zasługuje na żadne zaufanie, i dlatego wydałem polecenie pozostawienia jego dalszego nękania bez konsekwencji. Proszę przyjąć, Szanowny Panie, zapewnienie mojego całkowitego szacunku i oddania. Jednak według mojej najskromniejszej wiadomości, że w poniedziałek 17 maja br., w dzień Zesłania Ducha Świętego, Jego Królewska Mość raczył przełożyć zaplanowane na ten dzień spotkanie w najwyższej obecności na czwartek 20 maja o godzinie 11.00. Poranek. Przekazując tę ​​najwyższą wolę Waszej Ekscelencji pokornie proszę o przyjęcie zapewnienia o prawdziwym szacunku i całkowitym oddaniu. zaprezentowany przez gr. Ignatiew. Modląc się do Boga, aby wskazał nam ścieżki prawdy, pamiętając o dawnych czasach i ucząc się na przykładach wielkich przodków naszych królów całej Rosji, autokratów, oceniliśmy dobrze: Zbliżające się uroczystości zaślubin i namaszczenia naszego królestwa odbędą się przed radą najwyższych hierarchów Kościoła prawosławnego, najwyższych szczebli władzy, najwyższych wybranych przedstawicieli szlachty i miast oraz świadomie wybranych z ziemi. W dzień Jasnej Niedzieli Chrystusa w przyszłym roku 1883 gromadzimy się w naszej stolicy, Moskwie, na nasz święty ślub i namaszczenie, zgodnie z osobistym wezwaniem skierowanym do naszego najświętszego czcigodnego synodu i biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. rada, senat generalny, nasi ministrowie i główni administratorzy, namiestnicy szlachty, miasto, zwierzchnicy obu stolic, wszystkie prowincje. miasta i niektóre dzielnice, według naszego uznania, i celowo dla tej wybieralnej rady: 1. Od kupców z każdej wargi. Miasta są połączone z miastami powiatowymi tej prowincji, a każde z nich wybiera jednego kupca przez Generalny Kongres Kupców prowincji. 2. Z obu stolic pochodzi po trzech obywateli wybieranych przez rady stołeczne. 3. Wszystkie okręgi Wielkiej, Małej i Białej Rusi oraz Nowej Rusi: - z osobistych właścicieli ziemskich dwóch właścicieli ziemskich wybranych przez generała, bez rozróżnienia na duże i małe majątki, przez okręgowy zjazd właścicieli ziemskich; - od chłopów, w zależności od rozległości i liczby ludności powiatu, od co najmniej dwóch do siedmiu chłopów, wybieranych z odpowiedniej liczby powiatu przez powiatowe zjazdy chłopskie. 4. Z ziem wojsk kozackich, dońskiego, uralskiego, orenburskiego, syberyjskiego, kubańskiego i tereckiego, z prowincji i regionów Syberii, Turkiestanu, Kaukazu, Bałtyku i Polski oraz z. K. Finlyandsky, zgodnie ze specjalnymi instrukcjami, które przekażemy naszemu panu spraw wewnętrznych. I tak jak za dawnych czasów rady zemstvo były zbierane przez władców nie tylko na święte wesele królewskie, ale czasami także po to, aby głosić wolę władcy całej ziemi w osobie wybranego przez nią najlepszego ludu lub aby władca mógł bezpośrednio wysłuchać wybranych przedstawicieli o lokalnych potrzebach i w ogóle w celu konsultacji władcy z całą ziemią, więc odtąd niech tak będzie. Nie mamy wątpliwości, że tak jak dawniej, w czasach spokojnej działalności, nadużyć i niejasnej niestabilności, ziemia, wybierając katedrę, nigdy nie popełniła błędu w żadnych wyborach i nie oszukała króla, tak teraz nie popełni błędu i nie oszuka, wyśle ​​to samo, co było napisane w ówczesnych statutach królewskich - życzliwych, rozsądnych, silnych ludzi, z którymi władca może rozmawiać i zapewnić wszystkim ludziom wszystko, co dobre. Niech odnowi się wielka jedność króla i ziemi, z błogosławieństwem Pana: jedność w miłości, już nie tylko potężnej i uległej, ale także doradczej. Niech nasz starożytny rosyjski Sobór Zemski zostanie przywrócony w sposób nienaruszalny na swoich pierwotnych podstawach: Sobór Zemski, decyzja królewska, zgodnie z Boską prawdą. Wydano to w Peterhofie 6 maja. Przesyłam ci, drogi Konstantynie Pietrowiczu, kopię mycia głowy, którą dałem Moskvinowi. Jesteśmy starymi znajomymi i on oczywiście nie obrazi się: „Jesteśmy swoimi ludźmi”. Poleciłem panu Waradynowowi przedstawić mi dzisiaj uchwałę Głównego Zarządu ds. Prasy: zamknąć na osiem miesięcy „Ulotkę Samara Spravochny”, a po jej wznowieniu po tym okresie poddać ją cenzurze w Moskwie, co jest równoznaczne z całkowitym zaprzestaniem wydawania tej publikacji. Oczywiście nie pozostawię wicegubernatora Samary bez kary. Jutro zgłoszę władcy jedynie główne powody stanowiska komisji z 1864 r. w sprawie schizmatyków i poproszę o pozwolenie na skierowanie tej sprawy do Rady Państwa. Drogi Konstantynie Pietrowiczu, z wdzięcznością przyjmę wszystkie Twoje uwagi. Powtarzam tylko moją prośbę, aby nie odstępować od najwyższych zasad zatwierdzonych w 1864 roku, bo na tej i tylko na tej podstawie będziemy niezachwiani w niewątpliwie nadchodzącej walce. Nie. Czy pozwoliłbyś mi wysłać do Ciebie dyrektora Zaikę, któremu mógłbyś ustnie przekazać swoje wnioski, a on wykorzysta je w ostatecznym montażu. Zgłosiłem dziś Jego Królewskiej Mości główne postanowienia komisji do spraw schizmatyki z 1864 r., wyjaśniłem, że ma ona na celu nadanie pewnych praw tylko jednej mniej szkodliwej sekcie, przypomniałem jednocześnie o wszelkich szkodach, jakie wynikły z nieumiarkowanego podziału różnych swobód pomiędzy różne części władzy i przestrzegłem, że moje wystąpienie niewątpliwie wywoła sprzeciw w Radzie Państwa na tak zwanym kierunku liberalnym. Cesarz ze współczuciem przyjął mój pogląd w tej sprawie, wyraził jednak życzenie, aby przynajmniej pan ministrowie działali w zgodzie. Następnie zaproponowałem zwołanie rady ministrów, na co zostało wydane pozwolenie. Cała sprawa wraz ze wszystkimi załącznikami zostanie przesłana do pana ministra; ale oświadczyłem, że jest mało prawdopodobne, że wkrótce go pokonają. Oto, drogi Konstantynie Pietrowiczu, krótki raport na temat mojego dzisiejszego raportu. Myślę, że taki bieg spraw będzie korzystny dla Kościoła. Kiedy się spotkamy, powiem ci, drogi Konstantynie Pietrowiczu, dlaczego Telegraf Moskiewski znów jest dozwolony i na jakich warunkach; pisanie o tym jest nie tylko niemożliwe, ale i zupełnie niewygodne. Istnieją podstawy, by sądzić, że zmieni on swój kierunek; jeśli nie, to nie będzie istniał długo. Jego artykuł, o którym mowa, to nic innego jak maska. Notatki Sanglena zostały opublikowane w rosyjskiej starożytności. Nawiasem mówiąc, mówią o słynnym spisku przeciwko cesarzowi Pawłowi. Zadaj sobie trud, drogi Konstantynie Pietrowiczu, i przejrzyj to miejsce zaznaczone czarną linią i nie wzbraniaj się przed wyrażeniem swojej opinii: czy można to pominąć. Cesarz raczył poddać kwestię edukacji medycznej kobiet specjalnej komisji składającej się z Ministrów Oświaty Publicznej, Wojska, Naczelnego Administratora Kancelarii Jego Królewskiej Mości) dla instytucji Cesarzowej Marii, Prokuratora Naczelnego Świętego Synodu i Ministra Spraw Wewnętrznych. Informując Waszą Ekscelencję o tym najwyższym zarządzeniu, uważam za swój obowiązek dodać, że o terminie posiedzenia komisji zostaniecie Państwo powiadomieni specjalnym zawiadomieniem. Proszę przyjąć zapewnienie o moim całkowitym szacunku i oddaniu. W tej chwili jestem zajęty „The Voice”. Przeczytaj jego górny artykuł, w którym opublikowano artykuł Kosheleva. Jest mało prawdopodobne, aby coś takiego kiedykolwiek ukazało się w „Kurierze” – artykuł oburzający w pełnym tego słowa znaczeniu. Trudność polega na tym, że prawie cała nasza prasa jest obrzydliwa, pożądane byłoby zatrzymanie wielu gazet, ale czy nie byłoby rozsądniej działać spokojniej, stopniowo. Oczywiście nie będę opowiadał się ani za „Kurierem”, ani za „Myślą Rosyjską”; Zawstydza mnie tylko myśl, że inne gazety, niemal równie tandetne, będą nadal istnieć; czy to będzie sprawiedliwe? Na przykład moim zdaniem „rosyjski Wiedomosti” w niczym nie jest lepszy od „Kuriera”. Najlepiej jednak wyjaśnić to ustnie, a pewnego dnia będę z wami w tym celu. Przeczytaj o Gołosie i Telegrafie w Pr. Vestnik jutro: Gołos otrzymał drugie ostrzeżenie, a Telegraphowi zakazano sprzedaży detalicznej, co dla niego jest niemal równoznaczne ze zniszczeniem. Ponadto Russian Courier został zakazany na trzy miesiące. Na naszym ostatnim spotkaniu miałem okazję wyrazić, że wybór barona Korfa na inspektora moskiewskich szkół miejskich byłby wysoce niepożądany. - Pasek kierunku pedagogicznego. Korfa, która nauki przyrodnicze i brud życia codziennego stawia na pierwszym miejscu, a potem na drugim miejscu, ze względu na przyzwoitość, dotyczącą poznania Boga, sprzeciwia się bezpośrednio głównym zasadom Moskwy: prawosławiu i autokracji. Moskwa była i jest skarbnicą sanktuarium ludowego; Zawsze wyróżniała się pobożnością i siłą życia duchowego, lecz gdyby został jej narzucony wybór, poprzeczką. Korfa, wówczas młodsze pokolenie zostałoby skierowane na ścieżkę materializmu i bezbożności. Trucizna wlewana w studiujące dzieci pod wpływem paska inspektorów. Korfa, podważyłby w nich zaczątki bojaźni Bożej i stabilności moralnej. Wiem, że niektórzy kuratorzy szkół miejskich już wykazują obawy o wiarygodność szkół, jeśli tak. Korf zostanie ich inspektorem. - Katastrofalny przykład Moskwy odbiłby się na zamęcie w świadomości mieszkańców innych miast. Staram się jak mogę, aby zapobiec selektywnemu ruchowi na korzyść sztangi. Korfa, ale widzę, że wzburzenie wzrasta skokowo. "Ani przepisy o podwyższonym bezpieczeństwie, ani przepisy miejskie nie dają mi prawa do oficjalnej interwencji w tej sprawie, bo niestety jest to pozostawione całemu samorządowi miasta: w przeciwnym razie przekroczyłbym swoje uprawnienia i złamał prawo. Jedynym sposobem, aby powstrzymać, zanim będzie za późno, wielkie zło, które szykuje się dla Moskwy - jakie jest przewrotne wychowanie dzieci, niezgodne z duchem jej mieszkańców - rozważyłbym zwrócenie na to uwagi cesarza, a gdyby Jego Wysokość zechciał to wyrazić, że wybór baru będzie dla niego nieprzyjemny, to mając zapewnioną tę inicjatywę, śmiem mieć nadzieję, że osiągnę korzystny wynik. Przedstawiając to wszystko Panu, jako człowiek szczerze kochający naszą rodzimą Moskwę, bardzo proszę o wszelką możliwą pomoc z Państwa strony w tej sprawie i o powiadomienie mnie w przyszłości przynajmniej telegraficznie, w miarę szybko, ze względu na to, że burmistrz z coraz większym naciskiem działa na rzecz adwokatury. Korfa. Przyjmij, drogi Konstantynie Pietrowiczu, zapewnienie o moim szczerym, niezmiennym oddaniu Tobie. Moskwa. 13 października 1882 PBG MSK PPI 130106 37 16/10 5 25 DN Sprawa znana Państwu z listu z 13 października zaczyna przybierać korzystny obrót: jeśli nie z pozytywną pewnością, to z dużym prawdopodobieństwem mojego powodzenia, jak donoszę w tej chwili. Konstantin Pietrowicz Pobiedonoscew. Konstantin Pietrowicz Pobiedonoscew. Podawane o godzinie 17:10 Spieszę poinformować, że ogólna przewaga jest po mojej stronie, choć jest mocny sprzeciw, ale wydaje się to daremne. W odpowiedzi na Pański szanowny list z dnia 24 bm., spieszę poinformować, że rzeczywiście zwrócono się do mnie w sprawie powołania pod moim przewodnictwem komisji do zbierania datków na rzecz kursów medycznych dla kobiet. Z załączonej kopii mojego listu do A.I. Baranowskiego z 22 października, przekonacie się państwo, że moja odpowiedź jest w pełni zgodna z Pana poglądem na temat tej próby partii liberalnej. Wierzę, że nowa chmura zbliżająca się do Moskwy – tym razem z Petersburga – została przeze mnie nieodwołalnie odrzucona. Jeśli pozostanie nad Petersburgiem, zadaniem lokalnej administracji będzie próba jego rozproszenia. Jeśli zaś chodzi o młodych moskiewskich liberałów z klasy kupieckiej, to nie będę przed Państwem ukrywał, że wskazał Pan bezpośrednio tę samą osobę, która myśli o kierowaniu liberalizmem kupieckim w Moskwie i Dumie. - Dodam, że młody Aleksiejew, posiadający wielki majątek i donośny głos, bez odpowiedniego wykształcenia, niestety, ma pewien wpływ na burmistrza. - Choć może się to wydawać dziwne, to prawda. Proszę przyjąć, drogi Konstantynie Pietrowiczu, zapewnienie o moim szczerym szacunku i duchowym oddaniu. Szanowny Panie Aleksandrze Iwanowiczu. W wyniku listu Waszej Ekscelencji z dnia 20 października, po zapoznaniu się z załączonymi do niego dokumentami, stwierdzam, że jednym z najbliższych sposobów realizacji przeniesienia kursów lekarskich dla kobiet ze Szpitala Wojskowego w Petersburgu im. Mikołajowa do innej instytucji, o których mowa w paragrafie 3 najwyższego zarządzenia z 5 sierpnia 1882 r., wydaje się niewątpliwie wdrożenie na potrzeby tej instytucji tego, co niezbędne do utrzymania jej kapitału, a także jednoczesne przyjęcie tych kursów pod jurysdykcję jakiejkolwiek instytucja poza resortem wojskowym. Ani z ww. najwyższego dowództwa, ani ze statutu „Towarzystwa na rzecz kobiet studiujących na kursach uczonych położnych Akademii Medyczno-Chirurgicznej” dołączonego do Pańskiego pisma i zatwierdzonego przez rząd, nie widzę, aby w celu zrealizowania kapitału pieniężnego potrzebnego do utrzymania wspomnianych kursów rząd miałby prawo organizować zjazdy osób prywatnych w celu zbierania datków pieniężnych na wspomniany cel. Mając na uwadze te rozważania, kierując do Pana moją szczerą wdzięczność za okazaną mi życzliwą uwagę, z wielkim żalem nie uważam za możliwe wzięcie udziału w organizowaniu dalszych zbiorowych zbiórek na rzecz studiów medycznych dla kobiet, a zwłaszcza powołanie pod moim przewodnictwem specjalnej komisji w tym celu, zgodnie z prośbą osób, które podpisały załączoną do Pańskiego listu kartę darowizny. Uważam, że mój udział w niniejszej sprawie, niezależnie od powyższych rozważań, wydaje się tym mniej istotny dla okoliczności sprawy, ponieważ Pan Darczyńcy, którzy zwrócili się do mnie z powyższą petycją, jako warunek niezbędny do wypłaty swoich darowizn uznali przeniesienie kursów medycyny dla kobiet pod jurysdykcję administracji publicznej miasta Sankt Petersburga. W związku z powyższym stwierdzam, że osoby, które sympatyzują z celami wspomnianych kursów i pragną przekazać datki pieniężne na ich dalsze wsparcie, nie mając prawa organizowania w tym celu spotkań, kongresów i zapisów zbiorowych, mogą, każda z osobna, zwracać się z petycjami w tej sprawie do lokalnych władz administracyjnych Petersburga, które sprawują nadzór nad administracją publiczną miasta Petersburga, lub przekazywać swoje darowizny władzom miasta Petersburga. Załączając dokumenty załączone do pisma Waszej Ekscelencji z dnia 20 października, pokornie proszę Szanownego Pana o przyjęcie zapewnienia o moim całkowitym szacunku i oddaniu. Oto, drogi Konstantynie Pietrowiczu, projekt, o którym ci mówiłem pewnego dnia. Został on przesłany poufnie członkom komisji i zostanie omówiony jeszcze w tym tygodniu. Cechy, które zauważyłeś u Heinza, to właśnie te cechy, które wydały mi się godne uwagi. Chętnie je wykorzystam, ale jeszcze się im przyjrzę. Okazało się to tak fatalną sytuacją, że nigdy nie czułem takiego przypływu ostrożności jak Najdroższy przyjaciel Konstanty Pietrowicz. Cesarz raczył powołać członków komisji do sporządzenia projektu kodeksu cywilnego, a wśród nich ciebie, M. N. Lyuboshchinsky, E. N. Staridky (i inne osoby) i Jegora Pawłowicza, jednocześnie na przewodniczącego komisji redakcyjnej. Teraz komisja musi ustalić skład komisji redakcyjnej, wybierając jej członków, którzy następnie będą musieli rozdzielić między siebie pracę i natychmiast rozpocząć prace przygotowawcze. W tym celu komisja musi odbyć jedno posiedzenie, które zaplanowano na poniedziałek o godzinie 20:00, jeśli ten dzień i godzina Państwu odpowiadają. W przeciwnym razie – w środę, także wieczorem. Gdybyś był łaskaw mnie powiadomić, przyszedłbym do ciebie w tej sprawie, ale wydaje mi się, że dzisiaj jesteś na synodzie. Otrzymałem także amerykańską gazetę, którą mi przysłałeś. Ataki na naszych przedstawicieli są oczywiście bardzo nieprzyjemne, ale tu jest sedno sprawy. Redaktor tej gazety nieustannie zwraca się do nas z chęcią otrzymania od nas dość dużej dotacji. Początkowo nas chwalił, ale otrzymawszy odmowę, zaczął nas bezlitośnie krytykować. Nie jesteśmy w stanie udzielić mu dotacji, bo mamy na ten przedmiot najmniejszą kwotę, podczas gdy Austria wydaje na ten przedmiot, o ile mi wiadomo, ponad 300 tysięcy guldenów. Książka wskazana przez Waszą Ekscelencję jest w moim posiadaniu i została zrecenzowana. Według dostępnych informacji autor Krawczenski, znany przestępca państwowy, ukrywa się pod pseudonimem „Stepniaka”. Celem tej publikacji jest przede wszystkim spekulacja, a książka ta nie zawiera użytecznych odkryć mających wartość dochodzeniową. Wasza Ekscelencja Wyrażając najgłębszą wdzięczność, wracając list od gubernatora Ufy, mam zaszczyt donieść Waszej Ekscelencji, że ze swojej strony podejmę działania, aby zapobiec Blummerowi, znanemu policji stanowej od ponad dziesięciu lat. Z najgłębszym oddaniem mam zaszczyt być Waszą Ekscelencją Wracając do Waszej Ekscelencji artykułu Sovremennye Izwiestii na temat napadu na Melitopol, zobowiązuję się zwrócić uwagę, że początkowe ostrożne stwierdzenie Biuletynu Rządowego o ogólnokarnym charakterze tej zbrodni można teraz zastąpić kategorycznym zaświadczeniem w tym samym znaczeniu. Niedawno aresztowano innego uczestnika przestępstwa i znaleziono przy nim część skradzionego łupu, który przypadł mu w udziale, tak że poza kilkoma tysiącami rozdanymi przez rabusiów krewnym i znajomym, udało się odnaleźć prawie wszystkie zaatakowane pieniądze przesłane pocztą. Ponadto z innych danych w sprawie wynika niewątpliwy wniosek, że sprawa Melitopola była dziełem zwykłych przestępców, którzy nawet nie spodziewali się tak dużego zysku i przez tę niespodziankę stracili należytą panowanie nad sobą, co uniemożliwiło im zatarcie śladu zbrodni. Korzystam z okazji, aby ponowić przed Waszą Ekscelencją zapewnienie o najgłębszym szacunku i oddaniu, z jakim mam zaszczyt Własność państwowa. W związku z moją najskromniejszą doniesieniami, że niedawne zamieszki w murach uniwersytetów w Kazaniu i Petersburgu wywarły niekorzystny wpływ na zachowanie studentów Instytutu Leśnego w Petersburgu, powodując hałaśliwe zgromadzenie wśród nich 12 listopada, Jego Cesarska Mość raczył rozkazać: kwestię, jakie ogólne środki można podjąć, aby wyeliminować takie godne pożałowania zjawiska w przyszłych murach uczelni wyższych, co ma zostać rozpatrzone na spotkaniu Waszej Ekscelencji i Ministrów Wojny, Spraw Wewnętrznych, Spraw Publicznych Oświaty, Kolei, Własności Państwowej i Administrator Ministerstwa Marynarki Wojennej. Uważam za swój obowiązek poinformować Waszą Ekscelencję o tej najwyższej woli. Proszę przyjąć zapewnienie o moim całkowitym szacunku i szczerym oddaniu dla Pana. Drogi Konstantynie Pietrowiczu. Otrzymałem dziś od cesarza najwyższe pytanie, dlaczego zaproszenie na posiedzenie Rady Ministrów nie zostało wysłane do przywódcy. Książka Władimir Aleksandrowicz. Doniosłem dzisiaj, że zaproszenie i wszystkie dokumenty zostały przekazane Jego Wysokości 5 grudnia, co osobiście potwierdził mi sam Wielki Książę podczas mojego porannego spotkania z nim. Uważam za konieczne poinformować Cię o tym w związku z Twoją wczorajszą notatką. Na koniec mogę Państwu przedstawić notatkę na temat sytuacji duchowieństwa w Gruzji, poprawioną i osobiście zweryfikowaną przeze mnie tutaj na podstawie zebranych danych. Trudna sytuacja spowodowana stwierdzonymi faktami niewątpliwie wzbudzi w Was gotowość pomocy tej sprawie, która jest bliska mojemu rosyjskiemu i prawosławnemu sercu... Całkowicie rozumiem, że w obecnych okolicznościach nie da się wszystkiego zrobić od razu, spójrzcie na notatkę jak na pia desideria przyszłości, ale w obecnej pomocy w sprawie pilniejszej niż możecie, w imię Cerkwi i godności rosyjskiego imienia na Kaukazie. Oczywiście bardzo się cieszę, drogi Konstantynie Pietrowiczu, z dokonanego wydarzenia i nominacji Iwana Dawidowicza, a tym bardziej, że „wielki”, jak piszesz, został wyrwany z brudnych rąk. Ale przestraszyły mnie nowe dowody naszej beznadziejnej słabości rządu. Jak? Odwołany zostaje niezdolny i niegodny minister, który najwyraźniej dla wszystkich był narzędziem partii, w której wszystko jest złe i z którą rząd musi walczyć, odchodzi właśnie ze względu na przekonanie, że dalsze pozostawienie go u władzy byłoby katastrofalne, a jednocześnie informuje się i uczy uczciwych ludzi, że odwołany minister był wzorem ministrów, uzdrowicielem zła, patriotą i w ciągu roku sprawowania swoich rządów przez swoje zasługi nabył prawo do „szczerej” wdzięczności do Rosji lub, co na jedno wychodzi, do jej najwyższej władzy! Jakże to budujące dla rosyjskiego społeczeństwa, zdezorientowanego, zdenerwowanego i nie wiedzącego, w co wierzyć! Jaki morał wyciągnie z tych wydarzeń, które powinny pokazać, że w Rosji jest jeszcze rząd, który rozumie, co robi i jest świadomy swoich zadań i odpowiedzialności! W jakiej pozycji powinien się czuć nowy minister przed społeczeństwem, powołany jednak do działania w sposób odwrotny do swojego poprzednika! Jeżeli reskrypt jest prawdziwy, to nowy minister powinien podążać drogą tego samego patriotyzmu i tej samej legalności, która wprowadziła nas prosto w chaos; jeśli to słowo, które usłyszano z góry w całej Rosji, nie jest prawdą, to jakże jest ono naprawdę budujące i jak w rezultacie ułatwia zadanie nowemu ministrowi! Piszesz, że trzeba wypowiadać się skromniej, żeby nie obudzić strony przeciwnej. Ale strona przeciwna, proszę mi wierzyć, to tylko cień rzucany przez nieudolność rządu i fałszywą niemoc władzy, która się ukrywa i wstydzi. Nie chcę na nic patrzeć i nie mogę się z niczego szczególnie cieszyć, biorąc pod uwagę ogólny stan rzeczy. Wybacz mi te smutne wylewy: wyrażają one bardzo poważne uczucia. Całkowicie oddany Tobie, Moskwo Minister spraw wewnętrznych, któremu zarzucał Pan słabość wobec prasy, chce teraz pokazać swoją władzę na Moskowskim Wiedomosti. Jest liberalny wobec prasy, gdy ta korumpuje społeczeństwo i służy jako organ zdrady stanu, ale jego uśmiech znika, gdy prasa pozwala sobie na zbyt ostre odejście od obowiązku. Moja sytuacja może stać się nie do zniesienia. Komisja cenzury codziennie na polecenie Ignatiewa robi mi nieznośne sprzeczki. Kwestie, które właśnie poruszyła Moskovskie Wiedomosti, są natychmiast usuwane ze sfery dyskusji w prasie, a ja pozostaje z otwartymi ustami i jednym słowem, które nie zostało powiedziane. Teraz wydano rozkaz, aby nie wypowiadać się ani za, ani przeciw konieczności zwołania Soboru Zemskiego. Grozi mi kara dla Żydów. Czy powinniśmy kontynuować walkę, która grozi zaciekłością? Lepiej dla mnie odejść, niż pozostać biernym obserwatorem tego, co się dzieje, i wypowiadać się zdecydowanie i stanowczo, tak jak potrafię teraz, wypowiadać się w imieniu rządu w sensie jego najbardziej cenionych zasad i interesów, demaskowanie zdrady stanu, oznacza zderzenie z rządem. Ciosy, jakie na mnie spadną, spadną nie tyle na mnie, ile na istotę rządu, na to, co powinno być mu najdroższe. Czy nie będzie to nowy zamęt w naszym biednym społeczeństwie? Muszę więc albo natychmiast przerwać swoją działalność, ustąpić ze stanowiska, zamknąć oczy i milczeć, albo mieć jakąś gwarancję, że nie będę prześladowany przez rząd za ochronę praw władzy najwyższej i interesów państwa. Piszę te słowa w pośpiechu, korzystając z wyjazdu przyjaciela, który podjął się doręczenia Panu tego listu. Jeśli Ignatiew pozostanie, sytuacja naprawdę stanie się nie do zniesienia, a wynik nie ulegnie spowolnieniu. Dziękuję za list, który tchnie szczerą troską patriotyczną, ale martwisz się na próżno. Nie pochwalam ani przemówienia paryskiego, ani tych kilku słów, które Skobielew skierował do studentów w Paryżu, i jak zobaczycie, przedrukowawszy je wraz z telegramem korespondenta „Gazety Kolońskiej” (co uczynił także Mosk. Wed.), powstrzymałem się od jakiejkolwiek oceny. Ale jednocześnie nie rozumiem i nie podzielam strachu, który ogarnął Petersburg, a po części także Was. Nawet udawanie, że boimy się zamieszania, jakie robią zagraniczne gazety, jest złą polityką. Europa od dawna jest przyzwyczajona do tak wygodnego, taniego w stosunku do Rosji środka intymności: zostało to nawet niedawno naiwnie wyrażone w prasie w Anglii, w związku z agitacją w obronie Żydów. Otrzymuję sporo gazet zagranicznych, w tym Pest. Lloyd”, codziennie mam okazję czerpać przyjemność z czytania takich obraźliwych i wojowniczych artykułów dla Rosji, w porównaniu z którymi moje artykuły i przemówienia Skobielewa są czułym dziecięcym bełkotem. Załóżmy, że Skobelew jest adiutantem generalnym i tytuł ten zobowiązuje go oczywiście do powściągliwości (choć tytuł ministra nie zobowiązywał Beaconsfielda do powstrzymania się od słynnej obelżywej przemowy na bankiecie burmistrza); ale prywatna, niezależna gazeta, organ osoby prywatnej, ma prawo do większej swobody w swoich przemówieniach. Dlaczego uważacie za konieczne przekonywanie mnie o konieczności wsparcia rządu centralnego, skoro ja właśnie to robię i to, zdaje się, bardziej energicznie niż ktokolwiek inny?! Ale wspierać nie znaczy chwalić jej każdy czyn lub afirmować ją w złym kierunku; wręcz przeciwnie, musimy starać się sprowadzić ją na prostą drogę i nikt nie może wątpić w uczciwość moich stosunków z władzami. Jestem przekonany, że bojaźń jest najbardziej podstępnym doradcą, że poprzez nadmierną pokorę nie zapobiegamy wojnie, a jedynie uwodzimy, kusimy naszych przeciwników do wypowiedzenia nam wojny lub wreszcie zachęcamy ich do podjęcia takich działań, które ostatecznie wciągną nas w wojnę. Co bierze Anglia - zasadniczo wcale nie straszna żadnej potędze lądowej? Stanowczość tonu, zdolność pragnienia, odwaga oburzenia. I nawet udaje nam się bać Anglii, podczas gdy w istocie ona ma powody bać się nas, a nie my jej! Bądź spokojny: nikt nie odważy się rozpocząć wojny z Rosją de coeur léger, ale ma to na celu wykorzystanie obecnej sytuacji Rosji, aby zrobić wszystko, co da się zrobić bez walki z Rosją, ze szkodą dla Rosji. I upewnij się, że tępe warczenie bestii, przypominające ci, że żyje i nie jest tak chore, sprawi, że weźmiesz go pod uwagę, a nie założysz, że jest całkowicie martwy. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje mi się, że jednym z najlepszych „poprawiających zdrowie” środków moralnych dla naszego społeczeństwa jest żywe poczucie godności narodowej, a nie poczucie upokorzenia, nie poczucie przygnębienia, ani w ogóle żadna negatywna cecha uczuć. „Dokąd idziemy”, „Co będziemy robić” itp. – daleko w tym nie zajdziesz i nie znajdziesz wyjścia z obecnej sytuacji. Zrozumiesz, mój drogi przyjacielu, że najpierw musisz zbudować swój dom, a potem itd. Jest to bezsprzeczna prawda, którą warto byłoby przestrzegać, ale po pierwsze, historia nie czeka: co tu rozkazujesz! Po drugie, chciałabym wiedzieć, kiedy nadejdzie taki moment, aby móc sobie powiedzieć: „Mój dom jest teraz całkowicie urządzony tak, jak powinien”. Żaden kraj nie musi sobie tego wmawiać. Co więcej, sam proces dyspensacji dokonuje się być może właśnie przez te bardzo przedwczesne wojny i inne zadrapania, jak w samej naturze - burze, burze, trąby powietrzne. Proszę, wyciągnij ją z tego, że chcę wojny i chcę ją wywołać. Buntuję się jedynie przeciwko temu strachowi przed wojną, przeciwko tej taniej mądrości o charakterze korupcyjnym, która uznaje, niemalże za patriotyzm, upokorzenie Rosji przed Europą, wyrzeczenie się przez Rosję swojej misji historycznej i boi się wszelkich przejawów życia. Wydaje mi się, że umiejętność zarządzania państwem polega właśnie na uznaniu nieuniknionego prawa rozwoju i postępu prawdy w społeczeństwach ludzkich, a prawo to jest następujące: żaden przejaw dobra nie obejdzie się bez 1/4 brudnych sztuczek. Gdzie są ludzie, tam są brudne sztuczki. Spośród 12 uczniów Chrystusa odnalazł się Judasz. Uwielbiamy wspominać pierwsze wieki chrześcijaństwa, ale jawią nam się one z perspektywy czasu, a gdybyś ty, mój drogi przyjacielu Konstanty Pietrowicz, żył - cóż, nawet w IV wieku, jak twoja dusza marnowałaby się, słysząc z wrażliwością wszelkiego rodzaju nieprawdy w duszy Konstantyna! Gdyby w tamtych czasach pytali Was, czy zwoływać sobory powszechne, które obecnie uznajemy za święte, przedstawilibyście tak wiele solidnych, krytycznych powodów przeciwko ich zwoływaniu, że być może do nich by nie doszło… Taki jest teraz twój stosunek do prasy. Wyrządza straszliwą krzywdę, ale i wielkie dobro – a dobro to uwarunkowane jest założeniem tej wolności, która daje miejsce na krzywdę. Takie jest życie i nie ma takiego pocisku, który filtruje tylko jedno dobro, bez domieszki zła. Wyrywając kąkol, nie należy wyrywać pszenicy, a lepiej nie wyrywać kąkolu, niż wykorzenić chociaż jeden kłos pszenicy. Tak jest we wszystkim. Twoja dusza jest zbyt boleśnie wrażliwa na wszystko, co fałszywe, nieczyste i dlatego zaczęłaś mieć negatywny stosunek do wszystkiego, co żyje, widząc w tym domieszkę nieczystości i fałszu. Ale bez tego nic, co żyje na świecie, nie żyje, a trzeba wierzyć w moc dobra, które zwycięży tylko w wolności... A jeśli dodasz sił przygnębieniu, to nie będzie się czym posolić. Przesyłam Państwu, szanowny Konstanty Pietrowicz, moje szkicowe przemyślenia dotyczące stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie działań prasowych. Chciałbym poznać Twoją opinię na temat moich rozważań. Jeśli powiesz, że nie są dobre, to je wyrzucę i zgodzę się z panem Ext. biznes Załączam stanowisko Pana Ext. abyś miał go pod ręką. Redaktor tego magazynu jest prawdopodobnie wielkim oszustem. Proszę zwrócić uwagę na podkreślone fragmenty w załączonym artykule. Cóż za niezuistyczna sztuczka! jestem gr. Tołstoj o tym pisał. Nadal będzie żałował, że posłuchał rad bezmózgich ludzi. Od tego czasu Sołowiew wygłosił 4 wykłady. Spośród nich byłem o trzeciej. Będę tam ponownie w tym tygodniu, ale w zeszłym tygodniu nie było to spowodowane złym stanem zdrowia. Na I wykładzie mówił o współczesnym rozluźnieniu poglądów naukowych i ich materialistycznym kierunku, tłumacząc to zjawisko upadkiem w nowoczesność. społeczeństwo moralności religijnej. zaczął. Druga zawierała krótki przegląd historii religii, przy czym judaizm został przedstawiony jako najwyższa forma religii. poglądy na świat starożytny - kult Boga jako osoby i osobisty stosunek człowieka do Niego. Trzecia, bardzo dziwna, poświęcona była kwestii żydowskiej. Według Sołowjowa kwestia żydowska zostanie rozwiązana w Rosji, gdyż tutaj, w wszechogarniającym duchu prawosławia, zostaną pojednani z chrześcijaństwem, którego nienawidzą; z drugiej strony wniosą do Rosji element, którego jej brakuje – silny rozwój ducha subiektywnego, którym zawsze się wyróżniali. To o czym piszesz można było powiedzieć dopiero na 4 wykładzie. Uważam, że wrażenie, jakie odnieśliśmy, nie jest do końca słuszne. Najprawdopodobniej Sołowiew powiedział to samo, co w ubiegłorocznych wykładach opublikowanych w „Prawie”. Review”, i którego mam druk. Tam katolicyzm jest przedstawiany jako religia jednego zewnętrznego kultu, dochodząca do bałwochwalstwa – prawosławia, jako połączenia kultu i osobowej relacji z Bogiem. Protestantyzm, który opiera się tylko na tej ostatniej, ma oczywiste znaczenie protestu przeciwko katolicyzmowi. Nie sądzę, żeby Sołowiew mógł wypowiadać się przeciwko kultowi i kościołowi. W Maslenicy przeczytał pamiętnik o Dostojewskim, któremu przypisywał szczególne zasługi dla swoich Tym bardziej nie mogę sobie wyobrazić, że w I. Chrystusie oddzielił ideę od osobowości. W opublikowanym w ubiegłym roku kursie widzi we Wcieleniu nie tylko bezpośrednie objawienie się Boga, ale także wyniesienie człowieczeństwa do siebie, czyli, jak to ujmuje, przebóstwienie człowieczeństwa. - Jeśli w jego poglądach jest wiele, które nie zostały poprawnie wydedukowane lub są arbitralne, to w każdym razie z Leo. On nie ma nic wspólnego z byciem grubym. Jednak w tym tygodniu znów będę na jego wykładzie i dokładnie zapoznam się z treścią tego ostatniego. „Brzuch mnie bardzo rozbolał i przez tydzień nie mogłam wyjechać. Postaram się dzisiaj do Was przyjechać, żeby porozmawiać więcej o tych wykładach. Jarosław, 28 listopada 1882 Serdecznie dziękuję za informację o Dagajewie. Poinformowałem go o treści Twojego listu, z zastrzeżeniem, że będzie zobowiązany udać się zgodnie z zaleceniami synodu bez żadnych wymówek. Nie obyłoby się bez spotkania i bez rygorystycznych środków, które jako jedyne są w stanie skłonić młodzież do rozsądku. Uważam, że nasze uczelnie oferują zbyt duże zniżki na służbę wojskową i w ten sposób sztucznie przyciągają wielu studentów. Zdaniem praktyków, w przypadku zwolnionych studentów wystarczy jedno pozbawienie świadczeń – a półtora roku służby wojskowej, jeśli tylko sprawcy zostaną rozdzieleni do różnych pułków – wystarczy, aby zreformować młodych ludzi. Teraz masy ukrywają się na uniwersytetach iw naszym kraju przed swoimi obowiązkami, które są dla nich zbyt ułatwiane. Studenci niemieccy nie otrzymują odroczenia, ale tutaj można odłożyć naukę na uczelni wyższej, uchylając się od obowiązku, a następnie po sześciu latach zredukować go do minimum, prawie równego zeru. Oczywiście dla zatwardziałych polityków potrzebny będzie silniejszy środek: zamiast zarażać Archangielsk i inne przedmieścia, trzeba im jak najsurowszej dyscypliny, ale winnym studentom wystarczy pozbawienie świadczenia, a niewinnym dobrze byłoby to dobro zmniejszyć. Studenci zachowują spokój aż do listopada, a gdy kończy się przyjmowanie rekrutów, ich strach znika. Wydaje się, że teraz wszystko się u nas uspokoiło i trzeba pomyśleć o środkach na przyszłość, aby w Liceum nie powtórzyły się niepokoje. Przede wszystkim konieczne jest, aby moc dała się odczuć. Dziękuję za zwrócenie uwagi na książkę Korsuńskiego: poproszę ją do przeczytania. Dziękuję za Twój list, drogi Konstantynie Pietrowiczu. Znalazłem go w Moskwie po powrocie ze wsi, gdzie zabrałem żonę i gdzie spędziłem cztery dni w całkowitej przyjemności. Kochana, dowiedziałam się o niespodziewanej zmianie i Twój list rozjaśnił mi zagadkę. Dzięki Bogu, że wyrzekłeś się Ignatiewa. Po prostu nie rozumiałem, dlaczego w ogóle mu uwierzyłeś. To rozwiązanie wcale mnie nie zdziwiło, ponieważ jest całkowicie zgodne z charakterem danej osoby. Komponowanie Zemstvo Sobor poprzez intrygę i w formie komedii, tak jak płatne są figle, jest po prostu zachwycające! Piętnaście tysięcy ludzi, wezwanych z zaskoczenia, nikt nie wie po co, i kierujących się uosobieniem frywolności, ale to nadaje się tylko na farsę! Dodam, że końcówka jest godna całego przedstawienia. Don Łotr i Donna Słaba, wskrzeszeni z martwych i stający się głową państwa! Panie, do czego doszliśmy! Wszystko to byłoby śmieszne, gdyby nie było takie smutne. Niestety za to wszystko płaci nasza biedna Rosja, która z niepokojem patrzy na to, co dzieje się w sferach rządowych i widzi, że każdy nowy krok przybliża ją do zagłady. Aby kierować młodzieżą, gdzie potrzebne jest jasne myślenie i silna wola, przepisuje się szmatę, po prostu dlatego, że szmata jest wygodna dla każdego; a tam, gdzie trzeba wzbudzić zaufanie zarówno w ziemistwie, jak i w miastach, wyznaczają osobę, która zdołała wzbudzić powszechną nieufność i która ma wszystkich przeciwko niemu - zarówno konserwatystów, jak i liberałów. A na wszystkie zastrzeżenia jest jedna odpowiedź: nie ma kogo mianować! Zaczarowany krąg prawdziwych tajnych doradców najwyraźniej jest wypełniony takimi draniami, że nawet łotr wydaje się stosunkowo przyzwoitym człowiekiem. Dożyjemy Soboru Zemskiego, drogi Konstantynie Pietrowiczu, z prostego powodu, że z takim porządkiem nie da się żyć. Kiedy rząd upadnie, kraj, chcąc nie chcąc, zmuszony jest wziąć sprawy w swoje ręce. Wiem, że to chaos, ale z chaosu może narodzić się nowy świat, ale ze spróchniałego drewna nie może powstać nic poza rozkładem. Żal mi władcy, który w uczciwych intencjach znalazł się w takim środowisku, ale jeszcze bardziej żałuję Rosji, na którą to wszystko spada. Niech się spełni wola Boża! Nie mam nadziei dla ludzi. Niech cię Bóg błogosławi, drogi Konstantynie Pietrowiczu! – Przeczytałem notatkę Baszy z rozkosznym uczuciem. Szacunek dla naszej matki Kościoła, głęboka znajomość potrzeb narodu rosyjskiego – te cechy są rzadkie u naszych dostojników. Czeka Cię wiele rozczarowań i sam się ich spodziewasz, ale przygotowujesz sobie radosną świadomość, że po prawosławiu służysz Kościołowi i Rosji. 29 listopada 1882 Choć z trudem trzymam pióro, nie mogę się powstrzymać od wyrażenia głębokiej wdzięczności. Wydarzenie z 1 marca zmusza mnie do skierowania tego listu do Waszej Ekscelencji. Kto kocha ojczyznę, nie może spać spokojnie tylko na tym, że złoczyńcy, którzy pozbawili nas ojca, zostaną straceni. Konieczne jest dogłębne zbadanie przyczyn, które powodują okrucieństwa. W takim badaniu pierwszym i kardynalnym faktem jest to, że zbrodnia 1 marca, podobnie jak wszystkie, które ją poprzedziły, jest dziełem naszej inteligencji w ogóle, a naszej młodzieży studenckiej w szczególności. Bez względu na to, co mówią nasze gazety i czasopisma, dla każdej szczerej osoby nie ma wątpliwości, że uniewinnienie Zasulicza, zachwyt opinii publicznej i literatury, morderstwo Miezencewa, Krapotkina, zamachy na życie Drentelna, Lorisa-Melikova, wydarzenia z 2 kwietnia, 19 listopada, 5 lutego, niewyobrażalne wydarzenie 1 marca itd. itp., a obok tego liczne samobójstwa - to wszystko nie są działania indywidualnych szaleńców, ale faktyczny prawdziwy owoc życia naszego inteligentnego społeczeństwa, dostatecznie wskazujący, jak zdrowe jest to życie, na jak duże zaufanie to społeczeństwo zasługuje, spośród których jednak okrzyki zaufania do niego słychać nawet po 1 marca, nawet w związku z wydarzeniem, które miało miejsce tego dnia. Dla mnie nie ulega wątpliwości, że żadna władza nie jest w stanie zniszczyć zła tkwiącego w sposobie myślenia i nie odwołuję się do przemocy, a nie do surowości – w tej sprawie to nie pomoże – przede wszystkim trzeba wreszcie uświadomić sobie nienormalność naszego życia, nienormalność stanu, w jakim się znajdujemy, w jakim znajduje się nasza inteligencja w ogóle, a zwłaszcza nasza młodzież studencka; trzeba wreszcie zdać sobie sprawę, że stan, w jakim się znaleźliśmy, jest prawdziwą przyczyną wydarzeń 1 marca i poprzedzających go. Cechą charakterystyczną naszej inteligencji jest utrata sensu życia, całkowita bezcelowość istnienia, stąd samobójstwo, stąd wymyślanie celów najbardziej niewyobrażalnych, w tym wynalezienie celu uszczęśliwiania ludzi równością ekonomiczną, dobrobytem materialnym, który przez niewyobrażalne pomieszanie pojęć wywyższa się ponad wszystko, ponad życie innych i własne, ponad tych, których chcą tymi dobrodziejstwami uszczęśliwić. Takie pomieszanie pojęć wynika oczywiście przede wszystkim z utraty wiary, zapomnienia o przymierzu ojców - Boskiego przymierza, a następnie dlatego, że nasza młodzież studencka jest pozostawiona na łasce losu, pozostawiona bezczynności, pozbawiona jakiegokolwiek przewodnictwa. Student może ograniczyć się do zapamiętywania wykładów przed egzaminami i zakończyć kurs jako kompletny ignorant, jak to ma miejsce w większości przypadków. Konieczne jest przekształcenie uniwersytetów (rozumiane pod tą nazwą ogólnie szkoły wyższe), a przekształcenie to powinno polegać na przekształceniu wykładów w zajęcia dla studentów pod kierunkiem profesorów w bibliotekach, w pomieszczeniach zbiorów i spotkań archeologicznych, paleograficznych, etnograficznych itp., w laboratoriach, salach fizyki i w ogóle w muzeum. I w chwili obecnej uniwersytety zakładają biblioteki, różne kolekcje i kolekcje, ale tego wszystkiego nie można porównać z muzeum i jest ono organizowane na uniwersytetach jako jakiś nieistotny dodatek, podczas gdy zajęcia w tych instytucjach są dla studentów opcjonalne i odbywają się bez żadnych wskazówek ze strony profesorów; Dlatego ludzie często gromadzili się w bibliotekach nie na zajęciach, ale na spotkaniach; mając na uwadze, że dla większości studentów, nawet w trakcie samodzielnych studiów, potrzebne są wskazówki i pomoc profesora, a przy takiej pomocy wielu z tych, którzy obecnie kończą bezużyteczny kurs, rozwinęłoby swoje mocne strony (być może znaczne) dla dobra wspólnego. Nasze szkoły wyższe – uniwersytety – nie rozwinęły się na naszej ziemi i próbowaliśmy już wszelkiego rodzaju systemów szkolnych – angielskiego, francuskiego, niemieckiego itd., i żaden z tych systemów nie dał nam możliwości zaoferowania studentom niczego, co zaspokoiłoby ich prawdziwe potrzeby, co dałoby wynik, właściwy kierunek ich siłom; i jeśli siła naszej młodości, pozostawiona na łasce losu, znajdzie zastosowanie w zjawiskach wysoce anormalnych, których nienormalność ma wszelkie stopnie od śmiesznych do strasznych, to winniśmy przede wszystkim sami siebie za to, za naszą całkowitą niezdolność do stworzenia czegoś własnego, odpowiedniego dla nas; nasza niechęć do samodzielnej PRACY osiągnęła punkt, w którym twierdzą nawet, że nic naszego, własnego, czego Niemcy, Francuzi itp. nie wymyśliliby przed nami, nie tylko nie istnieje, ale nie może istnieć. Tymczasem warto byłoby tylko być bardziej świadomym tego, co od tych obcokrajowców pożyczamy, a zobaczylibyśmy, że szkoła wyższa, którą przejęliśmy np. od nich i tam, u siebie, nie była dziełem przemyślanego planu, ale zrodziła się sama, można powiedzieć, nieświadomie; Tylko w ten sposób można wyjaśnić, dlaczego takie instytucje edukacyjne okazały się oderwane od siebie, które, aby wywołać właściwy efekt edukacyjny, muszą być koniecznie zjednoczone, czego cały sens tkwi w powiązaniu, gdyż oddzielenie uniwersytetu, czy w ogóle szkoły wyższej, a także towarzystw naukowych od muzeum (czyli bibliotek muzealnych, zbiorów archeologicznych, etnograficznych itp.) powoduje, że biblioteki i wszystkie te zbiory i zbiory są bezużyteczne, ponieważ nie mają przywódców, ale liczba liderów potrzebni im powinni być równi wszystkim profesorom i naukowcom różnych specjalności. Inaczej mówiąc, muzeum (w Moskwie – Rumiantsowski, Izba Zbrojowni, Archiwum Ministerstwa Spraw Zagranicznych itp., w Petersburgu – Cesarska Biblioteka Publiczna, Ermitaż itp.), aby przynosiło ewentualne korzyści, musi być powiązane z uniwersytetem i towarzystwami naukowymi. Takie połączenie jest konieczne także dla uniwersytetu, aby nauczanie uniwersyteckie nie polegało na czytaniu i słuchaniu wykładów, które przekazują jedynie ogólne poglądy i mają niewielki skutek, jak kazanie, ale samodzielną pracę studentów pod kierunkiem profesorów i naukowców (jest to metoda heurystyczna). Dzięki tej transformacji profesorowie będą bibliotekarzami działów bibliotecznych związanych z ich tematyką, kustoszami różnych zbiorów, zbiorów i liderami studentów w swoich studiach; studenci będą asystentami profesorów, bibliotekarzami i kustoszami różnych zbiorów, a obowiązki takich asystentów nałożą na studentów konieczność opracowywania katalogów, indeksów i wszelkiego rodzaju pomocy; a wszystkie te zajęcia muszą być systematycznie dzielone pomiędzy uczniów. Przy takiej strukturze uniwersytecko-muzealnej ogół profesorów i studentów będzie stanowić żywą bibliotekę, żywe muzeum, w którym żadna książka, żaden przedmiot nie pozostanie nieznany, nieużywany; i to da taki ruch, taki lot do nauki i życia, o którego możliwości być może dotychczas nie podejrzewano; a jednocześnie takie wspólne studia profesorów i studentów uwolnią tych pierwszych od konieczności układania wymownych wykładów, a drugich od słuchania tego, co mogą przeczytać w książkach, z których wykłady się składają. Dzięki takiej strukturze profesorowie będą patriarchalnie kierować studentami na studiach, co w wielu przypadkach uchroni ich obu od niepotrzebnego marnowania czasu, nawiąże między nimi serdeczne stosunki, zniszczy najbardziej nienaturalne antagonizmy, antagonizm między starszym i młodszym pokoleniem oraz zniszczy partie ojców i synów. Ramy listu nie pozwalają rozwinąć myśli zawartej w dokonanej tu aluzji do pożądanej transformacji uniwersytetu i w ogóle naszej uczelni, od której po wydarzeniu 1 marca nie można porzucić; zbrodnią byłoby pozostawienie go w dotychczasowym kształcie – ale gdyby Wasza Ekscelencja zechciała mnie wysłuchać, to śmiem mieć nadzieję, że przyznacie, że ta przemiana oznaczałaby początek nie tylko moralnej, ale także społecznej, politycznej i ekonomicznej reorganizacji społeczeństwa, że ​​taka przemiana uniwersytetu oznaczałaby początek tworzenia społeczeństwa ludzkiego według obrazu przekazanego nam w nauczaniu Trójcy Świętej, według którego jedność nie niszczy ani nie pochłania niezależności jednostek, a niezależne jednostki nie łamią jedności; – w doktrynie św. Trójca Święta jest idealnie ukazana z tym, do czego ludzkość dąży, a czego nie może osiągnąć, czyli aby osobowość nie została wchłonięta, a razem, aby osobowości pozostały w całkowitej jedności, stanowiły „jedno”: – „Niech wszyscy będą jedno, jak Ty, Ojcze, jesteś we mnie, a ja w tobie, tak i oni niech będą jedno w nas” (J 17,21). Gazety donosiły, że Wasza Ekscelencja zadał sobie trud uporządkowania pism F. M. Dostojewskiego; - jeśli tak jest i jeśli uzna Pan, że wyrażone tu myśli są godne uwagi, to czy uważa Pan za możliwe odnalezienie w dokumentach Fiodora Michajłowicza rękopisu, który mu wysłałem w ostatniej trzeciej części ubiegłego roku; rękopis ten mógłby rzucić trochę światła na treść tego listu; Mówię po części dlatego, że rękopis ten jest dopiero początkiem dość obszernego i jeszcze nie w pełni ukończonego dzieła; ale gdyby był Pan zainteresowany notatnikiem, który powinien znaleźć się w dokumentach Fiodora Michajłowicza, mógłbym przesłać inny notes, który znacznie jaśniej wyraża myśli zawarte zarówno w tym liście, jak i w rękopisie przesłanym Fiodorowi Michajłowiczowi. Należy zaznaczyć, że w 1877 r. przesłałem Fiodorowi Michajłowiczowi niewielki rękopis, który go tak zainteresował, że przysłał mi długi list z 24 marca 1878 r., w którym stwierdza, że ​​„czytał myśli wyrażone w tym rękopisie jak własne” i jednocześnie zadaje kilka pytań; Notatnik, który mu wysłałem pod koniec ubiegłego roku, to tak naprawdę początek, przedmowa do pracy, która będzie odpowiedzią na zadane przez niego pytania. Mam nadzieję poprzedzić list Dostojewskiego do mnie dziełem, które choć zaczęło się ponad dziesięć lat temu, a które w swojej obecnej formie było bezpośrednią inspiracją tego listu. Dopiero głęboki szacunek dla Waszej działalności naukowej i społecznej natchnął mnie odwagą, aby zwrócić się z tym listem do Waszej Ekscelencji. Mój adres: w Kiereńsku, w prowincji Penza. N.P. Petersona, sekretarza Kongresu Sędziów Pokoju. Drogi Konstantynie Pietrowiczu. Od wczoraj jestem boleśnie wyczerpany ciężarem niezrozumienia obowiązku sługi-pisarza oddanego władcy i mam przeczucie, że przez fatalną mistyfikację mimowolnie stałem się sprzeczny z główną myślą króla właśnie wtedy, gdy myślałem, że stoję w nim i z nim. I wątpliwości biorą górę, a plotki z zewnątrz budzą w twojej duszy dziwne 4 uczucia, a jednocześnie myślisz o tobie, modlisz się za ciebie, kochasz cię całą siłą przeszłości i kochasz swoją ukochaną myśl, jednym słowem nie mogę przekazać tego, co dzieje się w mojej duszy. Gdybyście tylko wiedzieli, co się wczoraj wydarzyło, milczelibyście o tym, o czym nie można rozmawiać ZA, w porozumieniu z królem... Na litość boską, zaklinam Was, dołóżcie wszelkich starań i wysiłków, aby PRINT nie znalazł się w rękach sługusów. sprawy wewnętrzne Teraz zdałem sobie sprawę, że to może być wielka sprawa. Prasa powinna być niezależna i całkowicie w rękach jednego dygnitarza, a nie ministra. W przeciwnym razie w dzisiejszych czasach Bóg jeden wie, jakie kłopoty możesz sprawić. Dla oszustów piórowych jest to sposób podłego wyzysku; minister zyskuje popularność poprzez prasę, albo przez prasę, która nie... a dla uczciwych publicystów, oddanych przede wszystkim suwerenowi, ta zależność prasy od ministra jest źródłem wiecznych nieporozumień, a czasem nawet ostrych sytuacji, jak teraz... Boję się do Was przyjść. Stałeś się zbyt straszny, wspaniały człowieku. Ale modlę się za ciebie 3 godziny dziennie i będę się modlić z mocą uczuć, która przewyższa wszelki drobny gniew dnia. Zawsze chciałbym się z tobą spotkać, abym mógł wszystko jasno i dokładnie zrozumieć. Na wszelki wypadek napisałem krótką notatkę w sprawie prasy w nadziei, że prześlecie ją suwerenowi. Błagam, nie odmawiaj... P.S. Jeśli to możliwe, ośmielę się poprosić o pół godziny na zajęcie Państwa czasu. – A potem jest kłopot z przeprowadzką! Pragnąc wyrazić swoją wdzięczność E.I. V. Suwerennemu Cesarzowi za łaskawe rozwiązanie mojej sprawy, a także za rozmowę przed wyjazdem do Australii o tym, co interesuje H.V. W rzeczywistości zwróciłem się do księcia marszałka. W. S. Obolenskiego z prośbą o wskazanie dnia, w którym cesarz będzie chciał się ze mną spotkać. Mój list został wysłany do Gatchino w sobotę w zeszłym tygodniu, podczas gdy Prince. Obolensky był w Petersburgu. Dlaczego dopiero w środę otrzymałem odpowiedź od księcia, który zaprosił mnie, abym przekazał za jego pośrednictwem to, co miałem powiedzieć władcy. Czując się źle, powiedziałem księciu podczas czwartkowego spotkania, że ​​napiszę do Jego Królewskiej Mości. Zrobiłem to częściowo, pisząc list z podziękowaniami, ale nie wspomniałem ani słowa o tej sprawie, która, jak sądzę, może naprawdę zainteresować cesarza. Nie uczyniłem tego, ponieważ po dokładnym rozważeniu tego, co miałem do przekazania, doszedłem do wniosku, że dopóki jestem jeszcze w Petersburgu, a cesarz, jeśli zechce (i jeśli zostanie o tym poinformowany) mnie osobiście wysłuchać, będzie to nieporównywalnie bardziej satysfakcjonujące dla sprawy i jej pomyślnej organizacji niż długie listy. Chciałbym więc (nie ze względu na siebie, ale ze względu na samą sprawę) mieć szczęście osobiście jej to przekazać. V. Cesarzowi muszę poinformować, że nie zajmie to więcej niż 10 lub 15 minut. Wasza Ekscelencja. Studiując Pismo Święte, wpadłem na pomysł, który uważam za swój obowiązek przekazać Waszej Ekscelencji. Zbliżająca się konsekracja Soboru Chrystusa Zbawiciela w Moskwie, będąc wydarzeniem wyróżniającym się swoim znaczeniem w annałach Kościoła rosyjskiego i naszej Ojczyzny, wymaga wyjątkowej powagi obrzędu kościelnego. W tym celu ośmielam się przedstawić następującą opinię: Trzecia Księga Królewska w rozdziale VIII, w wersetach 23–53, kończy modlitwę króla Salomona podczas poświęcenia cerkwi nierusalskiej, a dalej, w wersetach 56–61, jego drugą modlitwę błogosławieństwem synów Izraela. W obecnie używanym brewiarzu czytanie tych modlitw nie jest wymagane; Tymczasem oba wyróżniają się sakralną kompletnością i wysoką poezją i są wysoce odpowiednie w obrzędzie poświęcenia cerkwi: 1) modlitwę drugą (w. 56–6.1), która ma znaczenie rozesłania – na zakończenie obrzędu poświęcenia, po uczynieniu znaku krzyża i trzykrotnym powiedzeniu „Panie, zmiłuj się”; 2) pierwsza modlitwa (w. 23–53) – podczas liturgii w nowo konsekrowanym kościele przed litanią za katechumenów. Jeżeli Wasza Ekscelencja zechciałby wziąć pod uwagę opinię, którą wyraziłem powyżej, to nie zawaham się przedstawić jej bardziej szczegółowo, a także przedstawić modlitwy biblijne jako w pełni przystosowane do wskazanego wcześniej zastosowania. Wyrażając swoje myśli w kilku lokalnych środowiskach, spotkałem się z powszechną sympatią; nie wiedząc jednak, czy ktoś zwrócił na to należytą uwagę, ośmielam się zwrócić bezpośrednio do Waszej Ekscelencji, zarówno z powodu nieznajomości innych sposobów, jak i w nadziei zwrócenia uwagi na propozycję mającą na celu promowanie nadchodzącego triumfu, drogiego każdemu Rosjaninowi. Ze szczerym szacunkiem i całkowitym oddaniem mam zaszczyt być pokornym sługą Waszej Ekscelencji – student studiów magisterskich na Uniwersytecie Moskiewskim Moskwa. Naprzeciwko klasztoru Nikitskiego, dom Kuzniecowa. Cher monsieur Pobedonoszew. Faites moi le plaisir de prendre connaissance de cette lettre, qui est faite pour inspirer la pitié et ayez la bonté de trouver le moyen de remédier a des maux aussi navrants. Croyez-vous qúil soit prudent d'en parler a Kozlow ou bien connaissez vous d'autres individus plus compétents. Mille komplementuje Catherine Wasza Cesarska Wysokość, Najłaskawsza Cesarzowa, Wielka Księżna Dnia 11 grudnia 1881 roku o godzinie drugiej w nocy pod moje mieszkanie podjechał powóz i do pokoju wbiegł młody oficer straży w towarzystwie Kozaka i młodzieńca, którego raz widziałem. Przedstawiwszy mi się jako adiutant Jego Cesarskiej Wysokości Wielkiego Księcia Włodzimierza Aleksandrowicza, oficer ten w imieniu Jego Wysokości kazał mi przygotować się do natychmiastowego wyjazdu z nim, ponieważ Jego Wysokość czekał na mnie od dawna. Przygotowałem się i zaprowadzono mnie do domu hrabiego Szuwałowa, na rogu ulic Fontanka i Bolszaja Włoska. Tam przedstawiono mi dwie osoby siedzące przy okrągłym zielonym stole, z których jedna przedstawiła mi się jako książę Szczerbatow i wskazując palcem na drugiego, powiedziała, że ​​jest to hrabia Szuwałow. Po dość długim przemówieniu, które nie miało miejsca ani sensu (jeśli można to nazwać przemówieniem), książę Szczerbatow oznajmił, że Jego Wysokość polecił im mnie przesłuchać, a następnie omówić moje zeznania i zdecydować, czy zasługuję na audiencję u Jego Wysokości, czy nie. Pod koniec przesłuchania przekonali mnie, pomimo ważnych argumentów mojej odmowy, abym wstąpił do służby w charakterze agenta w oddziale księcia Szczerbatowa gwardii Jego Cesarskiej Mości, dali mi z góry miesięczną pensję i poprosili o pracę według własnego uznania; w razie potrzeby niezwłocznie zostanie mi udzielona odpowiednia pomoc i fundusze; Jednocześnie w żadnym wypadku nie powinienem rezygnować z mojego obecnego stanowiska, które piastuję w Ministerstwie Kolei. Pięć dni później, tj. 16 grudnia, książę przysłał mnie z rozkazem, abym przyszedł do niego z raportem o wyniku moich działań i jeśli wynik okaże się niezadowalający, wówczas natychmiast będę deportowany na Sachalin. 17-go stawiłem się osobiście księciu i próbowałem go przekonać, że w tak krótkim czasie, bo 5 dni, i w tak trudnej działalności, jaką jest służba polityczna w charakterze tajnego agenta, osiągnięcie zadowalającego wyniku jest nie tylko trudne, ale wręcz nie do pomyślenia; ale wszystkie moje zapewnienia były daremne; książę nie chciał ich słuchać i groźbą wysłania mnie bezpośrednio od niego na wygnanie, zmusił swojego bliskiego współpracownika, niejakiego Polanskiego, do napisania podpisu, a mnie do jego podpisania, i za pośrednictwem hrabiego Szuwałowa wysłał mnie z listem do szefa policji, który umieścił mnie w celi (brudnym więzieniu), trzymał mnie w izolatce przez cały dzień, zażądał mojego dokumentu od Ministerstwa Kolei, wydał dekret o wydaleniu mnie z Petersburga, surowo zabronił mi stawić się do służby w Ministerstwie Kolei i nakazał przygotować się do wysiedlenia na polecenie. Teraz ogłoszono moją deportację do Astrachania na 15 stycznia. Dlaczego tak jest – sam nie mogę pozytywnie zrozumieć. Wasza Cesarska Wysokość, zlituj się nade mną. Mieszkam u krewnej, prawie starej kobiety i chorej, która podobnie jak ja w tej chwili zdecydowanie nie ma środków do życia (to już trzeci dzień, jak nie mamy dosłownie nic do jedzenia) i mieszkała tylko ze mną... Pozbawiono mnie miejsca służby i zesłano na wygnanie, gdzie nieuchronnie będę musiał umrzeć z głodu, bo wygnańca nigdzie nie przyjmą do służby... Mój Boże, Boże, co mam zrobić?... Dzisiaj właśnie otrzymałem cenną radę, do której mam się zwrócić. Wasza Wysokość i błagam o ewentualne miłosierdzie dla nieszczęśników i wybawienie niewinnych od nieuniknionej śmierci... Och, gdybym był tak szczęśliwy, że mogłem osobiście wyjaśnić Waszej Cesarskiej Mości szczegóły tej sprawy i przekazać bardzo, bardzo ważne, a może wówczas całkiem przydatne politycznie informacje, to ze spokojem rosyjskiego patrioty zniósłbym nawet niezasłużoną karę... Ale z wyjątkiem Waszej Wysokości i naszego Ojca-Suwerena, moje usta są zamknięte na zawsze dla wszystkich, którzy przekazują wspomniane informacje. Jak niewinnie można cierpieć, będąc agentem wspomnianego oddziału (bezpieczeństwa) księcia Szczerbatowa, widać z faktu, że ten sam pan Polanski, który został tam zatrudniony jako agent kolegialnego urzędnika stanu cywilnego K.N. i został wypędzony; agentów, i to w obecności Uspienskiego jako świadka, ale nikt, nawet Filomatycki, nie zna powodu takiej bezczelności pana Polańskiego. Potem tego samego dnia ten sam los spotkał samego Uspienskiego, tyle że bez świadków i na mniejszą skalę, a przecież ten Uspienski jest oficerem w stanie spoczynku, a kim jest Polanski, nikt z obrażonych jeszcze nie wie. Następnie Uspienski, za namową księcia Szczerbatowa, pod koniec ubiegłego roku odszedł ze służby miejscowego inspektora policji i teraz, według niego, znajduje się w niepewnej sytuacji: czy będzie służył jako strażnik, czy nie, a jego rodzina - żona i dwójka dzieci - dosłownie umierają z głodu, o czym sam osobiście się przekonałem, a wszystko to znowu za łaską tego samego Polanskiego. I wreszcie w tych dniach pisarz, który oferował swoje usługi ochronie, Aleksander Iwanow, został raz uderzony w twarz przez tego samego Polanskiego w jego biurze w obecności księcia Szczerbatowa, a cios ten usłyszeli wszyscy agenci w liczbie 18 osób, którzy byli w drugim pokoju; Przestraszony, rozczochrany Aleksander Iwanow wybiegł z biura, poprosił agentów o bycie świadkami i wyszedł. A wszystkie te oszczerstwa dzieją się w tak wysokiej instytucji, jak straż Jego Cesarskiej Mości. Boże mój, gdzież po tym będzie sprawiedliwość!... W imię Boga i wszystkiego, co dla Ciebie święte, błagam Waszą Cesarską Wysokość o oszczędzenie mnie i pospieszenie z tą wielce protekcjonalną pomocą, gdyż jutro nie będzie mnie już w Petersburgu... Jeśli nie da się ostatecznie pozbyć tej deportacji, to błagam o chociaż jedno miłosierdzie: skoro Astrachań jest oddalony o ponad 2000 mil, a moja siostra i ja, nie mówiąc już o żadnych środkach, Teraz nie ma już dosłownie nic do jedzenia, to czy Wasza Wysokość znalazłaby możliwość zapewnienia środków finansowych pomocy, która posłużyłaby nam jako źródło pożywienia w czasie desperackiej podróży i po raz pierwszy po przybyciu na miejsce zesłania w Astrachaniu, dostarczyłaby mi jakiś papier do miejscowego gubernatora, który w związku z tym dałby mi miejsce służby, w przeciwnym razie zniknę niewinnie i całkowicie…. Wania, Cesarska Wysokość, Ekateripa Michajłowno, bądź miłosierna i protekcjonalna dla jednego z najbardziej nieszczęsnych śmiertelników na świecie, ale mimo to prawdziwego patrioty, człowieka uczciwego i pracowitego............ Miej litość i miłosierdzie przynajmniej dla mojej gorzkiej młodości i mojej jeszcze bardziej nieszczęśliwej, pogrążonej w smutku i chorej siostry....... Uciekając się do Twojego najwyższego patronatu i oczekując Twojej najmiłosierniejszej łaski wobec nieszczęśników, jak tonący, który chwytając się słomek, myśli o zbawieniu, mam zaszczyt być najpokorniejszym sługą Waszej Cesarskiej Mości i prawdziwą modlitwą o Wasze dobro, syn księdza Aleksander Michajłowicz Sokołow P.S. Ośmielam się gorąco prosić, aby fakty dotyczące traktowania ich agentów przez opisanych tutaj strażników pozostały w tajemnicy lub zostały odkryte poza mną, w przeciwnym razie będę zmuszony cierpieć jeszcze bardziej niż to, co teraz znoszę, chociaż z głębi serca byłoby pożądane, aby zwrócić na to wszystko uwagę Jego Cesarskiej Mości, drżę jednak o mój i tak już nieszczęśliwy los, dlatego ośmielam się mieć nadzieję na Twoją najbardziej miłosierną protekcjonalność i hojny patronat. Wasza Cesarska Wysokość, spójrz na łzy zdesperowanych i nieszczęśliwych i zlituj się nad nimi. Syn księdza A. Sokołowa Nadal mieszkam po stronie Petersburga, na rogu Małego Prospektu i Pietrowskiej, w domu nr 20/66. Aleksandrowi Sokołowowi, który pełnił funkcję wolnego agenta w urzędzie Ministra Kolei, syna księdza, zakazano na podstawie art. 16 za rozpowszechnianie fałszywych pogłosek o królobójstwie i wielokrotne składanie bezpodstawnych oświadczeń. przepisy dotyczące ochrony państwa i, w porozumieniu z gubernatorem Petersburga, zamieszkiwania w stolicy i na terenie lokalnego województwa. Sokołow wybrał Astrachań na swoje miejsce zamieszkania i oświadczył, że nie ma możliwości opuszczenia Petersburga na własny koszt, w związku z czym wydano rozkaz wysłania go na etapie, a nie jako osoby aresztowanej, do wspomnianego miasta, za co został umieszczony w więzieniu przejściowym. Sokołow, syn księdza Aleksandra Michajłowa, początkowo pracował jako sortownik na poczcie w Velsku, gdzie cieszył się bardzo złą sławą, a następnie jako wolny agent w urzędzie Ministerstwa Kolei. Sokołow przez bardzo krótki czas był agentem w dawnym III oddziale Kancelarii Jego Cesarskiej Mości, jednak ze względu na niezdolność do tego rodzaju działalności został z niego zwolniony. Mieszkający wówczas w Petersburgu Sokołow, nie mając określonego zajęcia, wynajmował mieszkania, za które nie płacił, pożyczał rzeczy w sklepach, sprzedawał je, nie płacąc sprzedawcom, i ogólnie zarabiał na życie różnymi ciemnymi sposobami. Po 1 marca ubiegłego roku Sokołow zwracał się do Komendanta Głównego Policji z różnymi, nigdy w żaden sposób nie potwierdzonymi donosami o charakterze politycznym, a także rozpowszechniał pogłoski niemające żadnych podstaw o zbliżającym się zamachu na świętą osobę cesarza. W grudniu 1881 roku Sokołow został przekazany przez komendanta policji do dyspozycji szefa wydziału żandarmerii górskiej. W Petersburgu oświadczył, że po otrzymaniu informacji o utworzonym w stolicy kręgu socjalistów zwrócił na to uwagę księcia Szczerbatowa, który rzekomo przyjął go do swojego oddziału jako agenta z pensją 150 rubli. na miesiąc. Według niego nadzór nad samym Sokołowem został ustanowiony w osobie dwóch strażników rejonowych, którzy rozmawiali z nim o różnych założeniach, dzięki którym możliwe byłoby utworzenie gangu propagandystów. Nie minęło pięć dni od jego przybycia jako agenta do księcia Szczerbatowa, gdy ten zażądawszy, aby do niego przyjechał, poinformował go, że przydzieleni mu funkcjonariusze policji uprzedzili księcia o bardzo ważnych informacjach, jakie Sokołow rzekomo zebrał na temat przestępców państwowych, a także o tym, że on, Sokołow, nie chce ich przekazywać nikomu poza Jego Cesarską Mością lub Jego Cesarską Mością Wielkim Księciem Włodzimierzem Aleksandrowiczem. Pomimo całkowitego zaprzeczenia przez strażników policyjnych zasadności takiego oświadczenia, książę Szczerbatow nakazał panu Polanskiemu sporządzenie protokołu w imieniu Sokołowa w znaczeniu określonym powyżej, a Sokołow pod moralnym wpływem księcia Szczerbatowa i Polanskiego i w obawie przed nimi podpisał protokół, pomimo niesprawiedliwości zawartych w nim instrukcji. Ponadto w tym samym zeznaniu złożonym szefowi wydziału żandarmerii Sokołow złożył oświadczenie dotyczące znanego mu kręgu socjalistów, jednak oświadczenie to nie znalazło żadnego potwierdzenia. W ślad za tym stowarzyszenie księży. Oddział zwrócił uwagę komendanta głównego policji, że Sokołow, który nie został przyjęty do służby w Towarzystwie, pozwolił sobie na ujawnienie nazwisk niektórych jego przywódców, w wyniku czego i na prośbę księdza. komendant policji zakazał Sokołowowi zamieszkiwania w Petersburgu i zgodnie z jego osobistą prośbą został on 23 stycznia br. wydalony do miasta. Astrachań etapami. Twój najbardziej szanowany list z XV wieku. M. dostąpił zaszczytu otrzymania tego dnia. – Bardzo żałowałem, że nie miałem okazji spotkać się z Państwem w Moskwie. Powodem było to, że o Twoim przyjeździe dowiedziałem się dopiero w niedzielę, chciałem jeszcze napisać o stanie rzeczy w obsadzie stanowiska inspektora szkolnego, ale ostatnio się wahałem, żeby poczekać na coś konkretnego; ale teraz pozwólcie, że powiem wam, co już tam jest. – Po pierwszym oświadczeniu kandydatów i przełożeniu wyborów do czasu przybycia D. F. Samarina do Moskwy, partia barona Korffa zaczęła propagować propagandę na jego korzyść. Na jego czele stał Aleksiejew (Mikołaj Aleksandrowicz) i kilku podobnych mu młodych mężczyzn. Poprzez prywatne spotkania próbowali zapoznać różne samogłoski z zaletami Korfa i przyciągnąć do siebie część samogłosek. Na ostatnim spotkaniu Aleksiejewa w zeszłym tygodniu sam Korf, lubiany przez wielu (prawdopodobnie jak kot mysz), był obecny, aby zapoznać się z samogłoskami... Był tam także D. F. Samarin, który po odejściu Korfa wypowiadał się w jego imieniu… Wiem to wszystko od jednego z naszych, wysłanego tam na nadzór. Uznałem za przedwczesne wypowiadanie się przeciwko temu, aby nie wzmacniać działań zwolenników Korfa; ale teraz podjęto już wszelkie możliwe środki, a poza tym sam grzech go zawiódł; ostatnim artykułem w „Gołosie” wyrządził sobie znaczną krzywdę. D. F. Samarin trzeciego dnia wyrzekł się go otwarcie i przekazał to każdemu, komu mówił coś o Korfie. W związku z tą okolicznością burmistrz miasta zwołuje jutro (niedzielę) w swoim domu spotkanie wielu urzędników państwowych, aby – jak mówią – zdecydować, czy Korfu powinno zostać dopuszczone do kandydowania na urząd. O ile ze wszystkimi musiałem rozmawiać, sytuacja wygląda następująco: wszyscy nasi kupcy, z wyjątkiem młodzieży, są przeciwko Korfowi; robotnicy burżuazyjni i cechowi (większość) - także; szlachta - połowa; pozostaje dla niego partia czerwona, jak Muromcew, Skaloj, Koshelev itp. Mam nadzieję, że ta partia nie jest liczna. Szkoda tylko, że w tym zamieszaniu prawdopodobnie nikt nie zostanie wybrany – głosy mogą być całkowicie podzielone; ale nie ma już nic do zrobienia. Widać z tego, w jakiej jest sytuacji. Teraz kierownictwo w tej partii przejęli nowicjusze – chłopcy. Problem jest z nimi. Raz nagrodzeni z góry za hojność, nie znają własnej wartości. Gdyby tylko Aleksiejew, który zachowuje się bardziej niż inni i jest bardziej bezczelny niż inni, a który aspiruje do bycia w przyszłości głową miasta, jest teraz z nim w sprzeczności; a jego godność to tylko bogactwo. To ten sam, który zorganizował na wystawie pogrzeb Rubinsteina i różne biesiady, a następnie, bardzo lubiwszy A. Jermakowa za jego współczesne poglądy, został w marcu zaproszony na posiedzenie rady stanu w sprawie przymusowego organizowania szkół w fabrykach, gdzie (sprzeciwiając się mi) przekonywał, że przy obecnym nadzorze nad szkołami nie ma obawy, że szkoły przy fabrykach zlokalizowanych na terenie powiatów staną się siedliskami propagandy; tydzień później w powiecie podolskim aresztowano nauczyciela jednej ze szkół za roznoszenie ulotek. Otrzymawszy wówczas nagrodę z rozkazem na tak światły kierunek (zgodny z założeniami ministerstwa), stał się nieosiągalny, myśląc o odbudowaniu wszystkiego na nowo – wszystko, co stare, jest bezwartościowe. Biada nam teraz z tymi reformatorami! Przepraszam, że poruszyłem takie szczegóły, ale pomyślałem, że warto wyjaśnić, skąd to wszystko się bierze. Z wyrazami najgłębszego szacunku i całkowitego oddania mam zaszczyt Twój najpokorniejszy sługa 16 października (sobota) 1882 Szanowny Panie Konstanty Pietrowicz. Miałem zaszczyt otrzymać dzisiaj Twój najbardziej szanowany list z datą 30 listopada, w którym wyrażam najgłębszą wdzięczność za okazaną przez Ciebie uwagę. Uważam za swój obowiązek poinformować Państwa, że ​​na posiedzeniu wybranych przedstawicieli, które odbyło się w poniedziałek 29 listopada, postanowiono niestety wybrać delegację dla najbardziej lojalnej petycji. Przeciwko takiemu rozwiązaniu byli jedynie członkowie komitetu ds. wymiany (3 przeciw 58) oraz osoby zachowujące ostrożność ze względu na nierówność władzy. Niestety, jak miałem zaszczyt wyjaśnić, wszystko to przyjęło taki kierunek ze względu na odbiór, z jakim trzeba było się spotkać w sprawie. I. A. E. jest bardzo przebiegłym człowiekiem - leży zbyt miękko. – Biegli wezwani z Moskwy, od których słychać było właściwe rozważania, nie dostarczyli żadnych materiałów, natomiast H. A. E. miał w rękach szczegółową notatkę sporządzoną na zlecenie miejscowego lekarza (zapewne tego, o którym raczysz wspomnieć) z tabelami i rycinami. Oczywiście dla nieprzygotowanych było to trudne do mówienia. Moim zdaniem, jeśli chcą mieć rozwiniętą kwestię, powinni dać nam materiały; przedstawilibyśmy nasze zastrzeżenia, a następnie można byłoby rozważyć wszystkie za i przeciw i zdecydować, który z nich jest solidniejszy. Kopia tej notatki została mi oczywiście doręczona w tajemnicy (być może mają inną), ale to, co jest w niej zawarte, zostało wzięte za podstawę przy sporządzaniu werdyktu wyborców z 5 listopada, choć bez odniesienia do niego, bo to było niemożliwe, nigdy nie zostało podane jawnie. Miałeś przyjemność słusznie powiedzieć, że gazety w dodatku rozdmuchują sprawę i wzbudzają nastrój, a to tym bardziej nabiera mocy w tych niezwykle trudnych czasach. Co się stanie – Bóg jeden wie, czy nawet delegacja zostanie przyjęta, ale i tak nie będę w niej brał udziału. Teraz niepokoi mnie kwestia zabezpieczenia pracowników rannych w fabrykach i ich rodzin. W tym roku kończy się moja praca na giełdzie – 13 lat; Chcę skończyć ze sobą. Z najgłębszym szacunkiem i największym oddaniem mam zaszczyt być Twoim najpokorniejszym sługą Komisja Giełdy otrzymała wczoraj za pośrednictwem Generalnego Gubernatora (i to nie w zwykły sposób) zawiadomienie informujące kupców, że nie wydano najwyższego zezwolenia na przyjęcie delegacji. Nie byłem tym zaskoczony, ponieważ spodziewałem się tego wcześniej i dlatego próbowałem odrzucić paczkę; ale na zgromadzeniu wybieralnych urzędników, którym to dzisiaj oznajmiłem, i w ogóle na kupcach, wśród których dowiedziało się to na giełdzie, otrzymana wiadomość wywarła nieoczekiwane, ciężkie wrażenie. Jego dotkliwość potęguje ogólne nastroje, bo sytuacja jest okropna i nic nie obiecuje w najbliższej przyszłości - nie ma handlu, jest straszny brak pieniędzy, dłużnicy nierezydenci nie płacą, bo w miastach, z powodu stagnacji w handlu zbożem i z innych powodów, panuje całkowity zastój w handlu w ogóle, a poza tym banki publiczne, które zostały uruchomione w sposób niekontrolowany i przekroczyły wszelkie limity, nagle przestały emitować i dlatego wielu już odcięły, a to nadal tylko początek. Dziś na posiedzeniu wybranych przedstawicieli postanowiono przedstawić to Ministrowi Finansów, zwłaszcza że fabryki, które w większości już ograniczyły produkcję, przygotowują się po wakacjach, niektóre do jeszcze większego ograniczenia pracy, inne do zaprzestania pracy nocnej i na razie się wstrzymują, aby nie rozwiązywać ludzi bez czasu; niektórzy na wniosek pracowników zmniejszali wymiar czasu pracy, aby dać pracę większej liczbie osób. Troska Ministerstwa Finansów o zakaz pracy nieletnich i ich edukację jest teraz bardzo potrzebna. Następnie w naszej Dumie bada się obecnie w ten sam sposób księgi płac pracowników, opracowane przez Komisję Generalnego Gubernatora (choć żadna ustawa nie przewiduje Dumie takiego rozpatrzenia). Samogłoski Lanin, Muromcew, a za nimi burżuazja, podnoszą całe robocze pytanie - mówią o emancypacji niewolników; Aleksiejew powtarza te słowa. Posiedzenie Dumy nabiera charakteru wiecu socjalistów – sytuacja jest trudna, nie wiadomo, co robić. Z najgłębszym szacunkiem i największym oddaniem mam zaszczyt być Twoim najpokorniejszym sługą Wasza Ekscelencja Szanowny Panie Konstanty Pietrowicz. Niedawno usłyszałem od handlarza z Bronnicy Anisimowa, dostawcy drewna opałowego w moskiewskich gimnazjach żeńskich, że na stacji Spirovo w Moskwie-Petersburgu. I. itd., przygotowywany jest wybuch, o czym donieśli mu jego pracownicy, którzy byli w Spirowie i słyszeli krążącą tam pogłoskę wśród tamtejszej ludności, z obowiązku jako chrześcijanin i lojalny poddany, postanowiłem poinformować o tym Waszą Ekscelencję, jako osoba bliska świętej osobie cesarza. Jeśli ta plotka jest prawdziwa, nie ma wątpliwości, dla kogo nasi złoczyńcy, którzy zabili króla anioła, przygotowywali eksplozję. Niech Bóg strzeże wielkiego władcy od takich prób, a naszą ojczyznę od nowej hańby królobójstwa i ogólnego nieszczęścia, jakie może wyniknąć z podniecenia społecznego. Jeżeli pogłoskę o eksplozji wywołał powszechny strach, będący skutkiem wielu niegodziwych prób zabójstwa za poprzedniego panowania, to pokornie przepraszam, że pod wpływem tej samej obawy, wzmocnionej nowym morderstwem generała Strelnikowa, poświęciłem Panu kilka minut na przeczytanie tego listu. Niech Pan błogosławi w wyczynach poprawy życia i oświecenia naszego duchowieństwa. Przyjmij zapewnienie głębokiego szacunku i doskonałego „oddania Waszej Ekscelencji, Waszemu pokornemu słudze Moskiewskie gimnazja żeńskie Napisałem złe, ale to nie do końca prawda.