1882 год

Je vous envoie une lettre très originale, mais non dénuée d'intérêt, que j'ai reçue par courrier. Quand nous nous reverrons, nous parlerons de cette note. Beaucoup de choses sont absolument vraies, et quant au Sénat, il me semble très souhaitable. S'il vous plaît, parlez à gr. Ignatiev et bar. Nikolai à propos de la commission. Je pense qu'il serait préférable soit de réduire dès maintenant la composition de la commission et de commencer à discuter du projet de véritables écoles, soit de dissoudre complètement les membres et de reporter la discussion jusqu'à ce que cette question soit clarifiée - qu'est-ce qui leur conviendra le mieux ? Merci de remercier l'Abbesse Maria pour l'envoi du rapport. Je suis vraiment désolé de sa maladie, qui m'a privé du plaisir de la voir ici en personne. Je peux voir le Dr Ivanov lors d'un des jours de visite. Merci beaucoup pour vos félicitations pour notre chère Ksenia. Concernant saint Alexandre, la plus haute résolution : Nous devons certainement prêter la plus grande attention à ces machinations des catholiques. Parlez-en avec gr. Ignatiev. Quelles commandes sont venues de gr. Totleben - J'aimerais savoir, etc. Cher Konstantin Petrovich, je vous écris à nouveau concernant le cas du baron Nikolai. Lisez son message et jugez par vous-même de ce que je peux faire avec un personnage aussi scrupuleux et susceptible. Nicolas. Après tout, de tels affrontements se répéteront à chaque étape, d’autant plus que je suis en désaccord positif à bien des égards avec Nikolaï et que je ne peux pas approuver bon nombre de ses actions, et surtout, son soutien est Golovine, ce malheureux génie et ami. livre Konstantin Nikolaevich, et je sais de sources fiables qu'ils travaillent et poussent Nikolai à aller à l'encontre des souhaits généraux du gouvernement. Je crois que ma combinaison concernant le remplacement de Nikolai Delyanov, l'un à la place de l'autre, c'est-à-dire leur échange de place, est la seule issue à cette situation. Je demande vraiment une réponse à toutes mes hypothèses. L'autre jour, j'étais sur le point de convoquer une réunion chez moi concernant la révision de l'université. Charte de 1863, et il faudra désormais attendre. Je suis tout à fait convaincu qu'il n'y aurait aucun avantage à tenir la barre. Nikolaï est à sa place. Si vous partagez mes réflexions, je vous demande d’en parler avec vous deux. Je regrette vraiment la mort de la pauvre Ekaterina Fedorovna Tyutcheva. Le vôtre du fond du coeur Gare de Sergievo. Procureur général Ev. synode. Nous vous remercions sincèrement pour Ksenia et vous souhaitons de bonnes vacances. Je vous suis très reconnaissant, cher Konstantin Petrovich, pour les nouvelles de notre flotte volontaire, qui continuent de m'intéresser autant que par le passé. J'ai remis à Bunga votre note sur la subvention à la flotte volontaire et je lui en ai parlé ; a promis de présenter ses idées. J'espère vraiment y parvenir. Je suis très touché par la montre présentée par Lindquist et je vous demande de le remercier beaucoup. Pensez-vous que vous devriez lui offrir une sorte de cadeau ou lui payer la montre ? Pouvez-vous venir me voir mardi à 13 heures, prendre votre petit-déjeuner, et ensuite je voudrais vous parler d'un sujet très grave qui m'inquiète beaucoup. Nous avons emménagé ici hier, mais malheureusement, il fait très froid et nous devons beaucoup chauffer. Je me tourne à nouveau vers vous, cher Konstantin Petrovich, pour obtenir des conseils. Je suis de plus en plus convaincu que M. Ignatiev s'est complètement égaré et ne sait ni comment ni où aller ; Cela ne peut pas continuer. Il est difficile et indésirable pour lui de rester ministre. Je pense que la seule personne qui pourrait actuellement remplacer Ignatiev est Ostrovsky, et dans ce cas, j'envisagerais de séparer la police d'État et l'ensemble de la gendarmerie du ministère de l'Intérieur. Je crois que dans ces conditions, Ostrovsky acceptera d'accepter le ministère. Quant au ministère des Domaines, j'y réfléchirai et j'en parlerai avec Ostrovsky lui-même. Que pensez-vous de cette considération ? Si vous le pouvez, venez me voir lundi à 12 heures et nous en parlerons plus en détail. 26/V 11h25 Je demande à Bas de venir me voir demain jeudi à 11 heures 1/4 du matin Merci beaucoup. La joie est grande. Heureux. 19/VIII 9h56 Viens demain à 13 heures pour le petit déjeuner Vous recevrez 800 roubles de Taneyev. pour le sujet que vous avez demandé. Je n’ai pas réussi à voir Chirikov cette fois-là, je n’ai pas eu le temps. Envoyez-le le lundi 4 septembre 1882 à midi. Lisez ces deux merveilleuses lettres de V. A. Joukovski au défunt prêtre. Je suis sûr que vous les lirez avec le même plaisir et avec le même sentiment que moi. Bien entendu, la lettre datée du 30 août 1843, en provenance de Berlin, est particulièrement remarquable précisément parce qu'elle émane de Joukovski, un homme si honnête, si véridique et si brillant. À l'époque, de telles personnalités n'étaient pas rares, mais maintenant elles sont extrêmement rares, et peut-être le sont-elles, mais elles se cachent par fausse honte. Après lecture, rendez-moi les lettres. 500 roubles. Obtenez-le de Taneyev, je lui ai écrit. Peux-tu venir me voir demain à 12 heures, je ne t'ai pas vu depuis longtemps et avoir de quoi parler. Merci beaucoup pour les informations que vous avez fournies. Flotte volontaire, dont le sort m'intéresse beaucoup. Je n'ai rien à dire sur le nom du nouveau bateau à vapeur « Kostroma » ; le nom est tout à fait approprié et russe. Je suis très heureux pour le pauvre Chirikov qu'on lui offre un nouveau navire. Je soutiendrai certainement votre demande de prêt de 500 000 roubles du ministre des Finances, que je suis cependant sûr que Bunga n'aura aucune difficulté à accorder. La question du transit transcaucasien est vraiment très importante et m’intéresse beaucoup. L'autre jour, une grande commission se réunit sous la présidence de V. livre Mikhaïl Nikolaïevitch, qui comprend : les ministres des finances, des biens de l'État, des chemins de fer, Solsky, Ermakov, Obruchev, Geytern, gr. Baranov, livre. Dondukov-Korsakov, gr. Loris-Melikov, Staritsky et plusieurs autres personnes. La question est loin d’être réglée, mais il sera très intéressant de savoir quel résultat aboutira la réunion. Je suis presque sûr que la majorité sera contre le transport en commun. 25 décembre 1882. De Gatchino. Pétersbourg. Procureur général du Saint-Synode. Merci du fond du cœur pour vos vœux de fêtes. Que Dieu accorde que vos bons vœux se réalisent. Félicitations à toi aussi. C'est de ma faute si j'ai oublié de vous avertir qu'un rescrit est nécessaire, pas un télégramme. Je m'empresse de présenter à Votre Majesté Impériale un projet de réponse. Vous n'avez pas daigné écrire qu'un rescrit était nécessaire : j'ai compris, d'après les exemples précédents, que la réponse se ferait par télégraphe, et c'est en ce sens que je l'ai composé. Si un rescrit est requis, le formulaire doit être modifié. En ce sens, la réponse doit évidemment être brève. À la fin, il fallait mentionner le couronnement, bien qu'en termes généraux, depuis la lettre au Prince. Dolgorukov sera très probablement publié, et laisser sans réponse des propos liés à ce sujet semblerait étrange et susciterait la perplexité. Si vous souhaitez modifier ou ajouter quelque chose, veuillez le commander. Gouverneur général, le prince Dolgorukov. Cette fois, comme toujours, l'impératrice et moi avons été heureux de recevoir les salutations de la capitale Moscou, dans lesquelles j'entends une voix du cœur de la Russie et la réponse de ses fils fidèles à mes préoccupations sincères et à mes projets pour le bien de notre patrie bien-aimée. Je n’ai aucun doute qu’en ce jour les prières du peuple russe fidèle ont été sincères et ferventes pour m’envoyer l’aide gracieuse du Seigneur, sans laquelle tous les efforts humains sont vains. Nous nous réjouissons à l'idée que le jour n'est pas loin où Moscou et toute la Russie s'uniront à nous dans les sanctuaires du Kremlin pour une grande célébration de prière. Prince Vladimir Andreïevitch. Cette fois, comme toujours, l'Impératrice et moi avons été heureux de recevoir de votre part vos salutations du Trône Mère de Moscou, dans lesquelles j'entends une voix du cœur de la Russie et la réponse de ses fils fidèles à mes préoccupations sincères et à mes projets pour le bien de notre patrie bien-aimée. Je n’ai aucun doute qu’en ce jour les prières du peuple russe fidèle ont été sincères et ferventes pour m’envoyer l’aide gracieuse du Seigneur, sans laquelle tous les efforts humains sont vains. En entrant dans la nouvelle année avec espoir en Dieu et avec foi en sa providence sur les destinées de la Russie, je me réjouis à l'idée que le jour n'est pas loin où Moscou et toute la Russie s'uniront à nous dans les sanctuaires du Kremlin dans une grande célébration de prière. Vous recevrez de Taneyev 2 000 roubles, que vous devrez remettre à Mitropolov. Par compassion pour le sort de Mitropolov, un homme qui a travaillé et travaillé dur, j'ose présenter à l'attention gracieuse de Votre Majesté Impériale sa plus humble pétition. La première branche à part entière Bureau de Sa Majesté Impériale. Monsieur le Procureur général du Saint-Synode. L'Empereur a daigné me donner le plus haut commandement, sur le montant sous mon contrôle, de remettre deux mille roubles à Votre Excellence pour ce que vous savez, cher monsieur. En conséquence, transmettre le montant indiqué. J'ai l'honneur de demander humblement à Votre Excellence de m'honorer de cette notification. L'Impératrice n'a jamais pensé à accepter une telle identité. Ici, dans les salons, on dit que l'Impératrice daigne recevoir Madame Adam, venue ici de Paris. Sans aucun doute, Votre Majesté Impériale sait que Madame Adam est une aventurière politique et figure parmi les principaux agents du parti républicain extrême, en relation avec les plans et calculs de Gambetta ; on dit qu'elle était aussi sa maîtresse. Elle est l'éditrice de la revue La Nouvelle Revue, qui fait office d'organe du parti. A l'occasion de son arrivée en Russie, des articles sont parus dans les journaux officieux de Berlin selon lesquels elle venait ici pour des négociations politiques secrètes visant à rapprocher la France de la Russie et des partis politiques locaux. A propos de la mort du métropolite de Kiev. Il est de mon devoir de porter à la plus haute connaissance de Votre Majesté Impériale que le 29 janvier le métropolite Philothée de Kiev est décédé à Kiev. Le hiérarque décédé avait 72 ans, avait le rang d'évêque depuis 1849 et dirigeait successivement les diocèses de Kostroma et de Tver, et depuis 1876 - celui de Kiev. Je n’en ai parlé à personne non plus, à l’exception de vous et d’Ostrovsky, mais malheureusement, il semble qu’Ignatiev lui-même n’en ait pas caché le secret. Mercredi, Ignatiev m'a demandé de laisser toute cette affaire sans conséquences, car il voit que je ne partage pas son point de vue sur ce sujet. Lundi, j'ai prévu une réunion avec Albinsky sur les affaires polonaises et je vous invite également. D'après l'article ci-joint du Moskovskiye Vedomosti, Votre Majesté Impériale sera heureuse de constater que la nouvelle du projet du comte Ignatiev a déjà pénétré dans le public - et ici, j'entends, on en murmure déjà. Je ne sais pas d'où vient la rumeur. Je peux témoigner de moi-même que je n'ai parlé de cette affaire avec personne, à l'exception d'Ostrovsky, qui en était au courant avec moi. En plus de la dernière lettre, je considère qu'il est de mon devoir de présenter à Votre Majesté Impériale le numéro du journal Novoye Vremya, qui ne vous serait peut-être pas parvenu autrement. Veuillez prêter attention à la proclamation reproduite ici et au raisonnement qui la concerne. C'est l'affaire de Druzhina et de gr. Chouvalova. Cette proclamation a été distribuée dans les établissements d'enseignement et dans les cours pour femmes. Les enfants l'ont rapporté à leurs parents avec perplexité. Et après l'article du journal, tout Saint-Pétersbourg parle de cette affaire, oserais-je dire, folle et ignoble. Ce n'est un secret pour personne qui sont les coupables et pour quel argent ils promettent de grandes et riches datchas à quiconque apparaît sous prétexte de coopération, d'espionnage et de commérages. Tous les honnêtes gens sont indignés. Le plus malheureux, c’est que les gens se demandent : le souverain sait-il vraiment à quoi va son argent, à quoi va son argent ? Ils soulignent que l'argent est gaspillé follement dans toutes les directions et utilisé par des gens absurdes et des escrocs. Ils appellent par les noms des gardes qui hier étaient prêts à aller à la prison pour dettes, et aujourd'hui ils montent sur des trotteurs et habillent leurs femmes - avec l'argent de la Druzhina. Je connais moi-même un de ces adjudants-flugels. Il y a des rumeurs toutes plus ridicules les unes que les autres. Sans parler du fait que mon nom est impliqué dans cette affaire ; Je sais qu'au début, certains membres de la Druzhina ont eu l'audace d'attirer les gens en utilisant mon nom. Cela ne m'importe pas. L'important est que dans cette affaire vraiment pitoyable et honteuse le nom de Votre Grand Honneur soit prononcé. C'est ce qu'aucune âme russe honnête ne peut supporter, et les actes de la Druzhina ont déjà été rendus publics dans toute la Russie. Votre Majesté Impériale Cher comte Dmitri Andreïevitch. Hier, j'ai oublié de vous dire un mot que je voulais vous dire sous forme de bon conseil. Il a dû y avoir un grand émoi dans les milieux connus à l'occasion de votre nomination, dont j'entends déjà des rumeurs. Cela ne vous empêche donc pas de prendre, surtout au début, les précautions qui s'imposent tant lorsque vous voyagez que lorsque vous recevez des inconnus. Orzhevsky était avec moi et est allé te voir. Il reste catégorique sur sa vision du sujet et, en toute honnêteté, je dois vous dire que je pense à ses histoires. La minute est désormais très importante et décisive ; tout le cours futur de la question en dépend. Ne vaut-il pas mieux attendre au moins un jour avec les décrets, juste pour établir cet article, après l'avoir discuté complètement et irrévocablement ? Si Orzhevsky refuse, il n’y aura personne à embaucher, sauf des gens prêts à tout assumer. Et c'est apparemment une personne consciencieuse - et cela devient comme ceci : Si vous vous mettez au travail sous la forme sous laquelle il est proposé, il dit : je n'ai aucune foi, je ne peux pas l'accepter. Mais il aurait réussi s'il avait d'abord été placé en relation avec le ministère de l'Intérieur. entreprise Ne vaut-il pas mieux prendre une personne avec foi dans le succès que sans foi ? Il semble que pour vous, pour la première fois, le premier serait mieux. Quoi qu’il en soit, nous devons absolument juger de la manière dont fonctionnera la nouvelle organisation – et nous n’avons pas eu le temps pour cela. Pour l'amour de Dieu, réfléchissez-y. Vous lui parlerez tous les deux. Si vous le jugez nécessaire, envoyez-moi chercher. Sa position est telle qu'il ne peut pas parler au souverain de ce sur quoi il n'est pas d'accord avec vous. Et ne vaudrait-il pas mieux, après avoir fait un sacrifice temporaire de votre part, conserver un lien nominal avec l’institution étatique pendant les deux premiers mois ? police. Dans ce cas, le mouvement de la voiture n'aurait pas été interrompu, Plehve et les autres seraient restés sur place, et il n'y aurait pas eu cette rupture que je crains tant, et Orzhevsky se serait mis au travail avec bonne humeur. Pour l’amour de Dieu, ne vous précipitez pas pour terminer le travail et couper le nœud sans faute demain. Depuis notre dernière rencontre, j'ai repensé à Baranov et à votre difficulté à trouver un gouverneur pour Kharkov. Il me semble toujours que Baranov conviendrait bien mieux à Kharkov qu'un autre candidat ; Kharkov est un vilain nid de propagande et de complots. Kalachov est inexpérimenté en la matière, comme un bébé, et se soumet facilement aux influences extérieures. Baranov a de l'expérience dans ces domaines particuliers, il a beaucoup eu affaire à des personnes de ce genre et il est difficile de le déjouer. Il est très vif d'esprit et actif ; Quant à ses passe-temps, comme je vous l'ai dit, premièrement, sous votre direction, il ne se permettra pas de faire ce qui aurait pu arriver sous L.-Melikov et Ignatiev ; deuxièmement, il a sans doute appris quelque chose dans son exil. Je pense, indépendamment du souci de la personnalité de Baranov, qu’à l’heure actuelle, il est difficile de trouver quelqu’un de plus apte que lui à ce poste. Quant à sa situation personnelle, je voudrais tout d'abord qu'il quitte Arkhangelsk au plus vite, car le climat là-bas le tue complètement ; et il y a vraiment en lui une force qu'il serait dommage de perdre pour la cause. Le très honorable comte Dmitri Andreïevitch. Il ne serait pas superflu de vous informer sur le gouverneur de Chisinau, Koniara. À Arkhangelsk, il s'est créé une très mauvaise réputation ; Les industriels locaux se sont plaints amèrement de son parti pris et ont même été accusés de corruption. Il a été transféré de là. J'ai mis en garde à plusieurs reprises M. Ignatiev au sujet de Koniar, que je connais depuis longtemps, et j'ai souligné, entre autres choses, l'extrême inconvénient de nommer dans la région juive une personne issue d'une famille de banquiers juifs. Maintenant, à mon arrivée ici, le révérend Pavel de Chisinau, je lui ai posé des questions en privé sur Koniar et j'ai entendu de sa part des critiques vraiment terribles sur le comportement et les actions de Koniar. À Chisinau, le poste est très important en termes politiques, c'est pourquoi je considère qu'il n'est pas superflu d'informer Votre Excellence de ce qui précède. Le révérend Navel voudra probablement vous rendre visite pendant votre séjour. Mais j'entends une rumeur selon laquelle tu pars d'ici pour 2 semaines. Est-ce vrai ? Très miséricordieux monsieur. Il plaît à Votre Majesté Impériale Sylo, sur la pétition entièrement soumise présentée par le professeur de l'Université de Moscou, actuel conseiller d'État Lyubimov, de le laisser au rang de professeur dans cette université, d'écrire de sa propre main : "Laisser Lyubimov à l'Université de Moscou sur la base de l'ordre le plus élevé du défunt souverain." Dans sa plus humble requête, le professeur Lyubimov rapporte à Votre Majesté que la faveur que lui avait accordée en 1877 à Bose le défunt empereur Empereur, selon le rapport de l'ancien ministre de l'Instruction publique, - le laissant, après un mandat de vingt-cinq ans, en service, sans le soumettre à la candidature - était de nature indéfinie, et que cette faveur qui lui avait été accordée a maintenant été violée, à la suite de la plus haute approbation de mon rapport le plus soumis à Votre Majesté, que je communiqué confidentiellement à la direction de l'administrateur du district éducatif de Moscou. "Une accusation aussi directe contre moi d'avoir violé la volonté de l'empereur souverain décédé et de présenter à Votre Majesté le cas du professeur Lyubimov sous un jour incorrect m'oblige à vous demander très humblement, monsieur, de daigner accepter mon explication concernant mon grand-père, dans laquelle je suis accusé du crime le plus grave, l'abus de la confiance de Votre Majesté." Sur la base de l'article 78 du statut de l'université, les professeurs et les enseignants, ainsi que toutes les autres personnes qui jouissent des droits du service éducatif en matière de pension, y sont retenus après leur ancienneté pour une pension complète, uniquement par une nouvelle élection. Cette élection est valable cinq ans, après quoi toutes les personnes mentionnées ci-dessus sont soumises à une nouvelle élection, également pour une durée maximale de cinq ans. Cette réglementation n'est pas exclusive au service universitaire, mais constitue une loi générale pour le service éducatif. Les avantages particuliers accordés à ce service en matière de pensions s'expriment, entre autres, dans le fait qu'à la fin de chaque quinquennat après vingt-cinq années de service, les salariés de l'éducation acquièrent le droit à une majoration de pension à hauteur du cinquième de leur salaire. Par conséquent, la poursuite même du service dépend de la nouvelle approbation quinquennale. Cette procédure est également observée dans tous les établissements d'enseignement - secondaire et inférieur - dans lesquels la nomination aux postes se fait par ordre direct du gouvernement, et chaque approbation du gouvernement, dans les conditions énoncées, n'est valable que pour cinq ans. En 1877, les vingt-cinq années de service universitaire du professeur Lyubimov expirèrent, lui donnant droit à une pension complète. Cette période a coïncidé avec l'époque où ledit professeur était membre de la commission de révision de la charte universitaire, créée à la plus humble demande du comte Tolstoï, présidée par le secrétaire d'État Delyanov. Les opinions soumises par M. Lyubimov à cette commission se sont retrouvées dans des polémiques journalistiques, dans lesquelles leur auteur s'est comporté comme un accusateur de l'ensemble de la classe professorale. Les passions suscitées par cette situation s'exprimèrent par la protestation de ses camarades. Le ministère de l'Instruction publique, qui a reçu sans les approuver les jugements rendus sur cette question par le Conseil de l'Université de Moscou, a publié une conclusion sur ce sujet, qui, selon le rapport du ministre, a reçu la plus haute approbation, et à Voza le défunt empereur souverain s'est plu à ordonner : « le professeur de l'Université de Moscou, l'actuel conseiller d'État Lyubimov, qui a servi pendant vingt-cinq ans cette année-là, de rester à ce poste, avec le maintien de tous les droits et obligations de celui-ci, sans le soumettre, sur la base de son ancienneté, à une nouvelle élection requise par le § 78 de la charte. Après l'expiration prochaine en août de cette année du cinquième anniversaire pour lequel est valable l'élection faite sur la base de l'article 78 de la charte, dont le professeur Lyubimov a été libéré, le directeur du district éducatif de Moscou, dans une communication confidentielle, a demandé des instructions au ministère : que faire à l'égard du professeur Lyubimov pour son maintien dans le service. Tenant compte que toute rétention au service de puces bénéficiant des droits d'un service éducatif après vingt-cinq ans de service, qu'ils soient déterminés par le gouvernement, qu'ils soient élus par le conseil professoral, est valable pour cinq ans et doit être renouvelée après chaque quinquennat, pour moi il ne faisait aucun doute que le plus haut commandement intervenu en 1877 avait pour effet de libérer le professeur. Lyubimov de se présenter aux élections cette année-là, compte tenu des passions suscitées à cette époque, et de s'assurer qu'il conserverait son poste officiel pendant la période de cinq ans qui allait alors commencer. Mais pour que l'on puisse conclure de ce plus haut commandement que pour le professeur Lyubimov le poste unique et exclusif dans le département éducatif a été créé pour le maintien indéfini d'un poste éducatif - ni du texte ni du sens du plus haut commandement ne découlait : en tout cas, en tant que mesure tout à fait particulière et indépendante des circonstances de l'époque, la mesure nécessitait une indication positive. Sur cette base, mais selon ma conviction, la seule question à résoudre était de savoir si, après l'expiration de la période de cinq ans pendant laquelle le professeur Lyubimov était maintenu en service, il devait être soumis à l'ordre général de maintien en service pour la période de cinq ans suivante, ou s'il fallait demander la plus haute permission de Votre Majesté pour le maintenir en service, en plus de l'ordre généralement établi pour les professeurs d'université. Au cours de mon très humble rapport, le 21 janvier de cette année, j'ai eu l'honneur de présenter les circonstances de cette affaire à l'attention de Votre Majesté et en même temps de rapporter : qu'en vue de l'expiration d'un délai de cinq ans à compter du moment où l'éveil des passions pourrait faire supposer que lorsque M. Lyubimov, l'impartialité requise ne sera pas respectée, et étant donné que depuis lors des changements auraient pu se produire dans la composition personnelle du conseil professoral, notamment guidés par une profonde conviction qu'il n'était pas souhaitable de se soustraire à la loi sans raisons particulièrement importantes et valables, je n'ai pas vu de raison suffisante pour une nouvelle exception à l'ordre établi par la loi. La même opinion que moi a reçu la plus haute approbation de Votre Majesté et a été, dans le cadre d'un examen confidentiel, proposée à la direction du conseil d'administration du district éducatif de Moscou au moment où la date limite pour la candidature du professeur Lyubimov est arrivée. Restant encore aujourd'hui avec la pleine conviction que le plus haut commandement du défunt souverain empereur de Voza n'avait pas et ne pouvait pas avoir le sens de créer deux faveurs pour le professeur Lyubimov : - l'une, l'exemption de se présenter aux élections à cette époque, l'autre, beaucoup plus grande et tout à fait exceptionnelle, qui n'a cependant pas été mentionnée à l'époque - le maintien indéfini du titre de professeur et les avantages liés à la poursuite du service éducatif, je considère de mon devoir de demander votre commandement à Majesté : si la plus haute résolution inscrite sur le Professeur La lettre la plus soumise de Lyubimov concernant son départ au service à l'Université de Moscou soit acceptée pour exécution dans le sens de laisser M. Lyubimov au service pour les cinq années suivantes, ou dans le sens du caractère indéfini de ce service. Je ne considérerais pas conforme à ma dignité personnelle de m'attarder sur les allusions non dissimulées et même les indications directes d'une personne subordonnée à moi contenues dans la lettre la plus soumise du professeur Lyubimov à ma ligne d'action, à l'accusation directe de violation délibérée de la volonté du défunt empereur souverain et de se livrer à des aspirations contraires aux objectifs soi-disant ordonnés par le pouvoir suprême ; si la résolution manuscrite de Votre Majesté sur ladite lettre ne m'avait pas conduit à la triste conviction que de telles accusations dirigées contre moi trouvaient foi en vous, monsieur. Un coup aussi inattendu, et j'ose penser, immérité, infligé à mon fils de quarante-deux ans, dis-je hardiment, service honnête et désintéressé au souverain grand-père et parent Votre Majesté, constitue une épreuve à laquelle je n'étais pas préparé. Sous le fardeau, je ressens mon impuissance à supporter le fardeau qui m'est imposé ; Il ne me reste plus qu'à remplir un devoir de conscience et d'honneur : demander de la manière la plus soumise et convaincante à Votre Majesté de ne pas me refuser votre dernière faveur - de me confier les chers intérêts de l'éducation publique à une personne plus digne que moi et plus capable de préserver le bien le plus précieux de tout Russe - la confiance de son souverain. Avec le plus profond respect, je suis Dans les moments difficiles, soucieux du choix d'un dirigeant ferme et expérimenté dans l'importante question de l'éducation publique, je me suis tourné vers votre expérience et vers le sens du devoir patriotique que je connaissais en vous. Vous avez répondu à mon appel avec la disponibilité qui vous a toujours distingué au service du souverain et de la patrie et vous avez assumé la tâche difficile de rétablir l'ordre dans le domaine éducatif, ébranlé ces dernières années. Vous avez pleinement répondu à mes attentes de la part de la direction de votre cabinet, fondée sur la stricte application de la loi. Maintenant, vu la fatigue de vos forces, cédant avec un sincère regret à votre demande pressante de vous renvoyer du rang de min. adj. des Lumières, je reste confiant que, tout en restant dans tous les postes qui vous sont assignés, vous ne cesserez de servir avec votre expérience et vos connaissances au profit de l'État. Cher Konstantin Petrovitch. Je dîne chez ma belle-sœur, dans ton quartier ; et c'est pourquoi je propose de venir vers vous au début de la 9ème heure. Si notre conversation dure un peu, vous ne me refuserez probablement pas un verre de thé. Veuillez accepter l'assurance de mon sincère respect et de mon dévouement. Hier soir, en revenant de chez vous, je réfléchissais à la manière de nommer Delyanov à ma place ; La pensée suivante m'est venue à l'esprit, que je vous confie à votre discrétion : V.P. Titov, le membre le plus ancien du conseil, selon la loi, après le départ du président, a le droit de le présider ; qu'il soit temporairement chargé de corriger la position du directeur général ; c'est un homme bon, actif, instruit, un gentleman des dames, et sera très heureux d'une telle mission ; son titre de président du département civil n'y fera pas obstacle : le prince d'Oldenbourg cumulait les deux titres ; et dans les cas extrêmes, son aîné Lyuboshchinsky remplira encore mieux ce devoir ; Il suffira de renforcer ce département avec un seul membre, ils sont nombreux à être disponibles. La peur m'attire vers le sud, vers ma fille et mon petit-fils, les seuls restes de ma famille après tous les morts ; S'ils acceptent déjà de me libérer du fardeau, alors je ne demande rien d'autre que la liberté et une parole gentille pour libérer le pécheur. Je crois inutile de dire avec quelle impatience j'attendrai des nouvelles du succès de votre voyage. Je vous apporte ma plus sincère gratitude pour cette communication aussi urgente des conséquences de votre voyage à Gatchina : je l'accepte comme une bonne nouvelle à tous égards. Tout ce que je peux faire, c'est souhaiter, pour le bénéfice de l'affaire, que la solution finale soit exprimée le plus rapidement possible, car, d'une part, j'ai en quelque sorte honte devant mes subordonnés de les laisser dans l'erreur sur les conséquences des ordres que je donne, dont l'exécution ne dépendra plus de moi ; en revanche, je suis moi-même évidemment contraignant, ne voulant pas embarrasser mon successeur avec des pré-décisions. J’accepterai le rescrit du souverain, pour lequel vous me donnez de l’espoir, avec une profonde gratitude, me permettant de penser qu’il n’attirera pas une attention imméritée sur une année d’abnégation. Je me sens à l'aise et dans la position d'une personne qui regarde plus librement ; Pour votre participation à cela, acceptez une fois de plus ma gratitude et l'expression de mon respect et de mon dévouement sincères. J'ai reçu de l'Empereur les décrets et le rescrit portant la plus haute signature, qui seront remis de bon matin. Compte tenu de votre participation à cette affaire, je m'empresse de porter ce point à votre attention. Sincèrement respectueux et sincèrement dévoué Cher Sir Konstantin Petrovich. A la suite d'explications personnelles, j'ai l'honneur de transmettre à Votre Excellence cent roubles pour l'usage que vous connaissez, cher monsieur. Je demande humblement à Votre Excellence d'accepter l'assurance d'un véritable respect et d'un dévouement total. Sincèrement respecté Konstantin Petrovich. J'essaierai de déplacer Bounine vers un endroit meilleur et préféré. Le véritable obstacle était la récente décision. En aucun cas, je ne peux accepter le retour de Petrunkevitch dans la province de Tchernigov. Il doit rester sous surveillance, ou mieux encore, en exil administratif pendant encore au moins cinq ans. Rassurez-vous, je maintiendrai mon avis. Du sud (Gurko et autres) rapportent que des rumeurs se répandent parmi les paysans (journaux de Saint-Pétersbourg) selon lesquelles le souverain est « capturé par les messieurs » et les généraux, « qu'il lui est interdit d'être couronné et qu'il ne lui sera plus permis à l'avenir », etc. Et ici, on ne pourra pas parler de couronnement avant le printemps prochain. Vous savez que mon esprit est joyeux et ma foi est forte, et avec l'apathie générale et une direction négative, vous en avez assez de « mettre des pièces » sur une robe trouée. Étant donné le terrain populaire existant, encore solide, il est facile pour le tsar russe de remédier à la situation d’un seul coup. Je voulais vous parler aujourd'hui, mais j'ai été retardé par les rapports et le Comité sibérien, qui m'a rencontré et vient de partir. À quelle heure vas-tu à Gatchina demain ? Le très honorable Konstantin Petrovich. Je ne pouvais pas sortir de la maison - même si c'était dimanche - avant 17 heures pour essayer de vous parler. Je suis très heureux que vous soyez d'accord avec moi sur les hypothèses concernant les changements en matière de censure. La presse a complètement menti. Une loi sur la presse, comme celle qui serait nécessaire en Russie, ne peut pas être votée au Conseil d'Etat étant donné l'orientation négative qui prévaut dans tous les domaines. Nous devons donc nous contenter de corriger l’ordre existant – au moins à titre temporaire. Ici aussi, il y aura beaucoup de cris. Mais tant que l'affaire est résolue. Afin de faciliter, de ma part, la réalisation rapide par Bounine de l'objet de ses désirs actuels, j'ai télégraphié à la ville d'Odessa que, après m'être renseigné sur sa proposition de nommer Bounine chef de la police à Odessa, j'atteste qu'il ne peut y avoir aucun obstacle à cela et que Bounine est personnellement connu de moi du meilleur côté. J’espère que cette déclaration inhabituelle sera utile, même si Kossagovsky n’a fait aucune déclaration concernant la nomination de Bounine. Si nous sommes coupables de quelque chose dans l’affaire Skene, c’est uniquement parce que nous lui avons donné de l’argent du gouvernement dans l’espoir ; qu'il rapportera au moins quelque chose d'utile et de positif. Il nous a mené par le nez pendant une année entière. Mais même ici, il n'y a eu aucun refus de notre part : la répétition de l'émission d'argent était conditionnée à ce que je communique, par l'intermédiaire de notre ambassade à Berne, toute indication précise sur les informations qu'il prétendait détenir. Ce qu'il dit à propos de la prédiction du meurtre de Strelnikov est un mensonge complet. Après la publication de la nouvelle télégraphique du meurtre d'Odessa, il écrivit en fait à Hamburger qu'il prévoyait ce malheur. Skina est une mazurik qui veut escroquer de l'argent. Nous avons succombé à ses propositions à deux reprises, et la troisième fois nous avons conditionné le déblocage de l'argent à certaines conditions ; il les a acceptés, puis a refusé et a exigé encore plus d'argent. Si vous recevez de lui des informations positives, je vous en serai très reconnaissant ; mais je n'ai pas le droit de gaspiller de l'argent. Skina confond les agents de l'escouade, qui nous compromettent partout, avec des agents du gouvernement. Quant aux tunnels miniers de Spirov, Khimki, etc., c'est encore une invention de gens oisifs et ignorants. Le fait est que j'ai ordonné que les galeries souterraines soient examinées partout le long de la ligne Nikolaevskaya en raison d'un dessin de l'une d'elles trouvé en possession d'un garçon. Il vaut mieux l'inspecter et le sécuriser à l'avance que de le fouetter de fièvre avant le couronnement. Hier, vous étiez à Gatchina, et aujourd'hui j'ai dû refuser un rapport à l'occasion de l'examen du cas d'alcoolisme dans l'État. conseil. J'ai l'honneur d'informer Votre Excellence, à la suite de notre conversation, des informations suivantes disponibles au Département de la police d'État concernant le baron Skhin. Le baron Aristide Schina, résidant à Zurich, s'est adressé audit département en avril 1881 pour proposer ses services concernant la communication à notre gouvernement d'informations sur les personnes intéressant la police d'État, déclarant que pendant son séjour d'environ deux ans en Suisse, il avait eu l'occasion de faire la connaissance de quelques émigrés russes qui y vivaient et d'apprendre d'eux des faits très importants relatifs aux machinations et aux plans des dirigeants du parti révolutionnaire, mais que, ne faisant pas confiance au courrier, il aimerait venir personnellement à Saint-Pétersbourg s'il dispose de fonds pour les frais de voyage. En réponse à une demande adressée à notre envoyé en Suisse concernant l'identité de Schin, le conseiller privé Hamburger a refusé de fournir aucune information sur les qualités morales de Schin, en tant que personne qui lui était totalement inconnue, mais a en même temps transmis la correspondance de ce dernier avec notre ministre résidant à Hambourg, le baron Mengden, à qui Schin a fait référence. Dans cette correspondance, ce dernier exprime également le désir de venir à Saint-Pétersbourg pour des négociations personnelles et confidentielles et une demande de lui envoyer de l'argent. Puis, au mois de mai, suite au renouvellement de ses propositions par le baron Schina, une relation fut nouée avec lui et le 22 mai, 1000 francs lui furent envoyés, mais malgré cela, le baron Schina, dans des lettres ultérieures qui ne contenaient aucune information ni message significatif, continua d'écrire sur la nécessité de venir immédiatement à Saint-Pétersbourg, demandant de lui envoyer de l'argent pour le voyage étant donné que les 1000 francs qu'il avait reçus étaient insuffisants pour mener à bien la mission. il a entrepris. Depuis lors, Skhin n'a cessé d'insister pour qu'il soit emmené à Saint-Pétersbourg et a fait des demandes en ce sens, tant par écrit en mon nom qu'au secrétaire d'État Hamburger, qui, compte tenu des assurances fermes de Skhin sur la nécessité urgente de son voyage en Russie pour rapporter au gouvernement russe des faits d'une extrême importance, a finalement décidé de lui donner 800 francs. sur la route. Pendant ce temps, Skhina, ayant reçu ledit argent, non seulement n'a pas entrepris de voyage en Russie, mais a commencé à demander qu'on mette encore de l'argent à sa disposition, sous prétexte de le payer à une femme qui possède les informations importantes que lui, Skhina, a l'intention de me dire et qu'elle aurait accepté de découvrir seulement contre une certaine récompense. Compte tenu de cette ligne d'action du baron Skhin, conformément à l'opinion exprimée à ce sujet par le conseiller privé Hamburger et en relation avec des informations reçues d'une source privée sur l'extrême complexité des affaires financières de Skhin, je suis arrivé à la conclusion que cette personne ne mérite aucune confiance et j'ai donc ordonné de laisser son harcèlement ultérieur sans conséquences. Veuillez agréer, cher Monsieur, l'assurance de mon entier respect et de mon dévouement. Mais à mon plus humble rapport, le lundi 17 mai dernier, jour de la Descente du Saint-Esprit, Sa Majesté a daigné ordonner que la réunion prévue ce jour en haute présence soit reportée au jeudi 20 mai, à 11 heures. matin. En communiquant cette volonté la plus élevée à Votre Excellence, je vous demande humblement d'accepter l'assurance d'un véritable respect et d'un dévouement total. présenté par gr. Ignatiev. En priant Dieu de nous montrer les chemins de la vérité, en nous souvenant des jours anciens et en apprenant des exemples des grands ancêtres de nos rois de toute la Russie, les autocrates, nous avons jugé pour le bien : La prochaine célébration des noces sacrées et de l'onction de notre royauté aura lieu devant un conseil composé des plus hauts hiérarques de l'Église orthodoxe, des plus hauts rangs du gouvernement, des plus hauts représentants élus de la noblesse et des villes, et des élus délibérément du pays. Le jour du brillant dimanche du Christ dans le futur 1883, nous nous réunissons pour notre mariage sacré et notre onction dans notre capitale, Moscou, selon un appel personnel à notre très saint vénérable synode et aux évêques de l'Église orthodoxe russe, État. le conseil, le sénat général, nos ministres et administrateurs en chef, les gouverneurs de la noblesse, la ville, les chefs des deux capitales, toutes les provinces. villes et certains quartiers, à notre discrétion, et délibérément pour ce conseil électif : 1. Des marchands de chaque lèvre. Les villes sont regroupées avec les chefs-lieux de district de cette province, un marchand élu chacun par le congrès général des marchands de la province. 2. Les deux capitales comptent trois citoyens élus par les conseils municipaux de la capitale. 3. Tous les districts de la Grande, de la Petite et Blanche Russie et de la Nouvelle Russie : - parmi les propriétaires fonciers personnels, deux propriétaires fonciers élus par le général, sans distinction entre grands et petits domaines, par le congrès des propriétaires fonciers d'arrondissement ; - parmi les paysans, selon l'immensité et la population du district, au moins deux et jusqu'à sept chefs de famille paysans, élus parmi le nombre correspondant du district, par les congrès paysans de district. 4. Des terres des troupes cosaques du Don, de l'Oural, d'Orenbourg, de Sibérie, du Kouban et de Terek, des provinces et régions de Sibérie, du Turkestan, du Caucase, de la Baltique et de la Pologne et de. K. Finlandandsky, selon des instructions spéciales que nous donnerons à notre M. des Affaires intérieures. Et tout comme autrefois, les conseils de zemstvo étaient réunis par les souverains non seulement pour le mariage royal sacré, mais parfois aussi pour proclamer la volonté du souverain à l'ensemble du pays en la personne de ses meilleurs élus, ou pour que le souverain entende directement les élus sur les besoins locaux et en général pour la consultation du souverain avec l'ensemble du pays, qu'il en soit désormais ainsi. Nous ne doutons pas que, tout comme autrefois, en période d'activité pacifique et de fardeaux abusifs et de vague instabilité, le pays, lors de son élection à la cathédrale, ne s'est jamais trompé dans aucune élection et n'a pas trompé le roi, ainsi maintenant il ne se trompera pas et ne trompera pas, il enverra la même chose que ce qui était écrit dans les chartes royales de l'époque - des gens gentils, raisonnables et forts, avec qui le souverain peut parler et pourvoir à tout le bien de tous. Que la grande unité du roi et de la terre se renouvelle, avec la bénédiction du Seigneur : unité dans l'amour, non seulement puissante et soumise, mais aussi consultative. Que notre ancien Conseil Zemsky russe soit rétabli de manière inviolable dans ses fondements originels : le Conseil Zemsky, la décision royale, selon la vérité divine. Cela a été prononcé à Peterhof le 6 mai. Je vous envoie, cher Konstantin Petrovich, une copie du lavage de tête que j'ai donné à Moskvin. Nous sommes de vieilles connaissances et lui, bien sûr, ne sera pas offensé : « Nous sommes notre propre peuple. » J'ai chargé M. Varadinov de me présenter aujourd'hui une résolution de la Direction générale des affaires de presse : fermer pendant huit mois le feuillet Samara Spravochny et, lors de sa reprise après cette période, le soumettre à la censure à Moscou, ce qui équivaut à l'arrêt complet de cette publication. Bien entendu, je ne laisserai pas le vice-gouverneur de Samara sans punition. Demain, je ne rapporterai au souverain que les principales raisons de la position du comité des schismatiques de 1864, et je demanderai la permission de porter cette affaire devant le Conseil d'État. Cher Konstantin Petrovich, j'accepterai tous vos commentaires avec gratitude. Je réitère seulement ma demande de ne pas déroger aux principes les plus élevés approuvés en 1864, car sur cette base et sur cette seule base nous serons fermes dans la lutte sans aucun doute à venir. Pas. Me permettez-vous de vous envoyer le réalisateur Zaika, à qui vous pourrez communiquer verbalement vos conclusions, et il les utilisera dans le montage final. Aujourd'hui, j'ai rapporté à Sa Majesté les principales dispositions du comité des schismatiques de 1864, j'ai expliqué qu'il était destiné à accorder certains droits uniquement à des sectes moins nuisibles, j'ai rappelé en même temps tout le mal résultant de la répartition immodérée des diverses libertés entre les différentes parties du gouvernement, et j'ai averti que ma présentation provoquerait sans aucun doute une opposition au Conseil d'État dans le sens dit libéral. L'Empereur accepta mon point de vue avec sympathie, mais exprima le désir qu'au moins M. les ministres agissent d'accord. Ensuite, j'ai proposé de convoquer un conseil des ministres, auquel la permission a été donnée. L'ensemble de ce dossier, avec toutes ses pièces jointes, sera envoyé à Monsieur les Ministres ; mais j'ai déclaré qu'il était peu probable qu'ils le battent de sitôt. Voici, cher Konstantin Petrovich, un bref rapport sur mon rapport d'aujourd'hui. Je pense qu'une telle évolution sera favorable à l'Église. Lorsque nous nous rencontrerons, je vous dirai, cher Konstantin Petrovitch, pourquoi le Télégraphe de Moscou est à nouveau autorisé et dans quelles conditions ; écrire à ce sujet est non seulement impossible, mais aussi complètement gênant. Il y a des raisons de penser qu’il changera de direction ; sinon, il n'existera pas longtemps. Son article auquel on fait référence n’est qu’un masque. Les notes de Sanglen sont publiées dans l'Antiquité russe. Ils parlent d'ailleurs de la célèbre conspiration contre l'empereur Paul. Prenez la peine, cher Konstantin Petrovitch, de parcourir cet endroit marqué d'une ligne noire, et ne refusez pas de me donner votre avis : est-il possible de passer à côté de cela. L'Empereur a daigné soumettre la question de l'éducation médicale féminine à une commission spéciale composée des ministres de l'Instruction publique, de l'Armée, de l'administrateur en chef de la Chancellerie de Sa Majesté) pour les institutions de l'impératrice Maria, du procureur général du Saint-Synode et du ministre de l'Intérieur. En informant Votre Excellence de cet ordre le plus élevé, j'estime de mon devoir d'ajouter que vous serez informé de l'heure de la réunion de la commission par notification spéciale. Veuillez accepter l'assurance de mon entier respect et de mon dévouement. En ce moment, je suis occupé avec « The Voice ». Lisez son article du haut, où l’article de Koshelev a été publié. Il est peu probable qu'un article de ce genre ait jamais été publié dans le Courrier - un article scandaleux au sens plein du terme. La difficulté est que presque toute notre presse est dégoûtante, il serait souhaitable de fermer de nombreux journaux, mais ne serait-il pas plus prudent d’agir plus discrètement, progressivement. Bien entendu, je ne défendrai ni le « Courrier » ni la « Pensée russe » ; Je suis seulement gêné à l'idée que d'autres journaux, presque tout aussi trash, continueront d'exister ; est-ce que ce sera juste ? Par exemple, à mon avis, « Russian Vedomosti » n'est en aucun cas meilleur que « Courier ». Cependant, il est préférable de l'expliquer verbalement, et un de ces jours, je serai avec vous à cet effet. Lisez à propos de Golos et Telegraph dans Pr. Vestnik demain : Golos a reçu un deuxième avertissement et Telegraph a été interdit de vente au détail, ce qui pour lui équivaut presque à une destruction. De plus, Russian Courier a été interdit pendant trois mois. Lors de notre dernière réunion, j'ai eu l'occasion d'exprimer que le choix du baron Korf comme inspecteur des écoles municipales de Moscou serait hautement indésirable. - Barre de direction pédagogique. Korfa, qui place les sciences naturelles et les saletés de la vie quotidienne au premier plan puis au deuxième rang, uniquement par souci de décence, concernant la connaissance de Dieu, va directement à l'encontre des grands principes de Moscou : l'orthodoxie et l'autocratie. Moscou était et est toujours le sanctuaire du peuple ; Elle s'est toujours distinguée par sa piété et sa force de vie spirituelle, mais si le choix lui avait été imposé, la barre. Korf a eu lieu, alors la jeune génération serait dirigée vers la voie du matérialisme et de l'impiété. Le poison s'est déversé sur les enfants qui étudiaient sous l'influence des inspecteurs du barreau. Korf, saperait chez eux les débuts de crainte de Dieu et de stabilité morale. Je sais que certains administrateurs d'écoles municipales se montrent déjà préoccupés par la fiabilité des écoles, voire du bar. Korf deviendra leur inspecteur. - L'exemple désastreux de Moscou se refléterait dans la confusion dans l'esprit de la population des autres villes. J'essaie autant que possible d'empêcher un mouvement sélectif en faveur du barreau. Korf, mais je remarque que l'agitation augmente à pas de géant. " Ni les règles de sécurité renforcée ni les règlements de la ville ne me donnent le droit d'intervenir officiellement dans cette affaire, car, malheureusement, elle est laissée à l'ensemble du gouvernement autonome de la ville : sinon j'abuserais de mon autorité et enfreindrais la loi. La seule façon d'arrêter, avant qu'il ne soit trop tard, le grand mal qui se prépare à Moscou - qu'est-ce qu'une éducation perverse des enfants qui n'est pas conforme à l'esprit de sa population - j'envisagerais de porter cela à l'attention de l'Empereur ; et s'il plaisait à Sa Majesté d'exprimer que le le choix est impossible. Korfa lui sera désagréable, alors, ayant obtenu cette initiative, j'ose espérer que j'obtiendrai un résultat favorable. En vous présentant tout ce qui précède, en tant que personne qui aime sincèrement notre Moscou natale, je vous demande instamment de fournir toute l'aide possible de votre part dans cette affaire et de m'informer de l'avenir, au moins par télégraphe, plus rapidement, étant donné que le maire agit avec une insistance accrue en faveur du barreau. Korfa. Veuillez agréer, cher Konstantin Petrovitch, l'assurance de mon dévouement sincère et immuable à votre égard. Moscou. 13 octobre 1882 PBG MSK PPI 130106 37 16/10 5 25 DN L'affaire dont vous avez connaissance grâce à la lettre du 13 octobre commence à prendre une tournure favorable : sinon avec une confiance positive, du moins avec une probabilité significative de succès de ma part, je vous en fais part à l'heure actuelle. Konstantin Petrovitch Pobedonostsev. Konstantin Petrovitch Pobedonostsev. Servi le 17 à 15h10 Je m'empresse de vous informer que l'avantage global est de mon côté, même s'il y a une forte opposition, mais cela semble en vain. En réponse à votre respectable lettre du 24 de ce mois, je m'empresse de vous informer qu'ils m'ont effectivement contacté pour créer une commission sous ma présidence chargée de collecter des dons au profit des cours de médecine féminine. Extrait de la copie ci-jointe de ma lettre à A.I. Baranovsky dated October 22, you will see that my answer is fully consistent with your view of this attempt by the liberal party. Je crois que le nouveau nuage approchant de Moscou - et cette fois de Saint-Pétersbourg - a été irrévocablement rejeté par moi. If it remains over St. Petersburg, then it will be up to the local administration to try to disperse it. Quant aux jeunes libéraux moscovites de la classe marchande, je ne vous cacherai pas que vous avez directement désigné celui-là même qui envisage de diriger le libéralisme marchand à Moscou et à la Douma. - J'ajoute que le jeune Alekseev, doté d'une grande richesse et d'une voix forte, sans avoir une éducation suffisante, jouit malheureusement d'une certaine influence sur le maire. - Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est vrai. Veuillez agréer, cher Konstantin Petrovitch, l'assurance de mon sincère respect et de mon dévouement spirituel. Cher Sir Alexandre Ivanovitch. À la suite de la lettre de Votre Excellence en date du 20 octobre, après avoir examiné les documents qui y sont joints, j'estime que l'un des moyens les plus proches de mettre en œuvre le transfert des cours de médecine pour femmes de l'hôpital militaire Nikolaïev de Saint-Pétersbourg vers une autre institution, comme prévu au paragraphe 3 de l'ordonnance la plus élevée du 5 août 1882, semble sans aucun doute être la mise en œuvre pour les besoins de cette institution de ce qui est nécessaire au maintien de son capital, ainsi que l'adoption simultanée de ces cours sous la juridiction de toute institution extérieure au militaire. département. Ni du commandement suprême mentionné ci-dessus, ni de la charte de la « Société en faveur des femmes qui étudient dans les cours de sages-femmes savantes de l'Académie médico-chirurgicale » jointe à votre lettre et approuvée par le gouvernement, je ne vois pas que, pour réaliser le capital monétaire nécessaire au maintien de l'existence des cours mentionnés, le gouvernement soit autorisé à organiser des congrès de particuliers dans le but de collecter des dons monétaires dans le but mentionné. Au vu de ces considérations, tout en vous apportant, cher Monsieur, ma sincère gratitude pour l'aimable attention que vous m'avez portée, je n'estime, à mon extrême regret, qu'il ne soit pas possible de prendre une quelconque part à l'organisation de nouvelles collectes collectives d'argent en faveur des cours de médecine féminine, et notamment en créant, sous ma présidence, une commission spéciale à cet effet, comme l'ont demandé les personnes ayant signé la feuille de don jointe à votre lettre. Je crois que ma participation à la présente affaire, quelles que soient les considérations exposées ci-dessus, semble d'autant moins pertinente aux circonstances de l'affaire, que M. Les donateurs qui m'ont contacté avec la pétition susmentionnée posent comme condition indispensable au paiement de leurs dons que les cours de médecine féminine soient transférés à la juridiction de l'administration publique de la ville de Saint-Pétersbourg. Compte tenu de ce qui précède, je constate que les personnes qui sympathisent avec les objectifs des cours mentionnés et souhaitent faire des dons monétaires pour leur soutien ultérieur, sans avoir le droit d'organiser des réunions, des congrès et des souscriptions collectives à cet effet, peuvent, chacune séparément, s'adresser avec des pétitions à ce sujet aux autorités administratives locales de Saint-Pétersbourg, qui sont en charge de l'administration publique de la ville de Saint-Pétersbourg, ou faire leurs dons à la direction de la ville de Saint-Pétersbourg. Ci-joint les documents joints à la lettre de Votre Excellence en date du 20 octobre, je vous demande humblement, cher Monsieur, d'accepter l'assurance de mon entier respect et de mon dévouement. Voici, cher Konstantin Petrovich, le projet dont je vous ai parlé l'autre jour. Il a été envoyé confidentiellement aux membres du comité et sera discuté plus tard cette semaine. Les caractéristiques que vous avez remarquées chez Heinz sont précisément celles qui m'ont semblé dignes d'attention. J'aimerais les utiliser, mais je vais quand même y regarder de plus près. La situation s'est avérée tellement désastreuse que je n'ai jamais ressenti un tel élan de prudence que Très cher ami Konstantin Petrovich. L'Empereur a daigné nommer les membres du comité chargé d'élaborer le projet de code civil, et parmi eux vous, M. N. Lyuboshchinsky, E. N. Staridky (et d'autres personnes) et Egor Pavlovich, en même temps, comme président de la commission de rédaction. Désormais, le comité doit établir la composition de la commission éditoriale en élisant ses membres, qui devront ensuite se répartir le travail puis commencer immédiatement les travaux préparatoires. À cette fin, le comité doit tenir une réunion, prévue le lundi à 20 heures et demie, si ce jour et cette heure vous conviennent. Sinon - le mercredi, également le soir. Si vous aviez la gentillesse de m'en informer, je viendrais vous parler de cette circonstance, mais aujourd'hui, il me semble que vous êtes au synode. J'ai aussi reçu le journal américain que vous m'avez envoyé. Les attaques contre nos représentants sont, bien sûr, très désagréables, mais voici l'essentiel de cette affaire. Le rédacteur en chef de ce journal nous contacte constamment avec le désir de recevoir de notre part une subvention assez importante. Au début, il nous a félicités, mais, ayant reçu un refus, il a commencé à nous critiquer sans pitié. Nous ne sommes pas en mesure de lui accorder des subventions, car nous disposons du montant le plus insignifiant pour ce poste, alors que l'Autriche dépense pour ce poste, à ma connaissance, plus de 300 000 florins. Le livre indiqué par Votre Excellence est en ma possession et a été révisé. Selon les informations disponibles, l'auteur Kravchinsky, un criminel d'État bien connu, se cache sous le pseudonyme de « Stepnyaka ». Le but de cette publication est avant tout spéculatif et ce livre ne contient pas de révélations utiles ayant une valeur d’investigation. Votre Excellence Avec l'expression de ma plus sincère gratitude, en renvoyant la lettre du gouverneur d'Oufa, j'ai l'honneur de signaler à Votre Excellence que, de ma part, je prendrai des mesures pour empêcher Blummer, connu de la police d'État depuis plus de dix ans. Avec le plus profond dévouement, j'ai l'honneur d'être Votre Excellence En revenant à Votre Excellence l'article des Izvestia Sovremennye sur le vol de Melitopol, je m'engage à attirer votre attention sur le fait que la déclaration initiale prudente du Bulletin gouvernemental sur le caractère criminel général de ce crime pourrait désormais être remplacée par un certificat catégorique dans le même sens. Récemment, un autre participant au crime a été arrêté et une partie du butin volé qui lui revenait a été retrouvée sur lui, de sorte qu'à l'exception de plusieurs milliers distribués par les voleurs à des parents et amis, presque tout l'argent envoyé par courrier qui a été attaqué a été retrouvé. En outre, d'autres données de l'affaire découlent d'une conclusion incontestable que l'affaire Melitopol était l'œuvre de criminels ordinaires qui ne s'attendaient même pas à un profit aussi important et qui ont perdu la maîtrise de soi à cause de cette surprise, qui les a empêchés de cacher la trace du crime. Je profite de cette occasion pour renouveler devant Votre Excellence l'assurance du plus profond respect et du plus profond dévouement avec lequel j'ai l'honneur d'être Propriété de l'État. Suite à mon humble rapport selon lequel les récents troubles dans les murs des universités de Kazan et de Saint-Pétersbourg ont eu un impact défavorable sur le comportement des étudiants de l'Institut forestier de Saint-Pétersbourg, provoquant un rassemblement bruyant parmi eux le 12 novembre, Sa Majesté Impériale a daigné commander : la question de savoir quelles mesures générales peuvent être prises pour éliminer de tels phénomènes regrettables dans les futurs murs des établissements d'enseignement supérieur, sera examinée lors d'une réunion de Votre Excellence et de Messieurs les Ministres de la Guerre, de l'Intérieur, de l'Instruction publique, Chemins de fer, Domaines de l'État et Administrateur du Ministère de la Marine. Je considère qu'il est de mon devoir d'informer Votre Excellence de cette volonté suprême. Veuillez accepter l'assurance de mon entier respect et de mon sincère dévouement à votre égard. Cher Konstantin Petrovitch. Aujourd'hui, j'ai reçu de l'Empereur la plus haute question de savoir pourquoi l'invitation à la réunion du Conseil des ministres n'a pas été envoyée au dirigeant. livre Vladimir Alexandrovitch. J'ai annoncé aujourd'hui que l'invitation et tous les documents avaient été présentés à Son Altesse le 5 décembre, ce qui m'a été personnellement confirmé par le Grand-Duc lui-même lors de mon entretien matinal avec lui. J'estime nécessaire de vous en informer en raison de votre note d'hier. Enfin, je peux vous présenter une note sur la situation du clergé en Géorgie, corrigée et révisée personnellement par moi ici sur la base des données collectées. La situation difficile provoquée par les faits exposés suscitera sans aucun doute en vous une volonté d'aider cette cause qui me tient à cœur, russe et orthodoxe. Je comprends parfaitement que dans les circonstances actuelles, tout ne peut pas être fait en même temps, considérez cette note comme une pia desideria de l'avenir, mais dans le présent, aidez dans une affaire plus urgente que vous ne le pouvez, au nom de l'Église et de la dignité du nom russe dans le Caucase. Bien sûr, je suis très heureux, cher Konstantin Petrovich, de l'événement accompli et de la nomination d'Ivan Davidovich, et plus encore que le « grand », comme vous l'écrivez, ait été arraché à des mains sales. Mais j'étais effrayé par les nouvelles preuves de notre faiblesse gouvernementale désespérée. Comment? Un ministre incapable et indigne est démis de ses fonctions, qui a clairement servi pour tout le monde d'instrument du parti dans lequel tout va mal et avec lequel le gouvernement doit se battre, démissionne précisément parce qu'il est convaincu que le laisser plus longtemps au pouvoir serait désastreux, et en même temps, les honnêtes gens sont informés et enseignés que le ministre démis était un exemple de ministres, un guérisseur des maux, un patriote, et au cours de l'année de son administration, grâce à ses mérites, il a acquis le droit à une gratitude « sincère » envers la Russie. ou, ce qui revient au même, son pouvoir suprême ! Comme cela est édifiant pour le public russe, confus, bouleversé et ne sachant que croire ! Quelle morale tirera-t-elle de ces événements qui devraient montrer qu'il existe encore en Russie un gouvernement qui comprend ce qu'il fait et est conscient de ses tâches et de ses responsabilités ! Dans quelle position un nouveau ministre doit-il se sentir devant le public, appelé pourtant à agir dans le sens opposé à celui de son prédécesseur ! Si le rescrit est vrai, alors le nouveau ministre doit suivre le chemin du même patriotisme et de la même légalité qui nous a conduits tout droit au chaos ; si cette parole entendue d'en haut dans toute la Russie n'est pas vraie, alors comme elle est édifiante et comme, par conséquent, la tâche du nouveau ministre s'en trouve facilitée ! Vous écrivez qu'il faut parler plus modestement pour ne pas exciter l'adversaire. Mais le parti d’en face, croyez-moi, n’est qu’une ombre portée par l’incapacité du gouvernement et la fausse impuissance du pouvoir, qui se cache et a honte d’eux-mêmes. Je ne veux rien regarder et je ne peux pas me réjouir profondément de quoi que ce soit, au vu de l’état général des choses. Pardonnez-moi ces tristes effusions : elles expriment un sentiment très grave. Absolument dévoué à toi Moscou Le ministre de l'Intérieur, à qui vous reprochiez sa faiblesse à l'égard de la presse, veut désormais montrer son pouvoir sur Moskovskiye Vedomosti. Il est libéral envers la presse lorsqu'elle corrompt la société et sert d'organe de trahison, mais son sourire disparaît lorsque la presse se permet de dévier trop brusquement vers le devoir. Ma situation menace de devenir insupportable. Chaque jour, le comité de censure, sur les instructions d’Ignatiev, me fait des arguties insupportables. Les questions que Moskovskie Vedomosti vient d'aborder dans un sens propre sont immédiatement retirées de la sphère des discussions dans la presse, et je me retrouve bouche bée, avec un mot non dit. Désormais, l'ordre a été donné de ne rien dire ni pour ni contre la nécessité de convoquer un Zemsky Sobor. Je suis menacé de punition pour les Juifs. Faut-il poursuivre la lutte, qui risque de devenir acharnée ? Il vaut mieux pour moi partir que rester un observateur passif de ce qui se passe, et parler de manière décisive et ferme, comme je le peux maintenant, parler au nom du gouvernement dans le sens de ses principes et intérêts les plus chers, dénoncer la trahison, signifie entrer en collision avec le gouvernement. Les coups qui tomberont sur moi ne tomberont pas tant sur moi que sur l'essence du gouvernement, sur ce qui doit lui être le plus cher. Ne s’agira-t-il pas d’un nouveau bouleversement dans notre société pauvre ? Je dois donc soit arrêter immédiatement mes activités, démissionner de mon poste, fermer les yeux et garder le silence, soit avoir une sorte de garantie que je ne serai pas persécuté par le gouvernement pour avoir protégé les droits du pouvoir suprême et les intérêts de l'État. J'écris ces lignes à la hâte, profitant du départ d'un ami qui s'est engagé à vous remettre cette lettre. Si Ignatiev reste, la situation deviendra véritablement insupportable et l’issue ne ralentira pas. Merci pour la lettre qui respire une sincère préoccupation patriotique, mais vous vous inquiétez en vain. Je n'approuve pas du tout le discours parisien ni les quelques mots prononcés par Skobelev aux étudiants de Paris, et, comme vous le verrez, les ayant réimprimés avec le télégramme du correspondant de la Gazeta de Cologne (ce que Mosk. Ved. a également fait), je me suis abstenu de toute évaluation. Mais en même temps, je ne comprends pas et je ne partage pas la peur qui s’est emparée de Saint-Pétersbourg, et en partie de vous aussi. Même prétendre que nous avons peur du tapage suscité par les journaux étrangers est une mauvaise politique. L'Europe est habituée depuis longtemps à un moyen d'intimité aussi pratique et bon marché par rapport à la Russie : cela a même été récemment exprimé naïvement dans des documents imprimés en Angleterre, à propos de la campagne de défense des Juifs. Recevoir de nombreux journaux étrangers, dont Pest. Lloyd», j'ai l'occasion chaque jour de lire avec plaisir des articles aussi offensants et guerriers à l'égard de la Russie, en comparaison desquels mes articles et les discours de Skobelev sont des bavardages affectueux. Supposons que Skobelev soit adjudant général, et ce titre l'oblige bien entendu à faire preuve de retenue (bien que le titre de ministre n'obligeait pas Beaconsfield à s'abstenir du fameux discours injurieux lors du banquet du lord-maire) ; mais un journal privé, indépendant, organe d'un particulier, a le droit d'être plus libre dans ses discours. Pourquoi trouvez-vous nécessaire de me convaincre de la nécessité de soutenir le gouvernement central, alors que c'est exactement ce que je fais et, semble-t-il, avec plus d'énergie que quiconque ?! Mais la soutenir ne signifie pas la féliciter pour chacun de ses actes ou l’affirmer dans la mauvaise direction ; au contraire, il faut essayer de la conduire dans le droit chemin, et personne ne peut douter de l'honnêteté de mes relations avec les autorités. Je suis convaincu que la peur est le conseiller le plus insidieux, qu'avec une humilité excessive, nous n'évitons pas la guerre, mais seulement séduisons, tentons nos adversaires à nous déclarer la guerre ou, enfin, les encourageons à prendre des mesures qui finiront par nous entraîner dans la guerre. Qu'est-ce que l'Angleterre prend - essentiellement, cela ne fait peur à aucune puissance terrestre ? Fermeté de ton, capacité de vouloir, courage de l'indignation. Et nous parvenons même à craindre l’Angleterre, alors qu’au fond, elle a des raisons de nous craindre, et pas nous, elle ! Soyez calme : personne n’osera déclencher une guerre avec la Russie du cœur léger, mais il s’agit de profiter de la situation actuelle de la Russie pour faire tout ce qui peut être fait sans combattre avec la Russie, au détriment de la Russie. Et soyez sûr que le grognement sourd de la bête, vous rappelant qu'il est vivant et pas si malade, vous fera en tenir compte plutôt que de supposer qu'il est complètement mort. Il me semble en général que l'un des meilleurs moyens moraux « d'amélioration de la santé » pour notre société est un sentiment vivant de dignité nationale, et non un sentiment d'humiliation, pas un sentiment de découragement, pas du tout un sentiment négatif. « Où allons-nous ? », « Qu’allons-nous faire », etc. – vous n’irez pas loin avec cela et vous ne trouverez pas d’issue à la situation actuelle. Vous comprendrez, mon cher ami, qu'il faut d'abord construire sa maison, et ensuite, etc. C'est une vérité incontestable qu'il serait souhaitable d'observer, mais, d'abord, l'histoire n'attend pas : qu'ordonnez-vous de faire ici ! Deuxièmement, j’aimerais savoir quand un tel moment viendra, pour pouvoir me dire : « Ma maison est maintenant complètement aménagée comme elle le devrait. » Aucun pays n’a jamais à se dire cela. De plus, le processus même de dispensation est peut-être accompli précisément par ces guerres et autres éraflures très inopportunes, comme dans la nature elle-même - orages, tempêtes, tourbillons. S'il vous plaît, sortez-la de ce que je veux la guerre et que je veux la déclencher. Je me révolte seulement contre cette peur de la guerre, contre cette sagesse bon marché et corruptrice, qui reconnaît, presque par patriotisme, l'humiliation de la Russie devant l'Europe, le renoncement de la Russie à sa mission historique, et a peur de toute manifestation de la vie. Il me semble que le sens politique consiste précisément à reconnaître la loi inévitable du développement et du progrès de la vérité dans les sociétés humaines, et cette loi est la suivante : aucune manifestation du bien ne peut se passer d'un quart de sales tours. Là où il y a du monde, il y a des sales tours. Parmi les 12 disciples du Christ, Judas a été trouvé. Nous aimons nous souvenir des premiers siècles du christianisme, mais ils nous apparaissent dans la perspective du temps, et si vous, mon cher ami Konstantin Petrovich, viviez - eh bien, même au 4ème siècle, comme votre âme languirait, entendant avec sensibilité toutes sortes de contrevérités dans l'âme de Constantin ! Si à cette époque on vous avait demandé s'il fallait convoquer des conciles œcuméniques, que nous reconnaissons aujourd'hui comme saints, vous auriez présenté tellement de raisons critiques solides contre leur convocation qu'ils n'auraient peut-être pas eu lieu... C'est désormais votre attitude envers la presse. Cela produit un mal terrible, mais aussi un grand bien – et ce bien est conditionné par l’hypothèse de cette liberté qui laisse place au mal. Telle est la vie et il n’existe pas de projectile qui filtre un seul bien, sans un mélange de mal. Lorsqu’on arrache l’ivraie, il ne faut pas arracher le blé, et il vaut mieux ne pas arracher l’ivraie que d’arracher ne serait-ce qu’un épi de blé. Il en est ainsi dans tout. Votre âme est trop douloureusement sensible à tout ce qui est faux, impur, et c'est pourquoi vous avez commencé à avoir une attitude négative envers tout ce qui vit, y voyant un mélange d'impureté et de mensonge. Mais sans cela, rien de vivant dans le monde ne vit, et vous devez croire au pouvoir du bien, qui ne prévaudra que dans la liberté... Et si vous donnez de la force au découragement, alors il n'y aura rien pour vous saler. Je vous envoie, très respecté Konstantin Petrovitch, mes réflexions esquissées sur l'attitude du ministre de l'Intérieur à l'égard des mesures de presse. J'aimerais connaître votre opinion sur mes considérations. Si vous dites qu'ils ne valent rien, alors je les jetterai et je serai d'accord avec M. Ext. entreprise Je joins l'attitude de M. Ext. pour que vous l'ayez à portée de main. Le rédacteur en chef de ce magazine est probablement un gros imposteur. Veuillez noter les passages soulignés dans l’article ci-joint. Quelle astuce non zuistique ! Je suis gr. Tolstoï a écrit à ce sujet. Il regrettera encore d'avoir écouté les conseils de personnes stupides. Soloviev a depuis donné 4 conférences. Parmi ceux-ci, j’en étais à trois. J'y serai encore cette semaine, mais la semaine dernière, je n'y étais pas pour cause de mauvaise santé. Lors de la première conférence, il a parlé du relâchement moderne des vues scientifiques et de leur orientation matérialiste, expliquant ce phénomène par la chute dans la modernité. société de morale religieuse. commencé. Le second contenait un bref aperçu de l’histoire des religions, le judaïsme étant présenté comme la forme de religion la plus élevée. vues du monde antique - culte de Dieu en tant que personne et attitude personnelle d’une personne à son égard. La troisième, très étrange, était consacrée à la question juive. Selon Soloviev, la question juive sera résolue en Russie, car ici, dans l'esprit global de l'Orthodoxie, ils se réconcilieront avec le christianisme qu'ils détestent ; d'autre part, ils apporteront à la Russie l'élément qui lui manque : un fort développement de l'esprit subjectif, par lequel ils se sont toujours distingués. Ce que vous écrivez n'aurait pu être dit que dans la 4ème conférence. Je crois que l'impression qui vous est donnée n'est pas tout à fait exacte. Selon toute vraisemblance, Soloviev a dit la même chose que dans les conférences publiées l’année dernière dans Prav. Review", et dont j'ai une copie. Là, le catholicisme est présenté comme une religion d'un culte externe, atteignant le point de l'idolâtrie - l'orthodoxie, comme une combinaison de culte et de relation personnelle avec Dieu. Le protestantisme, qui ne prend que ce dernier comme base, a le sens évident d'une protestation contre le catholicisme. Je ne pense pas que Soloviev puisse parler contre le culte et l'église. À Maslenitsa, il a lu un mémoire sur Dostoïevski, à qui il attribuait un mérite particulier pour son attitude filiale envers l'Église. Je peux encore moins imaginer qu'en I. Christ il ait séparé l'idée de la personnalité. Dans le cours publié l'année dernière, il voit dans l'Incarnation non seulement la révélation directe de Dieu, mais aussi l'élévation de l'humanité à elle-même ou, comme il le dit, la déification de l'humanité. - Si, selon lui, il y a beaucoup de choses qui ne sont pas correctement déduites ou qui sont arbitraires, alors en tout cas avec Leo. Il n'a rien de commun avec le fait d'être gros. Cependant, cette semaine, j'assisterai à nouveau à sa conférence et je découvrirai en profondeur le contenu de cette dernière. "J'avais très mal au ventre et je n'ai pas pu partir pendant une semaine. Je vais essayer de venir vous voir aujourd'hui pour parler davantage de ces conférences. Iaroslavl, 28 novembre 1882 Merci sincèrement pour les informations sur Dagaev. Je l'ai informé du contenu de votre lettre, en lui précisant qu'il serait obligé de se rendre sans aucune excuse comme lui a été assigné le synode. Nous ne pourrions nous passer d'une réunion et de mesures strictes, qui seules sont capables de ramener la jeunesse à la raison. Je pense que nos établissements d'enseignement supérieur accordent une réduction trop importante sur le service militaire et attirent ainsi artificiellement beaucoup d'étudiants. Selon les praticiens, pour les étudiants licenciés, une seule privation de prestations suffit - et un an et demi de service militaire, si seulement les auteurs sont répartis dans différents régiments - suffit pour réformer les jeunes. Aujourd’hui, les masses se cachent dans les universités et dans notre pays pour échapper à leur devoir, qui leur est trop facilité. Les étudiants allemands ne bénéficient pas de sursis, mais ici, vous pouvez vous relâcher dans un établissement d'enseignement supérieur, vous soustraire à votre devoir, puis, après six ans, le réduire au minimum, presque égal à zéro. Bien sûr, pour les politiciens invétérés, une mesure plus forte sera nécessaire : au lieu d'infecter Arkhangelsk et d'autres banlieues, ils ont besoin de la discipline la plus stricte, mais pour les étudiants coupables, il suffit d'être privé de l'avantage, et pour les innocents, il serait bon de réduire cet avantage. Les étudiants sont en paix jusqu'en novembre, et dès que l'admission des recrues prend fin, leur peur disparaît. Il semble que maintenant tout se soit calmé pour nous et que nous devons réfléchir à des mesures pour l'avenir afin que le Lycée ne connaisse pas une nouvelle agitation. Il faut d’abord que le pouvoir se fasse sentir. Merci d’avoir signalé le livre de Korsunsky : je vais le faire lire. Merci pour votre lettre, cher Konstantin Petrovich. Je l'ai retrouvé à Moscou, au retour du village où j'avais emmené ma femme et où j'ai passé quatre jours dans un plein plaisir. Très cher, j'ai appris un changement inattendu et votre lettre m'a clarifié le mystère. Merci à Dieu d'avoir renoncé à Ignatiev. Je ne comprenais tout simplement pas pourquoi tu le croyais. Ce dénouement ne m'a pas du tout surpris, car il correspond tout à fait au caractère de la personne. Composer un Zemstvo Sobor sous forme d'intrigues et sous forme de comédie, au moment où des tours se jouent, est tout simplement délicieux ! Quinze mille personnes, convoquées par surprise, on ne sait pourquoi, et guidées par la frivolité incarnée, mais cela ne convient qu'à une farce ! J'ajouterai que la fin est digne de l'ensemble du spectacle. Don le Scélérat et Donna la Faible, ressuscités d'entre les morts et devenant le chef de l'État ! Seigneur, où en sommes-nous arrivés ! Tout cela serait drôle si ce n'était pas si triste. Malheureusement, tout cela est payé par notre pauvre Russie, qui regarde avec inquiétude ce qui se passe dans les sphères gouvernementales et constate que chaque nouveau pas la rapproche de la destruction. Pour guider la jeunesse, là où une pensée claire et une forte volonté sont nécessaires, un chiffon est prescrit, tout simplement parce qu'un chiffon convient à tout le monde ; et là où il est nécessaire de susciter la confiance tant dans le zemstvo que dans les villes, ils nomment une personne qui a réussi à susciter la méfiance générale, qui a tout le monde contre lui - aussi bien les conservateurs que les libéraux. Et à toutes les objections, il y a une réponse : il n’y a personne à nommer ! Le cercle enchanté des véritables conseillers privés est apparemment rempli de salauds tels que même un scélérat semble comparativement être une personne honnête. Nous vivrons pour voir le Zemsky Sobor, cher Konstantin Petrovich, pour la simple raison qu'il est impossible de vivre avec un tel ordre. Lorsqu’un gouvernement échoue, le pays, bon gré mal gré, est obligé de prendre les choses en main. Je sais que c'est le chaos, mais du chaos un nouveau monde peut naître, mais du bois pourri rien ne peut naître sauf la pourriture. Je regrette le souverain qui, avec des intentions honnêtes, s'est retrouvé dans un tel environnement, mais je regrette encore plus la Russie, sur laquelle tout cela tombe. La volonté de Dieu sera faite ! Je n'ai aucun espoir pour les gens. Que Dieu vous bénisse, cher Konstantin Petrovich ! – J’ai lu la note de Basha avec un sentiment délicieux. Respect de notre Église mère, connaissance approfondie des besoins du peuple russe, ces qualités sont rares chez nos dignitaires. De nombreuses déceptions vous attendent, et vous les attendez vous-même, mais vous vous préparez à la joyeuse connaissance que vous servez l'Église et la Russie de manière orthodoxe. 29 novembre 1882 Bien que je puisse à peine tenir la plume, je ne peux m'empêcher d'exprimer ma profonde gratitude. L'événement du 1er mars m'oblige à m'adresser à Votre Excellence avec cette lettre. Quiconque tient à la patrie ne peut pas se reposer en paix uniquement sur le fait que les méchants qui nous ont privés de notre père seront exécutés. Une étude approfondie des raisons qui donnent lieu aux atrocités est nécessaire. Dans une telle étude, le premier et cardinal fait est que l’atrocité du 1er mars, comme toutes celles qui l’ont précédée, est l’œuvre de notre intelligentsia en général et de notre jeunesse étudiante en particulier. Quoi qu'en disent nos journaux et magazines, pour toute personne sincère, il ne fait aucun doute que l'acquittement de Zasulich, le ravissement du public et de la littérature, le meurtre de Mezentsev, Krapotkin, les attentats contre Drenteln, Loris-Melikov, les événements du 2 avril, du 19 novembre, du 5 février, l'événement inimaginable du 1er mars, etc. etc., et à côté de cela de nombreux suicides - tout cela ne sont pas les actions de fous individuels, mais le fruit réel et réel de la vie de notre société intelligente, indiquant suffisamment à quel point cette vie est saine, combien de confiance cette société mérite, parmi lesquels, cependant, des cris de confiance en elle se font entendre même après le 1er mars, même à propos de l'événement qui a eu lieu ce jour-là. Pour moi, il ne fait aucun doute qu'aucun pouvoir ne peut détruire le mal qui est enraciné dans la manière de penser, et je n'en appelle pas à la violence, ni à la sévérité - cela n'aidera pas dans le cas présent - il faut d'abord que nous prenions enfin conscience de l'anormalité de notre vie, de l'anormalité de l'état dans lequel nous nous trouvons, dans lequel se trouvent notre intelligentsia en général et notre jeunesse étudiante en particulier ; il faut enfin se rendre compte que l'état dans lequel nous nous trouvons est la véritable cause des événements du 1er mars et de ceux qui l'ont précédé. La principale caractéristique de notre intelligentsia est la perte du sens de la vie, l'absence totale de but de l'existence, d'où le suicide, d'où l'invention des objectifs les plus inimaginables, y compris l'invention de l'objectif de rendre les gens heureux avec l'égalité économique, le bien-être matériel, qui, en raison d'une confusion inimaginable de concepts, est exalté par-dessus tout, au-dessus de la vie des autres et de la sienne, au-dessus de ceux qu'ils veulent rendre heureux avec ces avantages. Une telle confusion des concepts vient, bien sûr, d'abord de la perte de la foi, de l'oubli de l'alliance des pères - l'alliance divine, et ensuite du fait que nos jeunes étudiants sont livrés à la merci du destin, abandonnés à l'oisiveté, privés de toute direction. Un étudiant universitaire peut se limiter à mémoriser des cours avant les examens et terminer le cours en ignorant complètement, comme c'est le cas dans la plupart des cas. Il est nécessaire de transformer les universités (entendant sous ce nom généralement les écoles supérieures), et cette transformation devrait consister à transformer les cours magistraux en cours pour les étudiants sous la direction de professeurs dans les bibliothèques, dans les locaux des collections et des réunions archéologiques, paléographiques, ethnographiques, etc., dans les laboratoires, les salles de physique et en général dans les musées. Et à l'heure actuelle, les universités créent des bibliothèques et diverses collections et collections, mais tout cela ne peut être comparé à un musée et est installé dans les universités comme une sorte d'appendice insignifiant, tandis que les cours dans ces institutions sont facultatifs pour les étudiants et se déroulent sans aucune orientation des professeurs ; C’est pourquoi les gens se réunissaient souvent dans les bibliothèques non pas pour des cours, mais pour des réunions ; alors que pour la majorité des étudiants, même pendant leurs études indépendantes, l'orientation et l'aide d'un professeur sont nécessaires, et avec une telle aide, beaucoup de ceux qui terminent actuellement leurs cours en vain développeraient leurs forces (et peut-être considérables) pour le bien commun. Nos écoles supérieures - les universités - ne se sont pas développées sur notre sol, et nous avons déjà essayé toutes sortes de systèmes scolaires - anglais, français, allemand, etc., et aucun de ces systèmes ne nous a donné l'occasion d'offrir aux étudiants quoi que ce soit qui satisfasse leurs véritables besoins, qui donne un résultat, une direction appropriée à leurs forces ; et si la force de notre jeunesse, livrée à la merci du destin, trouve une application dans des phénomènes très anormaux, dont l'anormalité a toutes les gradations du drôle au terrible, nous devons d'abord nous en vouloir, notre incapacité totale à créer quelque chose qui nous convient ; notre aversion pour le TRAVAIL indépendant a atteint le point où ils prétendent même que rien de notre propre, de notre propre, que les Allemands, les Français, etc., n'auraient inventé avant nous, non seulement n'existe pas, mais ne peut pas exister. En attendant, il vaudrait seulement la peine d'être plus conscients de ce que nous empruntons à ces étrangers, et nous verrions que l'école supérieure que nous avons adoptée, par exemple, d'eux et là, chez nous, n'est pas le produit d'un plan délibéré, mais est née d'elle-même, pourrait-on dire, inconsciemment ; C'est la seule façon d'expliquer pourquoi de tels établissements d'enseignement sont apparus déconnectés, qui, pour produire un effet éducatif approprié, doivent nécessairement être unis, dont tout le sens est dans la connexion, puisque la séparation de l'université, ou de l'école supérieure en général, ainsi que des sociétés savantes du musée (c'est-à-dire des bibliothèques de musée, des collections et collections archéologiques, ethnographiques, etc.) produit le fait que les bibliothèques et toutes ces collections et collections sont inutiles, car elles n'ont pas de dirigeants, mais le nombre de dirigeants dont elles ont besoin devrait être égal à tous les professeurs. et des scientifiques de diverses spécialités. En d'autres termes, un musée (à Moscou - Rumyantsovsky, l'Armurerie, les Archives du ministère des Affaires étrangères, etc., à Saint-Pétersbourg - la Bibliothèque publique impériale, l'Ermitage, etc.), afin d'apporter d'éventuels bénéfices, doit être relié à une université et à des sociétés savantes. Une telle connexion est également nécessaire pour l'université afin que l'enseignement universitaire ne soit pas la lecture et l'écoute de conférences qui communiquent uniquement des vues générales et ont peu d'effet, comme un sermon, mais un travail indépendant des étudiants sous la direction de professeurs et de scientifiques (c'est la méthode heuristique). Avec cette transformation, les professeurs seront bibliothécaires des départements de bibliothèque liés à leur sujet, gardiens de diverses collections, collections et leaders des étudiants dans leurs études ; les étudiants seront assistants de professeurs, bibliothécaires et conservateurs de diverses collections, les fonctions de ces assistants placeront les étudiants dans la nécessité de dresser des catalogues, des index et toutes sortes d'aides de ce type ; et toutes ces activités doivent être systématiquement réparties entre les étudiants. Avec une telle structure université-musée, l’ensemble des professeurs et des étudiants présentera une bibliothèque vivante, un musée vivant, dans lequel pas un seul livre, pas un seul objet ne restera inconnu, inutilisé ; et cela donnera un tel mouvement, une telle fuite vers la science et la vie, dont on n'a peut-être pas soupçonné la possibilité jusqu'à présent ; et en même temps, de telles études conjointes de professeurs et d'étudiants soulageront les premiers de la nécessité de composer des conférences éloquentes, et les seconds d'écouter ce qu'ils peuvent lire dans les livres à partir desquels les conférences sont composées. Avec une telle structure, les professeurs guideront de manière patriarcale les étudiants dans leurs études, ce qui leur évitera dans de nombreux cas de perdre du temps en vain, établira des relations cordiales entre eux, détruira le plus contre nature des antagonismes, l'antagonisme entre les générations plus âgées et les plus jeunes, et détruira les partis des pères et des fils. Les limites de la lettre ne permettent pas de développer la pensée contenue dans l'allusion faite ici à la transformation souhaitable de l'université et de notre école supérieure en général, qui ne peut être abandonnée après l'événement du 1er mars ; il serait criminel de le laisser dans sa forme antérieure - mais si Votre Excellence voulait bien m'écouter, alors j'ose espérer que vous admettriez que cette transformation marquerait le début d'une réorganisation non seulement morale, mais aussi sociale, politique et économique de la société, qu'une telle transformation de l'université marquerait le début de la création de la société humaine selon l'image que nous donne l'enseignement de la Sainte Trinité, selon laquelle l'unité ne détruit ni n'absorbe l'indépendance des individus, et les individus indépendants ne brisent pas l'unité ; - dans la doctrine de St. La Trinité est idéalement présentée avec exactement ce à quoi l'humanité aspire et ne peut pas parvenir, c'est-à-dire que la personnalité ne soit pas absorbée, et qu'ensemble, afin que les personnalités restent dans une unité complète, soient « une » : - « Qu'ils soient tous un, comme toi, Père, tu es en moi et moi en toi, qu'ils soient aussi un en nous » (Jean 17 :21). Les journaux rapportaient que Votre Excellence avait pris la peine de trier les papiers de F. M. Dostoïevski ; - si tel est le cas et si vous trouvez les pensées exprimées ici dignes d'attention, alors estimeriez-vous possible de trouver dans les papiers de Fiodor Mikhaïlovitch le manuscrit que je lui ai envoyé au cours du dernier tiers de l'année dernière ; ce manuscrit pourrait éclairer quelque peu ce qui est contenu dans cette lettre ; Je dis en partie parce que ce manuscrit n'est que le début d'un travail assez vaste et pas encore complètement achevé ; mais si vous étiez intéressé par le cahier qui se trouve dans les papiers de Fiodor Mikhaïlovitch, je pourrais vous envoyer un autre cahier qui exprimerait de manière beaucoup plus claire les pensées contenues dans cette lettre et dans le manuscrit envoyé à Fiodor Mikhaïlovitch. Il est à noter qu'en 1877 j'ai envoyé à Fiodor Mikhaïlovitch un petit manuscrit, qui l'intéressait tellement qu'il m'envoya une longue lettre datée du 24 mars 1878, dans laquelle il dit qu'il « lisait les pensées exprimées dans ce manuscrit comme si c'étaient les siennes » et pose en même temps plusieurs questions ; Le cahier que je lui ai envoyé à la fin de l'année dernière est en réalité le début, la préface de l'ouvrage qui sera la réponse aux questions qu'il s'est posées. J’espère faire précéder la lettre que Dostoïevski m’a adressée d’une œuvre qui, bien qu’elle ait commencé il y a plus de dix ans, mais qui, dans sa forme actuelle, a eu pour inspiration immédiate cette lettre. Seul le profond respect pour vos activités scientifiques et sociales m'a inspiré le courage de m'adresser à Votre Excellence avec cette lettre. Mon adresse : à Kerensk, province de Penza. N.P. Peterson, secrétaire du Congrès des juges de paix. Cher Konstantin Petrovitch. Depuis hier, je suis douloureusement épuisé sous le poids de l'incompréhension du devoir d'un serviteur-écrivain dévoué au souverain, et j'ai le pressentiment que, par un canular fatal, je suis devenu involontairement contraire à la pensée principale du roi précisément au moment où je pensais m'y trouver et avec lui. Et le doute prend le dessus, et les rumeurs de l'extérieur mettent 4 sentiments étranges contre vous dans votre âme, et en même temps vous pensez à vous, priez pour vous, vous aimez de toute la force du passé, et vous aimez votre pensée chérie, en un mot, je ne peux pas transmettre ce qui se passe dans mon âme. Si seulement vous saviez ce qui s'est passé hier, vous seriez silencieux sur ce dont vous ne pouvez pas parler POUR, en accord avec le roi... Pour l'amour de Dieu, je vous en conjure, utilisez tous vos efforts et efforts pour que le PRINT ne soit pas entre les mains de sbires. affaires internes Maintenant, j'ai réalisé que cela pouvait devenir une affaire énorme. La presse doit être indépendante et entièrement entre les mains d’un dignitaire et non d’un ministre. Sinon, à l’heure actuelle, Dieu sait quel genre de problèmes vous pourriez causer. Pour les escrocs de plume, c’est un moyen d’exploitation ignoble ; un ministre gagne en popularité grâce à la presse, ou grâce à une presse qui ne le fait pas... et pour les publicistes honnêtes, dévoués avant tout au souverain, cette dépendance de la presse à l'égard du ministre est une source d'éternels malentendus, et parfois même de situations aiguës, comme maintenant... J'ai peur de venir vers vous. Tu es devenu trop effrayant, un grand homme. Mais je prie pour vous 3 heures par jour et je prierai avec la puissance des sentiments qui dépassent toute petite colère de la journée. J'aimerais toujours vous voir pour pouvoir tout comprendre clairement et précisément. Au cas où, j'ai écrit une courte note sur la question de la presse dans l'espoir que vous la transmettrez au souverain. Je t'en supplie, ne refuse pas... P.S. J'oserais demander une demi-heure pour prendre votre temps, si possible. – Et puis il y a la galère du déménagement ! Voulant exprimer ma gratitude à E.I. V. Souverain Empereur pour sa solution gracieuse à mon cas, et aussi, avant de partir pour l'Australie, pour parler de ce qui intéresse H.V. En fait, je me suis tourné vers le Maréchal Prince. V. S. Obolensky avec une demande de me dire le jour où l'Empereur voudrait me voir. Ma lettre a été envoyée à Gatchino samedi de la semaine dernière, alors que Prince. Obolensky était à Saint-Pétersbourg. Pourquoi n'ai-je reçu que mercredi une réponse du prince, qui m'a invité à transmettre par son intermédiaire ce que j'avais à dire au souverain. Ne me sentant pas bien, j'ai dit au prince, lors de notre rencontre jeudi, que j'écrirais à Sa Majesté. Je l'ai fait en partie en écrivant une lettre de gratitude, mais je n'ai pas dit un mot sur cette question qui, je crois, pourrait réellement intéresser l'empereur. Je ne l'ai pas fait parce que, après avoir soigneusement examiné ce que j'avais à rapporter, je suis arrivé à la conclusion que pendant que je suis encore à Saint-Pétersbourg et que l'Empereur souhaite (et s'il est informé de cela) m'écouter personnellement, cela sera incomparablement plus satisfaisant pour la cause et pour son organisation réussie que de longues lettres. Donc, j'aimerais (pas pour moi, mais pour le bien de l'affaire elle-même) avoir le bonheur de lui transmettre personnellement. V. À l'Empereur, je dois vous informer que cela ne prendra pas plus de 10 ou 15 minutes. Votre Excellence. En étudiant les Saintes Écritures, je suis arrivé à une idée que je considère de mon devoir de transmettre à Votre Excellence. La consécration prochaine de la cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou, étant un événement d'une importance exceptionnelle dans les annales de l'Église russe et de notre patrie, nécessite une solennité exceptionnelle du rite ecclésial. J'ose proposer l'avis suivant à cet effet : Le troisième livre des Rois au chapitre VIII, aux versets 23-53, conclut la prière du roi Salomon lors de la consécration de l’église non-Rusalem, et plus loin, aux versets 56-61, sa deuxième prière avec la bénédiction des enfants d'Israël. Dans le bréviaire actuellement en usage, la lecture de ces prières n'est pas exigée ; Pendant ce temps, tous deux se distinguent par leur complétude sacrée et leur haute poésie et sont très appropriés dans le rite de consécration de l’église : 1) la deuxième prière (versets 56-6.1), qui a le sens de renvoi - à la fin du rite de consécration, après avoir fait le signe de croix et dit trois fois « Seigneur, aie pitié » ; 2) la première prière (versets 23-53) - lors de la liturgie dans l'église nouvellement consacrée avant les litanies pour les catéchumènes. S'il plaît à Votre Excellence de prendre en compte l'opinion que j'ai exprimée ci-dessus, alors je n'hésiterai pas à la présenter plus en détail, ainsi qu'à présenter les prières bibliques comme pleinement adaptées à l'usage indiqué précédemment. Exprimant mes pensées dans plusieurs cercles locaux, j'ai rencontré une sympathie universelle ; mais ne sachant pas si quelqu'un a attiré l'attention sur cela, j'ose m'adresser directement à Votre Excellence, à la fois par ignorance des autres moyens, et dans l'espoir d'attirer l'attention sur une proposition visant à promouvoir le triomphe prochain, cher à tous les Russes. Avec un respect sincère et un dévouement total, j'ai l'honneur d'être l'humble serviteur de Votre Excellence - étudiant en maîtrise à l'Université de Moscou Moscou. En face du monastère Nikitsky, la maison de Kuznetsov. Cher monsieur Pobedonoszew. Faites moi le plaisir de prendre connaissance de cette lettre, qui est faite pour inspirer la pitié et avoir la bonté de trouver le moyen de remédier à des maux aussi navrants. Croyez-vous qu'il soit prudent d'en parler à Kozlow ou bien connaître vous d'autres individus plus compétents. Mille complimente Catherine Votre Altesse Impériale, Très Gracieuse Impératrice, Grande-Duchesse Le 11 décembre 1881, à deux heures du matin, une voiture arriva chez moi et un jeune officier de la garde entra dans la chambre, accompagné d'un cosaque et d'un jeune homme que j'avais déjà vu une fois. S'étant présenté à moi comme aide de camp de Son Altesse Impériale le Grand-Duc Vladimir Alexandrovitch, cet officier, au nom de Son Altesse, m'a ordonné de me préparer à partir immédiatement avec lui, puisque Son Altesse m'attendait depuis longtemps. Je me suis préparé et j'ai été amené à la maison du comte Chouvalov, au coin de la rue Fontanka et Bolshaya Italianskaya. Là, je fus présenté à deux personnes assises à une table ronde verte, dont l'un se présenta à moi comme étant le prince Chtcherbatov et, pointant l'autre du doigt, dit qu'il s'agissait du comte Chouvalov. Après un discours assez long, qui n'avait ni lieu ni sens (si on peut appeler cela un discours), le prince Shcherbatov a annoncé que Son Altesse leur avait demandé de m'interroger, puis de discuter de mon témoignage et de décider si je méritais ou non d'être admis dans l'audience de Son Altesse. A la fin de l'interrogatoire, ils m'ont convaincu, malgré les arguments importants de mon refus, d'entrer au service comme agent dans l'escouade du prince Chtcherbatov de la garde de Sa Majesté Impériale, m'ont donné un mois de salaire à l'avance et m'ont demandé de travailler comme je l'entendais ; si nécessaire, une aide et des fonds appropriés me seraient fournis sans délai ; En même temps, je ne dois en aucun cas quitter mon poste actuel, que j'occupe au ministère des Chemins de fer. Cinq jours plus tard, c'est-à-dire le 16 décembre, le prince m'a envoyé avec l'ordre que je lui présente un rapport sur le résultat de mes activités et si le résultat s'avère insatisfaisant, je serai immédiatement expulsé vers l'île de Sakhaline. Le 17, je me suis présenté personnellement au prince et j'ai essayé de le convaincre qu'en aussi peu de temps que 5 jours et dans une activité aussi difficile que le service politique en tant qu'agent secret, il était non seulement difficile, mais même impensable, d'obtenir un résultat satisfaisant ; mais toutes mes assurances furent vaines ; le prince n'a pas voulu les écouter et, au moyen d'une menace de m'envoyer directement en exil loin de lui, a forcé son proche collaborateur, un certain Polyansky, à écrire une signature, et moi à la signer, et par l'intermédiaire du comte Chouvalov, il m'a envoyé une lettre au chef de la police, qui m'a mis dans une cellule (une prison sale), m'a gardé au secret pendant une journée entière, a exigé mon document du ministère des Chemins de fer, a pris un décret pour m'expulser de Saint-Pétersbourg, m'a strictement interdit de me présenter au ministère des Chemins de fer et m'a ordonné de me préparer à l'expulsion sur ordre. Maintenant, mon expulsion vers Astrakhan a été annoncée le 15 janvier. Pourquoi c'est le cas - moi-même, je ne peux pas le comprendre de manière positive. Votre Altesse Impériale, ayez pitié de moi. Je vis avec une parente, presque vieille et malade, qui, comme moi, à l'heure actuelle, n'a absolument aucun moyen de subsistance (c'est maintenant le troisième jour que nous n'avons littéralement plus rien à manger) et ne vivait qu'avec moi... J'ai été privée de mon lieu de service et envoyée en exil, où je devrai inévitablement mourir de faim, puisqu'un exilé ne sera accepté au service nulle part... Mon Dieu, mon Dieu, que puis-je faire ?... Aujourd'hui, je viens de recevoir de précieux conseils pour me tourner vers Votre Altesse et vous prier pour la miséricorde possible des malheureux et la délivrance des innocents d'une mort inévitable... Oh, si j'étais si heureux de pouvoir expliquer personnellement les détails de cette affaire à Votre Altesse Impériale et rapporter des informations très, très importantes, et peut-être à l'époque très utiles en termes politiques, alors avec le calme d'un patriote russe, j'endurerais même une punition imméritée... Mais à l'exception de Votre Altesse et de notre Père-Souverain, mes lèvres sont fermées à jamais à tout le monde dans la communication des informations mentionnées. À quel point on peut souffrir innocemment en étant agent dans l'équipe (de sécurité) du prince Shcherbatov mentionnée ci-dessus, on peut le voir dans le fait que le même M. Polyansky qui y a été embauché comme agent du greffier collégial K.N. et il fut chassé; agents, et cela s'est passé en présence d'Ouspensky comme témoin, mais personne, pas même Philomatitsky, ne connaît la raison d'une telle impudence de M. Polyansky. Puis, le même jour, le même sort est arrivé à Ouspensky lui-même, mais sans témoins et à une plus petite échelle, et pourtant cet Ouspensky est un officier à la retraite, et qui est Polyansky, aucune des personnes offensées ne le sait encore. Puis Uspensky, sur l'insistance du prince Shcherbatov, a quitté à la fin de l'année dernière le service d'un inspecteur de police local, et maintenant, selon lui, il se trouve dans une position incertaine : s'il servira de garde ou non, et sa famille - sa femme et ses deux enfants - meurent littéralement de faim, ce dont j'étais moi-même personnellement convaincu, et tout cela, encore une fois, par la grâce du même Polyansky. Et enfin, ces jours-ci, un écrivain qui offrait ses services à la sécurité, Alexandre Ivanov, a été frappé une fois au visage par le même Polyansky dans son bureau en présence du prince Chtcherbatov, et ce coup a été entendu par tous les agents, au nombre de 18 personnes, qui se trouvaient dans l'autre pièce ; Alexandre Ivanov, effrayé et échevelé, est sorti en courant du bureau, a demandé aux agents d'être témoins et est parti. Et toutes ces choses diffamatoires se produisent dans une institution aussi élevée que la garde de Sa Majesté Impériale. Mon Dieu, où y aurait-il justice après cela !... Au nom de Dieu et de tout ce qui est sacré pour vous, je supplie Votre Altesse Impériale de m'épargner et de me dépêcher de m'apporter cette aide hautement condescendante, puisque demain je ne serai plus à Saint-Pétersbourg... S'il est impossible de se débarrasser enfin de cette déportation, alors je vous demande au moins une grâce : étant donné qu'Astrakhan est à plus de 2000 milles et que ma sœur et moi, sans parler d'aucun moyen, maintenant il n'y a littéralement plus rien à manger, alors Votre Altesse trouverait-elle possible de fournir financièrement l'assistance, qui nous servirait de source de nourriture pendant le voyage désespéré et pour la première fois à l'arrivée au lieu d'exil à Astrakhan, me fournira une sorte de papier au gouverneur local, qui me donnera en conséquence un lieu de service, sinon je disparaîtrai innocemment et complètement..... Vanya, Altesse Impériale, Ekateripa Mikhailovna, sois miséricordieuse et condescendante envers l'un des mortels les plus malheureux du monde, mais néanmoins un vrai patriote, une personne honnête et travailleuse............... Aie pitié et miséricorde au moins pour ma jeunesse amère et pour ma sœur encore plus malheureuse, affligée et malade......... Faisant appel à votre plus haut patronage et attendant votre condescendance la plus miséricordieuse envers les malheureux, comme un noyé qui, s'agrippant à une paille, pense obtenir le salut, j'ai l'honneur d'être le très humble serviteur de Votre Altesse Impériale et une véritable prière pour votre bien-être, le fils du prêtre Alexandre Mikhaïlovitch Sokolov P.S. J'ose demander sincèrement que les faits sur le traitement de leurs agents par les gardes décrits ici soient gardés secrets ou découverts en dehors de moi, sinon je serai obligé de souffrir encore plus que ce que j'endure actuellement, bien qu'il serait souhaitable du fond de mon cœur de porter tout cela à l'attention de Sa Majesté Impériale, mais je tremble pour mon sort déjà malheureux, et c'est pourquoi j'ose espérer votre condescendance la plus miséricordieuse et votre généreux patronage. Votre Altesse Impériale, regardez les larmes des désespérés et des malheureux et ayez pitié d'eux. Fils d'un prêtre A. Sokolov J'habite toujours du côté de Pétersbourg, au coin de la perspective Maly et de la rue Petrovskaya, dans la maison n° 20/66. Alexandre Sokolov, qui était agent libre au cabinet du ministre des Chemins de fer, fils d'un prêtre, a été interdit sur la base de l'art. 16 pour avoir répandu de fausses rumeurs sur le régicide et avoir fait à plusieurs reprises des déclarations infondées. dispositions sur la protection de l'État et, en accord avec le gouverneur de Saint-Pétersbourg, sur la résidence dans la capitale et dans la province locale. Sokolov a choisi Astrakhan comme lieu de résidence et a déclaré qu'il n'avait aucun moyen de quitter Saint-Pétersbourg à ses frais. Il a donc été ordonné de l'envoyer au stade, et non en tant que personne arrêtée, dans ladite ville, pour laquelle il a été placé dans une prison de transit. Fils du prêtre Alexandre Mikhaïlov, Sokolov a d'abord servi comme trieur à la poste de Velsk, où il jouissait d'une très mauvaise réputation, puis comme agent libre au bureau du ministère des Chemins de fer. Pendant très peu de temps, Sokolov a été agent de l'ancien département III de la Chancellerie de Sa Majesté Impériale, mais en raison de son inaptitude à des activités de ce type, il en a été libéré. Vivant alors à Saint-Pétersbourg, Sokolov, n'ayant aucune occupation spécifique, louait des appartements pour lesquels il ne payait pas d'argent, empruntait des objets dans des magasins, les vendait sans payer les vendeurs et gagnait généralement sa vie de diverses manières sombres. Après le 1er mars de l'année dernière, Sokolov s'est adressé au chef de la police avec diverses dénonciations à caractère politique, qui n'ont jamais été confirmées d'aucune façon, et a répandu des rumeurs sans fondement sur un attentat imminent contre la personne sacrée de l'empereur. En décembre 1881, Sokolov, transféré par le chef de la police à la disposition du chef du département de gendarmerie des montagnes. Saint-Pétersbourg a déclaré qu'après avoir reçu des informations sur un cercle de socialistes formé dans la capitale, il en avait informé le prince Shcherbatov, qui l'aurait accepté dans son équipe en tant qu'agent avec un salaire de 150 roubles. par mois. La surveillance de Sokolov lui-même, selon lui, a été établie en la personne de deux gardes de district, qui ont discuté avec lui de diverses hypothèses grâce auxquelles il serait possible d'ouvrir une bande de propagandistes. Moins de cinq jours s'étaient écoulés depuis son arrivée comme agent auprès du prince Chtcherbatov, lorsque celui-ci, lui ayant demandé de venir le voir, l'informa que les policiers qui lui étaient assignés avaient averti le prince des informations très importantes que Sokolov était censé avoir recueillies concernant les criminels d'État, et que lui, Sokolov, ne voulait les communiquer à personne sauf à Sa Majesté Impériale ou à Son Altesse Impériale le Grand-Duc Vladimir Alexandrovitch. Malgré le déni total de la validité d'une telle déclaration par les gardes de police, le prince Chtcherbatov a ordonné à M. Polyansky de rédiger un protocole au nom de Sokolov dans le sens indiqué ci-dessus, et Sokolov, sous l'influence morale du prince Chtcherbatov et de Polyansky et par peur d'eux, a signé le protocole, malgré l'injustice des instructions qu'il contenait. En outre, dans le même témoignage au chef du département de gendarmerie, Sokolov a fait une déclaration concernant un cercle de socialistes qu'il connaissait, mais cette déclaration n'a trouvé aucune confirmation. A la suite de cela, la société des prêtres. L'équipe a attiré l'attention du chef de la police sur le fait que Sokolov, qui n'avait pas été accepté dans la société, s'était permis de révéler les noms de certains de ses dirigeants, à la suite de quoi, et à la demande du prêtre. Le chef de la police a interdit à Sokolov de vivre à Saint-Pétersbourg et, selon sa demande personnelle, il a été expulsé le 23 janvier de cette année vers la ville. Astrakhan par étapes. Votre lettre la plus respectable date du XVe siècle. m. eu l'honneur de recevoir cette journée. – J'ai extrêmement regretté de ne pas avoir eu l'occasion de vous voir à Moscou. La raison en était que je n'ai appris votre arrivée que dimanche, je voulais encore écrire sur l'état des lieux pour pourvoir le poste d'inspecteur scolaire, mais j'ai hésité ces jours-ci pour attendre quelque chose de précis ; mais maintenant laissez-moi vous dire ce qui est déjà là. – Après la première déclaration des candidats et le report des élections jusqu’à l’arrivée de D. F. Samarin à Moscou, le parti du baron Korff a commencé à faire de la propagande en sa faveur. Il était dirigé par Alekseev (Nikolai Alexandrovich) et quelques jeunes hommes comme lui. Grâce à des réunions privées, ils ont essayé de familiariser diverses voyelles avec les vertus du Korf et ont attiré certaines de ces voyelles vers eux. Lors de la dernière réunion d'Alekseev la semaine dernière, Korf lui-même, apprécié de beaucoup (sans doute comme un chat pour une souris), était là pour se familiariser avec les voyelles... D. F. Samarin était également présent et, après le départ de Korf, il a pris sa défense... Je sais tout cela par l'un des nôtres, envoyé là-bas pour surveillance. J’ai jugé prématuré de m’y opposer, afin de ne pas renforcer les activités des partisans de Korf ; mais maintenant toutes les mesures possibles ont déjà été prises, et d'ailleurs le péché lui-même l'a confondu ; avec son dernier article dans "Golos", il s'est considérablement blessé. D. F. Samarin le renonça ouvertement le troisième jour et le fit savoir à tous ceux à qui il disait quelque chose pour Korf. Compte tenu de cette circonstance, le maire de la ville convoque chez lui demain (dimanche) une réunion de nombreux fonctionnaires publics afin, comme on dit, de décider si Corfou doit être autorisé à se présenter aux élections. Dans la mesure où j'ai dû parler avec tout le monde, la situation est la suivante : nos commerçants, à l'exception des jeunes, sont tous contre Korf ; bourgeois et ouvriers corporatifs (la majorité) - également ; nobles - la moitié; le parti rouge lui reste, comme Mouromtsev, Skaloy, Koshelev, etc. Cette fête, je l'espère, n'est pas nombreuse. Le seul regret est que dans cette confusion, personne ne sera probablement choisi - les voix risquent d'être complètement divisées ; mais il n'y a plus rien à faire. De là, vous pouvez voir dans quelle situation se trouve la situation. Aujourd'hui, la direction de ce parti a été reprise par des nouveaux arrivants - des garçons. Le problème vient d’eux. Une fois récompensés d’en haut pour leur libéralité, ils ne connaissent pas leur propre valeur. Si seulement Alekseev, qui agit plus que les autres et est plus impudent que les autres, et qui aspire à devenir le chef de la ville à l'avenir, était maintenant en désaccord avec lui ; et sa dignité n'est que richesse. C'est le même qui a organisé les funérailles de Rubinstein et diverses fêtes à l'exposition, puis, ayant beaucoup aimé A. Ermakov pour ses vues modernes, il a été invité en mars à une réunion du conseil d'État sur les questions de l'organisation obligatoire des écoles dans les usines, où (en s'opposant à moi) il a soutenu que, avec la surveillance actuelle des écoles, il n'y avait aucune crainte que les écoles des usines situées dans les comtés deviennent des nids de propagande ; une semaine plus tard, un enseignant d'une des écoles a été arrêté dans le district de Podolsk pour avoir distribué des tracts. Ayant ensuite reçu un prix avec une commande pour une direction aussi éclairée (correspondant aux hypothèses du ministère), il est devenu inaccessible, pensant tout reconstruire d'une manière nouvelle - tout ce qui est ancien ne vaut rien. Malheur à nous maintenant avec ces réformateurs ! Désolé d'avoir abordé de tels détails, mais j'ai pensé qu'il serait utile d'expliquer d'où vient tout cela. Avec le plus profond respect et le plus grand dévouement, j'ai l'honneur d'être Votre très humble serviteur 16 octobre (samedi) 1882 Cher Sir Konstantin Petrovich. J'ai eu l'honneur de recevoir aujourd'hui votre lettre la plus respectée, datée du 30 novembre, avec la plus profonde gratitude pour l'attention que vous avez exprimée. J'estime de mon devoir de vous informer que lors de la réunion des élus, qui a eu lieu lundi 29 novembre, il a été décidé, malheureusement, d'élire une députation pour la pétition la plus loyale. Seuls les membres du comité d'échange (3 contre 58) et ceux par prudence en raison de l'inégalité des pouvoirs se sont opposés à une telle mesure. Malheureusement, comme j'ai eu l'honneur de l'expliquer, tout cela a pris une telle direction en raison de l'accueil qui a dû être réservé à cette affaire. I. A. E. est un homme très rusé - il est trop mou. - Les experts appelés de Moscou, dont on pouvait entendre les considérations appropriées, n'ont fourni aucun matériel, tandis que H. A. E. avait entre les mains une note détaillée rédigée au nom du médecin local (probablement celui que vous daignez citer) avec des tableaux et des figures. Bien entendu, il était difficile pour ceux qui n’étaient pas préparés de s’exprimer. À mon avis, s’ils veulent avoir une question développée, ils devraient nous donner le matériel ; nous présenterions nos objections, et il serait alors possible de peser le pour et le contre et de décider lequel d'entre eux est le plus solide. Bien sûr, une copie de cette note m'a été remise secrètement (peut-être qu'ils en ont une autre), mais ce qu'elle contient a servi de base lors de l'élaboration du verdict des électeurs le 5 novembre, bien que sans y faire référence, puisque cela était impossible, cela n'a jamais été rendu publiquement. Vous avez eu le plaisir de dire à juste titre que les journaux, en outre, gonflent le sujet et suscitent l'ambiance, et cela est d'autant plus puissant en ces temps extrêmement difficiles. Que se passera-t-il - Dieu sait même si la députation sera acceptée, mais en tout cas je n'y participerai pas. Aujourd’hui, je m’intéresse à la question de l’assistance aux travailleurs blessés dans les usines et à leurs familles. Cette année marque la fin de mon service à la bourse – 13 ans ; Je veux en finir avec moi-même. Avec le plus profond respect et le plus grand dévouement, j'ai l'honneur d'être votre très humble serviteur. Hier, le Comité des changes a reçu par l'intermédiaire du gouverneur général (et non de la manière habituelle) un avis informant les commerçants que la plus haute permission n'avait pas été donnée pour accepter la députation. Cela ne m'a pas surpris, car je m'y attendais plus tôt et j'ai donc essayé de refuser le colis ; mais sur l'assemblée des élus, à qui je l'ai annoncé aujourd'hui, et sur les commerçants en général, parmi lesquels cela s'est fait connaître à la bourse, le message reçu a fait une impression inattendue et lourde. Sa gravité est renforcée par l'ambiance générale, car les choses sont dans une situation terrible et ne promettent rien dans un avenir proche - il n'y a pas de commerce, il y a une terrible pénurie d'argent, les débiteurs non-résidents ne paient pas, car dans les villes, en raison de la stagnation du commerce des céréales et d'autres raisons, il y a une accalmie complète du commerce en général, et d'ailleurs, les banques publiques, qui ont été lancées de manière incontrôlable et ont dépassé toutes les limites, ont soudainement cessé d'émettre et en ont donc déjà coupé beaucoup, et ce n'est encore que début. Aujourd'hui, la réunion des élus a décidé de le présenter au ministre des Finances, d'autant plus que les usines, qui ont déjà pour la plupart réduit leur production, se préparent après les vacances, certaines à réduire encore plus le travail, d'autres à arrêter le travail de nuit, et tiennent bon pour l'instant, pour ne pas licencier le peuple sans délai ; certains, à la demande des travailleurs, ont réduit le nombre d'heures de travail afin de donner du travail à davantage de personnes. Le souci du ministère des Finances d'interdire le travail des mineurs et de les éduquer est désormais indispensable. Ensuite, à notre Douma, de la même manière, les livrets de paie des travailleurs, élaborés par la Commission du gouverneur général, sont actuellement examinés (bien qu'un tel examen ne soit prévu par aucune loi à la Douma). Les voyelles Lanine, Mouromtsev, et derrière eux la bourgeoisie, soulèvent toute une question de travail : ils parlent de l'émancipation des esclaves ; Alekseev leur fait écho. La réunion de la Douma prend le caractère d'un rassemblement de socialistes - la situation est difficile, on ne sait pas quoi faire. Avec le plus profond respect et le plus grand dévouement, j'ai l'honneur d'être votre très humble serviteur. Votre Excellence Cher Sir Konstantin Petrovich. J'ai récemment eu des nouvelles du commerçant de Bronnitsy Anisimov, fournisseur de bois de chauffage dans les gymnases pour femmes de Moscou, à la gare de Spirovo, Moscou-Pétersbourg. et. etc., une explosion se prépare, qui lui a été rapportée par ses ouvriers qui se trouvaient à Spirov et ont entendu la rumeur qui circulait parmi les gens là-bas, par devoir de chrétien et de sujet loyal, j'ai décidé d'en informer Votre Excellence, en tant que personne proche de la personne sacrée de l'Empereur. Si cette rumeur est vraie, alors il n'y a aucun doute pour qui l'explosion était préparée par nos méchants qui ont tué le roi ange. Que Dieu sauve le grand souverain de telles tentatives et notre patrie de la nouvelle honte du régicide et du malheur général qui pourrait résulter de l'émoi populaire. Si la rumeur de l'explosion a été provoquée par la peur populaire, à la suite de nombreuses tentatives ignobles de meurtre au cours du règne passé, alors je m'excuse humblement que sous l'influence de la même peur, intensifiée par le nouvel assassinat du général Strelnikov, j'ai pris quelques minutes loin de vous pour lire cette lettre. Que le Seigneur vous bénisse dans votre exploit d'améliorer la vie et d'éclairer notre clergé. Acceptez l’assurance d’un profond respect et d’une parfaite « dévotion à Votre Excellence votre humble serviteur Gymnases féminins de Moscou J'en ai écrit de mauvais, mais ce n'est pas tout à fait vrai.