1882 год

Ich sende Ihnen einen sehr originellen, aber nicht uninteressanten Brief, den ich per Post erhalten habe. Wenn wir uns sehen, werden wir über diese Notiz sprechen. Vieles ist absolut wahr, und was den Senat betrifft, erscheint es mir sehr wünschenswert. Bitte sprechen Sie mit Gr. Ignatiev und Bar. Nikolai über die Kommission. Meiner Meinung nach wäre es das Beste, entweder jetzt die Zusammensetzung der Kommission zu reduzieren und mit der Diskussion über das Projekt für echte Schulen zu beginnen, oder die Mitglieder vollständig aufzulösen und die Diskussion zu verschieben, bis diese Frage geklärt ist – was wäre für sie bequemer? Bitte danken Sie Äbtissin Maria für die Zusendung des Berichts. Es tut mir sehr leid wegen ihrer Krankheit, die mir die Freude genommen hat, sie hier persönlich zu sehen. Ich kann Dr. Ivanov an einem der Besuchstage sehen. Vielen Dank für deine Glückwünsche zu unserer lieben Ksenia. Zum heiligen Alexander der allerhöchste Vorsatz: Wir müssen diesen Machenschaften der Katholiken auf jeden Fall größte Aufmerksamkeit schenken. Sprechen Sie darüber mit Gr. Ignatjew. Welche Befehle kamen von Gr. Totleben - würde ich gerne wissen usw. Lieber Konstantin Petrowitsch, ich schreibe Ihnen erneut zum Fall Baron Nikolai. Lesen Sie seine Botschaft und beurteilen Sie selbst, was ich mit einem so gewissenhaften und empfindlichen Charakter anfangen kann. Nikolai. Schließlich werden sich solche Zusammenstöße bei jedem Schritt wiederholen, und vor allem, weil ich Nikolai in vielerlei Hinsicht absolut nicht zustimme und viele seiner Handlungen nicht gutheißen kann und vor allem Golovin, dieses unglückliche Genie und Freund, seine Unterstützung hat. Buch Konstantin Nikolaevich, und ich weiß aus zuverlässigen Quellen, dass sie sowohl daran arbeiten als auch Nikolai dazu drängen, gegen die allgemeinen Wünsche der Regierung zu verstoßen. Ich glaube, dass meine Kombination hinsichtlich der Ersetzung von Nikolai Deljanow, also eines Platzwechsels, der einzige Ausweg aus dieser Situation ist. Ich bitte wirklich um eine Antwort auf all diese Annahmen von mir. Neulich wollte ich gerade eine Sitzung bei mir zu Hause einberufen, bei der es um die Revision der Universität ging. Charta von 1863, und jetzt müssen wir warten. Ich bin fest davon überzeugt, dass es keinen Vorteil hätte, die Bar zu halten. Nikolai ist an seiner Stelle. Wenn Sie meine Gedanken teilen, bitte ich Sie, mit Ihnen beiden darüber zu sprechen. Ich bedauere den Tod der armen Ekaterina Fedorovna Tyutcheva sehr, sehr. Von Herzen mit freundlichen Grüßen Bahnhof Sergievo. Oberstaatsanwalt Ev. Synode. Wir danken Ihnen herzlich für Ksenia und wünschen Ihnen schöne Feiertage. Ich bin Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, sehr dankbar für die Nachricht über unsere Freiwilligenflotte, die mich nach wie vor genauso interessiert wie in der Vergangenheit. Ich habe Bunga Ihre Notiz über die Subvention für die Freiwilligenflotte gegeben und mit ihm darüber gesprochen; versprach, seine Ideen vorzustellen. Ich hoffe wirklich, dass ich das hinbekomme. Ich bin sehr berührt von der von Lindquist präsentierten Uhr und bitte Sie, ihm vielmals zu danken. Meinst du, du solltest ihm ein Geschenk machen oder ihn für die Uhr bezahlen? Können Sie am Dienstag um 13 Uhr zu mir kommen, frühstücken, und dann möchte ich mit Ihnen über eine Angelegenheit sprechen, die sehr ernst ist und mir große Sorgen bereitet? Wir sind gestern hierher gezogen, aber leider ist das Wetter sehr kalt und wir müssen viel heizen. Ich wende mich noch einmal an Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, um Rat. Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass Herr Ignatiev sich völlig verirrt hat und nicht weiß, wie er gehen soll und wohin er gehen soll; So kann es nicht weitergehen. Es ist schwierig und unerwünscht für ihn, Minister zu bleiben. Ich denke, dass Ostrowski im Moment die einzige Person ist, die Ignatjew ersetzen könnte, und in diesem Fall würde ich darüber nachdenken, die Staatspolizei und die gesamte Gendarmerie vom Innenministerium zu trennen. Ich glaube, dass Ostrowski unter diesen Bedingungen bereit sein wird, das Amt anzunehmen. Was das Ministerium für Staatseigentum betrifft, werde ich darüber nachdenken und mit Ostrowski selbst sprechen. Was halten Sie von dieser Überlegung? Wenn Sie können, kommen Sie am Montag um 12 Uhr zu mir und wir werden uns ausführlicher unterhalten. 26/V 11.25 Uhr Ich bitte Bas, morgen, Donnerstag, um 11 1/4 Uhr morgens zu mir zu kommen Vielen Dank. Die Freude ist groß. Glücklich. 19/VIII 9:56 Uhr Kommen Sie morgen um 13 Uhr zum Frühstück Sie erhalten 800 Rubel von Tanejew. für die von Ihnen gewünschte Angelegenheit. Ich habe es dieses Mal nicht geschafft, Chirikov zu sehen, ich hatte keine Zeit. Senden Sie es am Montag, 4. September 1882, 12 Uhr mittags. Lesen Sie diese beiden wunderbaren Briefe von V. A. Schukowski an den verstorbenen Priester. Ich bin sicher, dass Sie sie mit der gleichen Freude und dem gleichen Gefühl lesen werden wie ich. Natürlich ist der Brief aus Berlin vom 30. August 1843 besonders bemerkenswert, gerade weil er von Schukowski stammt, einem so ehrlichen, wahrheitsgemäßen und klugen Menschen. Damals waren solche Persönlichkeiten keine Seltenheit, aber heute sind sie eine große Seltenheit, und vielleicht sind sie es auch, aber sie verstecken sich aus falscher Scham. Geben Sie die Briefe nach dem Lesen an mich zurück. 500 Rubel. Hol es dir von Tanejew, schrieb ich ihm. Kannst du morgen um 12 Uhr zu mir kommen, hast dich schon lange nicht gesehen und hast etwas zu besprechen? Vielen Dank für die von Ihnen bereitgestellten Informationen. Freiwillige Flotte, deren Schicksal mich sehr interessiert. Zum Namen des neuen Dampfschiffs „Kostroma“ kann ich nichts sagen; Der Name ist völlig passend und russisch. Ich freue mich sehr für den armen Chirikov, dass sie ihm ein neues Schiff schenken. Ich werde Ihren Antrag des Finanzministers auf ein Darlehen von 500.000 Rubel auf jeden Fall unterstützen, aber ich bin mir sicher, dass Bunga keine Schwierigkeiten haben wird, ihn zu gewähren. Das Thema des transkaukasischen Transits ist wirklich sehr, sehr wichtig und interessiert mich wirklich. Neulich tagt eine große Kommission unter dem Vorsitz von V. Buch Michail Nikolajewitsch, zu der gehören: Minister für Finanzen, Staatseigentum, Eisenbahnen, Solsky, Ermakov, Obruchev, Geytern, Gr. Baranov, Buch. Dondukov-Korsakov, gr. Loris-Melikov, Staritsky und mehrere andere Leute. Die Angelegenheit ist noch lange nicht geklärt, aber es wird sehr interessant sein zu erfahren, zu welchem ​​Ergebnis das Treffen führen wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mehrheit gegen den Transit sein wird. 25. Dezember 1882. Aus Gatchino. Petersburg. Chefankläger der Heiligen Synode. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Urlaubsgrüße. Möge Gott gewähren, dass Ihre guten Wünsche in Erfüllung gehen. Herzlichen Glückwunsch auch dir. Es ist meine Schuld, dass ich vergessen habe, Sie zu warnen, dass ein Reskript und kein Telegramm erforderlich ist. Ich beeile mich, Ihrer kaiserlichen Majestät einen Antwortentwurf vorzulegen. Sie haben sich nicht dazu herabgelassen zu schreiben, dass ein Reskript erforderlich sei: Ich habe aus früheren Beispielen verstanden, dass die Antwort per Telegraph erfolgen würde, und in diesem Sinne habe ich sie verfasst. Wenn ein Reskript erforderlich ist, muss das Formular geändert werden. In diesem Sinne sollte die Antwort natürlich kurz sein. Am Ende war es notwendig, die Krönung zu erwähnen, allerdings in allgemeiner Form, seit dem Brief an den Prinzen. Dolgorukov wird aller Wahrscheinlichkeit nach veröffentlicht, und es würde seltsam erscheinen und Verwirrung hervorrufen, wenn die Worte zu diesem Thema unbeantwortet blieben. Wenn Sie etwas ändern oder hinzufügen möchten, bestellen Sie es bitte. Generalgouverneur Fürst Dolgorukow. Diesmal freuten sich die Kaiserin und ich wie immer über den Gruß aus der Hauptstadt Moskau, in dem ich eine Stimme aus dem Herzen Russlands und die Antwort seiner treuen Söhne auf meine tief empfundenen Sorgen und Pläne zum Wohl unseres geliebten Vaterlandes höre. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Gebete des gläubigen russischen Volkes an diesem Tag aufrichtig und inbrünstig waren, mir die gnädige Hilfe des Herrn zu senden, ohne die alle menschlichen Bemühungen vergeblich sind. Wir freuen uns über den Gedanken, dass der Tag nicht mehr fern ist, an dem Moskau und ganz Russland sich mit uns an den Kreml-Schreinen zu einer großen Gebetsfeier vereinen werden. Fürst Wladimir Andrejewitsch. Diesmal freuten sich die Kaiserin und ich wie immer über Ihren Gruß vom Mutterthron von Moskau, in dem ich eine Stimme aus dem Herzen Russlands und die Antwort seiner treuen Söhne auf meine tief empfundenen Sorgen und Pläne zum Wohl unseres geliebten Vaterlandes höre. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Gebete des gläubigen russischen Volkes an diesem Tag aufrichtig und inbrünstig waren, mir die gnädige Hilfe des Herrn zu senden, ohne die alle menschlichen Bemühungen vergeblich sind. Ich gehe mit der Hoffnung auf Gott und im Glauben an seine Vorsehung über das Schicksal Russlands in das neue Jahr und freue mich über den Gedanken, dass der Tag nicht mehr fern ist, an dem Moskau und ganz Russland sich mit uns an den Kreml-Heiligtümern zu einer großen Gebetsfeier vereinen werden. Sie erhalten von Tanejew 2.000 Rubel, die Sie bitte an Mitropolow weitergeben. Aus Mitgefühl für die Notlage von Mitropolov, einem Mann, der viel gearbeitet und gearbeitet hat, wage ich es, der gnädigen Aufmerksamkeit Ihrer kaiserlichen Majestät seine bescheidenste Petition vorzulegen. Die erste eigene Filiale Das Büro Seiner Kaiserlichen Majestät. Herr Chefankläger der Heiligen Synode. Der Kaiser geruhte, mir den höchsten Befehl zu erteilen, von dem Betrag, über den ich verfügte, zweitausend Rubel an Ihre Exzellenz für das, was Ihnen bekannt ist, freizugeben, sehr geehrter Herr. Als Ergebnis wird der angegebene Betrag weitergeleitet. Ich habe die Ehre, Ihre Exzellenz demütig zu bitten, mich mit dieser Mitteilung zu ehren. Die Kaiserin hätte nie daran gedacht, eine solche Identität anzunehmen. Hier in den Wohnzimmern heißt es, dass die Kaiserin sich herablässt, Madame Adam zu empfangen, die aus Paris hierher gekommen ist. Ohne Zweifel weiß Ihre kaiserliche Majestät, dass Madame Adam eine politische Abenteurerin ist und im Zusammenhang mit den Plänen und Berechnungen von Gambetta zu den Hauptagenten der extremen republikanischen Partei gehört; es heißt, sie sei auch seine Geliebte gewesen. Sie ist Herausgeberin der Zeitschrift La Nouvelle Revue, die als Organ der Partei dient. Im Zusammenhang mit ihrer Ankunft in Russland erschienen in halboffiziellen Berliner Zeitungen Artikel darüber, dass sie zu geheimen politischen Verhandlungen hierher käme, um Frankreich näher an Russland und die lokalen politischen Parteien heranzuführen. Über den Tod des Metropoliten von Kiew. Es ist meine Pflicht, Ihre kaiserliche Majestät darüber in Kenntnis zu setzen, dass der Metropolit Philotheus von Kiew am 29. Januar in Kiew gestorben ist. Der verstorbene Hierarch war 72 Jahre alt, bekleidete seit 1849 den Rang eines Bischofs und regierte nacheinander die Diözesen Kostroma und Twer sowie seit 1876 die Diözese Kiew. Ich habe außer Ihnen und Ostrowski auch niemandem davon erzählt, aber leider scheint es, dass Ignatiev selbst kein Geheimnis daraus gemacht hat. Am Mittwoch bat mich Ignatiev, die ganze Angelegenheit ohne Konsequenzen zu lassen, da er sieht, dass ich seine Ansichten zu diesem Thema nicht teile. Für Montag habe ich ein Treffen mit Albisky über polnische Angelegenheiten geplant und lade auch Sie ein. Aus dem beigefügten Artikel in Moskovskiye Wedomosti wird Ihre kaiserliche Majestät erfreut sein zu sehen, dass die Nachricht vom Projekt des Grafen Ignatiev bereits in die Öffentlichkeit gelangt ist – und hier, wie ich höre, wird bereits darüber geflüstert. Ich weiß nicht, woher das Gerücht kam. Ich kann über mich selbst bezeugen, dass ich außer mit Ostrowski, der außer mir davon wusste, mit niemandem über diese Angelegenheit gesprochen habe. Zusätzlich zum letzten Brief halte ich es für meine Pflicht, Ihrer Kaiserlichen Majestät die Nr. der Zeitung „Novoye Vremya“ vorzulegen, die Sie sonst möglicherweise nicht erreicht hätte. Bitte beachten Sie die hier abgedruckte Proklamation und deren Begründung. Dies ist das Geschäft der Druzhina und Gr. Schuwalowa. Diese Proklamation wurde in Bildungseinrichtungen und bei Frauenkursen verteilt. Die Kinder brachten es verwirrt zu ihren Eltern nach Hause. Und nach dem Zeitungsartikel redet ganz St. Petersburg über dieses, ich wage zu sagen, verrückte und abscheuliche Geschäft. Es ist für niemanden ein Geheimnis, wer die Täter sind und für welches Geld sie jedem, der unter dem Vorwand der Zusammenarbeit oder Spionage und Klatsch auftaucht, große und reiche Datschen versprechen. Alle ehrlichen Menschen sind empört. Das Bedauerlichste ist, dass die Leute fragen: Weiß der Souverän wirklich, für was für eine verrückte und niederträchtige Sache sein Geld verwendet wird? Sie verweisen auf eine wahnsinnige Verschwendung von Geld in alle Richtungen, das von absurden Menschen und Betrügern genutzt wird. Sie nennen die Namen von Wachbeamten, die gestern bereit waren, ins Schuldnergefängnis zu gehen, und heute reiten sie auf Traben und verkleiden ihre Frauen – mit dem Geld der Druschina. Ich selbst kenne einen solchen Flügeladjutanten. Es gibt Gerüchte, eines lächerlicher als das andere. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass mein Name in diese Angelegenheit eingeflochten ist; Ich weiß, dass einige Mitglieder der Druzhina am Anfang die Schamlosigkeit hatten, Menschen mit meinem Namen anzulocken. Es ist mir egal. Wichtig ist, dass in dieser wirklich bedauernswerten und beschämenden Angelegenheit der Name Euer Hohen Ehren ausgesprochen wird. Das kann keine einzige ehrliche russische Seele ertragen, und die Taten der Druschina sind bereits in ganz Russland öffentlich gemacht worden. Eure kaiserliche Majestät Lieber Graf Dmitri Andrejewitsch. Gestern habe ich vergessen, Ihnen ein Wort zu sagen, das ich in Form eines guten Ratschlags sagen wollte. Anlässlich Ihrer Ernennung, von der ich bereits Gerüchte gehört habe, dürfte es in namhaften Kreisen große Aufregung gegeben haben. Dies hindert Sie daher nicht daran, insbesondere zu Beginn sowohl auf Reisen als auch beim Empfang unbekannter Personen die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. Jetzt war Orzhevsky bei mir und besuchte dich. Er behält seine Meinung zu diesem Thema bei, und ehrlich gesagt muss ich Ihnen sagen, dass ich über seine Geschichten nachdenke. Die Minute ist jetzt sehr wichtig und entscheidend; der gesamte weitere Verlauf der Sache hängt davon ab. Ist es nicht besser, mindestens einen Tag mit den Dekreten zu warten, nur um diesen Artikel zu etablieren, nachdem man ihn vollständig und unwiderruflich diskutiert hat? Wenn Orzhevsky sich weigert, wird es niemanden geben, den man einstellen kann, außer Leuten, die bereit sind, alles auf sich zu nehmen. Und er ist offenbar ein gewissenhafter Mensch – und es wird so: Wenn man in der Form, in der es vorgeschlagen wird, an die Arbeit geht, sagt er: Ich habe keinen Glauben – ich kann es nicht annehmen. Aber er wäre im Glauben an den Erfolg gegangen, wenn man ihn zunächst mit dem Innenministerium in Verbindung gebracht hätte. Geschäft Ist es nicht besser, einen Menschen mit Glauben an den Erfolg zu nehmen, als ohne Glauben? Es scheint, dass für Sie zum ersten Mal das erste Mal besser wäre. Auf jeden Fall müssen wir unbedingt beurteilen, wie die neue Organisation funktionieren wird – und dafür hatten wir keine Zeit. Denken Sie um Himmels willen darüber nach. Ihr beide werdet mit ihm reden. Wenn Sie es für nötig halten, schicken Sie nach mir. Seine Position ist so, dass er nicht mit dem Souverän darüber sprechen kann, worüber er mit Ihnen nicht einer Meinung war. Und wäre es nicht besser, nach einem vorübergehenden Opfer Ihrerseits in den ersten zwei Monaten eine nominelle Verbindung zur staatlichen Institution aufrechtzuerhalten? Polizei. In diesem Fall wäre die Fahrt des Wagens nicht unterbrochen worden, Plehve und die anderen wären an Ort und Stelle geblieben, und es hätte nicht zu der Pause gekommen, die ich so fürchte, und Orzhevsky wäre mit guter Laune zur Sache gegangen. Um Himmels willen, beeilen Sie sich nicht, die Arbeit zu Ende zu bringen und morgen unbedingt den Knoten zu durchtrennen. Seit unserem letzten Treffen denke ich wieder an Baranow und an Ihre Schwierigkeiten, einen Gouverneur für Charkow zu finden. Es scheint mir immer noch, dass Baranow für Charkow viel besser geeignet wäre als ein anderer Kandidat; Charkow ist ein übles Nest aus Propaganda und Verschwörungen. Kalachov ist in dieser Angelegenheit unerfahren wie ein Baby und lässt sich leicht von äußeren Einflüssen beeinflussen. Baranov hat Erfahrung in diesen speziellen Angelegenheiten, er hat schon oft mit Menschen dieser Art zu tun gehabt und es ist schwierig, ihn zu überlisten. Er ist sehr schlagfertig und aktiv; Was seine Hobbys betrifft, so habe ich Ihnen bereits gesagt: Erstens wird er sich unter Ihrer Führung nicht erlauben, das zu tun, was unter L.-Melikov und Ignatiev hätte passieren können; Zweitens hat er in seinem Exil zweifellos etwas gelernt. Ich denke, ganz unabhängig von der Sorge um Baranovs Persönlichkeit, dass es im Moment schwierig ist, jemanden zu finden, der für diese Position besser geeignet ist als er. Was seine persönliche Situation betrifft, möchte ich zunächst, dass er Archangelsk so schnell wie möglich verlässt, da das Klima dort ihn völlig umbringt; Und er hat wirklich eine Kraft, die er für die Sache nur zu schade verlieren würde. Der ehrenwerteste Graf Dmitri Andrejewitsch. Es wäre nicht überflüssig, Sie über den Gouverneur von Chisinau, Koniara, zu informieren. Während seines Aufenthalts in Archangelsk machte er sich einen sehr schlechten Ruf; Es gab heftige Beschwerden lokaler Industrieller über seine Voreingenommenheit und sogar Bestechungsvorwürfe. Er wurde von dort versetzt. Ich habe Herrn Ignatiev wiederholt vor Koniar gewarnt, den ich seit langem kenne, und unter anderem auf die äußersten Unannehmlichkeiten hingewiesen, die mit der Entsendung einer Person aus einer jüdischen Bankiersfamilie in die jüdische Region verbunden sind. Als ich nun hier ankam, Rev. Pavel aus Chisinau, fragte ich ihn privat nach Koniar und hörte von ihm wirklich schreckliche Kritiken über Koniars Verhalten und Taten. In Chisinau ist der Posten politisch sehr wichtig, weshalb ich es nicht für überflüssig halte, Eure Exzellenz darüber zu informieren. Rev. Navel wird Sie wahrscheinlich besuchen wollen, während Sie hier sind. Aber ich höre ein Gerücht, dass Sie für zwei Wochen hier weggehen. Stimmt das? Sehr gnädiger Herr. Es freut Ihre kaiserliche Majestät Sylo, auf die völlig unterwürfige Petition des Professors der Moskauer Universität, des derzeitigen Staatsrats Lyubimov, ihn im Rang eines Lehrers an dieser Universität zu belassen, eigenhändig zu schreiben: „Ljubimow auf der Grundlage der höchsten Anordnung des verstorbenen Souveräns an der Moskauer Universität zu belassen.“ In seiner bescheidensten Petition teilt Professor Lyubimov Ihrer Majestät mit, dass die Gunst, die ihm der verstorbene Kaiser Kaiser im Jahr 1877 in Bose erwiesen hat, nach dem Bericht des ehemaligen Ministers für öffentliche Bildung – ihn nach einer fünfundzwanzigjährigen Amtszeit im Dienst zu belassen, ohne ihn einer Kandidatur für ein Amt zu unterwerfen – unbefristeter Natur war und dass diese ihm entgegengebrachte Gunst nun aufgrund der höchsten Zustimmung verletzt wurde. Mein unterwürfigster Bericht an Ihre Majestät, was ich der Leitung des Treuhänders des Moskauer Bildungsbezirks vertraulich mitgeteilt habe. „Eine solch direkte Anschuldigung gegen mich, den Willen des verstorbenen souveränen Kaisers zu verletzen und Eurer Majestät den Fall um Professor Lyubimov in einem falschen Licht dargestellt zu haben, verpflichtet mich, Sie, mein Herr, in aller Demut zu bitten, meine Erklärung bezüglich meines Großvaters anzunehmen, in der mir das schwerste Verbrechen, der Missbrauch des Vertrauens Ihrer Majestät, vorgeworfen wird.“ Auf der Grundlage des § 78 der Universitätssatzung bleiben Professoren und Lehrer sowie alle anderen Personen, denen die Ansprüche des Bildungsdienstes im Hinblick auf Pensionen zustehen, nach Ablauf ihrer Dienstzeit in voller Pension, sofern nicht anders als durch Neuwahl, in ihr erhalten. Die Gültigkeit dieser Wahl beträgt fünf Jahre, danach unterliegen alle oben genannten Personen einer Neuwahl, ebenfalls längstens für fünf Jahre. Diese Regelung gilt nicht ausschließlich für den Hochschuldienst, sondern ist ein allgemeines Gesetz für den Bildungsdienst. Die diesem Dienst gewährten besonderen Vergünstigungen im Hinblick auf die Altersversorgung kommen unter anderem darin zum Ausdruck, dass pädagogische Mitarbeiter am Ende jedes Fünfjahreszeitraums nach 25 Dienstjahren einen Anspruch auf eine Rentenerhöhung in Höhe von einem Fünftel ihres Gehalts erwerben. Daher wird darin die Fortführung des Dienstes von der neuen fünfjährigen Genehmigung abhängig gemacht. Dieses Verfahren wird auch in allen Bildungseinrichtungen der Sekundar- und Unterstufe eingehalten, in denen die Ernennung von Positionen auf direkte Anordnung der Regierung erfolgt und jede Genehmigung der Regierung unter den genannten Bedingungen nur für fünf Jahre gültig ist. Im Jahr 1877 endete Professor Ljubimows 25-jährige akademische Dienstzeit, was ihm Anspruch auf eine volle Rente verschaffte. Dieser Zeitraum fiel mit der Zeit zusammen, als der besagte Lehrer Mitglied der Kommission zur Überarbeitung der Universitätsurkunde war, die auf den bescheidensten Wunsch des Grafen Tolstoi unter dem Vorsitz von Staatssekretär Deljanow eingesetzt wurde. Die Stellungnahmen, die Herr Ljubimow dieser Kommission vorlegte, fanden Eingang in die Zeitungspolemik, in der ihr Autor als Ankläger der gesamten Professorenklasse auftrat. Die dadurch geweckten Leidenschaften fanden ihren Ausdruck im Protest seiner Kameraden. Das Ministerium für öffentliche Bildung, das die diesbezüglichen Urteile im Rat der Moskauer Universität entgegennahm, ohne sie zu genehmigen, gab eine Schlussfolgerung zu diesem Thema ab, die laut dem Bericht des Ministers die höchste Zustimmung erhielt, und in Voza freute sich der verstorbene souveräne Kaiser, zu befehlen: „Der Professor der Moskauer Universität, der eigentliche Staatsrat Ljubimow, der in diesem Jahr fünfundzwanzig Jahre lang im Amt war, soll in dieser Position bleiben, unter Wahrung aller Rechte und Pflichten, ohne ihn zu unterwerfen.“ aufgrund seiner Dienstzeit zu einer Neuwahl, die gemäß § 78 der Satzung erforderlich ist.“ Nach dem bevorstehenden Ablauf des fünfjährigen Jubiläums im August dieses Jahres, für das die auf der Grundlage von § 78 der Satzung vorgenommene Wahl, aus der Professor Lyubimov entlassen wurde, gültig ist, hat der Treuhänder des Moskauer Bildungsbezirks in einer vertraulichen Eingabe das Ministerium um Anweisungen gebeten: Was soll in Bezug auf Professor Lyubimov für seine weitere Verbleib im Dienst getan werden? Wenn man bedenkt, dass jede Beibehaltung von Chips, die nach fünfundzwanzig Dienstjahren die Rechte eines Bildungsdienstes genießen, unabhängig davon, ob sie von der Regierung festgelegt oder vom Professorenvorstand gewählt werden, für fünf Jahre gültig ist und nach jedem Fünfjahreszeitraum erneuert werden muss, bestand für mich kein Zweifel daran, dass der höchste Befehl von 1877 die Entlassung des Professors zur Folge hatte. Angesichts der zu dieser Zeit geweckten Leidenschaften hielt er Ljubimow davon ab, in diesem Jahr für das Amt zu kandidieren, und sorgte dafür, dass er sein offizielles Amt für die nun beginnende Fünfjahresperiode behielt. Damit aber aus diesem obersten Befehl der Schluss gezogen werden kann, dass für Professor Lyubimov die einzige und ausschließliche Stelle in der Bildungsabteilung für die unbefristete Beibehaltung einer pädagogischen Position geschaffen wurde, folgte weder aus dem Text noch aus der Bedeutung des obersten Befehls: Auf jeden Fall bedurfte die Maßnahme als ganz besondere und von den damaligen Umständen unabhängige Maßnahme einer positiven Angabe. Auf dieser Grundlage, aber meiner Überzeugung nach, musste nur die Frage geklärt werden, ob Professor Ljubimow nach Ablauf der fünf Jahre, für die er im Dienst verblieben war, für die weitere Dauer der nächsten fünf Jahre der allgemeinen Anordnung unterstellt werden sollte, oder ob zusätzlich zu der allgemein festgelegten Anordnung für Universitätslehrer die höchste Erlaubnis Ihrer Majestät eingeholt werden sollte, ihn im Dienst zu behalten. Während meines bescheidensten Berichts am 21. Januar dieses Jahres hatte ich die Ehre, Ihrer Majestät die Umstände dieses Falles darzulegen und gleichzeitig zu berichten: dass angesichts des Ablaufs von fünf Jahren ab dem Zeitpunkt, an dem die Erregung von Leidenschaften begann, die Annahme Anlass geben könnte, dass, als Mr. Lyubimov, die gebotene Unparteilichkeit wird nicht gewahrt, und angesichts der Tatsache, dass es seitdem zu Veränderungen in der personellen Zusammensetzung des Professorenkollegiums gekommen sein kann, insbesondere aus der tiefen Überzeugung heraus, dass eine Umgehung des Gesetzes ohne besonders wichtige und triftige Gründe unerwünscht ist, sah ich keinen ausreichenden Grund für eine neue Ausnahme von der gesetzlich festgelegten Ordnung. Die gleiche Meinung von mir erhielt die höchste Zustimmung Ihrer Majestät und wurde in einer vertraulichen Prüfung der Leitung des Treuhänders des Moskauer Bildungsbezirks vorgelegt, als die Frist für die Kandidatur von Professor Lyubimov ablief. Auch jetzt noch in der festen Überzeugung, dass der höchste Befehl des verstorbenen souveränen Kaisers in Voza nicht den Sinn hatte und haben konnte, Professor Lyubimov zwei Gefälligkeiten zu verschaffen: - zum einen die Befreiung von der damaligen Kandidatur, zum anderen, viel größer und völlig außergewöhnlich, was damals jedoch nicht erwähnt wurde - die unbefristete Aufrechterhaltung des Professorentitels und die mit der Fortsetzung des Bildungsdienstes verbundenen Vorteile, halte ich es für meine Pflicht, um Ihren Befehl zu bitten, Majestät: sollte der Höchste Der dem unterwürfigsten Brief von Professor Ljubimow beigefügte Beschluss, ihn im Dienst an der Moskauer Universität zu belassen, wird zur Ausführung angenommen, und zwar in dem Sinne, dass Herr Ljubimow für die zweiten fünf Jahre im Dienst verbleibt, oder im Sinne der Unbestimmtheit dieses Dienstes. Ich würde es nicht für vereinbar mit meiner persönlichen Würde halten, mich mit den unverhohlenen Hinweisen und sogar direkten Hinweisen einer mir untergeordneten Person zu befassen, die in Professor Lyubimovs unterwürfigstem Brief auf mein Vorgehen enthalten sind, auf den direkten Vorwurf der vorsätzlichen Verletzung des Willens des verstorbenen souveränen Kaisers und der Bestrebungen, die den angeblich von der höchsten Macht vorgegebenen Zielen zuwiderlaufen; Hätte mich der handschriftliche Beschluss Eurer Majestät zu besagtem Brief nicht zu der traurigen Überzeugung geführt, dass solche gegen mich gerichteten Anschuldigungen bei Ihnen Glauben gefunden hätten, Sir. Solch ein unerwarteter, und ich wage es zu glauben, unverdienter Schlag, der meinem 42-jährigen, ehrlichen und selbstlosen Dienst gegenüber dem souveränen Großvater und Eltern, Eurer Majestät, zugefügt wurde, stellt eine Prüfung dar, auf die ich nicht vorbereitet war. Unter dieser Last spüre ich, dass ich machtlos bin, die mir auferlegte Last zu tragen; Mir bleibt nur noch die Erfüllung einer Gewissens- und Ehrenpflicht: Ihre Majestät unterwürfig und überzeugend zu bitten, mir Ihren letzten Gefallen nicht zu verweigern – mir die teuren Interessen der öffentlichen Bildung einer Person anzuvertrauen, die würdiger ist als ich und fähiger ist, das wertvollste Gut für jeden Russen zu bewahren – das Vertrauen seines Souveräns. Mit tiefstem Respekt In schwierigen Zeiten, besorgt über die Wahl eines festen und erfahrenen Herrschers und Führers in der wichtigen Angelegenheit der öffentlichen Bildung, habe ich mich auf Ihre Erfahrung und das Gefühl patriotischer Pflicht, das ich in Ihnen kenne, verlassen. Mit der Bereitschaft, dem Souverän und dem Vaterland zu dienen, die Sie seit jeher auszeichnet, sind Sie meinem Ruf gefolgt und haben die schwierige Aufgabe übernommen, die in den letzten Jahren ins Wanken geratene Ordnung im Bildungsbereich wiederherzustellen. Sie haben meine Erwartungen an die strikte Umsetzung der Gesetze durch Ihre Kanzleileitung voll und ganz erfüllt. Angesichts der Erschöpfung Ihrer Kräfte gebe ich nun mit aufrichtigem Bedauern Ihrer dringenden Bitte nach, Sie aus dem Rang eines Min. zu entlassen. Adv. Aufklärung, ich bin weiterhin zuversichtlich, dass Sie, auch wenn Sie in allen Ihnen zugewiesenen Positionen verbleiben, nicht aufhören werden, Ihre Erfahrung und Ihr Wissen zum Wohle des Staates einzusetzen. Lieber Konstantin Petrowitsch. Ich esse mit meiner Schwägerin in Ihrer Nachbarschaft zu Abend; und deshalb schlage ich vor, von dort zu Beginn der 9. Stunde zu Ihnen zu kommen. Wenn unser Gespräch ein wenig dauert, werden Sie mir ein Glas Tee wahrscheinlich nicht verweigern. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung meines aufrichtigen Respekts und meiner Hingabe. Als ich gestern Abend von Ihnen zurückkam, habe ich darüber nachgedacht, wie ich Deljanow an meiner Stelle nominieren könnte; Dabei kam mir folgender Gedanke in den Sinn, den ich Ihnen zur Diskretion anvertraue: V.P. Titov, das älteste Mitglied des Rates, hat laut Gesetz nach dem Rücktritt des Vorsitzenden das Recht, den Vorsitz zu führen; Lassen Sie ihn vorübergehend damit beauftragen, die Position des Hauptgeschäftsführers zu korrigieren. er ist ein guter, aktiver, gebildeter Mann, ein Gentleman der Damen und wird über einen solchen Auftrag sehr erfreut sein; sein Titel als Vorsitzender des Zivildepartements steht dem nicht im Wege: Der Fürst von Oldenburg vereinte beide Titel; und im Extremfall wird sein älterer Lyuboshchinsky diese Pflicht noch besser erfüllen; Es wird nur notwendig sein, diese Abteilung mit einem Mitglied zu verstärken, es sind viele verfügbar. Die Angst zieht mich nach Süden zu meiner Tochter und meinem Enkel, den einzigen Überresten meiner Familie nach all den Toten; Wenn sie bereits zustimmen, mich von der Last zu befreien, dann bitte ich um nichts als Freiheit und ein freundliches Wort, das den Sünder freilässt. Ich halte es für unnötig zu sagen, mit welcher Ungeduld ich auf die Nachricht vom Erfolg Ihrer Reise warten werde. Für die so dringende Mitteilung über die Folgen Ihrer Reise nach Gatschina möchte ich Ihnen aufrichtig danken: Ich akzeptiere dies in jeder Hinsicht als eine gute Nachricht. Ich kann mir im Interesse der Sache nur wünschen, dass die endgültige Lösung so schnell wie möglich zum Ausdruck kommt, denn einerseits schäme ich mich irgendwie vor meinen Untergebenen, sie über die Konsequenzen meiner Befehle im Unrecht zu lassen, deren Umsetzung nicht mehr von mir abhängt; Andererseits engagiere ich mich natürlich selbst und möchte meinen Nachfolger nicht mit Vorentscheidungen in Verlegenheit bringen. Ich werde das Reskript des Souveräns, auf das Sie mir Hoffnung machen, mit tiefer Dankbarkeit annehmen und mir erlauben zu denken, dass es nicht die unverdiente Aufmerksamkeit auf die Selbstaufopferung eines Jahres lenken wird. Ich fühle mich wohler und fühle mich in der Position einer Person, die freier nach außen blickt; Für Ihre Teilnahme hieran möchte ich noch einmal meinen Dank und Ausdruck meines tief empfundenen Respekts und meiner Hingabe entgegennehmen. Ich habe nun vom Kaiser die mit höchster Unterschrift ausgezeichneten Dekrete und Reskripte erhalten, die am frühen Morgen zugestellt werden. Aufgrund Ihrer Beteiligung an dieser Angelegenheit beeile ich mich, Sie darauf aufmerksam zu machen. Aufrichtig respektvoll und aufrichtig hingebungsvoll Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Aufgrund persönlicher Erläuterungen beehre ich mich, Ihrer Exzellenz einhundert Rubel für die Ihnen bekannte Verwendung, sehr geehrter Herr, zu überweisen. Ich bitte Ihre Exzellenz demütig, die Zusicherung wahren Respekts und völliger Hingabe anzunehmen. Mit freundlichen Grüßen Konstantin Petrowitsch. Ich werde versuchen, Bunin an einen besseren, Lieblingsort zu verlegen. Das eigentliche Hindernis war der jüngste Schritt. Unter keinen Umständen kann ich der Rückkehr Petrunkewitschs in die Provinz Tschernigow zustimmen. Er muss für mindestens weitere fünf Jahre unter Beobachtung oder noch besser im Verwaltungsexil bleiben. Seien Sie versichert, ich bleibe bei meiner Meinung. Aus dem Süden (Gurko und andere) berichten sie, dass unter den Bauern Gerüchte verbreitet werden (Zeitungen aus St. Petersburg), dass der Herrscher „von den Herren“ und Generälen gefangen genommen wird, „dass es ihm verboten ist, gekrönt zu werden, und dass dies auch in Zukunft nicht gestattet sein wird“ usw. Und hier kann von einer Krönung erst im nächsten Frühjahr die Rede sein. Sie wissen, dass mein Geist fröhlich und mein Glaube stark ist, und bei allgemeiner Apathie und einer negativen Richtung werden Sie es leid, ein löchriges Kleid „flicken“ zu müssen. Angesichts des vorhandenen, immer noch soliden Volksbodens ist es für den russischen Zaren ein Leichtes, mit einem Schlag Abhilfe zu schaffen. Ich wollte heute mit Ihnen sprechen, aber ich wurde durch Berichte und das Sibirische Komitee, das sich mit mir traf und einfach ging, aufgehalten. Um wie viel Uhr fährst du morgen nach Gatschina? Der ehrenwerteste Konstantin Petrowitsch. Ich konnte trotz Sonntag nicht vor 17 Uhr aus dem Haus kommen, um zu versuchen, mit Ihnen zu reden. Ich freue mich sehr, dass Sie mir hinsichtlich der Annahmen zu Änderungen in der Zensurfrage zustimmen. Die Presse hat völlig gelogen. Ein Pressegesetz, wie es in Russland nötig wäre, kann angesichts der in allen Bereichen bestehenden negativen Ausrichtung nicht im Staatsrat verabschiedet werden. Daher müssen wir uns mit einer Korrektur der bestehenden Anordnung begnügen – zumindest als vorübergehende Maßnahme. Auch hier wird es viel Geschrei geben. Aber solange die Sache geklärt ist. Um meinerseits Bunins schnelle Verwirklichung des Ziels seiner gegenwärtigen Wünsche zu erleichtern, habe ich der Stadt Odessa telegrafiert, dass ich, nachdem ich mich nach seinem Vorschlag erkundigt habe, Bunin zum Polizeichef in Odessa zu ernennen, bezeuge, dass dem nichts im Wege stehen kann und dass Bunin mir persönlich von der besten Seite bekannt ist. Ich hoffe, dass diese ungewöhnliche Aussage hilfreich sein wird, obwohl Kossagovsky keine Angaben zu Bunins Ernennung machte. Wenn wir uns im Fall Skene irgendetwas schuldig gemacht haben, dann nur, weil wir ihm in der Hoffnung Regierungsgelder gegeben haben; dass er zumindest etwas Nützliches und Positives berichten wird. Er hat uns ein ganzes Jahr lang an der Nase herumgeführt. Aber auch hier gab es keine Ablehnung unsererseits: Die Wiederholung der Geldausgabe war davon abhängig, dass ich über unsere Botschaft in Bern genaue Angaben zu den Informationen machte, die er angeblich hatte. Was er über die Vorhersage des Mordes an Strelnikow sagt, ist eine völlige Lüge. Nachdem die telegrafische Nachricht vom Mord in Odessa veröffentlicht wurde, schrieb er tatsächlich an Hamburger, dass er dieses Unglück vorhergesehen habe. Skina ist eine Mazurik, die Geld erschwindeln will. Wir haben seinen Vorschlägen zweimal nachgegeben, und beim dritten Mal haben wir die Freigabe von Geldern an bestimmte Bedingungen geknüpft; er nahm sie an, lehnte sie dann ab und verlangte noch mehr Geld. Wenn Sie von ihm positive Informationen erhalten, bin ich Ihnen sehr dankbar. aber ich habe kein Recht, Geld wegzuwerfen. Skina verwechselt die Squad-Agenten, die uns überall gefährden, mit Regierungsagenten. Was die Minenstollen in Spirov, Khimki usw. betrifft, so ist dies wiederum eine Erfindung müßiger und unwissender Menschen. Tatsache ist, dass ich angeordnet habe, dass überall entlang der Nikolaevskaya-Linie unterirdische Galerien untersucht werden, weil eine Zeichnung von einem davon im Besitz eines Jungen gefunden wurde. Es ist besser, es im Voraus zu inspizieren und zu sichern, als es vor der Krönung im Fieber auszupeitschen. Gestern waren Sie in Gatschina, und heute musste ich einen Bericht anlässlich der Behandlung des Alkoholfalls im Staat ablehnen. Rat. Ich habe die Ehre, Ihrer Exzellenz als Ergebnis unseres Gesprächs die folgenden Informationen mitzuteilen, die der Staatspolizeibehörde über Baron Skhin vorliegen. Der in Zürich lebende Baron Aristide Schina wandte sich im April 1881 mit einem Angebot seiner Dienste bezüglich der Übermittlung von Informationen über Personen, die für die Staatspolizei von Interesse an unsere Regierung waren, an die besagte Abteilung und gab an, dass er während seines etwa zweijährigen Aufenthalts in der Schweiz die Gelegenheit gehabt habe, mit einigen dort lebenden russischen Emigranten Bekanntschaft zu machen und von ihnen sehr wichtige Fakten über die Machenschaften und Pläne der Führer der Revolutionspartei zu erfahren, zu denen er jedoch, da er der Post nicht traue, gerne persönlich kommen würde St. Petersburg, wenn ihm Mittel für die Reisekosten zur Verfügung gestellt werden. Auf eine Anfrage an unseren Gesandten in der Schweiz bezüglich der Identität Schins verweigerte Geheimrat Hamburger jegliche Auskunft über die moralischen Qualitäten Schins als einer ihm völlig unbekannten Person, leitete aber gleichzeitig dessen Korrespondenz mit unserem in Hamburg ansässigen Pfarrer Baron Mengden weiter, den Schin als Bekanntschaft bezeichnete. Letzterer äußert in dieser Korrespondenz auch den Wunsch, zu persönlichen vertraulichen Verhandlungen nach St. Petersburg zu kommen und bittet um Geldüberweisung. Dann, im Monat Mai, als Ergebnis der Erneuerung seiner Vorschläge durch Baron Schina, wurde eine Beziehung mit ihm aufgenommen und am 22. Mai wurden ihm 1000 Francs geschickt, aber trotzdem schrieb Baron Schina in späteren Briefen, die keine wesentlichen Informationen oder Nachrichten enthielten, weiterhin über die Notwendigkeit, sofort nach St. Petersburg zu kommen, und bat darum, ihm Geld für die Reise zu schicken, da die 1000 Francs, die er erhielt, für die erfolgreiche Erfüllung des Antrags nicht ausreichten Auftrag, den er übernommen hat. Seitdem hat Skhin nicht aufgehört, ihn nach St. Petersburg mitzunehmen, und hat dies sowohl schriftlich an meinen Namen als auch an Staatssekretär Hamburger beantragt, der angesichts Skhins nachdrücklicher Zusicherungen, dass seine Reise nach Russland dringend notwendig sei, um der russischen Regierung einige äußerst wichtige Tatsachen mitzuteilen, schließlich beschlossen hat, ihm 800 Francs zu geben. auf der Straße. In der Zwischenzeit unternahm Skhina, nachdem er das besagte Geld erhalten hatte, nicht nur keine Reise nach Russland, sondern begann auch darum zu bitten, ihm etwas mehr Geld zur Verfügung zu stellen, unter dem Vorwand, es einer Frau zu zahlen, die über die wichtigen Informationen verfügt, die er, Skhina, mir mitteilen will und die sie angeblich nur gegen eine bestimmte Belohnung herausfinden will. Angesichts dieses Vorgehens von Baron Skhin bin ich in Übereinstimmung mit der hierzu von Geheimrat Hamburger geäußerten Stellungnahme und im Zusammenhang mit Informationen aus privater Quelle über die außerordentliche Komplexität der Finanzangelegenheiten von Skhin zu dem Schluss gekommen, dass diese Person kein Vertrauen verdient, und habe daher angeordnet, seine weiteren Schikanen folgenlos zu lassen. Bitte akzeptieren Sie, sehr geehrter Herr, die Zusicherung meines vollsten Respekts und meiner Hingabe. Aber zu meinem bescheidensten Bericht, dass Seine Majestät am Montag, dem 17. Mai dieses Jahres, dem Tag der Herabkunft des Heiligen Geistes, beschlossen hat, die für diesen Tag geplante Versammlung in höchster Anwesenheit auf Donnerstag, den 20. Mai, um 11 Uhr zu verschieben. Morgen. Indem ich Eurer Exzellenz diesen höchsten Willen übermittle, bitte ich Sie demütig, die Zusicherung wahren Respekts und völliger Hingabe anzunehmen. präsentiert von Gr. Ignatjew. Wir beteten zu Gott, er möge uns die Wege der Wahrheit zeigen, erinnerten uns an die alten Zeiten und lernten aus den Beispielen der großen Vorfahren unserer Könige von ganz Russland, der Autokraten, und urteilten zum Guten: Die bevorstehende Feier der heiligen Hochzeit und Salbung unseres Königtums wird vor einem Rat aus den höchsten Hierarchen der orthodoxen Kirche, den höchsten Rängen der Regierung, den höchsten gewählten Vertretern des Adels und der Städte sowie den bewusst aus dem Land gewählten Vertretern stattfinden. Am Tag des strahlenden Sonntags Christi im Jahr 1883 versammeln wir uns zu unserer heiligen Hochzeit und Salbung in unserer Hauptstadt Moskau, gemäß einem persönlichen Aufruf an unsere heiligste ehrwürdige Synode und Bischöfe der Russisch-Orthodoxen Kirche, Staat. der Rat, der Generalsenat, unsere Minister und Hauptverwalter, die Gouverneure des Adels, die Stadt, die Häupter beider Hauptstädte, alle Provinzen. Städte und einige Kreise, nach unserem Ermessen, und ganz bewusst für diesen Wahlrat: 1. Von den Händlern aller Lippen. Die Städte sind mit den Bezirksstädten dieser Provinz verbunden, wobei jeweils ein Kaufmann vom allgemeinen Kaufmannskongress der Provinz gewählt wird. 2. Aus beiden Hauptstädten gibt es drei Bürger, die von den Hauptstadträten gewählt werden. 3. Alle Bezirke von Groß-, Klein- und Weißrussland sowie Neurussland: - aus persönlichen Grundbesitzern zwei vom General vom Bezirksgrundbesitzerkongress ohne Unterschied zwischen Groß- und Kleingrundstücken gewählte Grundbesitzer; - aus Bauern, je nach Größe und Bevölkerung des Bezirks, mindestens zwei und bis zu sieben Bauernhaushalte, die von Bezirksbauernkongressen aus der entsprechenden Anzahl des Bezirks gewählt werden. 4. Aus den Ländern der Kosakentruppen, Don, Ural, Orenburg, Sibirien, Kuban und Terek, aus den Provinzen und Regionen Sibirien, Turkestan, Kaukasus, Baltikum und Polen und aus. K. Finlandandsky, gemäß den besonderen Anweisungen, die wir unserem Herrn für innere Angelegenheiten erteilen werden. Und so wie früher Zemstvo-Räte von Souveränen nicht nur zur heiligen königlichen Hochzeit einberufen wurden, sondern manchmal auch, um dem gesamten Land in der Person seiner gewählten besten Leute den Willen des Souveräns zu verkünden, oder damit der Souverän direkt von den gewählten Vertretern über lokale Bedürfnisse hören konnte und im Allgemeinen für die Konsultation des Souveräns mit dem gesamten Land, so soll es von nun an so sein. Wir haben keinen Zweifel daran, dass das Land, wie in alten Zeiten, in Zeiten friedlicher Aktivität und missbräuchlicher Belastungen und vager Instabilität, bei der Wahl zum Dom bei keiner Wahl einen Fehler gemacht und den König nicht getäuscht hat, so wird es auch jetzt keinen Fehler machen und nicht täuschen, es wird das Gleiche senden, wie es in den damaligen königlichen Urkunden geschrieben stand – freundliche, vernünftige, starke Menschen, mit denen der Souverän reden und für alle Menschen alles Gute tun kann. Möge die große Einheit des Königs und des Landes mit dem Segen des Herrn erneuert werden: Einheit in der Liebe, nicht mehr nur mächtig und unterwürfig, sondern auch beratend. Möge unser alter russischer Zemsky-Rat unantastbar in seinen ursprünglichen Grundlagen wiederhergestellt werden: dem Zemsky-Rat, der königlichen Entscheidung, gemäß der göttlichen Wahrheit. Dies wurde am 6. Mai in Peterhof gegeben. Ich schicke Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, eine Kopie der Kopfwaschung, die ich Moskvin gegeben habe. Wir sind alte Bekannte und er wird es natürlich nicht beleidigen: „Wir sind unsere eigenen Leute.“ Ich habe Herrn Waradinow beauftragt, mir heute einen Beschluss der Hauptdirektion für Presseangelegenheiten vorzulegen: das Samara-Sprawochny-Flugblatt für acht Monate zu schließen und es nach Ablauf dieser Frist der Zensur in Moskau zu unterwerfen, was einer völligen Einstellung dieser Veröffentlichung gleichkommt. Natürlich werde ich den Vizegouverneur von Samara nicht ungestraft lassen. Morgen werde ich dem Souverän nur die Hauptgründe für die Position des Schismatikkomitees von 1864 mitteilen und um Erlaubnis bitten, diese Angelegenheit dem Staatsrat vorzulegen. Lieber Konstantin Petrowitsch, ich werde alle Ihre Kommentare mit Dankbarkeit entgegennehmen. Ich wiederhole nur meine Bitte, nicht von den höchsten Grundsätzen des Jahres 1864 abzuweichen, denn auf dieser und nur auf dieser Grundlage werden wir im zweifellos bevorstehenden Kampf standhaft bleiben. Nicht. Erlauben Sie mir, Ihnen Direktor Zaika zu schicken, dem Sie Ihre Schlussfolgerungen mündlich mitteilen könnten, und er wird sie in der Endbearbeitung verwenden? Heute habe ich Seiner Majestät die wichtigsten Bestimmungen des Schismatikkomitees von 1864 mitgeteilt, erklärt, dass es beabsichtigt ist, bestimmte Rechte nur einer weniger schädlichen Sekte zu gewähren, habe gleichzeitig an den ganzen Schaden erinnert, der durch die übermäßige Verteilung verschiedener Freiheiten auf verschiedene Teile der Regierung entstanden ist, und warnte davor, dass meine Präsentation im Staatsrat zweifellos Widerstand in der sogenannten liberalen Richtung hervorrufen würde. Der Kaiser nahm meine Meinung zu dieser Angelegenheit wohlwollend auf, äußerte jedoch den Wunsch, dass zumindest die Minister im Einvernehmen handelten. Dann schlug ich vor, einen Ministerrat einzuberufen, dem die Genehmigung erteilt wurde. Der gesamte Fall wird mit allen Anlagen an Herrn Minister weitergeleitet; aber ich erklärte, dass es unwahrscheinlich sei, dass sie ihn bald besiegen würden. Hier, lieber Konstantin Petrowitsch, ein kurzer Bericht zu meinem heutigen Bericht. Ich denke, dass eine solche Vorgehensweise für die Kirche günstig sein wird. Wenn wir uns treffen, erzähle ich Ihnen, lieber Konstantin Petrowitsch, warum und unter welchen Bedingungen der Moskauer Telegraph wieder erlaubt ist; Darüber zu schreiben ist nicht nur unmöglich, sondern auch völlig unbequem. Es gibt Grund zu der Annahme, dass er seine Richtung ändern wird; wenn nicht, wird er nicht lange existieren. Sein Artikel, auf den verwiesen wird, ist nichts weiter als eine Maske. Sanglens Notizen werden in der russischen Antike veröffentlicht. Sie sprechen übrigens von der berühmten Verschwörung gegen Kaiser Paul. Machen Sie sich die Mühe, lieber Konstantin Petrowitsch, durch diesen mit einer schwarzen Linie markierten Ort zu blicken, und weigern Sie sich nicht, mir Ihre Meinung zu sagen: Ist es möglich, dies zu überspringen? Der Kaiser geruhte, die Frage der medizinischen Ausbildung von Frauen einer Sonderkommission zu unterwerfen, die aus den Ministern für öffentliche Bildung, dem Militär, dem Hauptverwalter der Kanzlei Seiner Majestät für die Institutionen der Kaiserin Maria, dem Chefankläger der Heiligen Synode und dem Innenminister bestand. Wenn ich Ihre Exzellenz über diesen höchsten Befehl informiere, halte ich es für meine Pflicht, hinzuzufügen, dass Ihnen der Zeitpunkt der Sitzung der Kommission durch besondere Benachrichtigung mitgeteilt wird.“ Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung meines vollsten Respekts und meiner Hingabe. Im Moment bin ich mit „The Voice“ beschäftigt. Lesen Sie seinen oberen Artikel, in dem Koshelevs Artikel veröffentlicht wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass so etwas jemals im Courier veröffentlicht wurde – ein empörender Artikel im wahrsten Sinne des Wortes. Die Schwierigkeit besteht darin, dass fast unsere gesamte Presse abscheulich ist. Es wäre wünschenswert, viele Zeitungen zu stoppen, aber wäre es nicht klüger, ruhiger und schrittweise vorzugehen? Natürlich stehe ich weder für „Kurier“ noch für „Russisches Denken“; Mir ist nur der Gedanke peinlich, dass andere, fast ebenso billige Zeitungen weiterhin existieren werden; Wird das fair sein? Meiner Meinung nach ist beispielsweise „Russian Vedomosti“ in keiner Weise besser als „Courier“. Es ist jedoch am besten, dies mündlich zu erklären, und eines Tages werde ich zu diesem Zweck bei Ihnen sein. Lesen Sie mehr über Golos und Telegraph in Pr. Vestnik morgen: Golos erhielt eine zweite Verwarnung und Telegraph wurde vom Einzelhandelsverkauf ausgeschlossen, was für das Unternehmen fast einer Zerstörung gleichkommt. Darüber hinaus wurde Russian Courier für drei Monate gesperrt. Bei unserem letzten Treffen hatte ich die Gelegenheit zum Ausdruck zu bringen, dass die Wahl von Baron Korf als Inspektor der Moskauer Stadtschulen höchst unerwünscht wäre. - Pädagogische Richtungsleiste. Korfa, das die Naturwissenschaft und den Dreck des Alltags über alles stellt und dann, nur aus Gründen des Anstands, in Bezug auf die Erkenntnis Gottes an die zweite Stelle setzt, verstößt direkt gegen die Hauptprinzipien Moskaus: Orthodoxie und Autokratie. Moskau war und ist der Aufbewahrungsort des Volksheiligtums; Sie zeichnete sich immer durch ihre Frömmigkeit und Stärke im spirituellen Leben aus, aber wenn ihr die Wahl aufgezwungen worden wäre, wäre die Bar. Korf stattfand, dann würde die jüngere Generation auf den Weg des Materialismus und der Gottlosigkeit geführt. Unter dem Einfluss der Inspektoren wurde Gift in die studierenden Kinder gegossen. Korf würde bei ihnen die Anfänge von Gottesfurcht und moralischer Stabilität untergraben. Ich weiß, dass einige Treuhänder städtischer Schulen bereits Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Schulen zeigen, wenn überhaupt. Korf wird ihr Inspektor. - Das katastrophale Beispiel Moskaus würde sich in der Verwirrung der Bevölkerung anderer Städte widerspiegeln. Ich versuche so gut es geht, eine selektive Bewegung zugunsten der Stange zu verhindern. Korf, aber ich merke, dass die Aufregung sprunghaft zunimmt. „Weder die Vorschriften über erhöhte Sicherheit noch die städtischen Vorschriften geben mir das Recht, in dieser Angelegenheit offiziell einzugreifen, da dies leider der gesamten städtischen Selbstverwaltung überlassen bleibt: sonst würde ich meine Befugnisse überschreiten und das Gesetz brechen. Der einzige Weg, das große Übel, das sich auf Moskau vorbereitet – was ist die perverse Erziehung von Kindern, die nicht im Einklang mit dem Geist seiner Bevölkerung steht – zu stoppen, bevor es zu spät ist, würde ich in Betracht ziehen, dies dem Kaiser zur Kenntnis zu bringen; und wenn Seine Majestät dies gern zum Ausdruck bringen würde Wahl ist Bar. Korfa wird für ihn unangenehm sein, dann wage ich zu hoffen, dass ich mit dieser Initiative ein günstiges Ergebnis erzielen werde. Nachdem ich Ihnen als einer Person, die unsere Heimat Moskau aufrichtig liebt, all das dargelegt habe, bitte ich Sie aufrichtig, in diesem Fall jede erdenkliche Hilfe von Ihrer Seite zu leisten und mich zumindest per Telegraf schneller über die Zukunft zu informieren, da der Bürgermeister mit zunehmender Beharrlichkeit zugunsten der Rechtsanwaltskammer handelt. Korfa. Bitte akzeptieren Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, die Zusicherung meiner aufrichtigen, unveränderlichen Hingabe an Sie. Moskau. 13. Oktober 1882 PBG MSK PPI 130106 37 16/10 5 25 DN Die Ihnen aus dem Brief vom 13. Oktober bekannte Angelegenheit beginnt sich günstig zu entwickeln: Wenn nicht mit positiver Zuversicht, so doch mit erheblicher Erfolgswahrscheinlichkeit meinerseits, berichte ich zum jetzigen Zeitpunkt. Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew. Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew. Serviert um 17:10 Uhr Ich beeile mich, Ihnen mitzuteilen, dass der Gesamtvorteil auf meiner Seite liegt, obwohl es starken Widerstand gibt, aber es scheint vergeblich zu sein. Als Antwort auf Ihren seriösen Brief vom 24. dieses Monats möchte ich Ihnen mitteilen, dass sie tatsächlich an mich herangetreten sind, um unter meinem Vorsitz eine Kommission einzurichten, die Spenden zugunsten von medizinischen Kursen für Frauen sammeln soll. Aus der beigefügten Kopie meines Briefes an A.I. Baranovsky vom 22. Oktober, Sie werden sehen, dass meine Antwort voll und ganz mit Ihrer Sicht auf diesen Versuch der liberalen Partei übereinstimmt. Ich glaube, dass die neue Wolke, die sich Moskau näherte – und dieses Mal aus St. Petersburg – von mir unwiderruflich abgelehnt wurde. Bleibt es über St. Petersburg, liegt es an der örtlichen Verwaltung, zu versuchen, es zu zerstreuen. Was die jungen Moskauer Liberalen der Kaufmannsklasse betrifft, möchte ich Ihnen nicht verheimlichen, dass Sie direkt auf genau die Person verwiesen haben, die daran denkt, in Moskau und der Duma den Handelsliberalismus voranzutreiben. - Ich füge hinzu, dass der junge Alekseev, der über großen Reichtum und eine laute Stimme verfügt und nicht über ausreichende Bildung verfügt, leider einen gewissen Einfluss auf den Bürgermeister genießt. - So seltsam es auch erscheinen mag, es ist wahr. Bitte akzeptieren Sie, lieber Konstantin Petrowitsch, die Zusicherung meines aufrichtigen Respekts und meiner spirituellen Hingabe. Sehr geehrter Herr Alexander Iwanowitsch. Als Ergebnis des Schreibens Eurer Exzellenz vom 20. Oktober und nach Prüfung der beigefügten Dokumente stelle ich fest, dass eine der nächsten Möglichkeiten zur Umsetzung der Übertragung von medizinischen Kursen für Frauen vom St. Petersburger Nikolaev-Militärkrankenhaus an eine andere Institution, wie in Absatz 3 der obersten Verordnung vom 5. August 1882 vorgesehen, zweifellos darin besteht, für die Bedürfnisse dieser Institution das Notwendige zur Aufrechterhaltung ihres Kapitals umzusetzen und gleichzeitig diese Kurse unter die Zuständigkeit einer Institution außerhalb des Militärs zu übernehmen Abteilung. Weder aus dem oben genannten Oberkommando noch aus der Ihrem Brief beigefügten und von der Regierung genehmigten Satzung der „Gesellschaft zum Wohle der Frauen, die in den Lehrgängen der ausgebildeten Hebammen an der Medizinisch-Chirurgischen Akademie studieren“ geht hervor, dass ich nicht sehe, dass es der Regierung gestattet wäre, Kongresse von Privatpersonen zu organisieren, um Geldspenden für den genannten Zweck zu sammeln, um das zur Aufrechterhaltung des Bestehens der genannten Lehrgänge erforderliche Geldkapital zu beschaffen. Angesichts dieser Überlegungen möchte ich Ihnen, sehr geehrter Herr, aufrichtig für Ihre freundliche Aufmerksamkeit danken, halte es jedoch zu meinem äußersten Bedauern nicht für möglich, mich an der Organisation weiterer kollektiver Geldsammlungen zugunsten von medizinischen Kursen für Frauen zu beteiligen und insbesondere unter meinem Vorsitz eine Sonderkommission zu diesem Zweck einzurichten, wie von den Personen gefordert, die das Ihrem Brief beigefügte Spendenformular unterzeichnet haben. Ich glaube, dass meine Beteiligung an dem vorliegenden Fall, unabhängig von den oben dargelegten Überlegungen, für die Umstände des Falles umso weniger relevant erscheint, als Herr Die Spender, die sich mit der oben genannten Petition an mich gewandt haben, machen es zu einer unabdingbaren Bedingung für die Zahlung ihrer Spenden, dass medizinische Kurse für Frauen in die Zuständigkeit der öffentlichen Verwaltung der Stadt St. Petersburg übertragen werden. Vor diesem Hintergrund bin ich der Meinung, dass Personen, die mit den Zielen der genannten Kurse sympathisieren und für ihre weitere Unterstützung Geldspenden leisten möchten, ohne das Recht zu haben, zu diesem Zweck Versammlungen, Kongresse und Sammelbeiträge zu organisieren, jeweils einzeln Petitionen zu diesem Thema an die für die öffentliche Verwaltung der Stadt St. Petersburg zuständigen lokalen Verwaltungsbehörden von St. Petersburg richten oder ihre Spenden an die Stadtverwaltung von St. Petersburg richten können. Ich füge Ihnen hiermit die dem Schreiben Ihrer Exzellenz vom 20. Oktober beigefügten Dokumente bei und bitte Sie, sehr geehrter Herr, demütig, die Zusicherung meines völligen Respekts und meiner Hingabe anzunehmen. Hier, lieber Konstantin Petrowitsch, ist das Projekt, über das ich Ihnen neulich gesprochen habe. Es wurde vertraulich an die Ausschussmitglieder verschickt und wird später in dieser Woche besprochen. Gerade die Merkmale, die Sie bei Heinz bemerkt haben, schienen mir Beachtung zu verdienen. Ich würde sie gerne nutzen, schaue mir aber trotzdem genauer an. Es stellte sich heraus, dass es sich um eine so katastrophale Situation handelte, dass ich noch nie so große Vorsicht gespürt habe wie Liebster Freund Konstantin Petrowitsch. Der Kaiser beschloss, Mitglieder des Komitees für die Ausarbeitung des Entwurfs des Zivilgesetzbuchs zu ernennen, darunter Sie, M. N. Lyuboshchinsky, E. N. Staridky (und andere) und Jegor Pawlowitsch gleichzeitig zum Vorsitzenden der Redaktionskommission. Nun muss das Gremium die Zusammensetzung der Redaktionskommission festlegen, indem es deren Mitglieder wählt, die dann die Arbeit untereinander verteilen und dann sofort mit den Vorbereitungsarbeiten beginnen müssen. Zu diesem Zweck muss der Ausschuss eine Sitzung abhalten, die für Montag um 20 1/2 Uhr angesetzt ist, wenn dieser Tag und diese Stunde für Sie günstig sind. Ansonsten - am Mittwoch, auch abends. Wenn Sie so freundlich wären, mich zu benachrichtigen, würde ich mich über diesen Umstand an Sie wenden, aber heute, so scheint es mir, sind Sie in der Synode. Ich habe auch die amerikanische Zeitung erhalten, die Sie mir geschickt haben. Die Angriffe auf unsere Vertreter sind natürlich sehr unangenehm, aber hier ist das Fazit dieser Angelegenheit. Der Herausgeber dieser Zeitung kommt ständig mit dem Wunsch auf uns zu, von uns einen einigermaßen hohen Zuschuss zu erhalten. Zuerst lobte er uns, aber nachdem er eine Absage erhalten hatte, begann er, uns gnadenlos zu kritisieren. Wir können ihm keine Zuschüsse gewähren, weil wir für diesen Posten den unbedeutendsten Betrag haben, während Österreich für diesen Posten meines Wissens nach mehr als 300.000 Gulden ausgibt. Das von Eurer Exzellenz angegebene Buch befindet sich in meinem Besitz und wurde rezensiert. Den vorliegenden Informationen zufolge versteckt sich der Autor Kravchinsky, ein bekannter Staatsverbrecher, unter dem Pseudonym „Stepnyaka“. Der Zweck dieser Veröffentlichung ist in erster Linie spekulativ, und dieses Buch enthält keine nützlichen Enthüllungen von Untersuchungswert. Eure Exzellenz Mit einem Ausdruck höchster Dankbarkeit, den Brief des Ufa-Gouverneurs zurücksendend, habe ich die Ehre, Eurer Exzellenz mitzuteilen, dass ich meinerseits Maßnahmen ergreifen werde, um Blummer, der der Staatspolizei seit mehr als zehn Jahren bekannt ist, zu verhindern. In tiefster Hingabe habe ich die Ehre, Ihre Exzellenz zu sein Indem ich Eurer Exzellenz den Artikel aus „Sowremennyje Iswestija“ über den Raubüberfall in Melitopol zurückgebe, verpflichte ich mich, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass die anfängliche vorsichtige Aussage des Regierungsbulletins über den allgemeinen kriminellen Charakter dieses Verbrechens nun durch eine kategorische Bescheinigung im gleichen Sinne ersetzt werden könnte. Kürzlich wurde ein weiterer Tatbeteiligter festgenommen und ein Teil der gestohlenen Beute, die ihm zufiel, bei ihm gefunden, so dass mit Ausnahme einiger Tausend, die die Räuber an Verwandte und Freunde verteilten, fast das gesamte angegriffene Geld per Post gefunden wurde. Darüber hinaus lässt sich aus anderen Daten des Falles zweifellos die Schlussfolgerung ziehen, dass der Fall Melitopol das Werk gewöhnlicher Krimineller war, die nicht einmal mit einem so großen Gewinn gerechnet hatten und aufgrund dieser Überraschung die nötige Selbstbeherrschung verloren, was sie daran hinderte, die Spur des Verbrechens zu verbergen. Ich nutze diese Gelegenheit, um vor Eurer Exzellenz die Versicherung des tiefsten Respekts und der Hingabe zu erneuern, mit der ich die Ehre habe Staatseigentum. Aufgrund meines bescheidensten Berichts, dass sich die jüngsten Unruhen innerhalb der Mauern der Kasaner und St. Petersburger Universitäten ungünstig auf das Verhalten der Studenten des St. Petersburger Forstinstituts ausgewirkt haben und am 12. November zu einer lauten Versammlung unter ihnen geführt haben, geruhte Seine Kaiserliche Majestät zu befehlen: Die Frage, welche allgemeinen Maßnahmen ergriffen werden können, um solche bedauerlichen Phänomene in den künftigen Mauern höherer Bildungseinrichtungen zu beseitigen, soll bei einem Treffen Ihrer Exzellenz und des Herrn Kriegsministers im Inneren erörtert werden Angelegenheiten, öffentliche Bildung, Eisenbahnen, Staatseigentum und der Administrator des Marineministeriums. Ich halte es für meine Pflicht, Eurer Exzellenz diesen höchsten Willen mitzuteilen. Bitte akzeptieren Sie die Zusicherung meines vollsten Respekts und meiner aufrichtigen Hingabe Ihnen gegenüber. Lieber Konstantin Petrowitsch. Heute erhielt ich vom Kaiser die höchste Frage, warum die Einladung zur Sitzung des Ministerrats nicht an den Führer gesendet wurde. Buch Wladimir Alexandrowitsch. Ich habe heute berichtet, dass die Einladung und alle Papiere Seiner Hoheit am 5. Dezember überreicht wurden, was mir der Großherzog persönlich bei meinem morgendlichen Treffen mit ihm bestätigte. Aufgrund Ihrer gestrigen Mitteilung halte ich es für erforderlich, Sie darüber zu informieren. Abschließend kann ich Ihnen eine Anmerkung zur Situation des Klerus in Georgien vorlegen, die ich hier anhand der gesammelten Daten korrigiert und persönlich überarbeitet habe. Die durch die dargelegten Tatsachen verursachte schwierige Situation wird in Ihnen zweifellos die Bereitschaft wecken, dieser Sache zu helfen, die mir am Herzen liegt Russisch und orthodox... Ich verstehe voll und ganz, dass unter den gegenwärtigen Umständen nicht alles auf einmal erledigt werden kann. Betrachten Sie die Notiz als Pia Desideria der Zukunft, aber in der Gegenwart helfen Sie in einer dringenderen Angelegenheit, als Sie es können, im Namen der Kirche und der Würde des russischen Namens im Kaukasus. Natürlich freue ich mich sehr, lieber Konstantin Petrowitsch, über das gelungene Ereignis und die Ernennung von Iwan Davidowitsch, und noch mehr darüber, dass der „Große“, wie Sie schreiben, den schmutzigen Händen entrissen wurde. Aber ich hatte Angst vor den neuen Beweisen für unsere hoffnungslose Regierungsschwäche. Wie? Ein unfähiger und unwürdiger Minister wird entlassen, der offensichtlich für alle ein Instrument der Partei war, in der alles böse ist und mit der die Regierung kämpfen muss, und tritt gerade aus der Überzeugung zurück, dass es katastrophal wäre, ihn länger an der Macht zu belassen. Gleichzeitig werden ehrliche Menschen darüber informiert und unterrichtet, dass der entlassene Minister ein Vorbild für Minister, ein Heiler des Übels, ein Patriot war und im Jahr seiner Amtszeit durch seine Verdienste er das Recht auf „aufrichtige“ Dankbarkeit gegenüber Russland oder, was auf dasselbe hinausläuft, seiner höchsten Macht erworben! Wie erbaulich ist das für die russische Öffentlichkeit, die verwirrt, verärgert ist und nicht weiß, was sie glauben soll! Welche Moral wird sie aus diesen Ereignissen ziehen, die zeigen sollen, dass es in Russland immer noch eine Regierung gibt, die versteht, was sie tut, und sich ihrer Aufgaben und Verantwortung bewusst ist! In welcher Stellung sollte sich ein neuer Minister vor der Öffentlichkeit fühlen, wenn er doch aufgefordert ist, im entgegengesetzten Sinne zu handeln wie sein Vorgänger? Wenn das Reskript wahr ist, sollte der neue Minister den Weg desselben Patriotismus und derselben Legalität beschreiten, die uns direkt ins Chaos geführt haben; Wenn dieses Wort, das von oben in ganz Russland gehört wurde, nicht wahr ist, wie erbaulich ist es dann wirklich und wie wird dadurch die Aufgabe des neuen Ministers erleichtert! Sie schreiben, wir müssten uns bescheidener äußern, um die Gegenpartei nicht zu verärgern. Aber die Gegenpartei, glauben Sie mir, ist nur ein Schatten der Unfähigkeit der Regierung und der falschen Ohnmacht der Behörden, der sich verbirgt und sich seiner selbst schämt. Ich möchte mir nichts anschauen und kann mich angesichts der Gesamtlage über nichts zutiefst freuen. Verzeihen Sie mir diese traurigen Ausdrücke: Sie drücken ein sehr ernstes Gefühl aus. Ich bin Ihnen absolut ergeben, Moskau Der Innenminister, dem Sie Presseschwäche vorgeworfen haben, will nun gegenüber der Moskowskije Wedomosti seine Macht demonstrieren. Gegenüber der Presse verhält er sich liberal, wenn sie die Gesellschaft korrumpiert und als Organ des Verrats dient, aber sein Lächeln verschwindet, wenn die Presse sich erlaubt, zu stark von der Pflicht abzuweichen. Meine Situation droht unerträglich zu werden. Jeden Tag macht mir das Zensurkomitee im Auftrag Ignatjews unerträgliche Streitereien. Fragen, die Moskovskie Wedomosti gerade in ihrem eigenen Sinne berührt hat, werden sofort aus der Diskussionssphäre in der Presse entfernt, und ich stehe mit offenem Mund und einem unausgesprochenen Wort da. Jetzt wurde die Anweisung gegeben, nichts zu sagen, weder für noch gegen die Notwendigkeit, einen Zemsky Sobor einzuberufen. Mir droht eine Strafe für die Juden. Sollen wir den Kampf fortsetzen, der erbittert zu werden droht? Für mich ist es besser zu gehen, als ein passiver Beobachter des Geschehens zu bleiben, und entschieden und entschieden zu sprechen, wie ich es jetzt kann, im Namen der Regierung im Sinne ihrer wichtigsten Prinzipien und Interessen zu sprechen und Verrat aufzudecken, bedeutet einen Zusammenstoß mit der Regierung. Die Schläge, die auf mich niederprasseln werden, treffen nicht so sehr mich als vielmehr das Wesen der Regierung, das, was ihr am liebsten sein sollte. Wird dies nicht ein neuer Aufruhr in unserer armen Gesellschaft sein? Also muss ich entweder sofort meine Aktivitäten einstellen, von meinem Amt zurücktreten, meine Augen schließen und schweigen oder eine Garantie dafür haben, dass ich nicht von der Regierung wegen des Schutzes der Rechte der obersten Macht und der Interessen des Staates verfolgt werde. Ich schreibe diese Zeilen in Eile und nutze die Abreise eines Freundes, der sich verpflichtet hat, Ihnen diesen Brief zu überbringen. Wenn Ignatiev bleibt, wird die Situation wirklich unerträglich und die Ergebnisse werden sich nicht verlangsamen. Vielen Dank für den Brief, der von aufrichtiger patriotischer Besorgnis zeugt, aber Sie machen sich umsonst Sorgen. Ich bin mit der Pariser Rede und den wenigen Worten, die Skobelev an die Studenten in Paris gerichtet hat, überhaupt nicht einverstanden, und wie Sie sehen werden, habe ich mich jeder Beurteilung enthalten, nachdem ich sie zusammen mit dem Telegramm des Korrespondenten der Kölner Gazeta abgedruckt hatte (was Mosk. Ved. auch getan hat). Aber gleichzeitig verstehe und teile ich nicht die Angst, die St. Petersburg und teilweise auch Sie erfasst hat. So zu tun, als hätten wir Angst vor der Aufregung ausländischer Zeitungen, ist eine schlechte Politik. Europa ist seit langem an ein so bequemes und im Verhältnis zu Russland billiges Mittel der Intimität gewöhnt: Dies wurde kürzlich in England sogar naiv in gedruckter Form zum Ausdruck gebracht, wenn es um Kampagnen zur Verteidigung der Juden ging. Empfang einer ganzen Reihe ausländischer Zeitungen, darunter Pest. Lloyd: „Ich habe jeden Tag die Gelegenheit, solche beleidigenden und kriegerischen Artikel für Russland zu lesen, im Vergleich zu denen meine Artikel und Skobelevs Reden liebevolles Babygeschwätz sind.“ Nehmen wir an, dass Skobelev Generaladjutant ist, und dieser Titel verpflichtet ihn natürlich zur Zurückhaltung (obwohl der Titel eines Ministers Beaconsfield nicht dazu verpflichtete, die berühmte beleidigende Rede beim Bankett des Oberbürgermeisters zu unterlassen); aber eine private, unabhängige Zeitung, das Organ einer Privatperson, hat das Recht, in ihren Reden freier zu sein. Warum halten Sie es für notwendig, mich von der Notwendigkeit zu überzeugen, die Zentralregierung zu unterstützen, wenn ich genau das tue und anscheinend energischer als jeder andere?! Aber zu unterstützen bedeutet nicht, jede ihrer Taten zu loben oder sie in die falsche Richtung zu bestärken; im Gegenteil, wir müssen versuchen, sie auf einen geraden Weg zu führen, und niemand kann an der Ehrlichkeit meiner Beziehungen zu den Behörden zweifeln. Ich bin davon überzeugt, dass Ängstlichkeit der heimtückischste Ratgeber ist, dass wir mit übermäßiger Demut den Krieg nicht abwenden, sondern unsere Gegner nur verführen, dazu verleiten, uns den Krieg zu erklären, oder sie schließlich dazu ermutigen, solche Maßnahmen zu ergreifen, die uns letztendlich in den Krieg verwickeln. Was nimmt England – im Grunde genommen überhaupt nicht beängstigend für eine Landmacht? Festigkeit im Ton, Fähigkeit zum Wollen, Mut zur Empörung. Und wir schaffen es sogar, England zu fürchten, obwohl es im Grunde Grund hat, uns zu fürchten, und nicht wir vor ihm! Seien Sie ruhig: Niemand wird es wagen, de coeur léger einen Krieg mit Russland zu beginnen, aber es ist beabsichtigt, die gegenwärtige Situation Russlands auszunutzen, um alles zu tun, was getan werden kann, ohne mit Russland zu kämpfen, zum Nachteil Russlands. Und stellen Sie sicher, dass das dumpfe Knurren des Tieres, das Sie daran erinnert, dass es lebt und nicht so krank ist, Sie dazu veranlassen wird, es in Betracht zu ziehen, anstatt anzunehmen, dass es völlig tot ist. Mir scheint im Allgemeinen, dass eines der besten „gesundheitsfördernden“ moralischen Mittel für unsere Gesellschaft ein lebendiges Gefühl der nationalen Würde ist und kein Gefühl der Demütigung, kein Gefühl der Verzweiflung, überhaupt keine negative Gefühlsqualität. „Wohin gehen wir?“, „Was machen wir?“ usw. – damit kommen Sie nicht weit und Sie werden keinen Ausweg aus der aktuellen Situation finden. Sie werden verstehen, mein lieber Freund, dass Sie zuerst Ihr Haus bauen müssen und dann usw. Das ist eine unbestreitbare Wahrheit, die man unbedingt beachten sollte, aber erstens wartet die Geschichte nicht: Was befiehlt man hier zu tun? Zweitens würde ich gerne wissen, wann so ein Moment kommt, um mir sagen zu können: „Mein Haus ist jetzt ganz so eingerichtet, wie es soll.“ Kein Land muss sich das jemals sagen. Darüber hinaus wird der eigentliche Prozess der Befreiung vielleicht gerade durch diese sehr unzeitgemäßen Kriege und andere Missstände vollbracht, wie sie in der Natur selbst vorkommen – Gewitter, Stürme, Wirbelstürme. Bitte befreien Sie sie davon, dass ich Krieg will und ihn heraufbeschwören möchte. Ich rebelliere nur gegen diese Angst vor dem Krieg, gegen diese billige Weisheit korrumpierender Natur, die die Demütigung Russlands vor Europa, den Verzicht Russlands auf seine historische Mission fast als eine Frage des Patriotismus anerkennt und vor jeder Manifestation des Lebens Angst hat. Mir scheint, dass Staatskunst gerade darin besteht, das unvermeidliche Gesetz der Entwicklung und des Fortschritts der Wahrheit in menschlichen Gesellschaften anzuerkennen, und dieses Gesetz lautet: Keine Manifestation des Guten kommt ohne ein Viertel der schmutzigen Tricks aus. Wo Menschen sind, gibt es schmutzige Tricks. Von den 12 Jüngern Christi wurde Judas gefunden. Wir erinnern uns gerne an die ersten Jahrhunderte des Christentums, aber sie erscheinen uns aus der Perspektive der Zeit, und wenn Sie, mein lieber Freund Konstantin Petrowitsch, gelebt hätten – nun, selbst im 4. Jahrhundert, wie würde Ihre Seele schmachten, wenn Sie sensibel alle möglichen Unwahrheiten in der Seele von Konstantin hören würden! Wenn man Sie damals gefragt hätte, ob ökumenische Konzile, die wir heute als heilig anerkennen, einberufen werden sollten, hätten Sie so viele gewichtige kritische Gründe gegen ihre Einberufung vorgebracht, dass sie vielleicht nicht stattgefunden hätten ... Das ist nun Ihre Einstellung gegenüber der Presse. Es erzeugt schrecklichen Schaden, aber auch großes Gutes – und dieses Gute ist bedingt durch die Annahme jener Freiheit, die Raum für Schaden gibt. So ist das Leben, und es gibt kein solches Projektil, das nur ein Gutes herausfiltert, ohne eine Beimischung des Bösen. Wenn man das Unkraut ausreißt, sollte man den Weizen nicht ausreißen, und es ist besser, das Unkraut nicht auszureißen, als auch nur eine Ähre auszureißen. So ist es in allem. Deine Seele ist zu schmerzhaft empfindlich gegenüber allem Falschen, Unreinen, und deshalb hast du begonnen, eine negative Einstellung gegenüber allem Lebendigen zu haben und darin eine Beimischung von Unreinheit und Falschheit zu sehen. Aber ohne dies lebt nichts Lebendiges auf der Welt, und Sie müssen an die Kraft des Guten glauben, die nur in der Freiheit siegen wird... Und wenn Sie der Verzweiflung Kraft geben, gibt es nichts, womit Sie sich versalzen können. Ich sende Ihnen, sehr verehrter Konstantin Petrowitsch, meine skizzierten Gedanken zur Haltung des Innenministers zu Pressemaßnahmen. Ich würde gerne Ihre Meinung zu meinen Überlegungen erfahren. Wenn Sie sagen, dass sie nicht gut sind, dann werde ich sie wegwerfen und Herrn Ext. zustimmen. Geschäft Ich füge die Haltung von Herrn Ext. bei. damit Sie es zur Hand haben. Der Herausgeber dieser Zeitschrift ist wahrscheinlich ein großer Betrüger. Bitte beachten Sie die unterstrichenen Passagen im beigefügten Artikel. Was für ein nicht-zuistischer Trick! Ich bin Gr. Tolstoi schrieb darüber. Er wird es immer noch bereuen, dass er auf den Rat hirnloser Menschen gehört hat. Soloviev hat seitdem vier Vorträge gehalten. Davon war ich bei drei. Ich werde diese Woche wieder dort sein, aber letzte Woche war ich aus gesundheitlichen Gründen nicht dort. Im 1. Vortrag sprach er über die moderne Lockerheit wissenschaftlicher Ansichten und deren materialistische Ausrichtung und erklärte dieses Phänomen mit dem Sturz in die Moderne. Gesellschaft der religiösen Moral. begonnen. Der zweite enthielt einen kurzen Überblick über die Geschichte der Religionen, wobei das Judentum als höchste Religionsform dargestellt wurde. Ansichten der antiken Welt – Verehrung Gottes als Person und die persönliche Einstellung einer Person ihm gegenüber. Der dritte, sehr seltsame, war der Judenfrage gewidmet. Laut Solovyov wird die jüdische Frage in Russland gelöst, denn hier werden sie im allumfassenden Geist der Orthodoxie mit dem Christentum versöhnt, das sie hassen; Andererseits werden sie Russland das Element bringen, das ihm fehlt – eine starke Entwicklung des subjektiven Geistes, durch den sie sich immer ausgezeichnet haben. Das, worüber Sie schreiben, hätte erst in der 4. Vorlesung gesagt werden können. Ich glaube, dass der bei Ihnen vermittelte Eindruck nicht ganz richtig ist. Aller Wahrscheinlichkeit nach sagte Solowjew das Gleiche wie in den in der Praw veröffentlichten Vorträgen des letzten Jahres. Rezension“ und von der ich einen Abdruck habe. Dort wird der Katholizismus als eine Religion eines äußeren Kultes dargestellt, der den Punkt des Götzendienstes erreicht – die Orthodoxie, als eine Kombination aus Kult und persönlicher Beziehung zu Gott. Der Protestantismus, der nur Letzteres als Grundlage nimmt, hat offensichtlich die Bedeutung eines Protests gegen den Katholizismus. Ich glaube nicht, dass Solowjew gegen den Kult und die Kirche sprechen konnte. An Maslenitsa las er eine Abhandlung über Dostojewski, dem er einen besonderen Verdienst zuschrieb Für seine kindliche Haltung gegenüber der Kirche kann ich mir noch weniger vorstellen, dass er in I. Christus die Idee von der Persönlichkeit getrennt hat. In dem im letzten Jahr veröffentlichten Kurs sieht er in der Menschwerdung nicht nur die direkte Offenbarung Gottes, sondern auch seine Erhebung der Menschheit zu sich selbst, oder, wie er es nennt, die Vergöttlichung der Menschheit. - Wenn aus seiner Sicht vieles nicht richtig abgeleitet oder willkürlich ist, dann auf jeden Fall bei Leo. Er hat nichts damit zu tun, dick zu sein. Diese Woche werde ich aber wieder bei seinem Vortrag dabei sein und mich intensiv mit dessen Inhalt vertraut machen. „Mein Magen war sehr verärgert und ich konnte eine Woche lang nicht gehen. Ich werde versuchen, heute zu Ihnen zu kommen, um mehr über diese Vorträge zu sprechen. Jaroslawl, 28. November 1882 Vielen Dank für die Informationen über Dagaev. Ich habe ihn über den Inhalt Ihres Briefes informiert, mit dem Vorbehalt, dass er ohne jegliche Ausreden verpflichtet sein wird, den Anweisungen der Synode nachzukommen. Wir könnten nicht auf eine Versammlung und auf strenge Maßnahmen verzichten, die allein die Jugend zur Vernunft bringen können. Ich denke, dass unsere Hochschulen einen zu großen Rabatt auf den Militärdienst gewähren und so künstlich viele Studenten anlocken. Laut Praktikern reicht für entlassene Studenten ein Leistungsentzug aus – und eineinhalb Jahre Militärdienst, wenn nur die Täter auf verschiedene Regimenter verteilt werden – reichen aus, um junge Menschen zu reformieren. Jetzt verstecken sich die Massen an den Universitäten und in unserem Land vor ihrer Pflicht, die ihnen zu sehr erleichtert wird. Deutsche Studierende erhalten keine Stundungen, aber hier kann man an einer Hochschule nachlassen, sich der Pflicht entziehen und sie dann nach sechs Jahren auf ein Minimum, fast gleich Null, reduzieren. Natürlich bedarf es für die eingefleischten Politiker einer stärkeren Maßnahme: Anstatt Archangelsk und andere Außenbezirke zu infizieren, brauchen sie strengste Disziplin, aber für schuldige Studenten reicht es, wenn ihnen die Leistung entzogen wird, und für die Unschuldigen wäre es gut, diese Leistung zu kürzen. Bis November herrscht unter den Studenten Frieden, und sobald die Aufnahme von Rekruten endet, verschwindet ihre Angst. Es scheint, dass sich jetzt alles für uns beruhigt hat und wir über Maßnahmen für die Zukunft nachdenken müssen, um sicherzustellen, dass es im Lyzeum nicht erneut zu Unruhen kommt. Zunächst ist es notwendig, dass Macht spürbar wird. Vielen Dank für den Hinweis auf Korsunskys Buch: Ich werde es zum Lesen bringen. Vielen Dank für Ihren Brief, lieber Konstantin Petrowitsch. Ich fand ihn in Moskau, als ich aus dem Dorf zurückkehrte, wohin ich meine Frau gebracht hatte und wo ich vier Tage voller Vergnügen verbrachte. Lieber, ich habe von einer unerwarteten Veränderung erfahren und Ihr Brief hat das Rätsel für mich geklärt. Gott sei Dank, dass Sie auf Ignatiev verzichtet haben. Ich habe einfach nicht verstanden, warum du ihm jemals geglaubt hast. Diese Auflösung überraschte mich überhaupt nicht, denn sie entspricht voll und ganz dem Charakter dieser Person. Einen „Semstvo Sobor“ durch Intrigen und in Form von Komödien zu komponieren, dabei Streiche zu spielen, ist einfach herrlich! Fünfzehntausend Menschen, überraschend zusammengerufen, niemand weiß warum, und geleitet von der Frivolität in Person, aber das ist nur eine Farce! Ich möchte hinzufügen, dass das Ende der gesamten Aufführung würdig ist. Don, der Schurke, und Donna, die Schwache, sind von den Toten auferstanden und werden das Oberhaupt des Staates! Herr, wozu sind wir gekommen! Das alles wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre. Bedauerlicherweise wird dies alles von unserem armen Russland bezahlt, das mit Besorgnis auf das Geschehen im Regierungsbereich blickt und feststellt, dass jeder neue Schritt das Land der Zerstörung näher bringt. Um die Jugend dort anzuleiten, wo klare Gedanken und ein starker Wille erforderlich sind, ist ein Lappen vorgeschrieben, einfach weil ein Lappen für jeden praktisch ist; und wo es notwendig ist, Vertrauen sowohl in die Zemstvo als auch in die Städte zu wecken, ernennen sie eine Person, die es geschafft hat, allgemeines Misstrauen zu erregen, die alle gegen sich hat – sowohl Konservative als auch Liberale. Und auf alle Einwände gibt es eine Antwort: Es gibt niemanden, den man ernennen kann! Der verzauberte Kreis der tatsächlichen Geheimräte ist offenbar mit solchen Bastarden gefüllt, dass selbst ein Schurke vergleichsweise wie ein anständiger Mensch erscheint. Wir werden den Zemsky Sobor noch erleben, lieber Konstantin Petrowitsch, aus dem einfachen Grund, weil es unmöglich ist, mit einem solchen Befehl zu leben. Wenn eine Regierung scheitert, ist das Land wohl oder übel gezwungen, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen. Ich weiß, dass es Chaos ist, aber aus Chaos kann eine neue Welt entstehen, aber aus morschem Holz kann nichts entstehen außer Verfall. Ich bedauere den Souverän, der sich mit ehrlichen Absichten in einem solchen Umfeld befand, aber noch mehr bedauere ich Russland, auf das das alles fällt. Gottes Wille geschehe! Ich habe keine Hoffnung für die Menschen. Gott segne dich, lieber Konstantin Petrowitsch! – Ich habe Bashas Notiz mit einem entzückenden Gefühl gelesen. Respekt vor unserer Mutterkirche, tiefe Kenntnis der Bedürfnisse des russischen Volkes – diese Eigenschaften sind bei unseren Würdenträgern selten. Viele Enttäuschungen erwarten Sie, und Sie selbst erwarten sie, aber Sie bereiten sich auf die freudige Erkenntnis vor, dass Sie der Kirche und Russland auf orthodoxe Weise dienen. 29. November 1882 Obwohl ich die Feder kaum halten kann, kann ich es mir nicht verkneifen, tiefe Dankbarkeit auszudrücken. Das Ereignis des 1. März zwingt mich, mich mit diesem Brief an Ihre Exzellenz zu wenden. Wem das Vaterland am Herzen liegt, kann sich nicht darauf verlassen, dass die Schurken, die uns unseres Vaters beraubt haben, hingerichtet werden. Eine eingehende Untersuchung der Gründe, die zu Gräueltaten führen, ist erforderlich. In einer solchen Studie ist die erste und wichtigste Tatsache, dass die Gräueltat des 1. März, wie alle anderen, die ihr vorausgingen, das Werk unserer Intelligenz im Allgemeinen und unserer studentischen Jugend im Besonderen ist. Egal, was unsere Zeitungen und Zeitschriften sagen, für jeden aufrichtigen Menschen besteht kein Zweifel daran, dass der Freispruch von Zasulich, die Freude der Öffentlichkeit und der Literatur, die Ermordung von Mezentsev, Krapotkin, die Attentate auf Drenteln, Loris-Melikov, die Ereignisse vom 2. April, 19. November, 5. Februar, das unvorstellbare Ereignis vom 1. März usw. usw., und daneben viele Selbstmorde – all dies sind nicht die Taten einzelner Verrückter, sondern die tatsächliche, wirkliche Frucht des Lebens unserer intelligenten Gesellschaft, die hinreichend zeigt, wie gesund dieses Leben ist, wie viel Vertrauen diese Gesellschaft verdient, aus deren Kreisen jedoch auch nach dem 1. März Schreie des Vertrauens in sie zu hören sind, selbst in Bezug auf das Ereignis, das an diesem Tag stattgefunden hat. Für mich besteht kein Zweifel daran, dass keine Macht das Böse zerstören kann, das in der Denkweise wurzelt, und ich appelliere nicht an Gewalt, nicht an Strenge – das wird im vorliegenden Fall nicht helfen – zunächst einmal ist es notwendig, dass wir endlich die Abnormalität unseres Lebens erkennen, die Abnormalität des Zustands, in dem wir uns befinden, in dem sich unsere Intelligenz im Allgemeinen und unsere studentische Jugend im Besonderen befinden; Es ist notwendig, endlich zu erkennen, dass der Zustand, in dem wir uns befinden, die wahre Ursache für die Ereignisse vom 1. März und den Ereignissen davor ist. Das Hauptmerkmal unserer Intelligenz ist der Verlust des Sinns des Lebens, die völlige Ziellosigkeit der Existenz, daher der Selbstmord, daher die Erfindung der unvorstellbarsten Ziele, einschließlich der Erfindung des Ziels, Menschen durch wirtschaftliche Gleichheit und materiellen Wohlstand glücklich zu machen, der aufgrund einer unvorstellbaren Begriffsverwirrung über alles andere, über das Leben anderer und das eigene Leben, über diejenigen, die sie mit diesen Vorteilen glücklich machen wollen, erhaben ist. Eine solche Begriffsverwirrung entsteht natürlich zuallererst aus dem Verlust des Glaubens, aus dem Vergessen des Bundes der Väter – des göttlichen Bundes, und dann, weil unsere studentische Jugend dem Schicksal ausgeliefert, dem Müßiggang überlassen und jeglicher Führung beraubt ist. Ein Universitätsstudent kann sich darauf beschränken, vor Prüfungen nur Vorlesungen auswendig zu lernen und den Kurs als völliger Ignorant zu beenden, was in den meisten Fällen der Fall ist. Es ist notwendig, Universitäten (unter diesem Namen werden im Allgemeinen höhere Schulen verstanden) zu transformieren, und diese Transformation sollte darin bestehen, Vorlesungen in Lehrveranstaltungen für Studenten unter der Leitung von Professoren in Bibliotheken, in den Räumlichkeiten von Sammlungen und Versammlungen von Archäologie, Paläographie, Ethnographie usw., in Labors, Physikunterrichtsräumen und allgemein im Museum umzuwandeln. Und heutzutage richten Universitäten Bibliotheken und verschiedene Sammlungen und Sammlungen ein, aber das alles ist nicht mit einem Museum zu vergleichen und wird an Universitäten als eine Art unbedeutendes Anhängsel eingerichtet, während der Unterricht in diesen Institutionen für Studierende optional ist und ohne jegliche Anleitung von Professoren stattfindet; Aus diesem Grund versammelten sich die Menschen in Bibliotheken oft nicht zum Unterricht, sondern zu Besprechungen; wohingegen die Mehrheit der Studierenden auch während des Selbststudiums die Anleitung und Hilfe eines Professors benötigt, und mit dieser Hilfe würden viele derjenigen, die derzeit das Studium nutzlos abschließen, ihre Stärken (und vielleicht beträchtliche) zum Wohle der Allgemeinheit entwickeln. Unsere höheren Schulen – Universitäten – haben sich nicht auf unserem Boden entwickelt, und wir haben bereits alle möglichen Schulsysteme ausprobiert – Englisch, Französisch, Deutsch usw., und keines dieser Systeme hat uns die Möglichkeit gegeben, den Schülern etwas zu bieten, das ihre wahren Bedürfnisse befriedigt, das ihren Kräften ein Ergebnis, eine richtige Richtung gibt; und wenn die dem Schicksal überlassene Kraft unserer Jugend in höchst abnormen Phänomenen zum Einsatz kommt, deren Abnormität alle Abstufungen von komisch bis schrecklich hat, müssen wir uns zunächst selbst dafür verantwortlich machen, unsere völlige Unfähigkeit, etwas Eigenes zu erschaffen, das für uns geeignet ist; Unsere Abneigung gegen unabhängige Arbeit hat den Punkt erreicht, an dem sie sogar behaupten, dass nichts von unserem Eigenen, unserem Eigenen, was die Deutschen, Franzosen usw. nicht vor uns erfunden hätten, nicht nur nicht existiert, sondern auch nicht existieren kann. In der Zwischenzeit würde es sich nur lohnen, sich bewusster zu machen, was wir von diesen Ausländern übernehmen, und wir würden sehen, dass die höhere Schule, die wir zum Beispiel von ihnen und dort, zu Hause, angenommen haben, nicht das Produkt eines bewussten Plans war, sondern von selbst geboren wurde, man könnte sagen, unbewusst; Nur so lässt sich erklären, warum solche Bildungseinrichtungen unzusammenhängend erschienen, die, um eine richtige pädagogische Wirkung zu erzielen, notwendigerweise vereint sein müssen, deren ganze Bedeutung in der Verbindung liegt, da die Trennung der Universität oder der höheren Schule im Allgemeinen sowie der gelehrten Gesellschaften vom Museum (gemeint sind Museumsbibliotheken, archäologische, ethnografische usw. Sammlungen und Sammlungen) dazu führt, dass Bibliotheken und alle diese Sammlungen und Sammlungen nutzlos sind, weil sie keine Führer haben, sondern die Anzahl der Führer Die für sie erforderlichen Qualifikationen sollten allen Professoren und Wissenschaftlern verschiedener Fachrichtungen gleich sein. Mit anderen Worten, ein Museum (in Moskau - Rumjanzowski, die Rüstkammer, das Archiv des Außenministeriums usw., in St. Petersburg - die kaiserliche öffentliche Bibliothek, die Eremitage usw.) muss, um mögliche Vorteile zu erzielen, mit einer Universität und gelehrten Gesellschaften verbunden sein. Eine solche Verbindung ist auch für die Universität notwendig, damit universitäre Lehre nicht das Lesen und Hören von Vorlesungen ist, die wie eine Predigt nur allgemeine Ansichten vermitteln und wenig Wirkung haben, sondern selbstständiges Arbeiten der Studierenden unter Anleitung von Professoren und Wissenschaftlern (das ist die heuristische Methode). Mit dieser Transformation werden Professoren zu Bibliothekaren von Bibliotheksabteilungen mit Bezug zu ihrem Fachgebiet, zu Verwaltern verschiedener Sammlungen und Sammlungen und zu Leitern von Studenten in ihren Studiengängen; Die Studierenden werden Assistenten von Professoren, Bibliothekaren und Kuratoren verschiedener Sammlungen sein. Die Aufgaben dieser Assistenten werden die Studierenden mit der Erstellung von Katalogen, Verzeichnissen und allen möglichen Hilfsmitteln belasten. und alle diese Aktivitäten müssen systematisch unter den Schülern aufgeteilt werden. Mit einer solchen Universitäts-Museums-Struktur wird die Gesamtheit der Professoren und Studenten eine lebendige Bibliothek, ein lebendiges Museum präsentieren, in dem kein einziges Buch, kein einziger Gegenstand unbekannt und ungenutzt bleiben wird; und dies wird eine solche Bewegung, eine solche Flucht in die Wissenschaft und das Leben bewirken, deren Möglichkeit bisher vielleicht noch nicht vermutet wurde; und gleichzeitig wird ein solches gemeinsames Studium von Professoren und Studenten die ersteren von der Notwendigkeit befreien, beredte Vorlesungen zu verfassen, und die letzteren davon, dem zuzuhören, was sie in den Büchern lesen können, aus denen die Vorlesungen verfasst sind. Mit einer solchen Struktur werden die Professoren die Studenten in ihrem Studium patriarchalisch leiten, was sie beide in vielen Fällen vor vergeblicher Zeitverschwendung bewahren, herzliche Beziehungen zwischen ihnen aufbauen, die unnatürlichsten Gegensätze, den Antagonismus zwischen der älteren und der jüngeren Generation, zerstören und die Parteien von Vätern und Söhnen zerstören wird. Die Grenzen des Briefes erlauben es uns nicht, den Gedanken weiterzuentwickeln, der in der hier gemachten Anspielung auf die wünschenswerte Umgestaltung der Universität und unserer höheren Schule im Allgemeinen enthalten ist, die nach dem Ereignis des 1. März nicht aufgegeben werden kann; Es wäre kriminell, sie in ihrer bisherigen Form zu belassen – aber wenn Ihre Exzellenz bereit wäre, mir zuzuhören, dann wage ich zu hoffen, dass Sie zugeben würden, dass diese Transformation den Beginn nicht nur einer moralischen, sondern auch einer sozialen, politischen und wirtschaftlichen Neuordnung der Gesellschaft markieren würde, dass eine solche Transformation der Universität den Beginn der Schaffung der menschlichen Gesellschaft nach dem Bild markieren würde, das uns in der Lehre der Heiligen Dreifaltigkeit gegeben wurde, wonach die Einheit die Unabhängigkeit des Einzelnen nicht zerstört oder absorbiert und unabhängige Individuen nicht zerbrechen Einheit; - in der Lehre des hl. Der Dreieinigkeit wird im Idealfall genau das vorgestellt, was die Menschheit anstrebt und nicht erreichen kann, nämlich dass die Persönlichkeit nicht aufgeht und dass die Persönlichkeiten miteinander in völliger Einheit bleiben, „eins“ sind: „Lass sie alle eins sein, so wie du, Vater, in mir bist und ich in dir, so mögen sie auch eins in uns sein“ (Johannes 17,21). Die Zeitungen berichteten, dass Ihre Exzellenz sich die Mühe gemacht habe, die Papiere von F. M. Dostojewski zu ordnen; - Wenn dem so ist und Sie die hier zum Ausdruck gebrachten Gedanken für beachtenswert halten, würden Sie es dann für möglich halten, in den Nachlässen von Fjodor Michailowitsch das Manuskript zu finden, das ich ihm im letzten Drittel des letzten Jahres geschickt habe? Dieses Manuskript könnte etwas Licht auf den Inhalt dieses Briefes werfen. Ich sage zum Teil, weil dieses Manuskript nur der Anfang eines ziemlich umfangreichen und noch nicht vollständig abgeschlossenen Werkes ist; Aber wenn Sie an dem Notizbuch interessiert wären, das in Fjodor Michailowitschs Nachlass zu finden sein sollte, könnte ich Ihnen ein weiteres Notizbuch schicken, das die Gedanken, die sowohl in diesem Brief als auch in dem an Fjodor Michailowitsch geschickten Manuskript enthalten sind, viel klarer zum Ausdruck bringt. Es sei darauf hingewiesen, dass ich Fjodor Michailowitsch 1877 ein kleines Manuskript schickte, das ihn so sehr interessierte, dass er mir einen langen Brief vom 24. März 1878 schickte, in dem er sagte, dass er „die in diesem Manuskript zum Ausdruck gebrachten Gedanken las, als wären es seine eigenen“ und gleichzeitig mehrere Fragen stellte; Das Notizbuch, das ich ihm Ende letzten Jahres geschickt habe, ist eigentlich der Anfang, das Vorwort der Arbeit, das die Antwort auf die Fragen sein wird, die er gestellt hat. Ich hoffe, Dostojewskis Brief an mich mit einem Werk voranzustellen, das, obwohl es vor mehr als zehn Jahren begann, in seiner jetzigen Form diesen Brief als unmittelbare Inspiration hatte. Nur der tiefe Respekt vor Ihrer wissenschaftlichen und sozialen Tätigkeit gab mir den Mut, mich mit diesem Brief an Ihre Exzellenz zu wenden. Meine Adresse: In Kerensk, Provinz Pensa. N.P. Peterson, Sekretär des Kongresses der Friedensrichter. Lieber Konstantin Petrowitsch. Seit gestern leide ich schmerzlich erschöpft unter der Last des Unverständnisses über die Pflichten eines dem Souverän ergebenen Dieners des Schriftstellers, und ich habe eine Ahnung, dass ich durch eine verhängnisvolle Falschmeldung unfreiwillig dem Hauptgedanken des Königs zuwidergeraten bin, gerade als ich dachte, ich stünde darin und bei ihm. Und der Zweifel übernimmt die Oberhand, und Gerüchte von außen wecken in deiner Seele seltsame 4 Gefühle gegen dich, und gleichzeitig denkst du an dich, betest für dich, liebst dich mit der ganzen Kraft der Vergangenheit und du liebst deinen geliebten Gedanken, mit einem Wort, ich kann nicht vermitteln, was in meiner Seele passiert. Wenn Sie nur wüssten, was gestern passiert ist, würden Sie über das, worüber Sie nicht sprechen dürfen, im Einvernehmen mit dem König schweigen ... Um Gottes Willen, ich beschwöre Sie, setzen Sie alle Ihre Anstrengungen und Anstrengungen ein, um sicherzustellen, dass der DRUCK nicht in die Hände von Schergen gelangt. Internes Geschäft Jetzt wurde mir klar, dass dies eine große Sache werden könnte. Die Presse sollte unabhängig sein und vollständig in den Händen eines Würdenträgers und nicht eines Ministers liegen. Ansonsten weiß Gott, welche Probleme Sie in der heutigen Zeit verursachen könnten. Für Betrüger der Feder ist dies ein Mittel der schändlichen Ausbeutung; Ein Minister gewinnt durch die Presse an Popularität, oder durch eine Presse, die das nicht tut... und für ehrliche Publizisten, die sich in erster Linie dem Souverän widmen, ist diese Abhängigkeit der Presse vom Minister eine Quelle ewiger Missverständnisse und manchmal sogar akuter Situationen, wie jetzt ... Ich habe Angst, zu Ihnen zu kommen. Du bist zu gruselig geworden, ein großartiger Mann. Aber ich bete drei Stunden am Tag für dich und werde mit der Kraft der Gefühle beten, die über jeden kleinlichen Ärger des Tages stehen. Ich möchte Sie immer sehen, damit ich alles klar und genau verstehen kann. Für alle Fälle habe ich eine kurze Notiz zum Thema Presse geschrieben, in der Hoffnung, dass Sie sie an den Souverän weiterleiten. Ich bitte dich, weigere dich nicht ... P.S. Wenn möglich, würde ich es wagen, um eine halbe Stunde zu bitten, um Ihre Zeit in Anspruch zu nehmen. – Und dann ist da noch der Ärger mit dem Umzug! Ich möchte E.I. meinen Dank aussprechen. V. Souveränen Kaiser für seine gnädige Lösung meines Falles und auch dafür, vor seiner Abreise nach Australien darüber zu sprechen, was H.V. interessiert. Tatsächlich wandte ich mich an den Marschallprinzen. V. S. Obolensky mit der Bitte, mir den Tag mitzuteilen, an dem der Kaiser mich sehen möchte. Mein Brief wurde am Samstag letzter Woche an Gatchino geschickt, während Prince. Obolensky war in St. Petersburg. Warum erhielt ich erst am Mittwoch eine Antwort vom Fürsten, der mich aufforderte, durch ihn zu übermitteln, was ich dem Herrscher zu sagen hatte? Da ich mich unwohl fühlte, teilte ich dem Prinzen bei seinem Treffen am Donnerstag mit, dass ich an Seine Majestät schreiben würde. Ich habe dies teilweise dadurch getan, dass ich einen Dankesbrief geschrieben habe, aber kein Wort über die Angelegenheit verloren habe, die, wie ich glaube, für den Kaiser wirklich von Interesse sein könnte. Ich habe dies nicht getan, weil ich nach sorgfältiger Überlegung, was ich zu berichten hatte, zu dem Schluss gekommen bin, dass, während ich noch in St. Petersburg bin und der Kaiser mir persönlich zuhören möchte (und wenn ihm darüber berichtet wird), dies für die Sache und ihre erfolgreiche Organisation ungleich befriedigender sein wird als lange Briefe. Deshalb möchte ich (nicht um meiner selbst willen, sondern um der Sache willen) das Glück haben, es ihr persönlich mitzuteilen. V. Dem Kaiser muss ich mitteilen, dass es nicht länger als 10 oder 15 Minuten dauern wird. Eure Exzellenz. Beim Studium der Heiligen Schrift kam mir eine Idee, die ich Ihrer Exzellenz mitteilen möchte. Die bevorstehende Weihe der Christ-Erlöser-Kathedrale in Moskau, ein Ereignis, das in seiner Bedeutung in den Annalen der russischen Kirche und unseres Vaterlandes von herausragender Bedeutung ist, erfordert eine außergewöhnliche Feierlichkeit des kirchlichen Ritus. Zu diesem Zweck wage ich folgende Meinung abzugeben: Das dritte Buch der Könige in Kapitel VIII schließt in den Versen 23–53 das Gebet König Salomos bei der Weihe des Nicht-Rusalem-Kirche ab und in den Versen 56–61 sein zweites Gebet mit dem Segen der Kinder Israels. Im heute verwendeten Brevier ist das Lesen dieser Gebete nicht erforderlich; Mittlerweile zeichnen sich beide durch heilige Vollständigkeit und hohe Poesie aus und eignen sich hervorragend für den Ritus der Kirchenweihe: 1) das zweite Gebet (Verse 56–6.1), das die Bedeutung einer Entlassung hat – am Ende des Weiheritus, nachdem man das Kreuzzeichen gemacht und dreimal „Herr, erbarme dich“ gesagt hat; 2) das erste Gebet (Verse 23–53) – bei der Liturgie in der neu geweihten Kirche vor den Litaneien für die Katechumenen. Wenn Ihre Exzellenz die Meinung, die ich oben geäußert habe, berücksichtigen möchte, werde ich nicht zögern, sie ausführlicher darzulegen und die biblischen Gebete als vollständig für den zuvor angegebenen Zweck angepasst darzustellen. Als ich meine Gedanken in mehreren örtlichen Kreisen zum Ausdruck brachte, stieß ich auf allgemeines Mitgefühl; Aber da ich nicht weiß, ob irgendjemand dies angemessen zur Kenntnis genommen hat, wage ich es, mich direkt an Ihre Exzellenz zu wenden, sowohl aus Unkenntnis anderer Wege als auch in der Hoffnung, auf einen Vorschlag aufmerksam zu machen, der darauf abzielt, den bevorstehenden Triumph zu fördern, der jedem Russen am Herzen liegt. Mit aufrichtigem Respekt und völliger Hingabe habe ich die Ehre, der bescheidene Diener Eurer Exzellenz zu sein – Masterstudent an der Moskauer Universität Moskau. Gegenüber dem Nikitsky-Kloster steht das Haus von Kusnezow. Cher Monsieur Pobedonoszew. Es liegt mir am Herzen, diesen Brief zu verstehen, der mich zu Mitleid erregen soll und ich weiß, wie gut es ist, die meisten anderen Leser zu finden. Seien Sie vorsichtig, sprechen Sie mit Kozlow oder kennen Sie andere Personen und Sachverständige. Mille macht Catherine ein Kompliment Eure kaiserliche Hoheit, Gnädigste Kaiserin, Großherzogin Am 11. Dezember 1881, um zwei Uhr morgens, fuhr eine Kutsche vor meine Wohnung und ein junger Gardeoffizier stürmte ins Zimmer, begleitet von einem Kosaken und einem jungen Mann, den ich schon einmal gesehen hatte. Nachdem er sich mir als Adjutant Seiner Kaiserlichen Hoheit Großherzog Wladimir Alexandrowitsch vorgestellt hatte, befahl mir dieser Offizier im Namen Seiner Hoheit, mich sofort bereit zu machen, mit ihm zu gehen, da Seine Hoheit schon lange auf mich gewartet hatte. Ich machte mich fertig und wurde zum Haus des Grafen Schuwalow an der Ecke Fontanka- und Bolschaja-Italienskaja-Straße gebracht. Dort wurde ich zwei Personen vorgestellt, die an einem runden grünen Tisch saßen. Einer von ihnen stellte sich mir als Fürst Schtscherbatow vor und sagte mit dem Finger auf den anderen, dass dies Graf Schuwalow sei. Nach einer ziemlich langen Rede, die weder einen Platz noch eine Bedeutung hatte (wenn man es überhaupt eine Rede nennen kann), verkündete Fürst Schtscherbatow, dass Seine Hoheit sie angewiesen habe, mich zu verhören und dann meine Aussage zu besprechen und zu entscheiden, ob ich Zutritt zur Audienz Seiner Hoheit verdiene oder nicht. Am Ende des Verhörs überzeugten sie mich trotz der wichtigen Argumente meiner Weigerung, in den Dienst als Agent in der Truppe des Fürsten Schtscherbatow von der Garde Seiner Kaiserlichen Majestät einzutreten, zahlten mir ein Monatsgehalt im Voraus und forderten mich auf, nach eigenem Ermessen zu arbeiten; bei Bedarf würden mir unverzüglich angemessene Hilfe und Mittel zur Verfügung gestellt; Gleichzeitig sollte ich meine derzeitige Position, die ich im Eisenbahnministerium innehabe, auf keinen Fall aufgeben. Fünf Tage später, d.h. am 16. Dezember, schickte mir der Fürst den Befehl, ich solle mit einem Bericht über das Ergebnis meiner Tätigkeit zu ihm kommen und wenn das Ergebnis unbefriedigend ausfallen sollte, werde ich sofort auf die Insel Sachalin deportiert. Am 17. erschien ich persönlich beim Prinzen und versuchte ihn davon zu überzeugen, dass es in einer so kurzen Zeit von nur fünf Tagen und bei einer so schwierigen Tätigkeit wie dem politischen Dienst als Geheimagent nicht nur schwierig, sondern sogar undenkbar sei, ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erzielen; aber alle meine Zusicherungen waren vergebens; Der Fürst wollte nicht auf sie hören und zwang mit der Drohung, mich direkt von ihm ins Exil zu schicken, seinen engen Mitarbeiter, einen gewissen Poljanski, eine Unterschrift zu schreiben, und mich, sie zu unterschreiben, und über Graf Schuwalow schickte er mich mit einem Brief an den Polizeichef, der mich in eine Zelle (ein schmutziges Gefängnis) steckte, mich einen ganzen Tag lang in Einzelhaft hielt, mein Dokument vom Eisenbahnministerium verlangte, ein Dekret erließ, um mich aus St. Petersburg auszuschließen, verbot mir strikt, zum Dienst im Eisenbahnministerium zu erscheinen und befahl mir, mich auf Befehl auf die Abschiebung vorzubereiten. Jetzt wurde meine Abschiebung nach Astrachan für den 15. Januar angekündigt. Warum das so ist – ich selbst kann es nicht wirklich nachvollziehen. Eure kaiserliche Hoheit, erbarmen Sie sich meiner. Ich lebe bei einer Verwandten, einer fast alten und kranken Frau, die, genau wie ich, im Moment absolut keine Möglichkeit hat, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten (es ist jetzt der dritte Tag, seit wir buchstäblich nichts zu essen haben) und nur mit mir zusammenlebte... Ich wurde meiner Dienststelle beraubt und ins Exil geschickt, wo ich unweigerlich an Hunger sterben muss, da ein Verbannter nirgendwo zum Dienst angenommen wird... Mein Gott, Gott, was kann ich tun?... Heute habe ich gerade wertvolle Ratschläge erhalten, an die ich mich wenden kann Eure Hoheit und bittet Sie um die mögliche Gnade der Unglücklichen und die Erlösung der Unschuldigen vom unvermeidlichen Tod ... Oh, wenn ich so glücklich wäre, dass ich Ihrer Kaiserlichen Hoheit persönlich die Einzelheiten dieses Falles erklären und sehr, sehr wichtige und vielleicht zu dieser Zeit vielleicht recht nützliche Informationen in politischer Hinsicht berichten könnte, dann würde ich mit der Ruhe eines russischen Patrioten sogar unverdiente Strafe ertragen ... Aber außer Ihrer Hoheit und unserem Vater-Souverän sind meine Lippen für alle in der Welt für immer verschlossen Übermittlung der genannten Informationen. Wie unschuldig man als Agent in der oben erwähnten (Sicherheits-)Truppe des Fürsten Schtscherbatow leiden kann, zeigt die Tatsache, dass derselbe Herr Poljanski, der dort als Agent des Hochschulkanzlers K.N. und er wurde vertrieben; Agenten, und dies geschah in Anwesenheit von Uspensky als Zeuge, aber niemand, nicht einmal Philomatitsky, kennt den Grund für diese Unverschämtheit von Herrn Polyansky. Dann, am selben Tag, ereilte Uspensky selbst das gleiche Schicksal, nur ohne Zeugen und in kleinerem Maßstab, und doch ist dieser Uspensky ein pensionierter Offizier, und wer Polyansky ist, weiß noch keiner der beleidigten Menschen. Dann verließ Uspensky auf Drängen von Fürst Schtscherbatow Ende letzten Jahres den Dienst eines örtlichen Polizeiinspektors, und nun ist er seiner Meinung nach in einer ungewissen Lage: ob er als Wache dienen wird oder nicht, und seine Familie – seine Frau und zwei Kinder – sterben buchstäblich vor Hunger, wovon ich selbst persönlich überzeugt war, und das alles wiederum durch die Gnade desselben Polyansky. Und schließlich wurde in diesen Tagen ein Schriftsteller, der dem Sicherheitsdienst seine Dienste anbot, Alexander Iwanow, von demselben Poljanski in seinem Büro in Anwesenheit von Fürst Schtscherbatow einmal ins Gesicht geschlagen, und dieser Schlag wurde von allen Agenten, insgesamt 18 Personen, die sich im anderen Raum befanden, gehört; Ein verängstigter, zerzauster Alexander Iwanow rannte aus dem Büro, bat die Agenten, Zeugen zu sein, und ging. Und all diese verleumderischen Dinge passieren in einer so hohen Institution wie der Wache Seiner Kaiserlichen Majestät. Mein Gott, wo sollte danach noch Gerechtigkeit sein!... Im Namen Gottes und all dessen, was Ihnen heilig ist, bitte ich Ihre kaiserliche Hoheit, mich zu verschonen und mit dieser äußerst gönnerhaften Hilfe zu eilen, da ich morgen nicht mehr in St. Petersburg sein werde ... Wenn es unmöglich ist, diese Deportation endgültig loszuwerden, dann bitte ich Sie um mindestens eine Gnade: Da Astrachan mehr als 2000 Meilen entfernt ist und meine Schwester und ich, ganz zu schweigen von den Mitteln, jetzt buchstäblich nichts zu essen haben, würden Ihre Hoheit es dann für möglich halten, finanziell dafür zu sorgen Hilfe, die uns während der verzweifelten Reise und zum ersten Mal bei der Ankunft am Verbannungsort in Astrachan als Nahrungsquelle dienen würde, stelle mir eine Art Papier für den örtlichen Gouverneur zur Verfügung, der mir entsprechend einen Dienstort zuweisen würde, andernfalls werde ich unschuldig und vollständig verschwinden ..... Wanja, kaiserliche Hoheit, Ekateripa Michailowna, seien Sie barmherzig und herablassend gegenüber einem der unglücklichsten Sterblichen der Welt, aber dennoch ein wahrer Patriot, ein ehrlicher und fleißiger Mensch............... Habe Mitleid und Erbarmen zumindest mit meiner bitteren Jugend und meiner noch unglücklicheren, trauernder und kranken Schwester...... Ich greife auf Ihre höchste Schirmherrschaft zurück und erwarte Ihre barmherzigste Herablassung gegenüber den Unglücklichen, wie ein Ertrinkender, der sich an Strohhalme klammert und an Erlösung denkt, ich habe die Ehre, der demütigste Diener Ihrer kaiserlichen Hoheit und ein wahrer Gebet für Ihr Wohlergehen zu sein, der Sohn des Priesters Alexander Michailowitsch Sokolow P.S. Ich wage es, ernsthaft darum zu bitten, dass die hier beschriebenen Tatsachen über die Behandlung ihrer Agenten durch die Wachen geheim gehalten oder außerhalb von mir entdeckt werden, sonst werde ich gezwungen sein, noch mehr zu leiden, als ich jetzt ertrage, obwohl es aus tiefstem Herzen wünschenswert wäre, Seine Kaiserliche Majestät auf all dies aufmerksam zu machen, aber ich zittere um mein ohnehin schon unglückliches Schicksal und wage daher, auf Ihre gnädige Herablassung und großzügige Schirmherrschaft zu hoffen. Eure Kaiserliche Hoheit, schauen Sie sich die Tränen der Verzweifelten und Unglücklichen an und haben Sie Erbarmen mit ihnen. Sohn eines Priesters A. Sokolov Ich wohne immer noch auf der Petersburger Seite, an der Ecke Maly Prospekt und Petrowskaja-Straße, im Haus Nr. 20/66. Alexander Sokolov, der als Sohn eines Priesters als freier Agent im Amt des Eisenbahnministers tätig war, wurde aufgrund von Art. verboten. 16 wegen Verbreitung falscher Gerüchte über den Königsmord und wiederholter unbegründeter Aussagen. Bestimmungen zum Staatsschutz und, im Einvernehmen mit dem Gouverneur von St. Petersburg, zum Wohnsitz in der Hauptstadt und innerhalb der örtlichen Provinz. Sokolov wählte Astrachan als seinen Wohnort und gab an, dass er keine Möglichkeit habe, St. Petersburg auf eigene Kosten zu verlassen, und daher wurde angeordnet, ihn in der Phase, nicht als verhaftete Person, in die besagte Stadt zu schicken, wofür er in ein Durchgangsgefängnis gebracht wurde. Sokolov, der Sohn des Priesters Alexander Michailow, arbeitete zunächst als Sortierer bei der Post in Velsk, wo er einen sehr schlechten Ruf genoss, und arbeitete dann als freier Agent im Büro des Eisenbahnministeriums. Sokolov war für sehr kurze Zeit Agent in der ehemaligen III. Abteilung der eigenen Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät, wurde jedoch aufgrund seiner Ungeeignetheit für Tätigkeiten dieser Art aus dieser entlassen. Der damals in St. Petersburg lebende Sokolov, der keinen bestimmten Beruf hatte, mietete Wohnungen, für die er kein Geld bezahlte, lieh sich Dinge in Geschäften, verkaufte sie, ohne die Verkäufer zu bezahlen, und verdiente sich seinen Lebensunterhalt im Allgemeinen auf verschiedene dunkle Arten. Nach dem 1. März letzten Jahres wandte sich Sokolov mit verschiedenen Denunziationen politischer Natur, die in keiner Weise bestätigt wurden, an den Polizeichef und verbreitete Gerüchte über einen bevorstehenden Attentat auf die heilige Person des Kaisers, die jeder Grundlage entbehrten. Im Dezember 1881 wurde Sokolov vom Oberpolizeibeamten dem Leiter der Gendarmerieabteilung der Berge zur Verfügung gestellt. St. Petersburg erklärte, dass er, nachdem er Informationen über einen in der Hauptstadt gebildeten Kreis von Sozialisten erhalten hatte, Fürst Schtscherbatow darauf aufmerksam gemacht habe, der ihn angeblich als Agenten mit einem Gehalt von 150 Rubel in seinen Kader aufgenommen habe. pro Monat. Die Aufsicht über Sokolov selbst wurde seiner Meinung nach durch zwei Bezirkswächter übernommen, die mit ihm über verschiedene Annahmen sprachen, durch die es möglich wäre, eine Propagandistenbande zu eröffnen. Weniger als fünf Tage waren nach seiner Ankunft als Agent des Fürsten Schtscherbatow vergangen, als dieser ihn aufforderte, zu ihm zu kommen, und ihm mitteilte, dass die ihm zugewiesenen Polizisten den Fürsten vor den sehr wichtigen Informationen gewarnt hätten, die Sokolow angeblich über Staatsverbrecher gesammelt hatte, und dass er, Sokolow, sie niemandem außer Seiner Kaiserlichen Majestät oder Seiner Kaiserlichen Hoheit, dem Großfürsten Wladimir Alexandrowitsch, mitteilen wollte. Obwohl Fürst Schtscherbatow die Gültigkeit einer solchen Aussage der Polizeiwachen völlig ablehnte, befahl Fürst Schtscherbatow Herrn Poljanski, im Namen Sokolows ein Protokoll im oben dargelegten Sinne zu erstellen, und Sokolow unterzeichnete das Protokoll unter dem moralischen Einfluss der Fürsten Schtscherbatow und Poljanskis und aus Angst vor ihnen, trotz der Ungerechtigkeit der darin enthaltenen Anweisungen. Darüber hinaus machte Sokolov in derselben Aussage gegenüber dem Leiter der Gendarmerieabteilung eine Aussage über einen ihm bekannten Kreis von Sozialisten, die jedoch keine Bestätigung fand. Im Anschluss daran die Gesellschaft der Priester. Die Truppe machte den Polizeichef darauf aufmerksam, dass Sokolov, der nicht in den Dienst der Gesellschaft aufgenommen worden war, sich daraufhin und auf Wunsch des Priesters erlaubte, die Namen einiger ihrer Anführer preiszugeben. Der oberste Polizeichef verbot Sokolov, in St. Petersburg zu leben, und er wurde auf seinen persönlichen Antrag hin am 23. Januar dieses Jahres in die Stadt ausgewiesen. Astrachan in Etappen. Ihr angesehenster Brief aus dem 15. Jahrhundert. M. hatte die Ehre, diesen Tag zu erhalten. – Ich bedauere außerordentlich, dass ich keine Gelegenheit hatte, Sie in Moskau zu sehen. Der Grund war, dass ich erst am Sonntag von Ihrer Ankunft erfahren habe, ich wollte noch über den Stand der Dinge bei der Besetzung der Stelle des Schulinspektors schreiben, habe aber in diesen Tagen gezögert, um auf etwas Bestimmtes zu warten; Aber jetzt möchte ich Ihnen sagen, was bereits vorhanden ist. – Nach der ersten Erklärung der Kandidaten und der Verschiebung der Wahlen bis zur Ankunft von D. F. Samarin in Moskau begann die Partei von Baron Korff, zu seinen Gunsten zu propagieren. An der Spitze standen Alekseev (Nikolai Alexandrowitsch) und einige junge Männer wie er. Durch private Treffen versuchten sie, verschiedene Vokale mit den Tugenden von Korf vertraut zu machen und zogen einige der Vokale an sich. Bei Alekseevs letztem Treffen letzte Woche war Korf selbst, den viele mochten (wahrscheinlich wie eine Katze gegen eine Maus), da, um sich mit den Vokalen vertraut zu machen ... D. F. Samarin war auch da und setzte sich nach Korfs Weggang für ihn ein ... Ich kenne das alles von einem von uns, der zur Aufsicht dorthin geschickt wurde. Ich hielt es für verfrüht, mich dagegen auszusprechen, um die Aktivitäten der Korf-Anhänger nicht zu stärken; aber jetzt wurden bereits alle möglichen Maßnahmen ergriffen, und außerdem hat ihn die Sünde selbst verwirrt; mit seinem letzten Artikel in „Golos“ hat er sich erheblich geschadet. D. F. Samarin verzichtete am dritten Tag offen auf ihn und teilte dies allen mit, denen er etwas für Korf sagte. Angesichts dieses Umstands beruft der Bürgermeister der Stadt für morgen (Sonntag) eine Versammlung zahlreicher Beamter zu sich nach Hause, um, wie es heißt, zu entscheiden, ob Korfu für das Amt kandidieren darf. Soweit ich mit allen reden musste, ist die Situation so: Unsere Kaufleute, bis auf die Jugend, sind alle gegen Korf; Bürger- und Zunftarbeiter (die Mehrheit) - auch; Adlige - die Hälfte; die rote Partei bleibt für ihn, wie Muromtsev, Skaloy, Koshelev usw. Ich hoffe, dass diese Gruppe nicht zahlreich ist. Das Einzige, was schade ist, ist, dass in diesem Durcheinander wahrscheinlich niemand ausgewählt wird – die Stimmen sind möglicherweise völlig gespalten; aber es gibt nichts mehr zu tun. Daran kann man erkennen, in welcher Situation sich die Sache befindet. Nun wurde die Führung in dieser Partei von Emporkömmlingen – Jungen – übernommen. Das Problem liegt bei ihnen. Sobald sie für ihre Großzügigkeit von oben belohnt werden, kennen sie ihren eigenen Wert nicht mehr. Wenn nur Alekseev, der mehr agiert als andere und unverschämter als andere ist und in Zukunft das Oberhaupt der Stadt sein möchte, jetzt mit ihm uneins ist; und seine Würde ist nur Reichtum. Dies ist derselbe, der Rubinsteins Beerdigung und verschiedene Feste auf der Ausstellung organisierte, und dann, da er A. Ermakov wegen seiner modernen Ansichten sehr mochte, wurde er im März zu einer Sitzung des Staatsrates zu Fragen der obligatorischen Organisation von Schulen in Fabriken eingeladen, wo er (mein Einspruch gegen mich) argumentierte, dass bei der derzeitigen Aufsicht über Schulen keine Befürchtung bestehe, dass Schulen in Fabriken in Landkreisen zu Nestern der Propaganda werden; Eine Woche später wurde im Bezirk Podolsk ein Lehrer einer der Schulen verhaftet, weil er Flugblätter verteilt hatte. Nachdem er dann eine Auszeichnung mit einem Auftrag für eine so aufgeklärte Richtung (entsprechend den Annahmen des Ministeriums) erhalten hatte, wurde er unerreichbar und dachte daran, alles neu aufzubauen – alles Alte ist wertlos. Wehe uns jetzt mit diesen Reformern! Es tut mir leid, dass ich auf solche Details eingegangen bin, aber ich dachte, es wäre nützlich zu erklären, woher das alles kommt. Mit tiefstem Respekt und völliger Hingabe habe ich die Ehre, dies zu tun Dein bescheidenster Diener 16. Oktober (Samstag) 1882 Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Ich hatte die Ehre, heute Ihren hochgeschätzten Brief vom 30. November zu erhalten, in dem ich mich zutiefst für die von Ihnen zum Ausdruck gebrachte Aufmerksamkeit bedanke. Ich halte es für meine Pflicht, Ihnen mitzuteilen, dass bei der Versammlung der gewählten Vertreter, die am Montag, 29. November, stattfand, leider beschlossen wurde, eine Deputation für die loyalste Petition zu wählen. Nur Mitglieder des Austauschausschusses (3 gegen 58) und diejenigen, die aufgrund der Machtungleichheit vorsichtig waren, waren gegen eine solche Maßnahme. Bedauerlicherweise nahm dies, wie ich die Ehre hatte zu erklären, aufgrund der Resonanz, die in diesem Fall zu erwarten war, eine solche Richtung ein. I. A. E. ist ein sehr schlauer Mann – er liegt zu sanft. - Die aus Moskau hinzugezogenen Sachverständigen, von denen man die entsprechenden Überlegungen hören konnte, lieferten keine Materialien, während H. A. E. im Auftrag des örtlichen Arztes (wahrscheinlich desjenigen, den Sie zu erwähnen geruhten) eine ausführliche Notiz mit Tabellen und Abbildungen in Händen hielt. Natürlich war es für diejenigen, die nicht darauf vorbereitet waren, schwierig zu sprechen. Meiner Meinung nach sollten sie uns die Materialien zur Verfügung stellen, wenn sie eine ausführlichere Frage haben möchten; Wir würden unsere Einwände darlegen, und dann wäre es möglich, alle Vor- und Nachteile abzuwägen und zu entscheiden, welcher davon stichhaltiger ist. Eine Kopie dieser Notiz wurde mir natürlich heimlich zugestellt (vielleicht haben sie noch eine andere), aber der darin enthaltene Inhalt wurde als Grundlage für die Ausarbeitung des Urteils der Wähler am 5. November herangezogen, allerdings ohne Bezugnahme darauf, da dies unmöglich war, und nie öffentlich bekannt gegeben wurde. Sie haben mit Genugtuung richtigerweise gesagt, dass Zeitungen darüber hinaus die Sache aufblähen und Stimmung machen, und das ist in diesen äußerst schwierigen Zeiten umso stärker. Was passieren wird – Gott weiß, auch wenn die Deputation angenommen wird, aber ich werde auf keinen Fall daran teilnehmen. Jetzt beschäftigt mich die Frage der Versorgung der in Fabriken verletzten Arbeiter und ihrer Familien. Dieses Jahr markiert das Ende meiner Tätigkeit an der Börse – 13 Jahre; Ich möchte mit mir selbst Schluss machen. Mit tiefstem Respekt und größter Hingabe habe ich die Ehre, Ihr demütigster Diener zu sein Gestern erhielt das Austauschkomitee durch den Generalgouverneur (und nicht auf die übliche Weise) eine Mitteilung, um die Kaufleute darüber zu informieren, dass die höchste Erlaubnis zur Annahme der Deputation nicht erteilt wurde. Das überraschte mich nicht, da ich früher damit gerechnet hatte und daher versuchte, das Paket abzulehnen; Aber auf die Versammlung der gewählten Beamten, denen ich dies heute mitgeteilt habe, und auf die Kaufleute im Allgemeinen, unter denen dies an der Börse bekannt wurde, machte die empfangene Nachricht einen unerwarteten, schweren Eindruck. Seine Schärfe wird durch die allgemeine Stimmung noch verstärkt, da sich die Lage in einer schrecklichen Situation befindet und in naher Zukunft nichts zu versprechen ist - es gibt keinen Handel, es herrscht schrecklicher Geldmangel, gebietsfremde Schuldner zahlen nicht, da in den Städten aufgrund der Stagnation des Getreidehandels und aus anderen Gründen eine völlige Flaute des Handels im Allgemeinen herrscht und außerdem öffentliche Banken, die unkontrolliert gestartet sind und alle Grenzen überschritten haben, plötzlich die Ausgabe eingestellt und daher bereits eingestellt haben viele, und das ist noch der Anfang. Heute hat die Volksvertreterversammlung beschlossen, dies dem Finanzminister vorzulegen, zumal sich die Fabriken, die ihre Produktion zum größten Teil bereits reduziert haben, nach den Feiertagen darauf vorbereiten, die Arbeit noch weiter zu reduzieren, andere die Nachtarbeit einzustellen, und erst einmal warten, um die Menschen nicht ohne Zeit aufzulösen; Einige reduzierten auf Wunsch der Arbeitnehmer die Arbeitszeit, um mehr Menschen Arbeit zu geben. Das Anliegen des Finanzministeriums, die Arbeit von Minderjährigen zu verbieten und sie zu erziehen, ist jetzt dringend notwendig. In unserer Duma werden derzeit in gleicher Weise die von der Kommission des Generalgouverneurs erstellten Gehaltsbücher der Arbeiter geprüft (obwohl eine solche Berücksichtigung in der Duma in keinem Gesetz vorgesehen ist). Die Vokale Lanin, Muromtsev und hinter ihnen die Bourgeoisie werfen eine ganze Arbeitsfrage auf – sie sprechen von der Emanzipation der Sklaven; Alekseev wiederholt sie. Das Duma-Treffen nimmt den Charakter einer Kundgebung der Sozialisten an – die Situation ist schwierig, man weiß nicht, was man tun soll. Mit tiefstem Respekt und größter Hingabe habe ich die Ehre, Ihr demütigster Diener zu sein Eure Exzellenz Sehr geehrter Herr Konstantin Petrowitsch. Ich habe kürzlich vom Bronnitsy-Händler Anisimov, einem Brennholzlieferanten in Moskauer Frauengymnasien, gehört, dass es sich am Bahnhof Spirovo, Moskau-Petersburg, befindet. Und. usw., eine Explosion wird vorbereitet, die ihm von seinen Arbeitern gemeldet wurde, die in Spirov waren und das Gerücht hörten, das unter den Menschen dort kursierte. Aus Pflichtgefühl als Christ und treuer Untertan habe ich beschlossen, Ihre Exzellenz als Person, die der heiligen Person des Kaisers nahe steht, darüber zu informieren. Wenn dieses Gerücht wahr ist, besteht kein Zweifel daran, für wen unsere Schurken, die den Engelkönig getötet haben, die Explosion vorbereitet haben. Möge Gott den großen Herrscher vor solchen Versuchen und unser Vaterland vor der neuen Schande des Königsmords und dem allgemeinen Unglück bewahren, das aus der Aufregung der Bevölkerung resultieren könnte. Wenn das Gerücht über die Explosion durch die Angst der Bevölkerung hervorgerufen wurde, als Ergebnis vieler schurkischer Tötungsversuche in der vergangenen Herrschaft, dann entschuldige ich mich demütig dafür, dass ich unter dem Einfluss derselben Angst, die durch die erneute Ermordung von General Strelnikov noch verstärkt wurde, ein paar Minuten gebraucht habe, um diesen Brief zu lesen. Möge der Herr Sie bei Ihrer Leistung segnen, das Leben zu verbessern und unseren Klerus aufzuklären. Akzeptieren Sie die Zusicherung tiefen Respekts und vollkommener „Hingabe an Ihre Exzellenz, Ihren bescheidenen Diener.“ Moskauer Frauengymnasien Ich habe schlechte geschrieben, aber das stimmt nicht ganz.