Canonul 6

Întrucât mulți, dorind să tulbure și să răstoarne decorul bisericesc, inventează în mod ostil și calomnios anumite acuzații împotriva episcopilor ortodocși care conduc Bisericile, căutând altceva decât să întindă reputația preoților și să creeze confuzie în rândul oamenilor pașnici, din acest motiv Sfântul Sinod al Episcopilor, întrunit la Constantinopol, a avut plăcerea de a admite, nu fără acuzații împotriva tuturor, să nu aducă acuzații împotriva tuturor. Bisericile guvernante nu interzic însă pe toată lumea. Dar dacă cineva depune un fel de plângere personală, adică privată, împotriva episcopului, de exemplu, pentru că a devenit victima lăcomiei sau a suferit alte nedreptăți de la el, atunci cu astfel de acuzații nu se poate examina nici persoana acuzatorului, nici credința lui. Căci în orice caz, este necesar ca conștiința episcopului să fie liberă, iar cel care se declară jignit, indiferent de credința sa, să primească dreptate.

Dacă acuzația adusă unui episcop vizează chestiuni bisericești, atunci fețele acuzatorilor trebuie testate pentru ca, în primul rând, ereticilor să nu aibă voie să pună acuzații împotriva episcopilor ortodocși în chestiuni bisericești. Numim eretici pe cei care din cele mai vechi timpuri au fost declarați străini de Biserică și pe cei care ulterior au fost anatematizați de noi. Și pe lângă ei - cei care, pretinzând că mărturisesc o credință sănătoasă, s-au despărțit și formează adunări împotriva episcopilor noștri canonici. Apoi, acei membri ai Bisericii care au fost anterior condamnați și expulzați pentru vreo infracțiune sau excomunicați din cler sau mireni nu ar trebui să li se permită să-l acuze pe episcop până când nu s-au curățat de acuzația care a căzut asupra lor. În același mod, cei care sunt acuzați mai devreme împotriva lor nu ar trebui să aibă voie să acuze episcopul sau alt cler până când nu își vor dovedi nevinovăția față de acuzațiile aduse împotriva lor.

Dacă unii, nefiind nici eretici, nici excomunicați, nici condamnați sau acuzați în prealabil de vreo infracțiune, spun că au vreo acuzație împotriva episcopului într-o chestiune bisericească, atunci Sfântul Sinod le poruncește în primul rând să prezinte acuzațiile în fața tuturor episcopilor regiunii mitropolitane și în fața lor să dovedească plângerile lor împotriva episcopului acuzat de ceva. Dacă se întâmplă ca episcopii din regiune să fie neputincioși să soluționeze plângerile aduse împotriva episcopului, atunci acuzatorii să se îndrepte către un Consiliu mai mare al episcopilor din acea eparhie, care ar trebui să fie convocat din acest motiv. Și nu pot aduce învinuire înainte de a se angaja în scris să sufere aceeași pedeapsă ca și acuzatul, dacă în cursul procesului se dovedește că defăimează episcopul acuzat.

Dacă cineva, disprețuind hotărârile de mai sus, îndrăznește să tulbure audierea imperială, sau să tulbure curțile conducătorilor laici sau Sinodul Ecumenic, arătând lipsă de respect față de toți episcopii eparhiei, să nu i se îngăduie deloc să fie acuzat, ca a încălcat regulile și a încălcat decorul bisericesc.