Финансовая дилемма, которая в итоге помогла церквям США процветатьперевод

5 августа 2026 г. · 1 мин чтения

(Разговор) — По многим показателям американцы становятся менее религиозными: с 2007 года, например, процент людей, которые молятся ежедневно, снизился, в то время как «неаффилированные» выросли до 29%. Но эти цифры могут отвлечь внимание от того, насколько большое значение вера все еще имеет в американской общественной жизни – гораздо большее, чем в Западной Европе, несмотря на схожие религиозные корни.

Около двух третей американцев считают религию «в некоторой степени» или «очень» важной, по сравнению с 56% в Италии, 40% в Испании и 36% в Германии. В то время как около двух третей американских христиан молятся каждый день, только 18% европейских христиан делают это.

Почему такой резкий разрыв? Одной из причин, как утверждают некоторые ученые, является традиция Соединенных Штатов разделять церковь и государство, также называемую «упразднением». Другими словами, свобода религии в американцах помогла вере процветать так, как этого не смогли сделать спонсируемые государством церкви.

Как показывает мое исследование истории филантропии, упадок был не просто краеугольным камнем американской демократии. Это также стало двигателем необычайного роста филантропии, которая сыграла важную роль в стимулировании роста и инноваций американских церквей.

Деньги от участников…

Источник: Religion News Service · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (7) 🌐 Показать оригинал

Ирина Голубева

Интересно, что автор связывает отделение церкви от государства именно с ростом пожертвований. У нас в России храмы тоже в основном на пожертвования прихожан держатся, особенно после 90-х, когда никакой гос поддержки не было. А как думаете, если бы в Америке вернули какое-то финансирование от государства, люди бы меньше сами давали?

Thomas Johnson

Интересный момент о ликвидации церкви, которая заставляет церкви полагаться на пожертвования членов. Здесь, в нашем лондонском приходе, каждое воскресенье мы всегда работаем над тем, что люди кладут на тарелку – ремонт крыши, хоровая музыка и т. д. – и это действительно заставляет всех более активно участвовать. Интересно, заставила ли американская система церкви немного больше конкурировать, как и бизнес, что могло бы объяснить некоторые инновации, упомянутые в статье.

Ηλίας Παναγιωτόπουλος

Я согласна с Ириной, и здесь, в Греции, большинство наших церквей полагаются на свечи и пожертвования верующих, а не на государственные субсидии. В статье говорится, что оторванность от государства сделала американские церкви более инновационными — возможно, он прав, потому что, когда вам нужно заставить людей сунуть руку в карман, вы находите способы удержать их при себе. Но разве в конечном итоге важнее всего вера человека, а не модель финансирования?

Thomas Hall

Да, зависимость от тарелки для сбора пожертвований действительно привлекает людей больше. Когда я ехал на школьном автобусе здесь, в Питтсбурге, наш приход использовал эти пожертвования на все: от ремонта старого котла до работы продовольственного банка, и можно было видеть, как люди активизировались, потому что на кону были их собственные деньги. Приходилось ли вашей лондонской церкви когда-либо проявлять творческий подход к сбору средств, как это сделали некоторые американские церкви после закрытия?

Иван Орлов

У нас в Самаре после 90-х тоже всё на пожертвованиях держалось — и храм восстанавливали, и крышу латали. Интересно, что автор пишет про «инновации» от этой независимости. А у нас, по-моему, просто выживали, как могли, без всяких там новшеств.

Elizabeth Hall

Да, эта точка зрения на конкуренцию звучит правдоподобно: нашему маленькому лондонскому приходу пришлось проявить творческий подход к сбору средств на беспорядочных распродажах, когда в 2018 году нужно было ремонтировать крышу. Это действительно заставляет вас чувствовать себя более привязанным к месту, чем если бы государство просто передало деньги. Ваша тарелка для пожертвований когда-нибудь приводила к каким-либо забавным спорам о том, на что должны пойти деньги?

Ნ

ნანა ბერიძე

На мой взгляд, именно эта «конкуренция» заставила американцев задуматься о том, как привлечь людей, а не просто сидеть и ждать государства. Даже в наших кутаисских храмах все происходит за счет денег верующих и воскресных пожертвований, особенно в 90-е годы, когда не было ни государства, ни спонсоров. Поэтому, например, сад нашего соседнего храма разбили сами верующие, чтобы людей приходило больше.

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →