Des universitaires critiquent les évêques américains pour avoir comparé la règle de recensement proposée au compromis sur les esclaves du XVIIIe siècle.traduit

L’opposition des évêques américains aux changements de règles proposés affectant le recensement de 2030 a provoqué de vives critiques de la part des historiens et des universitaires américains, notamment concernant l’affirmation selon laquelle l’exclusion des non-citoyens dans le décompte du recensement nie leur statut de personne.

Selon le Bureau du recensement des États-Unis, les modifications proposées aux règles supprimeraient les questions démographiques sur la race, l'origine ethnique et l'orientation sexuelle, et ne compteraient pour la répartition au Congrès que les citoyens et les résidents permanents légaux.

La proposition indique que « les étrangers illégaux (entre autres) ne devraient pas être inclus dans le décompte, car ils ne sont pas de véritables habitants, membres du corps politique ou personnes ayant une « résidence habituelle » aux États-Unis.

Dans une lettre du 20 octobre soumise au secrétaire du ministère du Commerce, Howard Lutnick, entre autres points, l’avocat général de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis a fait valoir qu’exclure les non-citoyens du décompte de répartition « revient en fait à nier qu’ils sont des « personnes ». Ils ont écrit que ce « déni de la personnalité rappelle le compromis des trois cinquièmes « ouvertement pécheur et gravement injuste ».

Le compromis des trois cinquièmes était l'accord politique conclu lors de la Conférence constitutionnelle américaine de 1787…