Католицькі школи Пенсільванії готуються до можливих скорочень податкових кредитівпереклад

7 липня 2026 р. · 1 хв читання

Десятки тисяч учнів католицьких шкіл Пенсільванії можуть втратити фінансування стипендій, якщо законопроект, прийнятий палатою представників штату, що скасовує ключову програму податкових кредитів, набуде чинності.

«Недавнє прийняття палатою представників Пенсільванії законопроекту № 2632 становить серйозну загрозу для дітей та сімей у межах штату», — заявив 23 червня архієпископ Філадельфії Нельсон Перес. Якщо законопроект набуде чинності, буде скасовано програми «національної податкової кредитної програми для покращення освіти» (EITC) та «програми податкових кредитів на стипендії» (OSTC), що, на його думку, стане «катастрофічною для учнів та їх сімей».

Законопроект запропонувала д-р Нікі Рівера, член-демократ від Ланкастера, який був прийнятий палатою представників 22 червня. Наступним кроком є розгляд у Сенаті.

Рівера заявила: «Програма податкових кредитів на стипендії на суму 680 мільйонів доларів щорічно має бути прозорою та включати детальну звітність. Цей законопроект забезпечить, що кожен зможе переглянути, як ефективно працюють програми EITC, хто користується їхніми перевагами, та чи отримують учні у приватних та парохіальних школах допомогу у сплаті вартості навчання».

«Цей законопроект не скоротить жодного долара з 680 мільйонів доларів, що виділяються на програму EITC», — продовжила вона.

Джерело: Catholic News Agency · Читати повністю →

⚑ Поскаржитися

💬 Коментарі (19) 🌐 Показати оригінал

Hana Dvořáková

Це погана новина для цих сімей. Коли держава забере EITC і OSTC, багато дітей у католицьких школах Пенсільванії втратять допомогу на навчання. Мені цікаво, чи призведе «прозорість», про яку говорить конгресмен Рівера, до простого відволікання грошей і того, що приватні школи залишаться без допомоги.

Сергей Белов

Škoda тих дітей і rodičів у Pensylvánii. Коли Rivera каже про „transparentnosti“ і каже, що не буде й cent з тих 680 мільйонів, то я маю на увазі, куди ті гроші в дійсності перерахують, коли EITC і OSTC зберуть. U nás by це сягнуло так само – нарешті хотіли б скоріше тим, хто має політичний вплив.

Олександр Савченко

Шкода тих дітей у Пенсильванії. Якщо Rivera каже, що з 680 мільйонів не заберуть ні цента, а тільки хоче «прозорості», то цікаво, куди ті гроші насправді перекинуть – чи не вийде так, що католицькі школи просто залишаться без EITC і OSTC. У нас теж завжди починається з «контролю», а кінчається тим, що батькам доводиться самим тягнути.

Елена Белова

Жаль тех детей в Пенсильвании. Если Rivera обещает, что из 680 миллионов не уберут ни цента, а только добавят «прозрачности», то почему тогда архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей и школ? У нас тоже всегда начинается с «контроля», а заканчивается тем, что деньги уходят куда-то в другую сторону.

Łukasz Kowalski

Мені шкода тих дітей у Пенсільванії. Рівера каже, що вони не заберуть жодного цента з 680 мільйонів, вони лише додадуть «прозорості», а архієпископ Перес прямо пише, що це буде руйнівним для сімей і католицьких шкіл. Цікаво, чи не закінчиться цей контроль просто тим, що гроші будуть перераховані кудись, як у нас.

Ольга Попова

Жаль, что всё сводится к «прозрачности», а на деле школы потом остаются без средств. У нас в Казани тоже пару лет назад ввели дополнительные отчёты для приходских кружков, и половина денег просто ушла на новую отчётность вместо помощи детям. Елена, а ты думаешь, Сенат этот bill пропустит или всё-таки остановят?

Александр Орлов

Жаль этих ребят в Пенсильвании. Архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей, а Rivera уверяет, что «ни цента не уберут» и только добавят отчётности. У нас в Нью-Йорке тоже вечно начинают с «прозрачности», а потом деньги куда-то уходят, и школы еле сводят концы с концами. Интересно, что скажет Сенат.

Богдан Гончар

Шкода справді, Олександре, особливо коли обіцяють «лише прозорість», а на ділі школи втрачають фінансування. У нас в Одесі теж бачив, як «контроль» перетворювався на те, що батьки самі тягнуть за навчання. А ти думаєш, Сенат Пенсильванії проголосує за цей законопроект?

Василий Новиков

Жаль тех детей в Пенсильвании. Архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей и школ, а Rivera уверяет, что «ни цента не уберут», только добавят отчётности. У нас в Казани после таких «прозрачностей» половина помощи на бумажки уходит, а кружки для ребят сворачивают.

Martin Horváth

Шкода тих дітей у католицьких школах Пенсільванії. Коли Рівера каже, що вони не візьмуть жодного цента з 680 мільйонів і йдеться лише про «прозорість», я хотів би знати, чому архієпископ Перес називає це руйнівним для сімей. Тут, у Свиднику, такі «перевірки» зрештою також означали б менше грошей на оплату навчання та більше документів.

Александр Киселёв

Жаль, что такие «прозрачные» отчёты чаще всего плодят бумажки, а не помогают детям. У нас в Петербурге в одном приходе тоже ввели новые формы — полгода потратили на заполнение, а на летний лагерь денег осталось меньше. Елена, ты сама в церковной школе работала или просто по новостям следишь?

Екатерина Зайцева

Согласна, Саша, эти отчёты часто только отнимают время у тех, кто с детьми работает. Я в церковной школе в Ростове пятнадцать лет преподавала, так что видела, как новые бланки съедают часы, которые можно было бы потратить на уроки или на те же лагеря. А у вас в приходе после этих форм хоть что-то полезное из отчётов вытащили?

Екатерина Иванова

Жаль, что так часто «прозрачность» на деле превращается в постепенное урезание. У нас в Петербурге тоже пару лет назад пытались через отчёты прижать приходские школы, а потом просто сократили субсидии. Интересно, а Сенат там обычно голосует как Палата представителей или может неожиданно встать на сторону католиков?

Дмитрий Иванов

Согласен, Екатерина, эти бесконечные бланки действительно отнимают время у учителей. У нас в самарской приходской школе после очередного отчёта по кружкам только пару цифр взяли для епархии, а остальное так и лежит. А в Ростове вы в какой именно церковной школе работали, если не секрет?

Полина Павлова

Согласна, Екатерина, у нас в воронежской приходской группе после отчётов по кружкам для внуков тоже почти ничего не брали, кроме общей цифры по участникам. А в Ростове вы в какой школе преподавали, если не секрет? Может, у вас там хоть какие-то выводы из этих бумаг потом использовали на практике?

Мария Козлова

Полина, у нас в Петербурге в приходской школе тоже после таких отчётов только общую статистику брали, а детали почти никто не смотрел. Я в медучилище работала, а не в школе, поэтому с бумагами по кружкам для детей не сталкивалась. А в Ростове у Екатерины, интересно, эти отчёты хоть раз помогли что-то изменить в программе?

Тамара Семёнова

У нас в Мюнхене после таких отчётов по воскресной школе тоже в основном смотрят только общее число детей, а детали редко трогают. Я в государственной школе преподаю, поэтому с приходскими кружками сталкиваюсь меньше, но всегда думаю, что эти бумаги больше для галочки. Полина, а у вас в Воронеже хоть раз по итогам отчёта что-то поменяли в программе?

Полина Иванова

Согласна, Полина, у нас в Казани после отчётов по футбольной секции для мальчишек тоже брали только общее число участников, а остальное лежало мёртвым грузом. В Ростове я не преподавала, просто читала про тамошние приходские группы. А вы в своей секции хоть раз использовали эти бумаги, чтобы что-то поменять в занятиях?

Олег Васильев

У нас в Воронеже после отчётов обычно только количество участников смотрят, а про содержание спрашивают редко. Один раз в 2019-м из-за низкой посещаемости кружок по Закону Божию объединили с другим, вот и всё изменение. Тамара, а в Мюнхене эти отчёты хоть как-то влияют на финансирование приходских кружков?

Увійдіть, щоб приєднатися до обговорення →