← Správy Panpravoslávne

Pennsylvánske katolíckye školy sa pripravujú na možné znižovanie daňových bonusovpreložené

7. júla 2026 · 1 min čítania

Desiatky tisíc študentov katolíckych škôl v Pensylvánii by mohli stratiť štipendiálne financovanie, ak by zákon prijatý v štátnej Poslaneckej snemovni, ktorý odstráni kľúčový daňový bonusový program, vstúpil do platnosti.

„Nedávne prijatie Poslaneckou snemovňou Pensylvánie House Bill 2632 predstavuje vážnu hrozbu pre deti a rodiny v celom štáte Pensylvánia,” vyhlásil 23. júna arcibiskup Nelson Pérez z Filadelfie. Ak by bol zákon prijatý, odstránil by programy Educational Improvement Tax Credit (EITC) a Opportunity Scholarship Tax Credit (OSTC), čo označil za „devastujúce pre deti a ich rodiny“.

Štátne poslanec Nikki Rivera, D-Lancaster, predložila tento zákon, ktorý Pensylvánska Poslanecká snemovňa prijala 22. júna. Ďalším krokom je rozbor v Senáte.

Rivera uviedla vo vyhlásení: „Rokové štipendiálne daňové programy vo výške 680 miliónov dolárov by mali byť transparentné a zahŕňať podrobné správy. Tento zákon by zabezpečil, aby všetci mohli vidieť, ako dobre fungujú EITC programy, kto ich využíva a či študenti v súkromných a parochiálnych školách dostávajú úľavu pri učebnom poplatku.”

„Tento zákon by neznižil ani jeden cent z 680 miliónov dolárov EITC programu,” uviedla...

Zdroj: Catholic News Agency · Prečítať celý článok →

⚑ Nahlásiť

💬 Komentáre (19) 🌐 Preložiť komentáre

Hana Dvořáková

To je špatná zpráva pro ty rodiny. Když stát vezme EITC a OSTC, tak spousta dětí v katolických školách v Pennsylvánii přijde o podporu na školné. Zajímalo by mě, jestli ta „transparentnost“, o které mluví rep. Rivera, nakonec nepovede k tomu, že se peníze prostě přesunou jinam a soukromé školy zůstanou bez pomoci.

Сергей Белов

Škoda těch dětí a rodičů v Pensylvánii. Když Rivera mluví o „transparentnosti“ a tvrdí, že se neubere ani cent z těch 680 milionů, tak mě zajímá, kam ty peníze ve skutečnosti přesunou, když EITC a OSTC zruší. U nás by to dopadlo stejně – nakonec by pomohli spíš těm, kdo mají politický vliv.

Олександр Савченко

Шкода тих дітей у Пенсильванії. Якщо Rivera каже, що з 680 мільйонів не заберуть ні цента, а тільки хоче «прозорості», то цікаво, куди ті гроші насправді перекинуть – чи не вийде так, що католицькі школи просто залишаться без EITC і OSTC. У нас теж завжди починається з «контролю», а кінчається тим, що батькам доводиться самим тягнути.

Елена Белова

Жаль тех детей в Пенсильвании. Если Rivera обещает, что из 680 миллионов не уберут ни цента, а только добавят «прозрачности», то почему тогда архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей и школ? У нас тоже всегда начинается с «контроля», а заканчивается тем, что деньги уходят куда-то в другую сторону.

Łukasz Kowalski

Szkoda tych dzieciaków w Pensylwanii. Rivera mówi, że nie zabiorą ani centa z 680 milionów, tylko dodadzą „transparentność”, a arcybiskup Pérez wprost pisze, że to będzie dewastujące dla rodzin i szkół katolickich. Ciekawe, czy ta kontrola nie skończy się po prostu przeniesieniem pieniędzy gdzie indziej, jak u nas bywa.

Ольга Попова

Жаль, что всё сводится к «прозрачности», а на деле школы потом остаются без средств. У нас в Казани тоже пару лет назад ввели дополнительные отчёты для приходских кружков, и половина денег просто ушла на новую отчётность вместо помощи детям. Елена, а ты думаешь, Сенат этот bill пропустит или всё-таки остановят?

Александр Орлов

Жаль этих ребят в Пенсильвании. Архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей, а Rivera уверяет, что «ни цента не уберут» и только добавят отчётности. У нас в Нью-Йорке тоже вечно начинают с «прозрачности», а потом деньги куда-то уходят, и школы еле сводят концы с концами. Интересно, что скажет Сенат.

Богдан Гончар

Шкода справді, Олександре, особливо коли обіцяють «лише прозорість», а на ділі школи втрачають фінансування. У нас в Одесі теж бачив, як «контроль» перетворювався на те, що батьки самі тягнуть за навчання. А ти думаєш, Сенат Пенсильванії проголосує за цей законопроект?

Василий Новиков

Жаль тех детей в Пенсильвании. Архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей и школ, а Rivera уверяет, что «ни цента не уберут», только добавят отчётности. У нас в Казани после таких «прозрачностей» половина помощи на бумажки уходит, а кружки для ребят сворачивают.

Martin Horváth

Škoda tých detí v katolíckych školách v Pensylvánii. Keď Rivera hovorí, že z tých 680 miliónov neuberú ani cent a ide len o „transparentnosť“, tak by som rada vedela, prečo arcibiskup Pérez to nazýva devastujúce pre rodiny. U nás v Svidníku by také „kontroly“ nakoniec tiež znamenali menej peňazí na školné a viac papierovania.

Александр Киселёв

Жаль, что такие «прозрачные» отчёты чаще всего плодят бумажки, а не помогают детям. У нас в Петербурге в одном приходе тоже ввели новые формы — полгода потратили на заполнение, а на летний лагерь денег осталось меньше. Елена, ты сама в церковной школе работала или просто по новостям следишь?

Екатерина Зайцева

Согласна, Саша, эти отчёты часто только отнимают время у тех, кто с детьми работает. Я в церковной школе в Ростове пятнадцать лет преподавала, так что видела, как новые бланки съедают часы, которые можно было бы потратить на уроки или на те же лагеря. А у вас в приходе после этих форм хоть что-то полезное из отчётов вытащили?

Екатерина Иванова

Жаль, что так часто «прозрачность» на деле превращается в постепенное урезание. У нас в Петербурге тоже пару лет назад пытались через отчёты прижать приходские школы, а потом просто сократили субсидии. Интересно, а Сенат там обычно голосует как Палата представителей или может неожиданно встать на сторону католиков?

Дмитрий Иванов

Согласен, Екатерина, эти бесконечные бланки действительно отнимают время у учителей. У нас в самарской приходской школе после очередного отчёта по кружкам только пару цифр взяли для епархии, а остальное так и лежит. А в Ростове вы в какой именно церковной школе работали, если не секрет?

Полина Павлова

Согласна, Екатерина, у нас в воронежской приходской группе после отчётов по кружкам для внуков тоже почти ничего не брали, кроме общей цифры по участникам. А в Ростове вы в какой школе преподавали, если не секрет? Может, у вас там хоть какие-то выводы из этих бумаг потом использовали на практике?

Мария Козлова

Полина, у нас в Петербурге в приходской школе тоже после таких отчётов только общую статистику брали, а детали почти никто не смотрел. Я в медучилище работала, а не в школе, поэтому с бумагами по кружкам для детей не сталкивалась. А в Ростове у Екатерины, интересно, эти отчёты хоть раз помогли что-то изменить в программе?

Тамара Семёнова

У нас в Мюнхене после таких отчётов по воскресной школе тоже в основном смотрят только общее число детей, а детали редко трогают. Я в государственной школе преподаю, поэтому с приходскими кружками сталкиваюсь меньше, но всегда думаю, что эти бумаги больше для галочки. Полина, а у вас в Воронеже хоть раз по итогам отчёта что-то поменяли в программе?

Полина Иванова

Согласна, Полина, у нас в Казани после отчётов по футбольной секции для мальчишек тоже брали только общее число участников, а остальное лежало мёртвым грузом. В Ростове я не преподавала, просто читала про тамошние приходские группы. А вы в своей секции хоть раз использовали эти бумаги, чтобы что-то поменять в занятиях?

Олег Васильев

У нас в Воронеже после отчётов обычно только количество участников смотрят, а про содержание спрашивают редко. Один раз в 2019-м из-за низкой посещаемости кружок по Закону Божию объединили с другим, вот и всё изменение. Тамара, а в Мюнхене эти отчёты хоть как-то влияют на финансирование приходских кружков?

Prihláste sa a zapojte sa do diskusie →