← Wiadomości Panprawosławne

Szkoły katolickie Pensylwanii przygotowują się na potencjalne obcięcia podatkowych ulgtłumaczenie

7 lipca 2026 · 1 min czytania

Tysiące uczniów szkół katolickich w Pensylwanii mogą stracić wsparcie finansowe, jeśli projekt ustawy przyjęty przez Izdę Parlamentu, który wykreśli kluczowy program podatkowych ulg, zostanie zatwierdzony.

„Ostatnie przyjęcie przez Izdę Parlamentu Pensylwanii Projektu ustawy 2632 stanowi poważne zagrożenie dla dzieci i rodzin na całym terytorium Państwa Pensylwanii” – stwierdził 23 czerwca w oświadczeniu Archiępiskop Nelson Pérez z Filadelfii. W przypadku uchwalenia projektu zostaną usunięte programy podatkowych ulg edukacyjnych (EITC) oraz podatkowych ulg na szkolne stypendia (OSTC), co określił jako „niszczące dla uczniów i ich rodzin”.

Projekt ustawy przedstawiła 22 czerwca w Izdzie Parlamentu Reprezentantka Nikki Rivera, D-Lancaster. Następnie projekt trafi na rozpatrzenie w Senacie.

W oświadczeniu Rivera podkreśliła: „Program podatkowych ulg na stypendia w wysokości 680 milionów dolarów rocznie powinien być przejrzysty i obejmować szczegółowe raporty. Ten projekt zapewni, że każdy będzie mógł zobaczyć, jak dobrze działa program EITC, kto korzysta z jego wsparcia oraz czy uczniowie w szkołach prywatnych i parafialnych otrzymują ulgę na opłaty szkolne.”

„Ten projekt nie obetnie ani jednego centa z 680-milionowego programu EITC” – stwierdziła...

Źródło: Catholic News Agency · Przeczytaj całość →

⚑ Zgłoś

💬 Komentarze (19) 🌐 Przetłumacz komentarze

Hana Dvořáková

To je špatná zpráva pro ty rodiny. Když stát vezme EITC a OSTC, tak spousta dětí v katolických školách v Pennsylvánii přijde o podporu na školné. Zajímalo by mě, jestli ta „transparentnost“, o které mluví rep. Rivera, nakonec nepovede k tomu, že se peníze prostě přesunou jinam a soukromé školy zůstanou bez pomoci.

Сергей Белов

Škoda těch dětí a rodičů v Pensylvánii. Když Rivera mluví o „transparentnosti“ a tvrdí, že se neubere ani cent z těch 680 milionů, tak mě zajímá, kam ty peníze ve skutečnosti přesunou, když EITC a OSTC zruší. U nás by to dopadlo stejně – nakonec by pomohli spíš těm, kdo mají politický vliv.

Олександр Савченко

Шкода тих дітей у Пенсильванії. Якщо Rivera каже, що з 680 мільйонів не заберуть ні цента, а тільки хоче «прозорості», то цікаво, куди ті гроші насправді перекинуть – чи не вийде так, що католицькі школи просто залишаться без EITC і OSTC. У нас теж завжди починається з «контролю», а кінчається тим, що батькам доводиться самим тягнути.

Елена Белова

Жаль тех детей в Пенсильвании. Если Rivera обещает, что из 680 миллионов не уберут ни цента, а только добавят «прозрачности», то почему тогда архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей и школ? У нас тоже всегда начинается с «контроля», а заканчивается тем, что деньги уходят куда-то в другую сторону.

Łukasz Kowalski

Szkoda tych dzieciaków w Pensylwanii. Rivera mówi, że nie zabiorą ani centa z 680 milionów, tylko dodadzą „transparentność”, a arcybiskup Pérez wprost pisze, że to będzie dewastujące dla rodzin i szkół katolickich. Ciekawe, czy ta kontrola nie skończy się po prostu przeniesieniem pieniędzy gdzie indziej, jak u nas bywa.

Ольга Попова

Жаль, что всё сводится к «прозрачности», а на деле школы потом остаются без средств. У нас в Казани тоже пару лет назад ввели дополнительные отчёты для приходских кружков, и половина денег просто ушла на новую отчётность вместо помощи детям. Елена, а ты думаешь, Сенат этот bill пропустит или всё-таки остановят?

Александр Орлов

Жаль этих ребят в Пенсильвании. Архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей, а Rivera уверяет, что «ни цента не уберут» и только добавят отчётности. У нас в Нью-Йорке тоже вечно начинают с «прозрачности», а потом деньги куда-то уходят, и школы еле сводят концы с концами. Интересно, что скажет Сенат.

Богдан Гончар

Шкода справді, Олександре, особливо коли обіцяють «лише прозорість», а на ділі школи втрачають фінансування. У нас в Одесі теж бачив, як «контроль» перетворювався на те, що батьки самі тягнуть за навчання. А ти думаєш, Сенат Пенсильванії проголосує за цей законопроект?

Василий Новиков

Жаль тех детей в Пенсильвании. Архиепископ Перес прямо говорит, что это будет devastating для семей и школ, а Rivera уверяет, что «ни цента не уберут», только добавят отчётности. У нас в Казани после таких «прозрачностей» половина помощи на бумажки уходит, а кружки для ребят сворачивают.

Martin Horváth

Škoda tých detí v katolíckych školách v Pensylvánii. Keď Rivera hovorí, že z tých 680 miliónov neuberú ani cent a ide len o „transparentnosť“, tak by som rada vedela, prečo arcibiskup Pérez to nazýva devastujúce pre rodiny. U nás v Svidníku by také „kontroly“ nakoniec tiež znamenali menej peňazí na školné a viac papierovania.

Александр Киселёв

Жаль, что такие «прозрачные» отчёты чаще всего плодят бумажки, а не помогают детям. У нас в Петербурге в одном приходе тоже ввели новые формы — полгода потратили на заполнение, а на летний лагерь денег осталось меньше. Елена, ты сама в церковной школе работала или просто по новостям следишь?

Екатерина Зайцева

Согласна, Саша, эти отчёты часто только отнимают время у тех, кто с детьми работает. Я в церковной школе в Ростове пятнадцать лет преподавала, так что видела, как новые бланки съедают часы, которые можно было бы потратить на уроки или на те же лагеря. А у вас в приходе после этих форм хоть что-то полезное из отчётов вытащили?

Екатерина Иванова

Жаль, что так часто «прозрачность» на деле превращается в постепенное урезание. У нас в Петербурге тоже пару лет назад пытались через отчёты прижать приходские школы, а потом просто сократили субсидии. Интересно, а Сенат там обычно голосует как Палата представителей или может неожиданно встать на сторону католиков?

Дмитрий Иванов

Согласен, Екатерина, эти бесконечные бланки действительно отнимают время у учителей. У нас в самарской приходской школе после очередного отчёта по кружкам только пару цифр взяли для епархии, а остальное так и лежит. А в Ростове вы в какой именно церковной школе работали, если не секрет?

Полина Павлова

Согласна, Екатерина, у нас в воронежской приходской группе после отчётов по кружкам для внуков тоже почти ничего не брали, кроме общей цифры по участникам. А в Ростове вы в какой школе преподавали, если не секрет? Может, у вас там хоть какие-то выводы из этих бумаг потом использовали на практике?

Мария Козлова

Полина, у нас в Петербурге в приходской школе тоже после таких отчётов только общую статистику брали, а детали почти никто не смотрел. Я в медучилище работала, а не в школе, поэтому с бумагами по кружкам для детей не сталкивалась. А в Ростове у Екатерины, интересно, эти отчёты хоть раз помогли что-то изменить в программе?

Тамара Семёнова

У нас в Мюнхене после таких отчётов по воскресной школе тоже в основном смотрят только общее число детей, а детали редко трогают. Я в государственной школе преподаю, поэтому с приходскими кружками сталкиваюсь меньше, но всегда думаю, что эти бумаги больше для галочки. Полина, а у вас в Воронеже хоть раз по итогам отчёта что-то поменяли в программе?

Полина Иванова

Согласна, Полина, у нас в Казани после отчётов по футбольной секции для мальчишек тоже брали только общее число участников, а остальное лежало мёртвым грузом. В Ростове я не преподавала, просто читала про тамошние приходские группы. А вы в своей секции хоть раз использовали эти бумаги, чтобы что-то поменять в занятиях?

Олег Васильев

У нас в Воронеже после отчётов обычно только количество участников смотрят, а про содержание спрашивают редко. Один раз в 2019-м из-за низкой посещаемости кружок по Закону Божию объединили с другим, вот и всё изменение. Тамара, а в Мюнхене эти отчёты хоть как-то влияют на финансирование приходских кружков?

Zaloguj się, aby dołączyć do rozmowy →