← Wiadomości Panprawosławne

Nowa ustawa ma chronić matki posiadające umowę o macierzyństwo zastępcze przed przymusową aborcjątłumaczenie

25 lipca 2026 · 1 min czytania

Nowa ustawa będzie chronić matki posiadające umowy o macierzyństwo zastępcze przed przymusowymi aborcjami. Przedstawiciel Andy Ogles ze stanu Tennessee przedstawił 21 lipca projekt ustawy mający na celu ochronę ciężarnych matek będących matkami zastępczymi przed zmuszaniem do aborcji.

Ustawa o zapobieganiu przymusowym aborcjom z 2026 r. uniemożliwiłaby sądom federalnym zmuszanie kobiety do aborcji z powodu umowy o macierzyństwie zastępczym; ustawa wymaga również, aby matki zastępcze nadal otrzymywały wynagrodzenie.

„Żadna kobieta nie powinna być nigdy zmuszana do zamordowania dziecka z powodu postanowienia ukrytego w umowie” – Ogles oznajmiła, ogłaszając to rozwiązanie. „Ustawa o zapobieganiu przymusowym aborcjom gwarantuje, że sądy federalne nie mogą egzekwować tych klauzul przymusu ani pozwalać przyszłym rodzicom na wstrzymanie obiecanego odszkodowania, gdy matka zastępcza wybierze życie”.

Grupa pro-life Susan B. Anthony Pro-Life America wyraziła poparcie dla ustawy. Rzeczniczka Marilyn Musgrave wyraziła poparcie dla tej ustawy, mówiąc: „Kobiety nie powinny być nigdy zmuszane ani zmuszane do aborcji”.

Hawley wzywa do wszczęcia śledztwa w sprawie grupy aborcyjnej „Plan C” Amerykański senator Josh Hawley ze stanu Missouri wzywa pełniącego obowiązki prokuratora generalnego Todda Blanche i Departament Sprawiedliwości do…

Źródło: Catholic News Agency · Przeczytaj całość →

⚑ Zgłoś

💬 Komentarze (6) 🌐 Pokaż oryginał

Pavel Černý

Dobrze, że prawo zajmuje się także odszkodowaniami, żeby kobieta nie straciła pieniędzy, jeśli wybierze życie. Zawsze wydawało mi się szalone, że obowiązek aborcji może być w ogóle zapisany w tych umowach. Mam nadzieję, że to przejdzie, bo „żadna kobieta nie powinna być zmuszana do zabijania dziecka dla gazety” właśnie o to chodzi.

Veronika Dvořáková

Zgadzam się, Pavel, wynagrodzenie jest ważne, aby nie było tylko pustym gestem. Tutaj, w Ołomuńcu, usłyszałam od znajomej, że surogatki boją się nawet podstawowej opieki medycznej, jeśli coś pójdzie nie tak. Mam nadzieję, że ustawa przejdzie, bo umowa nie powinna obciążać sumienia.

Მ

მარიამ მაისურაძე

Dobrze, że prawo chroni także odszkodowanie, aby kobieta, jeśli zdecyduje się żyć, nie została bez pieniędzy. W mojej szkole krewna nauczyciela była surogatką i powiedziała mi, że w umowie nie powinno być w ogóle takiej klauzuli. Mam nadzieję, że to minie.

Julien Martin

Zgadzam się z Pawłem, ta historia o klauzuli o przymusowej aborcji w umowie zawsze wydawała mi się całkowicie szalona. Przynajmniej ustawa chroni także odszkodowanie, jak stwierdziła Ogles, więc surogatka nie straci wszystkiego, jeśli zdecyduje się zatrzymać dziecko. Miejmy nadzieję, że to minie, nie możemy zmuszać kobiety do tego przez kartkę papieru.

მაია კაპანაძე

Warto zadbać o odszkodowanie, w przeciwnym razie kobieta ucierpiałaby podwójnie. Moja sąsiadka też miała krewną, która myślała o macierzyństwie zastępczym i czytała każdą klauzulę w umowie, a szczególnie tę. Mam nadzieję, że ustawa zostanie przyjęta i takie złe klauzule zostaną całkowicie usunięte.

Ქ

ქეთევან ლომიძე

Dobrze powiedziała Maya, że ochrona odszkodowawcza jest kluczem do uniknięcia podwójnej szkody. Moja znajoma przeczytała kiedyś taką umowę i wydało mi się straszne, że za ratowanie dziecka zostaną pobrane pieniądze. Mam nadzieję, że ustawa zostanie uchwalona i nie będzie już takich zapisów.

Zaloguj się, aby dołączyć do rozmowy →