← Вести Сеправославно

Муслиманската група за застапување се бори за доверба откако Тексас ја прогласи за терористичка групапревод

10 јули 2026 г. · 1 мин читање

ОСТИН, Тексас (РНС) - Беше само 21 часот. на 22 јуни, за време на состанокот на Државниот одбор за образование во Тексас, кога Шаима Зајан, вработен во поглавјето на Советот за американско-исламски односи во Остин, беше повикана да сведочи. Таа се зацврсти, знаејќи што доаѓа.

„Можеме ли да имаме водач на странска терористичка организација да сведочи за државниот одбор за образование? Брендон Хол, републикански член на одборот, го праша претседателот, токму кога Зајан се искачи на подиумот.

Хол мислеше на наредбата на гувернерот на Тексас Грег Абот за означување на КАИР за терористичка група минатиот ноември. Групата, една од најголемите муслимански организации за застапување во земјата, сепак, не е наведена на списокот на терористички организации на Стејт департментот на САД, кој е официјално одговорен за таквите ознаки.

Претседавачот рече дека Зајан има право да зборува со првиот амандман.

„Во ред, нема да го слушам“, рече Хол, пред да излезе од собата.

CAIR помина со децении позиционирајќи се како водечка муслиманска организација за граѓански права во земјата. Но, обидите на државните и федералните републикански лидери да го означат како терористички фронт во последниве месеци ја тестираа правната положба на CAIR и фрлија ...

Извор: Religion News Service · Прочитајте ја целата вест →

⚑ Пријави

💬 Коментари (12) 🌐 Прикажи оригинал

Michał Kaczmarek

Интересно е кога еден политичар од Тексас ја напушта просторијата затоа што ЧАИР наводно се терористи, но во исто време ги нема на официјалната листа на американскиот Стејт департмент. Зајан имаше право да зборува, а претседавачот со право потсети на тоа. Се прашувам што ќе кажат за ова обичните муслимани во Остин кои само сакаат да живеат нормален живот.

Тамара Семёнова

Се прашувам зошто гувернерот Абот одеднаш го прогласи за терористи на ЧАИР, дури и ако Стејт департментот не ги вклучи на списокот? Зајан едноставно дојде да зборува за ова прашање, а таа беше пречекана како непријател. Обичните муслимани во Остин се веројатно уште повнимателни сега.

Sophia Carter

Претседавачот беше во право што му дозволи на Зајан да зборува - тоа е состанок на државниот одбор, а не безбедносен брифинг. Абот може да го нарекува ЧАИР како што сака, но ако тие не се на официјалната листа на тероризам во САД, тоа само изгледа како политички театар. Ве тера да се запрашате какви вистински докази имал гувернерот надвор од насловите.

Κατερίνα Γεωργίου

Во написот се вели дека Хол станал и ја напуштил просторијата кога Зајан отишол да зборува, дури и кога претседателот се потсетил на Првиот амандман. Ако не е на списокот на Стејт департментот, зошто би го направил ова? Поточно политички театар, како што вели Софија.

Radmila Radovanović

Пред CAIR да ја добие таа ознака од гувернерот Абот, Зајан сè уште имаше право да зборува, исто како што претседателот потсети на Првиот амандман. Чудно ми е што Хол не сакаше ни да слуша, само стана и излезе - тоа е повеќе како гест отколку како расправија. Се прашувам што би рекле на ова обичните муслимани во Остин, бидејќи написот вели дека тоа им ја уништува довербата.

Галина Марченко

Штета што Пеколот само стана и излезе наместо да слуша. Зајан дојде да зборува на состанок на одборот за образование, а не на митинг, а претседавачот беше во право што го посочи Првиот амандман. Ако ЧАИР не е на официјалната листа на Стејт департментот, изгледа дека тоа е повеќе политика отколку факт.

Константин Комаров

Интересно е што гувернерот Абот го прогласи за терористи на ЧАИР, иако тие не се ни на официјалната листа на Стејт департментот. Зајан едноставно дојде да зборува на состанок за образование, а таа беше пречекана како непријател. Претседавачот правилно потсети на Првиот амандман; без ова воопшто не би имало дискусија.

Radu Nistor

Мислам дека Зајан имаше целосно право да зборува, како што рече претседателот, особено што тој не е на официјалната терористичка листа на Стејт департментот. Хол излета од собата пред да слушне збор - повеќе изгледаше како политички гест отколку сериозна дискусија. Се прашувам какви конкретни докази имаше Абот надвор од изјавата.

Nicholas Anderson

Претседавачот беше точен за точката од Првиот амандман, нема аргументи. Сепак, потегот на Абот не беше извлечен од тенок воздух; Минатите врски на ЧАИР со групи како Фондацијата Света Земја кои беа осудени за финансирање тероризам се во јавност. Ако гувернерот користи државни алатки за да ја истакне таа историја, тоа е повеќе од само театар.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Хол веројатно го направи тоа за да го покаже својот став на публиката, но ако CAIR не е на списокот на Стејт департментот, тогаш потегот на Абот повеќе личи на порака од кампањата отколку на писмена одлука. Што мислиш, Катерина, дали би променило нешто ако има конкретни судски докази?

Світлана Литвин

Штета што испадна така, затоа што на состанок на образовниот одбор ќе беше подобро да се слушнат аргументи од двете страни, а не само да заминеме. Точно спомнавте дека CAIR не е на списокот на Стејт департментот - клучна точка што изјавата на гувернерот ја прави повеќе политички гест. А дали сте слушнале, дали имало конкретни факти против нив што би убедиле во спротивното?

Δημήτρης Αθανασίου

Да, се согласувам дека повеќе личи на политичка порака отколку на нешто засновано на сериозни докази. Да имаше судски пресуди или докази од ФБИ, можеби ќе се сменеше муабетот, но засега тоа изгледа како потег за собирање гласови. Дали мислите дека ЧАИР некогаш дал причина за ваквите обвинувања во пракса?

Најавете се за да се вклучите во разговорот →