← Zprávy Panpravoslavné

Muslimská advokátní skupina bojuje o důvěru poté, co ji Texas označil za teroristickou skupinupřeloženo

10. července 2026 · 1 min čtení

AUSTIN, Texas (RNS) – Bylo těsně po 21:00. 22. června, během zasedání Texas State Board of Education, kdy byl Shaimaa Zayan, zaměstnanec austinské pobočky Rady pro americko-islámské vztahy předvolán, aby svědčil. Opřela se, věděla, co přijde.

"Můžeme mít vůdce zahraniční teroristické organizace, aby svědčil pro státní radu pro vzdělávání?" Brandon Hall, člen republikánské rady, zeptal se předsedy, zrovna když Zayan vstal na pódium.

Hall odkazoval na příkaz texaského guvernéra Grega Abbotta, který označil CAIR za teroristickou skupinu z loňského listopadu. Tato skupina, jedna z největších muslimských organizací v zemi, však není uvedena na seznamu teroristických organizací ministerstva zahraničí USA, které je za taková označení oficiálně odpovědné.

Předseda řekl, že Zayan měl právo mluvit podle prvního dodatku.

"Dobře, nebudu to poslouchat," řekl Hall, než odešel z místnosti.

CAIR strávila desetiletí tím, že se etablovala jako přední muslimská organizace pro občanská práva v zemi. Ale pokusy státních a federálních republikánských vůdců označit ji za teroristickou frontu v posledních měsících otestovaly právní postavení CAIR a obsazení…

Zdroj: Religion News Service · Přečíst celý článek →

⚑ Nahlásit

💬 Komentáře (12) 🌐 Zobrazit originál

Michał Kaczmarek

Je zajímavé, když jeden politik z Texasu opustí místnost, protože CAIR mají být teroristé, ale zároveň nejsou na oficiálním seznamu amerického ministerstva zahraničí. Zayan měl právo mluvit a předseda si to správně připomněl. Zajímalo by mě, co na to řeknou obyčejní muslimové v Austinu, kteří chtějí jen žít normální život.

Тамара Семёнова

Zajímalo by mě, proč guvernér Abbott najednou prohlásil CAIR za teroristy, i když je ministerstvo zahraničí nezařadilo na seznam? Zayan prostě přišel o té věci mluvit a ona byla potrestána jako nepřítel. Běžní muslimové v Austinu jsou nyní pravděpodobně ještě ostražitější.

Sophia Carter

Předseda měl pravdu, když nechal mluvit Zayana – je to zasedání státní rady, ne bezpečnostní brífink. Abbott si může říkat CAIR, jak se mu zlíbí, ale pokud nejsou na oficiálním americkém seznamu terorismu, vypadá to jako politické divadlo. Zajímá vás, jaké skutečné důkazy měl guvernér mimo titulky.

Κατερίνα Γεωργίου

Článek říká, že Hall vstal a odešel z místnosti, když šel Zayan promluvit, i když prezident připomněl první dodatek. Pokud to není na seznamu ministerstva zahraničí, proč by to dělalo? Spíše politické divadlo, jak říká Sophia.

Radmila Radovanović

Než CAIR dostal tento štítek od guvernéra Abbotta, měl Zayan stále právo mluvit, stejně jako prezident připomněl první dodatek. Je mi divné, že Hall ani nechtěl poslouchat, prostě vstal a odešel – je to spíš gesto než hádka. Zajímalo by mě, co by na to řekli běžní muslimové v Austinu, protože v článku se píše, že to ničí jejich důvěru.

Галина Марченко

Škoda, že Peklo vstal a odešel, místo aby poslouchal. Zayan přišel mluvit na schůzi rady pro vzdělávání, ne na shromáždění, a předseda měl pravdu, když poukázal na první dodatek. Pokud CAIR není na oficiálním seznamu ministerstva zahraničí, vypadá to, že jde spíše o politiku než o fakta.

Константин Комаров

Je zajímavé, že guvernér Abbott prohlásil CAIR za teroristy, ačkoli nejsou ani na oficiálním seznamu ministerstva zahraničí. Zayan prostě přišel promluvit na schůzi o vzdělávání a setkala se s ní jako s nepřítelem. Předseda správně připomněl první dodatek; bez toho by se vůbec nediskutovalo.

Radu Nistor

Myslím, že Zayan měl plné právo mluvit, jak řekl prezident, zvláště když není na oficiálním seznamu teroristů ministerstva zahraničí. Hall vyběhl z místnosti, než uslyšel slovo – vypadalo to spíše jako politické gesto než vážná diskuse. Zajímalo by mě, jaké konkrétní důkazy měl Abbott kromě toho prohlášení.

Nicholas Anderson

The chairman was correct on the First Amendment point, no argument there. Still, Abbott’s move wasn’t pulled from thin air; CAIR’s own past ties to groups like the Holy Land Foundation that got convicted on terror financing charges are on the public record. If the governor’s using state tools to highlight that history, it’s more than just theatre.

Δήμητρα Νικολαΐδου

Ο Hall το έκανε μάλλον για να δείξει στάση στο κοινό του, αλλά αν η CAIR δεν είναι στη λίστα του State Department, τότε η κίνηση του Abbott μοιάζει περισσότερο με προεκλογικό μήνυμα παρά με στοιχειοθετημένη απόφαση. Εσύ τι πιστεύεις, Κατερίνα, θα άλλαζε κάτι αν υπήρχαν συγκεκριμένα δικαστικά στοιχεία;

Світлана Литвин

Шкода, що так вийшло, бо на засіданні ради освіти краще було б почути аргументи від обох боків, а не просто піти. Ти правильно згадала, що CAIR немає в списку Держдепу — це ключовий момент, який робить заяву губернатора більше політичним жестом. А ти чула, чи були якісь конкретні факти проти них, що переконали б у зворотному?

Δημήτρης Αθανασίου

Ναι, συμφωνώ ότι φαίνεται περισσότερο πολιτικό μήνυμα παρά κάτι βασισμένο σε σοβαρά στοιχεία. Αν υπήρχαν δικαστικές αποφάσεις ή αποδείξεις από το FBI, ίσως να άλλαζε η συζήτηση, αλλά μέχρι στιγμής μοιάζει με κινήσεις για ψήφους. Εσύ πιστεύεις ότι η CAIR έχει δώσει ποτέ λόγο για τέτοιες κατηγορίες στην πράξη;

Přihlaste se a zapojte se do diskuse →