В показаниях под присягой соискатель работы говорит, что епископ спрашивал о защите финансов от злоупотребленийперевод

15 июля 2026 г. · 1 мин чтения

В показаниях под присягой, поданных в рамках исков о злоупотреблениях в епархии Берлингтона, федеральной процедуры банкротства штата Вермонт, утверждается, что бывший епископ епархии спросил претендентку на работу, готова ли она помочь оградить епархиальные финансы от потенциального урегулирования злоупотреблений.

Тем временем сам прелат заявил EWTN News, что в таком предложении нет «ничего гнусного», которое, по его словам, было призвано защитить церковные активы от дополнительных судебных исков, в то время как епархия уже выплачивала компенсации жертвам насилия.

В заявлении суда от 9 июля Селеста Хейнонен утверждает, что в 2020 году она проходила собеседование на должность финансового директора Берлингтонской епархии. Во время этого интервью она сказала, что разговаривала с тогдашним епископом Берлингтона Кристофером Койном, который, по ее словам, поднял тему исков о сексуальном насилии против епархии.

Штат недавно отменил срок исковой давности по искам о сексуальном насилии в детстве, и Хейнонен в своих показаниях заявила, что Койн подчеркнула «финансовое напряжение», в которое судебные иски могут поставить епархию.

В показаниях утверждается, что Койн утверждал, что епархия стремилась «перевести свои активы», чтобы защитить их…

Источник: Catholic News Agency · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (6) 🌐 Перевести комментарии

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →