Στην ένορκη κατάθεση, ο υποψήφιος για εργασία λέει ότι ο επίσκοπος ρώτησε για την προστασία των οικονομικών από τους διακανονισμούς κατάχρησηςμετάφραση

15 Ιουλίου 2026 · 1 λεπτά ανάγνωσης

Μια ένορκη κατάθεση, που κατατέθηκε ως μέρος αγωγών κατάχρησης στην Επισκοπή του Μπέρλινγκτον, της ομοσπονδιακής διαδικασίας πτώχευσης του Βερμόντ, ισχυρίζεται ότι ο πρώην επίσκοπος της επισκοπής ρώτησε μια αιτούσα για εργασία εάν θα ήταν πρόθυμη να βοηθήσει στην προστασία των οικονομικών της επισκοπής από πιθανή διευθέτηση κατάχρησης.

Ο ίδιος ο ιερέας, εν τω μεταξύ, είπε στο EWTN News ότι δεν υπήρχε «τίποτα κακό» σε μια τέτοια πρόταση, η οποία, όπως είπε, είχε σκοπό να προστατεύσει τα περιουσιακά στοιχεία της Εκκλησίας από πρόσθετες αγωγές, ενώ η επισκοπή είχε ήδη καταβάλει διακανονισμούς για τα θύματα κακοποίησης.

Η Celeste Heinonen ισχυρίζεται σε μια δήλωση του δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου ότι πήρε συνέντευξη για τη θέση της οικονομικής διευθύντριας στην Επισκοπή του Μπέρλινγκτον το 2020. Κατά τη διάρκεια αυτής της συνέντευξης είπε ότι μίλησε με τον τότε επίσκοπο του Μπέρλινγκτον Christopher Coyne, ο οποίος είπε ότι έθιξε το θέμα των αγωγών σεξουαλικής κακοποίησης κατά της επισκοπής.

Το κράτος είχε καταργήσει πρόσφατα την παραγραφή των αγωγών σεξουαλικής κακοποίησης παιδικής ηλικίας και η Heinonen ισχυρίστηκε στην κατάθεσή της ότι η Coyne τόνισε την «οικονομική πίεση» κάτω από την οποία οι αγωγές θα μπορούσαν να θέσουν την επισκοπή.

Η κατάθεση ισχυρίζεται ότι ο Coyne ισχυρίστηκε ότι η επισκοπή επιδίωκε να «μεταβιβάσει τα περιουσιακά της στοιχεία» για να τα προστατεύσει…

Πηγή: Catholic News Agency · Διαβάστε ολόκληρη την είδηση →

⚑ Αναφορά

💬 Σχόλια (6) 🌐 Μετάφραση σχολίων

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

Συνδεθείτε για να συμμετάσχετε στη συζήτηση →