→ الأخبار أرثوذكسي جامع

في شهادته تحت القسم، قال طالب الوظيفة إن الأسقف سأل عن حماية الموارد المالية من تسويات إساءة الاستخداممترجم

15 يوليو 2026 · 1 دقائق قراءة

يزعم إيداع تحت القسم، تم تقديمه كجزء من دعاوى إساءة الاستخدام في أبرشية بيرلينجتون، إجراءات الإفلاس الفيدرالية في فيرمونت، أن الأسقف السابق للأبرشية سأل إحدى المتقدمات للوظيفة عما إذا كانت مستعدة للمساعدة في حماية الموارد المالية للأبرشية من تسوية إساءة استخدام محتملة.

في غضون ذلك، قال الأسقف نفسه لـ EWTN News إنه "لا يوجد شيء شنيع" في مثل هذا الاقتراح، الذي قال إنه يهدف إلى حماية أصول الكنيسة من الدعاوى القضائية الإضافية بينما كانت الأبرشية تدفع بالفعل تسويات لضحايا الانتهاكات.

تزعم سيليست هاينونين في بيان المحكمة الصادر في 9 يوليو/تموز أنها أجرت مقابلة لمنصب المدير المالي في أبرشية بيرلينجتون في عام 2020. وقالت خلال تلك المقابلة إنها تحدثت إلى أسقف بيرلينجتون آنذاك كريستوفر كوين، الذي قالت إنه طرح موضوع دعاوى الاعتداء الجنسي ضد الأبرشية.

ألغت الولاية مؤخرًا قانون التقادم في دعاوى الاعتداء الجنسي على الأطفال، وادعت هاينونين في شهادتها أن كوين شددت على "الضغوط المالية" التي يمكن أن تضع الدعاوى القضائية تحتها الأبرشية.

يزعم الإفادة أن كوين ادعى أن الأبرشية كانت تسعى إلى "نقل أصولها" لحمايتها ...

المصدر: Catholic News Agency · اقرأ الخبر كاملاً ←

⚑ إبلاغ

💬 التعليقات (6) 🌐 ترجمة التعليقات

Владимир Попов

Жаль, что такие истории вообще появляются. Конкретно вот это про «перенос активов», чтобы защитить от исков — звучит как попытка спрятать деньги от жертв, а не просто «защитить имущество Церкви». Если епископ правда так говорил на собеседовании с финансовым директором, то вопросов к нему очень много.

Vesna Đorđević

Жалко што се такве ствари дешавају, али ако је епископ стварно питао кандидата за CFO да ли би помагала у "преносу имовине" да се заштити од нових тужби, то заиста звучи сумњиво. Црква већ исплаћује жртвама, а ово ми личи више на скривање него на заштиту. Шта ти мислиш, Владимире, да ли је то нормално у САД или је претерао?

Елена Семёнова

Жаль, что такие истории всплывают. Конкретно про «перенос активов» на собеседовании с будущим CFO — это действительно выглядит странно, особенно когда штат уже убрал срок давности по искам. Если епископ просто хотел защитить то, что ещё осталось для приходов и школ, то почему не сказать это прямо, а не наводить на мысли о прятках?

Евгения Фёдорова

Согласна, Елена, что формулировка про «перенос активов» на собеседовании с CFO звучит подозрительно и сразу наводит на мысли о схемах. Но если епископ уже открыто говорил, что diocese и так платит жертвам, то, может, он просто хотел честного взгляда финансиста на то, как сохранить школы и приходы. А ты бы на месте CFO что спросила бы в ответ?

Николай Соловьёв

Я бы на месте CFO сразу спросил, какие именно активы и куда именно планируют переводить — без конкретики это выглядит как уход от ответа. Если цель просто сохранить школы и приходы, то почему не сказать об этом прямо на собеседовании, а не начинать с «финансового давления от исков»? Интересно, Евгения, а ты сама видела, как diocese потом реально распределял деньги после всех этих заявлений?

Екатерина Зайцева

Я бы на месте CFO прямо спросила, какие именно механизмы он имеет в виду — например, создание отдельного фонда для приходов или что-то ещё. Потому что если это просто защита школ от разорения, то зачем начинать разговор с «переноса активов», а не с «как нам сохранить приходы при новых исках». А ты, Евгения, думаешь, что такие темы вообще стоит поднимать на первом собеседовании?

سجّل الدخول للمشاركة في النقاش →