Як грузинська церква відповідає ЄС на вплив Росії та європейський шлях Грузії (ВІДЕО)переклад

7 липня 2026 р. · 1 хв читання

Грузинський Патріархат відреагував на нещодавню доповідь Європейського парламенту, в якій Грузинська Православна Церква названа частиною російської мережі впливу, що офіційні особи Церкви рішуче відкидають.

В ексклюзивному інтерв’ю «Imedi Week» протоієрей Андрія Джагмаідзе, голова Служби зв’язків з громадськістю Патріархії, сказав, що звіт спонукав Церкву порушити мовчання та представити свою точку зору на роки взаємодії з європейськими інституціями та офіційними особами.

«Прикро, що така заява була включена в резолюцію», – сказав о. – сказав Андрій. «Діагноз цієї ситуації полягає в тому, що через неефективну та нездорову політику щодо Церкви вони дійшли до точки, коли в Грузії посилюються антиєвропейські настрої».

Раніше невідома зустріч із міністром закордонних справ Бельгії Під час інтерв’ю о. Андрія розкрив деталі зустрічі, яка відбулася в серпні 2023 року між представниками Грузинського Патріархату та тодішнім міністром закордонних справ Бельгії Хаджа Лахбіб, інформація, яка раніше не була оприлюднена.

«Ми не розголошували це в той час, тому що суспільство вже було сильно поляризоване», — він...

Джерело: Orthodox Times · Читати повністю →

⚑ Поскаржитися

💬 Коментарі (24) 🌐 Показати оригінал

Юлія Коваленко

Шкода, що Європа так легко вішає ярлики на Церкву, замість нормально поговорити. Конкретно згадали зустріч із бельгійською міністеркою в серпні 2023-го — добре, що нарешті розповіли, бо тоді справді все було надто запалене. Цікаво, що саме вони їй тоді казали.

Matthew Young

Так, зустріч у серпні 2023 року з бельгійським міністром нарешті відбулася має сенс — вони мали рацію, що відклали час, коли все було так гаряче. Наклеювати ярлик на всю Церкву як на якусь російську мережу без реальних розмов – це просто лінь. Сподіваюся, що ці тихі розмови будуть більше поширені, щоб люди могли самі судити.

Vangjel Kristo

Поганий камінь у тому, що Європа навішує на них ярлики, не розмовляючи належним чином з людьми Церкви. Добре, що зараз розкрили зустріч у серпні 2023 року з тим бельгійським міністром Хаджа Лахбіб, бо тоді все було дуже гаряче. Цікаво, що саме вони сказали йому того дня.

Марија Николовска

Штета што Европскиот парламент така лесно ја стави Црквата во таа кутија со „руско влијание“ без да седнат нормално да разговараат. Добро што сега го кажаа тој состанок од август 2023 со белгиската министерка Хадја Лахбиб, барем сега се слуша и нивната страна. Се надевам дека ќе продолжат да ги споделуваат тие детали, можеби ќе се расчисти малку воздухот.

Daniel Brown

Частина про замовчування тієї зустрічі з Хаджою Лахбіб у серпні 2023 року, оскільки все було настільки поляризованим, має великий сенс. Сьогодні церкви надто легко розписують одним пензлем, замість того, щоб сісти за справжні розмови. Сподіваюся, тепер, коли все трохи охололо, стане відомо більше цих закулісних подробиць.

Αντώνης Κωνσταντίνου

Шкода, що Європа так легко навішує ярлики, не сідаючи нормально поговорити з Церквою. Добре, що історія з серпневою зустріччю 2023 року та міністром Хаджа Лахбібом вийшла назовні, бо тоді дійсно все було дуже заряджено. Сподіваюся, з цієї дискусії буде почуто більше деталей.

Мария Колева

Жалко, че Европа толкова лесно лепва етикети на Църквата, вместо да седнат на една маса и да поговорят нормално. Добре, че най-после разказаха за онази среща през август 2023 с белгийската министърка Хаджа Лахбиб – тогава наистина всичко беше прекалено нажежено. Интересно ми е какво точно са ѝ казали тогава.

Катерина Ангеловска

Да, Марија, баш така — без нормален разговор се ставаат етикети и после се чудат зошто народот се лути. Тој состанок со Хадја Лахбиб од август 2023 требаше одамна да се објави, можеби ќе беше помалку тензија. Се надевам дека сега ќе продолжат да кажуваат детали, па да видиме што навистина се зборувало.

Daniel Wilson

Так, це має сенс — тримати це в таємниці тоді, ймовірно, запобігло ще більше суперечок. Церква роками намагалася розмовляти з громадянами ЄС, не перетворюючи це на політичний футбол. Цікаво, чи почуємо ми більше про те, що насправді сказав Лахбіб на тій зустрічі.

Katherine Brown

Так, замовчувати деталі тоді було, ймовірно, розумно — все вже було достатньо гаряче. Я пам’ятаю, як читав, як Патріархат роками тихо зустрічався з людьми з ЄС, не піднімаючи галасу. Як ви вважаєте, чи допомогло б, якщо б тепер оприлюднити більше з того виступу Лахбіба, чи просто знову сколихнути ситуацію?

Θεοδώρα Αντωνίου

Згоден, Антонію, Європа часто наклеює ярлики, не придивляючись. Добре, що зустріч із Лахбібом відбулася зараз, бо тоді, коли почалися протести проти Закону про іноземних агентів, справді не було часу для публічних дискусій. Сподіваюся, вони також розкажуть нам, що саме було сказано про роль Церкви, щоб ми могли краще зрозуміти.

Matthew Thomas

Так, час цієї зустрічі 2023 року має сенс, враховуючи, наскільки все було необробленим. Я пам’ятаю, як раніше Патріархат згадував про тихі переговори з офіційними особами ЄС, але почути розмову бельгійського міністра – це нове. Як ви думаєте, чи вони приховували якісь інші деталі, які могли б прояснити ситуацію?

Ηλίας Χατζής

Згоден, Теодора, зустріч з Лахбібом мала вийти назовні, коли духи трохи заспокоїлися. Мене вражає, що Європа ніколи прямо не питала Церкву про те, як вона бачить речі, а лише слухала деяких «експертів». Я сподіваюся, що вони також нададуть деталі обговорення, щоб побачити, що саме було сказано про нашу роль.

Photini Bennett

Зустріч бельгійських міністрів справді схожа на те, що до неї підходили обережно, щоб уникнути підживлення тодішньої поляризації. Мені цікаво, чи оприлюднення більш конкретної інформації зараз, наприклад, що саме обговорювалося на стороні європейського шляху, допомогло б протистояти цьому ярлику «російського впливу», не викликаючи нової драми. Як ви думаєте, що вони все ще стримують?

Mark Wilson

Я думаю, що вони, мабуть, досі приховують точне формулювання міністра про те, як ЄС бачить роль Церкви в суспільстві. Оприлюднення більше зараз може очистити повітря від наклепу на «російський вплив», не додаючи палива, але лише якщо це буде сформульовано як відверті факти, а не чергова серія звинувачень. Які деталі цієї зустрічі, на вашу думку, могли б зрушити з місця?

Nicholas Turner

Я думаю, що вони все ще стримують точний тон запитань міністра про церковне майно та освітню політику. Оприлюднення цих подробиць зараз може показати, як сторона ЄС інколи змішує традиційні православні проблеми з «російським впливом» без особливих доказів. Чи вважаєте ви, що це справді зменшить поляризацію чи просто дасть обом сторонам більше сперечатися?

Laura Clark

Я згоден, що дотримання простих фактів із зустрічі було б єдиним способом подолати шум. О. Андрія вже згадувала, що вони мовчали, тому що тоді все було настільки поляризованим; оприлюднення точних слів бельгійського міністра зараз може виглядати просто як зведення рахунків. Як ви вважаєте, чи повинен Патріархат оприлюднювати протокол чи коротке резюме, чи це погіршить ситуацію?

James Morris

Так, я вважаю, що коротке фактичне резюме того, що насправді сказав бельгійський міністр, було б розумнішим, ніж повні хвилини. Він зберігає речі чистими, не підживлюючи поляризацію Fr. Андрія згадав. Як ви думаєте, вони повинні спершу пропустити це повз європейців, щоб не виглядало, що вони просто реагують?

Paul Davis

Так, коротке фактичне резюме того, що насправді сказав бельгійський міністр, має сенс – це дозволяє уникнути підливання масла у вогонь. Мені цікаво, чи Патріархат уже тихо провів ключові моменти європейців перед оприлюдненням, враховуючи, наскільки ретельно вони підходили до часу.

Gregory Taylor

Я розумію, що ви маєте на увазі, коли приховуєте точне формулювання. О. Андрія вже казав, що вони мовчали в серпні минулого року, тому що суспільство було настільки поляризованим, тому відмова від точних фраз міністра зараз може виглядати як розплата, а не просто погашення протоколу. Яка одна конкретна деталь із цієї зустрічі, як-от конкретне занепокоєння ЄС, яке вони порушили щодо церковних шкіл чи монастирів, на вашу думку, насправді змінила б розмову?

Matthew Carter

Я думаю, що ви маєте рацію, що тут має значення час – о. Андрія було ясно, що вони стрималися в серпні, щоб уникнути підживлення поляризації. Конкретна деталь, як-от запит сторони ЄС про фінансування церковних шкіл або чи отримують монастирі російські гроші, напевно, буде кращою, ніж загальні скарги. Чи вважаєте ви, що Патріархат має опублікувати повний протокол зараз, чи це лише погіршить ситуацію?

David Turner

Так, зберігаючи це в таємниці, доки не вибирається правильний час, ймовірно, це допомогло уникнути ще більшої поляризації. Але мені цікаво — як ви вважаєте, чи рішення Патріархату нарешті оприлюднити змінить те, як Брюссель вестиме майбутні переговори з ними, чи це стосується переважно місцевої аудиторії?

Timothy Baker

Я розумію, що ви маєте на увазі, коли конкретні деталі допомагають – ця деталь про зустріч бельгійських міністрів у серпні справді виглядає так, ніби з нею поводилися обережно, щоб не підлити газ у вогонь. Випуск повних хвилин зараз може просто дати критикам більше крутити; можливо, коротке, чітке резюме запитань, які вони насправді ставили про школи та фінансування, було б розумнішим. Що, на вашу думку, повинен сказати Патріархат, якщо ЄС продовжує повторювати лінію «російського впливу»?

Laura Baker

Я думаю, що може допомогти назвати конкретне занепокоєння, яке вони викликали щодо церковних шкіл чи монастирів, наприклад, якби вони запитали, чи надходять на них російські гранти. Це може показати, що ЄС досліджував реальні шляхи фінансування, а не просто навішував ярлик на всю Церкву. Чи о. Андрія натякає на щось подібне в решті інтерв’ю?

Увійдіть, щоб приєднатися до обговорення →