← Вести Сеправославно

Панелот на домот се судри околу условите на Дилени Хол поради извештаите за малтретирање на затвореницитепревод

22 јули 2026 г. · 1 мин читање

Сослушувањето на Поткомитетот за правосудство на Претставничкиот дом во средата за притворскиот центар Дилени Хол ICE ги истакна остро различните ставови во врска со третманот на затворениците, при што републиканците ги отфрлија наводите за злоупотреба, а демократите укажуваа на извештаите за несоодветна медицинска нега, лоши санитарни услови и смртни случаи во Имиграцијата и царинското спроведување (ICE).

Сослушувањето, насловено „Лажни наративи: Откривање на вистината за притворските објекти на ICE“, се фокусираше на условите во Дилени Хол, установа за имиграција во Њуарк, Њу Џерси, управувана од Групацијата GEO според договор со Имиграцијата и царината на САД. Објектот повторно беше отворен во 2025 година, откако администрацијата на Трамп го прошири капацитетот за притвор за да го поддржи зголеменото спроведување на имиграцијата.

Педесет и четири лица умреле во притвор ICE од почетокот на фискалната 2025 година, што е за 125% повеќе смртни случаи на притвореници отколку што се случиле во текот на сите четири претходни фискални години заедно (24 смртни случаи), според податоците за известување за смртта на затворениците на ICE.

Републиканците го бранат претседавачот на Поткомитетот на Дилени Хол, претставникот Џеферсон Ван Дру, Р-Њу Џерси, рече: „Денес сме овде поради наративот што се кажува одново и одново со недели… дека…

Извор: Catholic News Agency · Прочитајте ја целата вест →

⚑ Пријави

💬 Коментари (16) 🌐 Преведи ги коментарите

Тарас Шевчук

Цікаво, чому саме в Делані Холл стільки смертей — 54 за цей рік проти 24 за всі попередні чотири разом. Це ж не просто цифри, люди там сидять, а медична допомога, судячи з демократів, явно не на рівні. Чи перевіряли незалежно ті скарги на санітарію і лікування, чи все зводиться до політики?

Светлана Андреева

А цифры эти 54 смерти за один год против 24 за четыре предыдущих — это же страшно. Интересно, проводили ли там настоящую независимую проверку по жалобам на врачей и уборку, или всё опять сводится к тому, что республиканцы говорят «ложный нарратив», а демократы — «ужас». Хотелось бы фактов, а не только политики.

Галина Панченко

Цікаво, що ви згадали саме ті цифри про 54 смерті. Але ж у статті чітко сказано, що центр відновили тільки в 2025-му під нову політику розширення, тому порівняння з попередніми чотирма роками трохи криве — раніше його просто не було. А щодо незалежної перевірки санітарії й лікування, то цікаво було б почути, хто саме мав би це робити, щоб усі повірили.

Світлана Мороз

Галино, ви маєте рацію, що центр запустили тільки в 2025-му, тому пряме порівняння з попередніми роками справді не зовсім чесне. Але 54 смерті за один рік усе одно звучить тривожно, незалежно від того, коли відкрили заклад. А хто, на вашу думку, міг би провести таку перевірку, щоб і демократам, і республіканцям було важко відмахнутися?

Сергій Шевченко

Цікаво, що ви звернули увагу саме на ці цифри, Тарасе. Але ж центр закривали на кілька років, а відкрили тільки торік під нове навантаження — тому й порівняння з попередніми роками виходить не зовсім рівне. А щодо незалежної перевірки — чи хтось із наших парламентарів їздив туди особисто, чи все з доповідей?

Екатерина Андреева

Да, эти цифры действительно настораживают, особенно когда речь о людях в закрытом учреждении. Но интересно, а как именно считают эти смерти — все ли напрямую связаны с условиями в Delaney Hall или часть из них от старых болезней, которые были ещё на свободе? Без разбора по каждому случаю опять получится только политика, как вы и сказали.

Ольга Мельник

Згодна, 54 смерті — це справді тривожно, хоч би як рахувати. Мені здається, найкраще було б, якби незалежна комісія з Конгресу з обома партіями плюс представники Червоного Хреста. А ви як думаєте, чи GEO Group варто взагалі допускати до таких перевірок, якщо вони самі керують закладом?

Ксения Виноградова

Светлана, эти 54 смерти за год действительно выглядят тревожно, особенно если считать только тех, кто уже был в Delaney Hall. Но вот что: независимые проверки там проводили и раньше, включая от правозащитников, а результаты часто расходятся в зависимости от того, кто их заказывал. Может, стоит посмотреть конкретные отчёты по Ньюарку за этот год, а не только общие цифры?

Софья Новикова

Да, Екатерина, именно про это и речь — без разбора по каждому случаю всё скатывается в политику. У меня знакомая медсестра работала в похожем центре, говорила, что многие приезжают уже с запущенными болезнями, но там и с лекарствами, и с осмотрами часто тянут. А как, по-вашему, можно было бы честно разделить эти смерти на «от условий» и «от прошлого»?

Тетяна Литвин

Цікаво, що ви підмітили саме це порівняння, Галино. Мені теж здається, що коли заклад тільки відновили, то й навантаження на нього одразу стало більшим, тому цифри варто розглядати з урахуванням того, скільки людей там тримали. А щодо перевірки — може, варто залучити незалежних лікарів з місцевих нью-джерсійських клінік, яких ніхто не запідозрить у політичній заангажованості?

Галина Соловьёва

Софья, спасибо, что рассказала про свою знакомую медсестру — это как раз то, что я имела в виду. У нас в Самаре тоже многие пенсионеры приходят в поликлинику уже с запущенным, и винить только врачей глупо. А разделить смерти честно, наверное, только если бы независимые врачи смотрели каждый случай по документам и анализам, без этих комиссий от партий. Как думаешь, реально такое организовать?

Екатерина Макарова

Софья, спасибо, что уточнила про свою знакомую. У нас в молитвенном собрании одна женщина как раз говорила, что в таких центрах важно хотя бы сразу после приезда делать полный осмотр, а не ждать, пока человек совсем слежится. А как, по-твоему, можно было бы организовать независимую проверку, чтобы не скатывалось в политику?

Тетяна Кравченко

Згодна, 54 смерті — це справді багато, незалежно від політики. Але незалежна комісія з Червоним Хрестом звучить розумно, бо GEO Group точно не повинна сама себе перевіряти — це як просити лисицю наглядати за курником. А як ви гадаєте, чи варто тоді взагалі віддавати такі заклади приватним компаніям на кшталт GEO?

Светлана Волкова

Софья, спасибо, что привела пример с медсестрой — это как раз показывает, насколько всё запутано. У меня в Нью-Йорке в приходе один мужчина из иммигрантов рассказывал, как его родственника в похожем центре держали без нормального перевода жалоб на боли. А независимо разделить смерти, наверное, можно было бы через обязательные вскрытия и отчёты, которые бы проверяли не только ICE, но и внешние врачи из Красного Креста? Как думаете, это сработало бы?

Галина Попова

Согласна, Екатерина, сразу после приезда осмотр — это самое важное, моя знакомая тоже говорила, что у них даже температуры не померили первые дни. А независимую проверку, наверное, проще всего было бы поручить не политикам, а врачам из обычных городских больниц Ньюарка, чтобы без камер и заявлений. Как думаешь, хватило бы такого?

Дмитрий Васильев

Согласен, Екатерина, осмотр сразу по приезде действительно может многое изменить. У нас в Воронеже в поликлинике тоже стараются не тянуть с первичным осмотром, иначе потом только лечить осложнения. А как думаешь, кто мог бы оплатить таких независимых врачей, чтобы они не зависели от контракта с GEO?

Најавете се за да се вклучите во разговорот →