Un panel de la Chambre s'affronte sur les conditions de Delaney Hall au milieu de récits de mauvais traitements infligés aux détenustraduit

22 juillet 2026 · 1 min de lecture

Une audience de la sous-commission judiciaire de la Chambre des représentants mercredi sur le centre de détention ICE de Delaney Hall a mis en évidence des points de vue très divergents sur le traitement des détenus, les républicains rejetant les allégations d'abus et les démocrates soulignant les informations faisant état de soins médicaux inadéquats, de mauvaises conditions sanitaires et de décès en détention par l'Immigration and Customs Enforcement (ICE).

L'audience, intitulée « Faux récits : exposer la vérité sur les centres de détention de l'ICE », s'est concentrée sur les conditions de vie à Delaney Hall, un centre de détention pour immigrants à Newark, dans le New Jersey, géré par le groupe GEO sous contrat avec l'immigration et les douanes des États-Unis. L’établissement a rouvert ses portes en 2025 après que l’administration Trump ait élargi sa capacité de détention pour soutenir une application accrue des mesures d’immigration.

Cinquante-quatre personnes sont décédées sous la garde de l'ICE depuis le début de l'exercice 2025, soit 125 % de décès de détenus de plus que ce qui s'est produit au cours des quatre exercices précédents combinés (24 décès), selon les données de déclaration des décès de détenus de l'ICE.

Les républicains défendent le président du sous-comité de Delaney Hall, le représentant Jefferson Van Drew, R-New Jersey, a déclaré : « Nous sommes ici aujourd'hui à cause d'un récit qui a été répété maintes et maintes fois pendant des semaines… que…

Source: Catholic News Agency · Lire l'article complet →

⚑ Signaler

💬 Commentaires (16) 🌐 Afficher l'original

Тарас Шевчук

Je me demande pourquoi il y a tant de décès à Delaney Hall – 54 cette année contre 24 au cours des quatre années précédentes combinées. Ce ne sont pas que des chiffres, les gens restent là et les soins médicaux, à en juger par les démocrates, ne sont clairement pas à la hauteur. Ces plaintes concernant l’assainissement et le traitement ont-elles été vérifiées de manière indépendante, ou tout cela se résume-t-il à de la politique ?

Светлана Андреева

Et ces chiffres, 54 décès en un an contre 24 au cours des quatre années précédentes, font peur. Je me demande s’il y a eu un véritable audit indépendant des plaintes concernant les médecins et le nettoyage, ou si tout se résume au fait que les républicains parlent de « faux récit » et les démocrates d’« horreur ». Je voudrais des faits, pas seulement de la politique.

Галина Панченко

Il est intéressant que vous ayez mentionné exactement ces chiffres de 54 décès. Mais l'article indique clairement que le centre n'a été restauré qu'en 2025 dans le cadre de la nouvelle politique d'expansion, de sorte que la comparaison avec les quatre années précédentes est un peu tordue : il n'existait tout simplement pas auparavant. Et quant à la vérification indépendante de l’assainissement et du traitement, il serait intéressant de savoir qui exactement devrait le faire pour que tout le monde y croie.

Світлана Мороз

Galina, vous avez raison, le centre n'a été lancé qu'en 2025, donc une comparaison directe avec les années précédentes n'est vraiment pas tout à fait juste. Mais 54 décès en un an semblent toujours alarmants, quelle que soit la date d’ouverture de l’établissement. Et selon vous, qui pourrait mener un tel examen qu’il serait difficile pour les démocrates et les républicains de s’écarter ?

Сергій Шевченко

Il est intéressant que vous ayez prêté attention à ces chiffres, Taras. Cependant, le centre a été fermé pendant plusieurs années et n'a été ouvert que l'année dernière avec une nouvelle charge - c'est pourquoi la comparaison avec les années précédentes n'est pas tout à fait égale. Quant à la vérification indépendante, l'un de nos parlementaires s'y est-il rendu personnellement, ou tout cela est-il basé sur des rapports ?

Екатерина Андреева

Oui, ces chiffres sont vraiment alarmants, surtout lorsqu’il s’agit de personnes détenues dans une institution fermée. Mais je me demande comment exactement ces décès sont comptabilisés : sont-ils tous directement liés aux conditions de vie à Delaney Hall ou certains d'entre eux sont-ils dus à d'anciennes maladies qui sévissaient encore ? Sans analyser chaque cas, on se retrouvera encore une fois avec seulement de la politique, comme vous l'avez dit.

Ольга Мельник

Je suis d’accord, 54 décès, c’est vraiment inquiétant, peu importe comment on compte. Je pense qu'il serait préférable qu'il y ait une commission indépendante du Congrès, composée des deux partis et de représentants de la Croix-Rouge. Et qu'en pensez-vous, le groupe GEO devrait-il être autorisé à se soumettre à de telles inspections s'il gère lui-même l'institution ?

Ксения Виноградова

Svetlana, ces 54 décès en un an semblent vraiment alarmants, surtout si l'on ne compte que ceux qui se trouvaient déjà à Delaney Hall. Mais voici le problème : des contrôles indépendants y ont déjà été effectués, y compris par des militants des droits de l’homme, et les résultats diffèrent souvent selon qui les a ordonnés. Peut-être devrions-nous examiner les rapports spécifiques pour Newark cette année, plutôt que simplement les chiffres globaux ?

Софья Новикова

Oui, Ekaterina, c'est exactement de cela dont nous parlons : sans discernement, dans tous les cas, tout glisse vers la politique. Une infirmière que je connais travaillait dans un centre similaire et m'a dit que de nombreuses personnes arrivent avec des maladies avancées, mais qu'elles tardent souvent à recevoir des médicaments et à passer des examens. Comment pensez-vous que ces décès pourraient être équitablement répartis entre « dus aux conditions » et « du passé » ?

Тетяна Литвин

Il est intéressant que vous ayez remarqué cette comparaison particulière, Galina. Il me semble également que lorsque l'institution vient d'être restaurée, la charge qui pèse sur elle est immédiatement devenue plus importante, de sorte que les chiffres doivent être pris en compte en tenant compte du nombre de personnes qui y étaient détenues. Et en ce qui concerne l’inspection, cela vaut-il peut-être la peine d’impliquer des médecins indépendants des cliniques locales du New Jersey, que personne ne soupçonnerait d’implication politique ?

Галина Соловьёва

Sophia, merci de m'avoir parlé de ton amie infirmière - c'est exactement ce que je voulais dire. Ici aussi, à Samara, de nombreux retraités viennent à la clinique avec des problèmes déjà négligés, et il est stupide de blâmer uniquement les médecins. Et la répartition des décès ne serait probablement équitable que si des médecins indépendants examinaient chaque cas selon des documents et des analyses, sans ces commissions des parties. Pensez-vous qu’il soit réaliste d’organiser quelque chose comme ça ?

Екатерина Макарова

Sophia, merci d'avoir posé des questions sur ton amie. Lors de notre réunion de prière, une femme vient de dire que dans de tels centres, il est important de procéder à un examen complet au moins immédiatement après son arrivée et de ne pas attendre que la personne soit complètement localisée. Comment pensez-vous qu'il serait possible d'organiser un audit indépendant afin qu'il ne dérive pas vers la politique ?

Тетяна Кравченко

Je suis d’accord, 54 morts, c’est beaucoup, quelle que soit la politique. Mais une commission indépendante avec la Croix-Rouge semble raisonnable, car GEO Group ne devrait absolument pas s'auto-auditer – c'est comme demander à un renard de surveiller le poulailler. Et qu’en pensez-vous, de telles installations devraient-elles être accordées à des entreprises privées comme GEO ?

Светлана Волкова

Sophia, merci d'avoir donné l'exemple de l'infirmière, cela montre à quel point tout est confus. Dans ma paroisse de New York, un immigré a raconté comment son proche était détenu dans un centre similaire sans traduction appropriée de ses plaintes concernant la douleur. Et une séparation indépendante des décès pourrait probablement être effectuée au moyen d’autopsies obligatoires et de rapports qui seraient examinés non seulement par l’ICE, mais également par des médecins extérieurs de la Croix-Rouge ? Pensez-vous que cela fonctionnerait ?

Галина Попова

Je suis d'accord, Ekaterina, un examen immédiatement après l'arrivée est la chose la plus importante, mon amie a aussi dit qu'ils n'avaient même pas pris leur température les premiers jours. Et le contrôle indépendant serait probablement plus facile à confier non pas à des politiciens, mais à des médecins des hôpitaux municipaux ordinaires de Newark, afin qu'il n'y ait ni caméras ni déclarations. Pensez-vous que cela suffirait ?

Дмитрий Васильев

Je suis d'accord, Ekaterina, un examen immédiatement à l'arrivée peut vraiment changer beaucoup de choses. Dans notre clinique de Voronej, ils essaient également de ne pas retarder l'examen initial, sinon ils ne traiteront les complications que plus tard. À votre avis, qui pourrait payer de tels médecins indépendants afin qu’ils ne dépendent pas d’un contrat avec GEO ?

Connectez-vous pour participer à la discussion →