Bundesrichter weist Klage wegen Zusammensetzung von Trumps Kommission für Religionsfreiheit abübersetzt

Ein Bundesrichter wies am Montag eine Klage einer interreligiösen Gruppe ab, die die Legitimität der Religionsfreiheitskommission von Präsident Donald Trump in Frage stellte, und wies Behauptungen zurück, dass es ihrer überwiegend konservativen christlichen Zusammensetzung an der gesetzlich vorgeschriebenen Ausgewogenheit der Standpunkte mangele.

Richter John P. Cronan sagte, dass ein Bundesgesetz zwar vorschreibe, dass beratende Kommissionen eine Ausgewogenheit der Standpunkte vertreten, es jedoch nicht spezifiziert, wie dies geschehen solle. Der New Yorker Richter sagte, Trump habe bei der Auswahl der Mitglieder einen weiten Ermessensspielraum.

Die Klage wurde von mehreren Klägern eingereicht, darunter der progressiven Interfaith Alliance sowie Hindu-, Muslim- und Sikh-Gruppen. Sie argumentierten, dass die Kommission unausgewogen sei, weil sie fast ausschließlich aus konservativen Christen und einem orthodoxen jüdischen Rabbiner bestehe, und dass mehrere Kommissare aktenkundig die Trennung von Kirche und Staat in Frage stellten und die Idee von Amerika als jüdisch-christlichem Land unterstützten.

Kritiker der Kommission sagten, diese Befürchtungen seien bestätigt worden, als sie im Juni einen Berichtsentwurf herausgab, der das Verständnis der Trennung von Kirche und Staat in den letzten Generationen in Frage stellte und stattdessen „Brücken“ zwischen beiden forderte.

Aber Cronan ...