Спустя 438 миллионов долларов, чем на самом деле занимается эта компания, занимающаяся технологиями веры?перевод

20 июля 2026 г. · 1 мин чтения

(RNS) — Почти полмиллиарда долларов ушло за тринадцать лет.

Именно столько потеряла компания Gloo, пытаясь создать универсальный цифровой и административный центр для того, что она называет «экосистемой веры и процветания» американских церквей.

Технологическая компания, которая может обрабатывать электронную почту и текстовые сообщения, анализ данных, веб-хостинг, хостинг подкастов, ИТ-инфраструктуру, видеоклипы для проповедей в социальных сетях, вплоть до религиозных молитв и учебных пособий, созданных с помощью ИИ. Это просто вкус.

Наш гость — репортер RNS Боб Смитана, и мы спрашиваем:

Что произойдет, если это сработает? Что произойдет, когда одна коммерческая компания, чьи документы SEC признают, что она может не пережить этот год, станет бэк-офисом огромной части американского христианства?

Кто хранит эти данные? Кто формирует это сообщение? Что произойдет, если все эти данные попадут не в те руки?

СВЯЗАННЫЙ: Религиозная компания Gloo, занимающаяся искусственным интеллектом, переживает момент истины после убытков в 438 миллионов долларов

Источник: Religion News Service · Читать полностью →

⚑ Пожаловаться

💬 Комментарии (3) 🌐 Перевести комментарии

Sophia Evans

I keep thinking about that line where they say one company could end up as the back office for a huge slice of American Christianity. After seeing how data breaches happen at regular businesses, the idea of all those church member lists, giving records, and sermon notes sitting in one place that’s already lost nearly half a billion dollars makes me uneasy. Who’s actually responsible if it all goes sideways?

Hannah Anderson

I get why that makes you uneasy, Sophia—the thought of one company holding all those member lists and giving records does feel risky, especially with their track record of losses. We've had enough trouble with our parish email list getting spammed as it is. Who do you think should be watching over that kind of data instead?

Margaret Anderson

Yeah, that parish email spam is the perfect example—ours got hit twice last year and it took Father a month to get the list cleaned up. I'd rather see the data stay with each local church or maybe a nonprofit tied to a denomination instead of one big for-profit that's already burning through cash. What do you think about something like a church-owned cooperative for the tech side?

Войдите, чтобы присоединиться к обсуждению →