← სიახლეები პანმართლმადიდებლური

438 მილიონი დოლარის შემდეგ, რას აკეთებს სინამდვილეში ეს რწმენის ტექნოლოგიური კომპანია?თარგმანი

20 ივლისი, 2026 · 1 წთ კითხვა

(RNS) - თითქმის ნახევარი მილიარდი დოლარი, გაქრა ცამეტი წლის განმავლობაში.

სწორედ ამდენი წააგო კომპანიამ, სახელად Gloo, მცდელობა აეშენებინა ერთში ციფრული და ადმინისტრაციული ძალა, რასაც ის ამერიკული ეკლესიების „რწმენისა და აყვავებულ ეკოსისტემას“ უწოდებს.

ტექნიკური კომპანია, რომელსაც შეუძლია გაუმკლავდეს ელ.წერილს და ტექსტურ შეტყობინებებს, მონაცემთა ანალიტიკას, ვებ ჰოსტინგი, პოდკასტის ჰოსტინგი, IT ინფრასტრუქტურა, ქადაგება-სოციალური ვიდეო კლიპები, ყველა გზა ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოქმნილ ერთგულებამდე და სასწავლო სახელმძღვანელომდე. ეს მხოლოდ გემოვნებაა.

ჩვენი სტუმარია RNS-ის რეპორტიორი ბობ სმიტანა და ჩვენ ვეკითხებით:

რა მოხდება, თუ ის მუშაობს? რა ხდება მაშინ, როდესაც ერთი მომგებიანი კომპანია, რომლის SEC-ის წარდგინებები აღიარებს, რომ შესაძლოა წელიწადი არ გადარჩეს, ხდება ამერიკული ქრისტიანობის უზარმაზარი ნაწილის უკანა ოფისი?

ვინ ფლობს ამ მონაცემებს? ვინ აყალიბებს ამ გზავნილს? რა მოხდება, თუ ყველა ეს მონაცემი არასწორ ხელში მოხვდება?

დაკავშირებული: რწმენაზე დაფუძნებული AI კომპანია Gloo ჭეშმარიტების მომენტს აწყდება 438 მილიონი დოლარის ზარალის შემდეგ

წყარო: Religion News Service · სრულად წაკითხვა →

⚑ შეტყობინება

💬 კომენტარები (3) 🌐 კომენტარების თარგმნა

Sophia Evans

I keep thinking about that line where they say one company could end up as the back office for a huge slice of American Christianity. After seeing how data breaches happen at regular businesses, the idea of all those church member lists, giving records, and sermon notes sitting in one place that’s already lost nearly half a billion dollars makes me uneasy. Who’s actually responsible if it all goes sideways?

Hannah Anderson

I get why that makes you uneasy, Sophia—the thought of one company holding all those member lists and giving records does feel risky, especially with their track record of losses. We've had enough trouble with our parish email list getting spammed as it is. Who do you think should be watching over that kind of data instead?

Margaret Anderson

Yeah, that parish email spam is the perfect example—ours got hit twice last year and it took Father a month to get the list cleaned up. I'd rather see the data stay with each local church or maybe a nonprofit tied to a denomination instead of one big for-profit that's already burning through cash. What do you think about something like a church-owned cooperative for the tech side?

შედით საუბარში მონაწილეობისთვის →