438 εκατομμύρια δολάρια αργότερα, τι κάνει αυτή η εταιρεία τεχνολογίας πίστης στην πραγματικότητα;μετάφραση

20 Ιουλίου 2026 · 1 λεπτά ανάγνωσης

(RNS) — Σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δολάρια, πέρασαν, πάνω από δεκατρία χρόνια.

Τόσο έχασε μια εταιρεία που ονομάζεται Gloo προσπαθώντας να δημιουργήσει ένα all-in-one ψηφιακή και διοικητική δύναμη για αυτό που αποκαλεί το «Faith & Flourishing Ecosystem» των αμερικανικών εκκλησιών.

Μια εταιρεία τεχνολογίας που μπορεί να χειριστεί μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και γραπτών μηνυμάτων, αναλύσεις δεδομένων, φιλοξενία ιστού, φιλοξενία podcast, υποδομή πληροφορικής, βίντεο κλιπ από κήρυγμα σε κοινωνικό δίκτυο, μέχρι εκκλησιαστικές εκδηλώσεις και οδηγούς μελέτης που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό είναι απλά μια γεύση.

Ο καλεσμένος μας είναι ο δημοσιογράφος του RNS Bob Smietana και ρωτάμε:

Τι συμβαίνει εάν λειτουργεί; Τι συμβαίνει όταν μια κερδοσκοπική εταιρεία, μια εταιρεία της οποίας τα αρχεία SEC παραδέχονται ότι μπορεί να μην επιβιώσει του έτους, γίνεται το back office για ένα τεράστιο κομμάτι του αμερικανικού χριστιανισμού;

Ποιος κατέχει αυτά τα δεδομένα; Ποιος διαμορφώνει αυτό το μήνυμα; Τι θα συμβεί εάν όλα αυτά τα δεδομένα πέσουν σε λάθος χέρια;

ΣΧΕΤΙΚΟ: Η εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης Gloo που βασίζεται στην πίστη αντιμετωπίζει μια στιγμή αλήθειας μετά από απώλειες 438 εκατομμυρίων δολαρίων

Πηγή: Religion News Service · Διαβάστε ολόκληρη την είδηση →

⚑ Αναφορά

💬 Σχόλια (3) 🌐 Μετάφραση σχολίων

Sophia Evans

I keep thinking about that line where they say one company could end up as the back office for a huge slice of American Christianity. After seeing how data breaches happen at regular businesses, the idea of all those church member lists, giving records, and sermon notes sitting in one place that’s already lost nearly half a billion dollars makes me uneasy. Who’s actually responsible if it all goes sideways?

Hannah Anderson

I get why that makes you uneasy, Sophia—the thought of one company holding all those member lists and giving records does feel risky, especially with their track record of losses. We've had enough trouble with our parish email list getting spammed as it is. Who do you think should be watching over that kind of data instead?

Margaret Anderson

Yeah, that parish email spam is the perfect example—ours got hit twice last year and it took Father a month to get the list cleaned up. I'd rather see the data stay with each local church or maybe a nonprofit tied to a denomination instead of one big for-profit that's already burning through cash. What do you think about something like a church-owned cooperative for the tech side?

Συνδεθείτε για να συμμετάσχετε στη συζήτηση →