Τμήμα 3. Λειτουργικά βιβλία. Μέρος 2

Με διάταγμα της Ιεράς Συνόδου της 30ης Ιουλίου 1849, ο καθηγητής ιστορικών επιστημών στη Μόσχα. Πνεύμα. Η Ακαδημία A. V. Gorsky ανατέθηκε να συντάξει μια επιστημονική περιγραφή των σλαβικών χειρογράφων της Συνοδικής Βιβλιοθήκης. Στο επιτελείο του διορίστηκε ο Καθ. Simbirsk Seminary K.I. Ο Nevostruev και δύο από τους μαθητές της Μόσχας επιλέχθηκαν για συγγραφή. Πνεύμα. Sem. με χρέωση 100 ρούβλια. το καθένα για να λογοδοτήσει τα ποσά που συγκεντρώθηκαν από τα εδάφη των καταργημένων μοναστηριών στη Μόσχα (Το 1863 προστέθηκαν 50 ρούβλια για κάθε γραφέα). Η λεπτομερής κατανομή των δραστηριοτήτων μεταξύ Gorsky και Nevostruev, η κύρια καθοδήγηση για την εκτέλεση της εργασίας, η επίλυση θεμάτων που μπορεί να προκύψουν σε δύσκολες περιπτώσεις και η αναπλήρωση του προκαθορισμένου σχεδίου της Περιγραφής, ο ακριβής προσδιορισμός του τόπου των δραστηριοτήτων και τα μέτρα για τις απαραίτητες προφυλάξεις σχετικά με την ολοκληρωμένη αποθήκευση των χειρογράφων ανατέθηκαν σε τρίτους εκθέσεις από τη Μόσχα. της χρονιάς. 1 Σεπ. 1849 εγκρίθηκε από τον Μητροπολίτη. Ο Φιλάρετος γραφείς υπό τον Νεβοστρούεφ, ο οποίος ολοκλήρωσε το μάθημα της Θεολογικής Σχολής Βηθανίας, ο Βασίλι Ροζντεστβένσκι και ο Ιβάν Μπλαγκόβολιν. Στις 2 Οκτωβρίου 1854, η θέση του πρώτου, που δεν μπόρεσε να εργαστεί «λόγω ασθένειας», αντικαταστάθηκε από τον Βιφ, ο οποίος ολοκλήρωσε το μάθημα εκείνη τη χρονιά. Sem. Αλεξέι Μπελοκούροφ. 21 Οκτ. Το 1856, ο τελευταίος απολύθηκε κατόπιν αιτήματός του από τη θέση του γραμματέα και αντικαταστάθηκε από έναν πρωτοκλασάτο μαθητή του ίδιου σεμιναρίου, τον Νικολάι Σιριάεφ. Στις 2 Οκτωβρίου του ίδιου έτους, στη θέση του Blagovolin, που έφυγε για την επισκοπική λειτουργία, διορίστηκε μαθητής του Bethany Seminary, Vasily Kazansky, ο οποίος, αφού εισήλθε στο ίδιο τμήμα, αντικαταστάθηκε στις 2 Μαΐου 1857 από έναν πρωτοκλασάτο μαθητή του ίδιου σεμιναρίου, τον Alexander Goretov. Στις 3 Νοεμβρίου 1858, αντικαταστάθηκε ο Νικολάι Σιριάεφ, ο οποίος εξέφρασε «την απροθυμία να παραμείνει άλλο στη θέση του γραμματέα». Vif φυσικά Σεμ. Πήτερ Ζακάτοφ. 31 Οκτ. Το 1859, η θέση του Γκορέτοφ αντικαταστάθηκε από έναν απόφοιτο της 1ης τάξης του μαθήματος του Bethany Seminary. Ivan Smirnov 1st, I 18 Δεκεμβρίου 1860 στη θέση του Zakatov, μαθητή της ίδιας Σχολής Ivan Sharov. 12 Δεκεμβρίου 1861 Στη θέση του Smirnov 1st, «που αγνοείται από τις 23 Νοεμβρίου», διορίστηκε ο Vif, ο οποίος ολοκλήρωσε το μάθημα. Sem. 2η κατηγορία Nikolay Krylov. 7 Οκτ. Το 1864, ο Πάβελ Λεμπέντεφ, ο οποίος αποφοίτησε από το ίδιο σεμινάριο, διορίστηκε στη θέση του Σαρόφ, και ο πρώτος εξέφρασε την επιθυμία να συνεχίσει το έργο του για την περιγραφή της Βιβλιοθήκης μόλις ενταχθεί στην επισκοπική υπηρεσία δωρεάν. Στις 22 Ιουνίου 1865, ο Κρίλοφ αντικαταστάθηκε από έναν μαθητή. Vif. Sem. Ivan Replovsky και το 1866 διορίστηκε ο Dmitry Predtechensky. Στις 28 Σεπτεμβρίου 1870, ο Αλέξανδρος Σαλμάνοφ, διάκονος χωρίς θέση (από τους μαθητές του Σεμ. της Μόσχας) διορίστηκε σε αντικατάσταση των μόλις κατονομαζόμενων προσώπων και αποφοίτησε. Vif. Sem. Evgeniy Brilliantov 1. Αυτοί οι γραφείς δεν ασχολούνταν μόνο με τον «κατάλογο των άρθρων», όπως μαρτυρά ο Νεβοστρούεφ σε μια από τις επιστολές του προς τον Γκόρσκι, αλλά και με την επιλογή παρόμοιων μνημείων, συγκρίνοντάς τα μεταξύ τους και με έντυπα κείμενα, με σημειώσεις για τα αποτελέσματα της σύγκρισης, εν μέρει στα περιθώρια χειρογράφων, εν μέρει σε ελληνικές μεταφράσεις. τυπωμένα πρωτότυπα, λαμβάνοντας υπόψη «σφραγίδες» κ.λπ. Αυτό αποδεικνύεται αδιαμφισβήτητα από τα σωζόμενα προσχέδια για την περιγραφή των λειτουργικών βιβλίων και τα πολυάριθμα σημάδια με μολύβι στα περιθώρια και τα λευκά φύλλα των μνημείων. Όχι μόνο ο αρχιτέκτονας Γκόρσκι και το δεξί του χέρι, ο Νεβοστρούεφ, αλλά και οι μόλις κατονομαζόμενοι επιστάτες, κτίστες, γύψοι και αχθοφόροι συμμετείχαν ενεργά στη μεγαλειώδη αρχιτεκτονική δομή, οι πέντε όροφοι της οποίας γοητεύουν από καιρό τα μάτια του λόγιου κόσμου. Το έργο είχε συλλογικό χαρακτήρα και επομένως, παρεμπιπτόντως, έφτασε σε ένα ύψος στο οποίο η Ακαδημία Επιστημών ενίσχυσε τον τίτλο του «πολιτικού άθλου» για την Περιγραφή της Συνοδικής Βιβλιοθήκης. Στις 29 Νοεμβρίου 1872 ο Κ.Ι. Ο Nevostruev πέθανε και ο A.V. Ο Γκόρσκι έπρεπε να τακτοποιήσει τη χειρόγραφη κληρονομιά που άφησε πίσω του ο αποθανών: ό,τι σχετιζόταν με την κοινή τους εργασία, με τη μορφή διαφόρων ειδών σημειωματάρια, μεταφέρθηκε στη Σύνοδο για αποθήκευση. Βιβλιοθήκη. Ξεκίνησε μια αναζήτηση στον επιστημονικό κόσμο της Μόσχας για κάποιον που θα αναλάμβανε τη συνέχιση του άθλου που ανέλαβαν οι Γκόρσκι και Νεβοστρούεφ. Το Συνοδικό Γραφείο της Μόσχας, μέσω του εισαγγελέα του, ξεκίνησε διαπραγματεύσεις με τον επιμελητή χειρογράφων του Μουσείου Rumyantsev, Viktorov, προκειμένου να ολοκληρώσει το έργο που είχε ξεκινήσει για την περιγραφή του πλούτου της Πατριαρχικής Βιβλιοθήκης. Ο Βίκτοροφ εξέφρασε τη συγκατάθεσή του, αλλά το αποτέλεσμα ήταν ένα διάταγμα της Ιεράς Συνόδου της 13ης Απριλίου 1874, το οποίο διόρισε τον Καθ. Λαζαρέφσκι Ινστιτούτο και Διδάκτωρ Ρωσικής Λογοτεχνίας Αντρέι Ποπόφ, «με την παραγωγή της ίδιας ανταμοιβής που του έδωσε ο Νεβοστρούεφ». Εμφάνιση στη Σύνοδο. Γραφείο, Α.Ν. Ποπόφ 6 Μαΐου 1874, μια γραπτή δήλωση ότι, «λόγω απρόβλεπτων συνθηκών πέρα ​​από τον έλεγχό του, δεν μπορεί να δεχτεί το έργο που του ανατέθηκε». Στις 16 Αυγούστου του ίδιου έτους, η Ιερά Σύνοδος εξέδωσε διάταγμα της 7ης Αυγούστου, δηλώνοντας ότι «η Ιερά Σύνοδος δεν θα βρει κανένα εμπόδιο να αναθέσει στον κ. Viktorov τις προαναφερθείσες δραστηριότητες στην ίδια βάση και με την ίδια αμοιβή που έλαβε ο Καθηγητής». Nevostruev." Σε μια επιστολή με ημερομηνία 30 Σεπτεμβρίου, ο Viktorov εξήγησε ότι "ο αείμνηστος Nevostruev για το έργο του στην περιγραφή των χειρογράφων της Μόσχας. Συν. Bib., εκτός από χρηματική ανταμοιβή 700 ρούβλια. ετησίως, λάμβανε αμοιβή σε είδος από το πνευματικό τμήμα, συγκεκριμένα: κυβερνητικό διαμέρισμα (στη Μονή Chudov), θέρμανση, φωτισμό, τραπέζι και υπηρέτες. γι' αυτόν, ο Viktorov, λόγω της ευθύνης του ως θεματοφύλακα των χειρογράφων και για άλλους λόγους, δεν τον βολεύει να χρησιμοποιήσει την αμοιβή της τελευταίας κατηγορίας· Ως εκ τούτου, μεταφέροντας σε χρήματα το επίδομα που έλαβε ο αείμνηστος Nevostruev σε είδος και πιστεύοντας ότι αυτό το επίδομα, δεδομένου του πραγματικού υψηλού κόστους διαβίωσης, θα είναι τουλάχιστον 1000 ρούβλια, ζητά να του δοθεί μισθός 1500 ρούβλια. Ταυτόχρονα, ο Viktorov δήλωσε ότι, ξεκινώντας να εκτελεί την εργασία στον ίδιο τόμο και σε συμμόρφωση με τις επιστημονικές απαιτήσεις όπως ξεκίνησε το έργο, λόγω της γενικώς αναγνωρισμένης δυσκολίας αυτού του είδους εργασίας, θα αναγκαζόταν, εκτός από το να υπηρετήσει στο Rum. ετησίως ακριβώς για το ποσό που ζητά για την εργασία που του ανατίθεται». Η ανάκληση του Viktorov αναφέρθηκε στην Ιερά Σύνοδο στις 7 Οκτωβρίου 1874, αλλά δεν ελήφθη «εντολή απάντησης» 2. Έχουν περάσει πέντε χρόνια. Ο διάσημος ιστορικός της ρωσικής εκκλησίας Μητροπολίτης Μακάριος το 1879 πρότεινε στον καθ. Μόσχα Παν. A. S. Pavlov και τον αναπληρωτή καθηγητή Moek. Πνεύμα. Ακαδημία του V. O. Klyuchevsky να αναλάβει το έργο της συνέχισης και της ολοκλήρωσης του έργου των Gorsky και Nevostruev. Σε ένα σημείωμα που απευθυνόταν στον Μητροπολίτη με ημερομηνία 10 Οκτωβρίου του τρέχοντος έτους, γραμμένο με το χέρι του Pavlov, οι επιστήμονες εκφράζουν την επιθυμία να 1) «εξετάσουν τα υπόλοιπα μετά το Γ.Ν. χαρτιά που φυλάσσονται στη Μόσχα. Συνοδικό Γραφείο (ѕіс) και στα οποία θα πρέπει να υπάρχουν ενδείξεις ως προς την αποδεκτή GN. κατάλογος)"; 2) «ώστε τα χειρόγραφα, τόσο τα προς περιγραφή όσο και αυτά που χρειάζονται για σύγκριση, να εκδίδονται έναντι παραλαβής κατ' οίκον». 3) λαμβάνετε "αμοιβή για εργασία ύψους 80 ρούβλια. από ένα τυπωμένο φύλλο (16 σελίδες σε 8– 0) ... περιοδικά, ως εκτύπωση και παρουσίαση ... ορισμένο αριθμό φύλλων σε μικρότερο βαθμό, για παράδειγμα, από 3 έως 5" 3. Με διάταγμα της 22ης Φεβρουαρίου 1880 St. Η Σύνοδος επέτρεψε στο Συνοδικό Γραφείο να αναθέσει τη συνέχιση της Περιγραφής του Γ.Ν. Pavlov και Klyuchevsky με την κατανομή των απαιτούμενων δαπανών (από 1600 έως 2400 ρούβλια ετησίως) στα ταμεία των σταυροπηγαιακών μονών - Solovetsky, Voskresensky, Donskoy και Zaikonospassky 4. Παράλληλα, με εντολή του Εισαγγελέα, η Σύνοδος. Γραφεία, Συνοδικός Σακριστάν (που είναι και ο θεματοφύλακας των χειρογράφων) Αρχιμανδρίτης. Ιωσήφ. συνέταξε έναν κατάλογο των σημειωματάριων που άφησαν μετά τον Νεβοστρούεφ, σχετικά με την περιγραφή των χειρογράφων της Συνόδου. Βίβλος και μεταφέρθηκε σε αυτήν "σε έξι πακέτα κάτω από τις σφραγίδες της Συνόδου. Γραφεία και πρύτανης της Μόσχας. Πνεύμα. Ακαδημαϊκός A.V. Gorsky" (εν τω βάθει ο Joseph εξήγησε ότι ένα πακέτο τυπώθηκε για τον N.S. Tikhonravov). «Σύμφωνα με το συστηματικό μητρώο του Nevostruev», έγραψε η Σύνοδος. Sacristan, αποδεικνύεται ότι έχουν απομείνει 554 ατύπωτα τεύχη. Από αυτά παρασκευάστηκαν οι Γ. και Ν. περιγραφές, εκτός από το ευρετήριο και τις συγκρίσεις, 439 αρ. και 115 αρ. παραμένουν απεριόριστα? Τα έντυπα τετράδια, αφού τα συγκρίνουν με τους έντυπους τόμους της Περιγραφής, έχουν διατηρηθεί όλα ανέπαφα, εκτός από 6 τεύχη, και περιέχουν μεγάλο αριθμό συγκρίσεων του βιβλικού κειμένου, εκ των οποίων έχει εκδοθεί ο μικρότερος αριθμός». Στην απογραφή του ο Αρχιμ. Ο Ιωσήφ χώρισε τα τετράδια σε δεσμίδες και συμπεριέλαβε στην πρώτη μια λευκή περιγραφή των χειρογράφων με τη λογοκριμένη υπογραφή του Αρχιμανδρίτη. Μιχαήλ με ημερομηνία 8 Απριλίου 1863: για το δεύτερο - πρόχειρα σημειωματάρια για αυτή τη λευκή περιγραφή. στο τρίτο - οι υπόλοιπες μόνο πρόχειρες περιγραφές των λειτουργικών βιβλίων. στο τέταρτο - κανονικά χειρόγραφα, στο πέμπτο - Patericon, Prologue, Chet-Minea και ατομικοί βίοι αγίων. στο έκτο - βιβλία για την ιστορία των γενικών και ρωσικών εκκλησιών. στο έβδομο - στη γενική πολιτική ιστορία, στο όγδοο - στα ρωσικά, στο ένατο - ένα μείγμα, στο δέκατο - δείκτες. Ο Συνοδικός Σακριστάν φρόντισε να σημειώσει στον κατάλογό του τι περιείχε μόνο μερικά προσχέδια, τι περιείχε με τις τροπολογίες του Γκόρσκι και τι υπήρχε με τα σχόλια του Νεβοστρούεφ. Στο έγγραφο βρίσκουμε μια αναφορά: «σύγκριση του Breviary No. 56½ l και 58 τέταρτα" 5; «κανονικά αποσπάσματα φτιαγμένα από τον Γκόρσκι» 6; αναφέρονται οι περιγραφές των Προλόγων με τις τροπολογίες του Gorsky. σύγκριση Prolog με RKP. Σύνοδος. Τυπογραφία και Ελληνικοί Πρόλογοι, μαύρο. για 5 l. σύγκριση της ιστορίας για το Novgorod Balom Klobuk. σύγκριση ετικετών, κ.λπ. Μεταξύ των ευρετηρίων είναι "αλφαβητικά και ονόματα των πιο σημαντικών στοιχείων στην περιγραφή της συνόδου. χειρόγραφα, μαύρα και εν μέρει απογραφή. σε λευκό, 125 l. κατάλογος σλαβ. RKP. Συν. Bib. systematic, μαύρο 52 l.; επίσης rep. σε λευκό, 5 τελευταία ." 7. Απογραφή της Συνόδου. Το ιερό τελειώνει με χειρόγραφες αποδείξεις με ημερομηνία 5 Απριλίου 1880: Pavlova - στην αποδοχή των δεσμίδων Νο. 1–4 με συστηματική. δείκτης από τη σύνδεση 10η και Klyuchevsky - σύνδεση. 5–10 8 . Στις 12 Σεπτεμβρίου 1880, ο Pavlov και ο Klyuchevsky μπήκαν στο σταθμό του μετρό. Ο Μακάριος με υπόμνημα (έκανε στο χέρι του ο πρώτος), όπου λένε ότι εξέτασαν τα χαρτιά που άφησαν μετά το ΓΝ και βρίσκουν τα εξής: 1) «όλα τα γενικά αναφερόμενα χαρτιά (με εξαίρεση πιθανά ευρετήρια στους έντυπους τόμους της Περιγραφής) έχουν τη φύση της προπαρασκευαστικής πρόχειρης εργασίας, την οποία μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μόνο ως πρώτη ύλη για να διευκολύνουμε την εργασία. πολύ ασήμαντο μέρος της Περιγραφής που είχε ήδη προετοιμαστεί για δημοσίευση και αναθεώρηση: πολυάριθμες σημειώσεις, κηλίδες και διορθώσεις στο ίδιο το κείμενο δείχνουν ότι ο αείμνηστος συγγραφέας (K. I. Nevostruev) δεν θεώρησε το έργο του εδώ ολοκληρωμένο Και πράγματι, ολόκληρο αυτό το μέρος της Περιγραφής, το οποίο περιλαμβάνει 51 χειρόγραφα λειτουργικού περιεχομένου που αποδέχεται το 43-accord. descriptors), αφήνει ακόμα αρκετά περιθώρια για επιστημονική εργασία, δηλαδή η πλειονότητα των αποσπασμάτων από χειρόγραφα που δεν διακρίνονται ούτε από την αρχαιότητα ούτε από τη σημασία του περιεχομένου τους, κατά τη γνώμη μας, μπορούν να παραληφθούν χωρίς καμία βλάβη στην επιστημονική αξιοπρέπεια της Περιγραφής. Από την άλλη πλευρά, κατά τη σύγκριση αυτών των εγγράφων με τα ίδια τα χειρόγραφα, κατά πάσα πιθανότητα, θα αποκαλυφθεί η ανάγκη για νέες πρόσθετες σημειώσεις». 2) «Στην επόμενη γραμμή περιγραφής βρίσκονται 150 χειρόγραφα λειτουργικού περιεχομένου (δηλαδή η Ακολουθία του Μηναίου, Τρεφολογία, Στιχηράρι, Ομπιχόντα, Παρακλητικά βιβλία κ.λπ.), τα οποία, σύμφωνα με το σχέδιο των αείμνηστων περιγραφέων, έπρεπε να αποτελούν το 2ο μέρος της τρίτης (λειτουργικής) ενότητας. Λαμβάνοντας υπόψη τη συγκριτική ασήμαντη σημασία του επιστημονικού ενδιαφέροντος που αντιπροσωπεύουν αυτά τα χειρόγραφα, εμείς, από την πλευρά μας, θεωρούμε ότι είναι δυνατό και επιθυμητό να αφήσουμε την περιγραφή τους σε άλλη στιγμή, που θα ετοιμάσουμε και θα τυπώσουμε την περιγραφή των επόμενων, σημαντικότερων ενοτήτων, κανονικών και ιστορικών. Ο συστηματικός κατάλογος όλων των χειρογράφων της Συνοδικής Βιβλιοθήκης, που συντάχθηκε από τους όψιμους περιγραφείς, θα επιτρέψει την εκτύπωση περιγραφής κάθε τμήματος με οποιαδήποτε χρονολογική σειρά, χωρίς να παραβιάζεται η αποδεκτή αρίθμηση των χειρογράφων». Στο 2ο μέρος του σημειώματος, οι επιστήμονες ζητούν άδεια να χρησιμοποιήσουν χαρτιά GN. «ακριβώς ως ακατέργαστα υλικά, δηλ. να κάνετε χειρόγραφες σημειώσεις και διορθώσεις, ώστε φυσικά τα χαρτιά αυτά, αφού παρέλθει η ανάγκη, να επιστραφούν άθικτα στη Συνοδική Βιβλιοθήκη, απ' όπου ελήφθησαν έναντι παραλαβής» και β) «να αρχίσουν άμεσα να περιγράφουν τα χειρόγραφα του κανονικού και ιστορικού τμήματος, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητές τους». Επιπλέον, ο Pavlov και ο Klyuchevsky εκφράζουν την επιθυμία να επανεξετάσει η λογοκρισία τα ήδη εκτυπωμένα φύλλα και, αν υπάρχει κάτι σε αυτά που δεν συμμορφώνεται με τους κανόνες του, αναλαμβάνουν να «εκτυπώσουν ξανά όσα διορθώθηκαν από τον λογοκριτή με δικά τους έξοδα» και το Συνοδικό Γραφείο επικοινώνησε με το Τυπογραφείο, «αν αυτές οι γραμματοσειρές (που ο τελευταίος τόμος τυπώθηκε87) 9. Διάταγμα με ημερομηνία 18 Σεπτεμβρίου 1880 Το Συνοδικό Γραφείο συμφώνησε με όλες τις διατάξεις του σημειώματος, ζητώντας από τον Παβλόφ και τον Κλιουτσέφσκι: α) «να επιστρέψουν στη Βιβλιοθήκη το λογοκριμένο λευκό σημειωματάριο και τα προσχέδια που περιγράφουν την ατέλειωτη εργασία των λειτουργικών βιβλίων, όπως συνεχίζεται από το λειτουργικό σχέδιο. και β) όταν χρησιμοποιείτε προσχέδια GN που λαμβάνονται από τη Βιβλιοθήκη για την περιγραφή κανονικών και ιστορικών βιβλίων, κάντε διορθώσεις και σβησίματα με «μελάνι διαφορετικού χρώματος» για να διατηρήσετε πιο καθαρά τη μνήμη του έργου των νεκρών περιγραφέων. Με αναφορά στις 3 Οκτωβρίου 1880, ο Παβλόφ, ανακοινώνοντας την έναρξη των εργασιών για τη συνέχιση της περιγραφής, ζήτησε να εκδοθούν τα χειρόγραφα «τόσο αυτά που πρέπει να περιγραφούν όσο και εκείνα που χρειάζονται για αναφορές και συγκρίσεις» σε αυτόν και στον Κλιουτσέφσκι αμέσως έναντι παραλαβής σε ειδικό βιβλίο». 8 Οκτ. 1880 Ο ιερομόναχος ανέφερε στο Συνοδικό Γραφείο ότι ο Παβλόφ «επέστρεψε στη Βιβλιοθήκη όλα τα χαρτιά λειτουργικού περιεχομένου» που άφησε η Κρατική Δούμα. Την ίδια ημερομηνία, το Τυπογραφείο ενημέρωσε τον Εισαγγελέα ότι «χωρίς την προκαταρκτική έγκριση της πνευματικής λογοκρισίας της αρχικής περιγραφής στο χειρόγραφο, δεν μπορεί να την εκτυπώσει σε φύλλα, όπως οι κ. συντάκτες της περιγραφής». 2) ότι οι γραμματοσειρές στις οποίες εκτυπώθηκε η Περιγραφή «δεν είναι προς το παρόν διαθέσιμες, αλλά υπάρχουν κοντινές κατάλληλες για αυτές» και ότι η μεταφορά της ίδιας γραμματοσειράς «θα διαρκέσει έως και έξι μήνες από την ημερομηνία παραγγελίας» 10. Το ειδικό βιβλίο που ζήτησε ο Παβλόφ άνοιξε στις 21 Οκτωβρίου 1880 και από αυτό ο Παβλόφ παρέλαβε φέτος τα ελληνικά. κωδικοί αρ. 149, 150, 276, 445, 453, 475, 477, 33; το 1881 ελληνικά. 445, 453, 276, 397, 460, 314, 445; το 1883 ελληνικά. 445, 467, 432, 314, 363, 453, 476, 477, 455; το 1884 ελληνικά. 445, 467; το 1885 ελληνικά. 445, 453, 476, 477; το 1887 ελληνικά. 276, 363, 150; το 1888 ελληνικά. 149, 475, και το 1889 ελλην. 467: από σλαβ. χειρόγραφα που ελήφθησαν από τον ίδιο επιστήμονα το 1880 Νο. 155, το 1881 Νο. 525, 683, 668, 821· το 1883 Νο. 124, 466, 559, 738, 850, 183, 791, 927, 853, 703, 562 (2 φορές). 759, 195, 189 και το 1885 αρ. 524, 525 και σε μόλις 5 χρόνια 21 χειρόγραφα. Ο Klyuchevsky δεν έχει ούτε ένα χειρόγραφο, και μάλιστα ο Pavlov, αν κρίνουμε από το γεγονός ότι ξυρίστηκαν κυρίως ελληνικά. κώδικες και, μεταξύ των σλαβικών, εκείνων που μεταχειρίζονται μυστικά (συμπεριλαμβανομένου του γάμου), χρησιμοποίησε μνημεία όχι τόσο για την περιγραφή που του ανατέθηκε, αλλά για την εκπόνηση μιας διατριβής για το 50ο κεφάλαιο του Τιμονιού. Όπως και να έχει, το μόνο αποτέλεσμα στο οποίο οδήγησε η πρωτοβουλία της Μ. Μακαρίας ήταν η εξαφάνιση από την ιδιοκτησία της βιβλιοθήκης ευρετηρίων, συγκρίσεων και προσχέδων Περιγραφών, που συγκεντρώθηκαν από το φροντιστικό χέρι του Γκόρσκι, είχαν προηγουμένως φυλαχθεί πίσω από σφραγίδες και είχαν ληφθεί από τους συνεχιστές του έργου του Γ.Π. έναντι χειρόγραφων αποδείξεων. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα πιο λυπηρό τέλος όχι μόνο για ένα «αστικό κατόρθωμα», αλλά και για την πιο συνηθισμένη επιχείρηση! Η είδηση ​​είναι ότι ένα μέρος της Περιγραφής του Γ.Ν. που σώζεται στη Συνοδική Βιβλιοθήκη σε τελείως τελειωμένη μορφή, με την άδεια της υπογραφής της λογοκρισίας, κυκλοφορεί εδώ και καιρό στον επιστημονικό κόσμο και έχει εκφραστεί επανειλημμένα η επιθυμία να δούμε το έργο σε έντυπη μορφή. Εξαιτίας αυτού και, όπως φαίνεται, με τη στενή συμμετοχή του Ακαδημαϊκού Α. Ι. Σομπολέφσκι, το Συνοδικό Τυπογραφείο της Μόσχας έλαβε το διάταγμα της Συνόδου από 28 Ιανουαρίου - 8 Φεβρουαρίου 1901, ώστε άτυπα τετράδια Γ.Ν. με περιγραφές των λειτουργικών βιβλίων της Πατριαρχικής Βιβλιοθήκης τέθηκαν ανάγλυφα και κυκλοφόρησαν. Το πλήρως αντιγραμμένο σημειωματάριο και τα προσχέδια που βρίσκονταν στη Βιβλιοθήκη, με την ισχύ του προαναφερθέντος διατάγματος, στάλθηκαν στο Τυπογραφείο και άρχισε η εκτύπωση, αλλά κινήθηκε ασυνήθιστα αργά: κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του V. A. Pogorelov στη Βιβλιοθήκη Τυπογραφίας, παρήχθησαν περίπου 2 φύλλα (δεν τα είδαμε) και με τη μεταφορά του σε άλλη θέση, η εκτύπωση σταμάτησε εντελώς. Κατόπιν, κατόπιν αιτήματος του συγγραφέα αυτών των γραμμών. Ο S. A. Belokurov πρότεινε να αναλάβει η Εταιρεία Ρωσικής Ιστορίας και Αρχαιοτήτων στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας την εκτύπωση όσων φυλάσσονταν στη Σύνοδο. Εκτύπωση σημειωματάριων στα χέρια σας. Η Εταιρεία, με τη συνήθη ανταπόκρισή της στις ανάγκες της ρωσικής επιστήμης, αποδέχτηκε την πρόταση και αποφάσισε να δημοσιεύσει τον ορισμό της το 1910 στη Σύνοδο. Το τυπογραφείο θα τοποθετήσει με δικά του έξοδα το αδημοσίευτο μέρος της Περιγραφής των λειτουργικών βιβλίων της Πατριαρχικής Βιβλιοθήκης και θα το τοποθετήσει σε ένα από τα βιβλία Αναγνωσμάτων, παρέχοντας την επίβλεψη της ανάγλυφης στον Προϊστάμενο της Συνοδικής Βιβλιοθήκης. Για διάφορους λόγους, αλλά όχι με υπαιτιότητα της Εταιρείας, αυτή τη φορά η διαδικασία εκτύπωσης πήγε πολύ αργά, αλλά παρόλα αυτά βρήκε το επιθυμητό τέλος. Ένα βιβλίο που εκδίδεται τώρα που περιγράφει το τρίτο (σύμφωνα με το σχέδιο ΓΝ) και εκτενέστερο τμήμα χειρογράφων της Πατριαρχικής Βιβλιοθήκης, το λειτουργικό, περιέχει 144 κωδικούς για τους αρ. 433–576 συμπεριλαμβανομένων. και ολοκληρώνει πλήρως αυτό το τμήμα. «Διάδοχοι» του αστικού άθλου του Γ.Ν. εξέτασε τον δημοσιευμένο τόμο κυρίως ως προσχέδιο υλικού και αναγνώρισε τη «συγκριτική ασημαντότητά του επιστημονικού ενδιαφέροντος». Αν όμως αυτό ισχύει σε κάποιο βαθμό, τότε μόνο από τη σκοπιά της πιο ακραίας εξειδίκευσης, στην οποία π.χ. Ένας μαθηματικός που είναι φανατικά ερωτευμένος με το αντικείμενό του ισχυρίζεται ότι οι επιστήμες που απέχουν πολύ από τα μαθηματικά και δεν χρησιμοποιούν τις μεθόδους τους δεν αξίζουν το όνομα της επιστήμης. Μόνο έτσι μπορεί να εξηγηθεί ότι ανάμεσα στα μνημεία ασήμαντου επιστημονικού ενδιαφέροντος, κάτω από την πένα δύο επιφανών Ρώσων επιστημόνων, ήταν δέκα βιβλία μουσικής Μεναίον του 12ου αιώνα, το Στιχηράριο του 1157, Συνοδικό Αρ. Πρέπει επίσης να διορθώσουμε την άποψη του Pavlov και του Klyuchevsky για τον δημοσιευμένο τόμο ως ένα σωρό «πρώτων υλών» που «μπορεί να χρησιμοποιηθεί» μόνο «για να διευκολύνει τη μηχανική εργασία της περιττής αλληλογραφίας». «Πολλές σημειώσεις δαπέδου, κηλίδες και διορθώσεις», ακόμη και σε ένα λογοκριμένο και πλήρως προετοιμασμένο σημειωματάριο για εκτύπωση, αναμφισβήτητα «αποδεικνύουν ότι ο K. I. Nevostruev δεν θεώρησε το έργο του εδώ τελειωμένο». Αλλά από εδώ είναι πολύ μακριά να αναγνωρίσουμε το έργο ως πρώτες ύλες, ειδικά με την επιστημονική ακρίβεια και αυστηρότητα που ήταν εγγενείς στον Γκόρσκι και, ακολουθώντας το παράδειγμά του, στον Νεβοστρούεφ. Τα σωζόμενα τετράδια δίνουν αφορμή να συμπεράνουμε ότι υπήρχαν διαφορετικές εκδόσεις της περιγραφής μεμονωμένων μνημείων και η επιστημονική συσκευή με κάθε έκδοση γινόταν όλο και πιο ισχυρή ως προς τη δύναμη και τη σημασία της. Έτσι, η αρχική έκδοση της περιγραφής του ψευδοθεογνωστικού μισάλ περιέχει, σε γενική και μάλλον ασαφή μορφή, ενδείξεις μόνο ότι οι τάξεις του βιβλίου είναι παρόμοιες με τις τάξεις του 17ου αιώνα. Ο Γκόρσκι με τα σχόλιά του για την υπογραφή, την ορθογραφία, τις συγκρίσεις με τους Πότρεμπνικ του 1671 και του 1689 κ.λπ. έδωσε στην περιγραφή τη μορφή με την οποία τυπώθηκε, κατευθύνοντας ξεκάθαρα την ιδέα ότι το μνημείο είναι αμφίβολης προέλευσης. Μητροπολίτης. Ο Φιλάρετος, με ένα σημείωμα με μολύβι, έθεσε το ερώτημα: πώς θα μπορούσε ο Πιτιρίμ να χρησιμοποιήσει ένα τέτοιο μνημείο στην Ιράσχτσιτσα του; Ο Γκόρσκι απαντά σε αυτό το ερώτημα και με αυτόν τον τρόπο προκύπτει μια προσθήκη στην ήδη τελειωμένη υπόθεση, δίνοντας αφορμή για την τρίτη έκδοση της περιγραφής. Φυσικά, είναι σαφές ότι ερωτήσεις από ανθρώπους όπως ο A.V. Ο Γκόρσκι προκύπτει όχι μόνο υπό ανώτερη πίεση, αλλά και με τη θέλησή του κατά τη διάρκεια των σπουδών, και η απάντηση σε αυτά σημαίνει επέκταση και εμβάθυνση της μελέτης του μνημείου και όχι αύξηση των σωρών πρώτης ύλης. Αν κάποιος απαιτητικός συγγραφέας είχε αναθεωρήσει και συμπληρώσει το έργο του στη δεύτερη έκδοση, κανείς δεν θα σκεφτόταν να θεωρήσει το πρώτο ανάγλυφο μόνο ως πρόχειρο υλικό για τη δεύτερη. Μια τέτοια διαδικασία της εργασίας 11 υποδεικνύεται από τα σημάδια που βρίσκονται στα προσχέδια: «αρχική περιγραφή», «αναθεωρημένη περιγραφή», «νέο συγκεντρωμένη περιγραφή». Κατά την εκτύπωση του έργου του Γ.Ν. ο εκδότης διάλεγε πάντα, όπου ήταν δυνατόν, την τελευταία έκδοση από τα σωζόμενα προσχέδια και την αναπαρήγαγε ακριβώς. η οποία, κατά τη διόρθωση, προκάλεσε σχόλια και επιφυλάξεις, εξηγείται στις σημειώσεις κάτω από την πινακίδα P. Η περιγραφή του Stichirarium Nos. αποκαταστάθηκαν σύμφωνα με τους ίδιους τους κωδικούς. τα δύο τελευταία τεύχη περιέγραψε ο ίδιος ο εκδότης, αφού από όλο τον κύκλο των λειτουργικών βιβλίων της Βιβλιοθήκης ήταν τα μόνα που έλειπαν από τα τετράδια. Ο εκδότης δεν βρήκε δυνατό να μπει σε κανενός είδους επεξεργασία των σωζόμενων τετραδίων: έστω και χωρίς την επιθυμία για αλλοιώσεις, η κληρονομιά του Γ.Ν. έρχεται στο φως μετά από 50 χρόνια, τότε, υπό άλλες συνθήκες, μπορεί να μην είχε εμφανιστεί ποτέ στα μάτια των Ρώσων επιστημόνων ή, τουλάχιστον, να είχε απομακρυνθεί επ' άπειρον. Ορισμένες σημειώσεις στα σημειωματάρια δεν αναπαράγονται λόγω της έλλειψης σαφήνειας: για παράδειγμα, sic και είναι αδύνατο να προσδιοριστεί εάν γράφτηκε πριν από τις τροποποιήσεις του Nevostruev ή μετά (με τη μορφή περαιτέρω προσθηκών). Σε πολλά σημεία τα σημάδια από μολύβι σβήστηκαν από μόνα τους, μερικά από αυτά σβήστηκαν σκόπιμα. Το ότι η δημοσιευμένη Περιγραφή δεν είναι οριστική και ότι στο μέλλον έπρεπε να υποβληθεί σε όλο και περισσότερες αναθεωρήσεις φαίνεται, μεταξύ άλλων, από το σημείωμα του Nev. παραπάνω Νο. 469 (GN. 507): «οι υπηρεσίες που υπογραμμίζονται στον τίτλο έχουν τελικά αναθεωρηθεί και περιγραφεί». Οι υπηρεσίες δίνονται έμφαση στο ll. 2, 40, 82 vol., 103 vol., 111 vol.; τα υπόλοιπα, ως εξής, δεν περιγράφονται στην τελική τους μορφή. Ωστόσο, όποιος κάνει τον κόπο να εμβαθύνει προσεκτικά σε όλες τις συγκρίσεις, τις αναφορές και τις αντιπαραθέσεις που είναι διάσπαρτες σε όλη την Περιγραφή, σύντομα θα νιώσει πόση γνώση και ενέργεια έχει επενδυθεί σε αυτήν την επιχείρηση, αν και δεν έχει τελειώσει. Το βιβλίο περιέχει αυτόγραφα διάσημων εργατών της ρωσικής επιστήμης και έναν κατάλογο με όλα τα χειρόγραφα της Συνοδικής Βιβλιοθήκης, τα οποία περιέγραψαν σε έξι τόμους. Υπάρχει επίσης μια περιγραφή των Τεσσάρων Μεναίων της Μετ. Macarius, συνοδική ή βασιλική έκδοση, που ετοιμάστηκε από τους Gorsky και Nevostruev για εκτύπωση το 1871: «για 12 χρόνια το χειρόγραφο περιπλανιόταν σε διαφορετικά μέρη και σπίτια και κάποτε κινδύνευε να χαθεί για πάντα». Άρχισε να εκτυπώνεται στο Ch.O.I.D. για το 1884, τόμος 1, συνεχίστηκε το 1886, τόμος 1, αλλά στη σελίδα 184 η εκτύπωση σταμάτησε και το ίδιο το πρωτότυπο εξαφανίστηκε, δεν είναι γνωστό αν για πάντα ή προσωρινά. Πόσο πικρό και προσβλητικό είναι να συνειδητοποιούμε ότι εμείς οι Ρώσοι όχι μόνο δεν ξέρουμε πώς να εργαζόμαστε συστηματικά και με συνέπεια, αλλά διατηρούμε και κακώς χρησιμοποιούμε ό,τι έχει ήδη γίνει για το κοινό καλό. Αρχείο αρχείου Mosk. Σύνοδος. Γραφεία για το 1849 Νο 214. Φάκελος του Συνοδικού Αρχείου. γραφείο 1879 Αρ. 113, σ. 6–8. Παρουσιάστηκε ξεκάθαρα από τον N. S. Tikhonravov σε ένα σημείωμα που δημοσιεύτηκε στη Συλλογή: στο Trinity στην Ακαδημία, σσ. 342–354, Μόσχα 1914.