Poznámka o vedení presnej evidencie narodených v matrike narodených

(K článku: S. Grigorevskij: o metrických záznamoch narodených a krstných všeobecne a osobitne o zápise do metrických matrík narodených a krstín nemanželských detí. Cirkev. Vedomosti. č. 42). Ohľadom opakovaných prípadov nesprávnych zápisov do farských matrík a najmä zákona z 3. júna 1902, ktorým sú „nelegitimní“ rozhodne vylúčení z našich úradných dokumentov, považoval pán Grigorevskij za potrebné „vzkriesiť v pamäti farského kléru celý ten poriadok, všetky pravidlá, ktorými by sa mali riadiť pri zostavovaní krstných a krstných záznamov“. V reprodukovanej sérii zákonov samozrejme zostáva v plnej platnosti ten, podľa ktorého sa deti narodené za života manžela, prípadne narodené menej ako 306 dní po smrti manžela, evidujú ako jeho deti. V praxi tento zákon v dnešnej dobe pri častom, zákonom povolenom odlúčení manželov často slúži ako dôvod na úplne falošné záznamy. Medzitým musí metrický záznam, samozrejme, osvedčovať iba pravdivú skutočnosť a nesmie obsahovať žiadne lži. Pointa je v tomto: Žena žije dlhý čas „oddelene“ od svojho manžela, pre ktorého je všetok prístup k jej „oddelenému krbu“ odrezaný; porodí deti, ktoré sú úplne bez vedomia manžela zapísané na jeho meno do matrík: a výsledkom sú potomkovia - podvodníci jeho priezviska, zákonite posilňujúci ich podvod a manžel sa s týmto výsledkom musí bezmocne zmierovať. Metrický záznam, ktorý má pomôcť odhaľovať pravdy, v skutočnosti slúži ako jeho zásterka a právne posilnenie klamstiev. Preto je naliehavo potrebné odstrániť tento nedostatok súčasnej právnej úpravy v tejto oblasti, čo je podľa nášho názoru možné celkom jednoducho a presne nasledujúcim spôsobom. Na základe ustanovenia, že súčasný zákon oprávňuje „duchovných a duchovných, aby sa vyvarovali omylov, potom (t. j. ihneď po zaznamenaní narodenia a krstu dieťaťa) vyzvať tých, ktorí sa zúčastnili a boli prítomní (pri vykonávaní svätého krstu), aby preverili správnosť svedectva a dosvedčili to na samotných metrikách“ (zv. IX, čl. 1 ústava čl. 0. 872 je celkom ústava. logicky ľahko dospieť k záveru, že majú právo pozvať manželkinho manžela, matku, ktorá s ním žije oddelene na „povolenie na pobyt“, ale ktorá s ňou nie je právoplatne rozvedená, aby preskúmali metrický záznam. Ale ako môžu duchovní a cirkevní služobníci vykonávať takúto autoritu? Zdá sa, že spôsob, ako to urobiť, je nasledujúci: 1) Duchovným a cirkevným služobníkom uložiť povinnosť zabezpečiť, aby pri zaznamenávaní narodení a krstu do kolónky o rodičoch presne a určite uviedli: „Legitímna manželka č., žijúca v oddelenej forme v spolužití s manželom, vydané z č. verejného úradu.“ 2) Navrhnite takejto matke: chce od manžela vyžadovať jeho písomný súhlas so zapísaním jeho mena do knihy narodení ako otca novorodenca? Dôsledky takéhoto návrhu môžu byť nasledovné: 1) rozhodné odmietnutie matky žiadosti, ktorú adresovala svojmu manželovi; 2) negatívna odpoveď od manžela; 3) jeho odpoveď je kladná; 4) absencia akéhokoľvek vyhlásenia o tom, že sa nezdržiava. A v poslednom stĺpci matričnej knihy pod nadpisom: „Útok na svedkov záznamu podľa ľubovôle“ nech duchovný uvedie určité dôsledky návrhu, ktorý dal matke dieťaťa, aby vyžadoval súhlas od svojho manžela, približne v týchto vzorcoch: 1) Matka bábätka č. rezolútne odmietla navrhovanú správu manželovi o narodení bábätka. 2) Od manžela č. bolo doručené písomné vyhlásenie o neochote byť zapísaný ako otec. 3) Prišlo vyhlásenie od manžela č. o jeho túžbe byť zapísaný ako otec. N.B. v druhom a treťom prípade sa k osvedčeniu prikladá aj písomné vyhlásenie manžela. 4) Výpoveď manžela č. nie je dostupná z dôvodu nejasnosti miesta jeho bydliska alebo z dôvodu neprijatia odpovede od neho na zaslanú požiadavku. Veľmi nepodstatná úprava súčasnej legislatívy, ktorú navrhujeme, úplne zodpovedajúca jej duchu a litere, by úplne odstránila spomínaný nedostatok našich metrických kníh a zmenila by ich na úplne presnú evidenciu skutočných skutočností.