Nota bene à ma polémique avec le professeur N. N. Glubokovsky

À la fin de son article polémique contre moi, le professeur N. N. Glubokovsky n'a pas hésité à impliquer au milieu de ses paroles injurieuses le nom du regretté professeur A. S. Pavlov, un grand scientifique et très cher à moi personnellement, et a ainsi causé un chagrin profond à moi et à lui (Bog. Vest. Février 1908, 399 pp.). J'ai eu un conflit avec feu A.S. Pavlov aux premiers stades de mon service universitaire et de mon activité scientifique ; puis nous avons été liés par une amitié et un profond respect mutuel jusqu'à sa mort. J'ai dédié mon travail d'édition (avec le professeur A. S. Khakhanov) du nomocanon pénitentiel géorgien à la mémoire de feu A. S. Pavlov, et avec cette publication j'ai accompli l'un de ses ordres érudits, qu'il m'a personnellement confié. Éditorial post-scriptum. La question de la fin brutale du dernier article polémique du Prof. N.N. Glubokovsky, à l'origine de cette note du professeur N.A. Zaozersky, a sa propre histoire. En effet, la critique sévère du célèbre canoniste décédé se trouvait dans l'article de N.N. Glubokovsky, et ce dernier, dans un premier temps, ont même insisté pour son inclusion. Mais ensuite, sous l’influence des suggestions des éditeurs, l’auteur a accepté, d’abord, seulement de raccourcir cette revue, puis de la publier dans son intégralité. Les concessions ont été faites partiellement, sur une période assez importante. Et bien que les commandes appropriées aient été passées à temps à leur sujet, en raison d'un oubli extrêmement regrettable, ils ne sont pas parvenus à destination. En conséquence, contrairement au souhait de la rédaction de l'auteur de l'article, sa fin brutale a été publiée. En s'excusant auprès de toutes les parties intéressées pour leur oubli gênant, les rédacteurs trouvent une certaine consolation en pensant qu'à proprement parler, cela a même profité aux deux polémistes. Le professeur Il a donné à N.N. Glubokovski a eu l'occasion de témoigner dans une lettre à l'éditeur que « dans l'intérêt des affaires et de la paix, il souhaitait sincèrement publier ce petit passage », qu'il a demandé de porter à l'attention de son conseiller. Et le prof. Cet incident accidentel a donné à N.A. Zaozersky une raison de présenter ses relations mutuelles avec A.S. Pavlov sous le bon jour et ainsi, une fois pour toutes, mettre un terme à la possibilité de telles références à lui. R. R. S. Profitant de cette opportunité, nous nous dépêchons, à la demande du prof. N.N. Glubokovsky, pour clarifier les fautes de frappe qui se sont glissées dans son dernier article, publié dans le numéro 2 « Bogoslovsk. Vestnik » de 1908. À la page 396, page 18 en bas, il est dit « clairement », mais il devrait être « explicitement ». Sur la même page, les lignes 4 et 5 ci-dessous portent la mention « prescrit », mais elle devrait être « prescrite ». Imprimé à la page 398, page 5 à partir du bas. « scolaire », mais devrait être « involontaire ». Vous pourriez être intéressé par :