Nota bene k mé polemice s profesorem N. N. Glubokovským

Na závěr svého polemického článku proti mně profesor N. N. Glubokovskij neváhal zahrnout do svých urážlivých slov jméno zesnulého profesora A. S. Pavlova, které je vědecky vysoké a mně osobně velmi drahé, a tím způsobilo těžký zármutek mně i jemu (Bog. Vest. únor 1908, str. 399). Měl jsem střet se zesnulým A.S. Pavlov v raných fázích mé akademické služby a vědecké činnosti; a pak nás pojilo přátelství a hluboká vzájemná úcta až do jeho smrti. Svou publikační práci (spolu s prof. A. S. Chachanovem) gruzínského kajícného nomokanonu jsem zasvětil památce zesnulého A. S. Pavlova a touto publikací jsem splnil jedno z jeho učených příkazů, které mi osobně svěřil. Post scriptum Editorial. Otázka náhlého ukončení posledního polemického článku prof. N.N. Glubokovskij, který způsobil tuto poznámku profesora N. A. Zaozerského, má svou vlastní historii. Přísná recenze slavného zesnulého kanonisty byla skutečně v článku N.N. Glubokovskij a ten druhý zpočátku dokonce trval na jejím zařazení. Pak ale pod vlivem redakčních návrhů autor souhlasil nejprve pouze se zkrácením této recenze a poté s jejím zveřejněním celou. Ústupky byly učiněny částečně, během poměrně významného období. A přestože o nich byly včas vydány patřičné rozkazy, kvůli krajně politováníhodnému nedopatření nedorazily do cíle. V důsledku toho byl oproti přání redakce autora článku zveřejněn jeho náhlý konec. Když se redakce omlouvá všem zúčastněným za otravné nedopatření, jistou útěchu nalézá v myšlence, že to, přísně vzato, dokonce posloužilo ku prospěchu obou polemiků. Prof. Dal N.N. Glubokovskému příležitost dosvědčit v dopise redaktorovi, že „v zájmu obchodu a míru upřímně chtěl zveřejnit tuto malou pasáž“, na kterou požádal svého poradce. A prof. Tento náhodný incident dal N.A. Zaozerskému důvod prezentovat své vzájemné vztahy s A.S. Pavlov ve správném světle a tím jednou provždy zastavit možnost takových odkazů na něj. R. R. S. S využitím této příležitosti spěcháme, na žádost prof. N.N. Glubokovskij, aby objasnil překlepy, které se vloudily do jeho posledního článku, publikovaného v č. 2 „Bogoslovsk. Vestnik“ z roku 1908. Na straně 396, strana 18 dole je napsáno „jasně“, ale mělo by to být „výslovně“. Na stejné stránce je řádek 4-5 níže vytištěn jako „předepsaný“, ale měl by být „předepsaný“. Vytištěno na str. 398, str. 5 odspodu. „škola“, ale měla by být „nedobrovolná“. Mohlo by vás zajímat: