Раднички социјализам и Руска православна црква

Са великим интересовањем сам прочитао „одговор радничких вођа“ о „социјализму и хришћанству“ у Британском недељнику (17. јануара 1924). На моје чуђење, показало се да су социјалисти, као такви, више хришћани, јер ће успоставити Царство Божије на земљи (рецензија Херберта Дунницо, М. Р.), а сами хришћани то очекују тек у наредном веку... Са таквом хришћанском егзалтацијом, тим су упадљивије потпуно антихришћанске изјаве „руских црквених вођа“ и прецизне православне Енглеске. исцрпљени и натопљени крвљу од својих рођака комунистичких социјалиста, они дивљају код куће и почињу да тријумфују у Европи и Енглеској, као да себи обезбеђују „верску слободу деловања“. Свештеник Херберт Дунницо узбуђено каже: "Однос бољшевика према Цркви (у Русији), чак и ако се не може одбранити, ипак је разумљив. Хоће ли Британски недељник бранити бестидне, изопачене, подле и тиранске поступке Руске православне цркве? Тако свештеник Херберт Дунницо, очигледно, позива своју Енглеску на претерано енергично организовану кампању против руског православља. изрази и увредљиви епитети не садрже никаква одређена упутства и личе на просте клетве, које су важне за суђење само о субјекту, а никако о објекту говора... Много смиреније и разумљивије извештава преч. после успостављања бољшевика почињемо да их заборављамо.” Ове хладне речи, колико год објашњавају, побијају и претходну клевету. Сада ствар постаје нешто јаснија. 1. Руска православна црква је тако ревносно засипана најселективнијим папуцима – пре свега, очигледно зато што је била „уроњена у сујеверја“. Међутим, шта је ово друго догматски и практично изражено? На крају крајева, Руска православна црква је у свим овим аспектима потпуно солидарна са свим осталим православним црквама и не разликује се битно од њих. Шта је њено посебно злочиначко „сујеверје”? А ако то није случај, онда... права инсинуација је карактеристична и треба је приметити само у вези са тежњама и настојањима англиканства ка зближавању са православним истоком и захтева одговор не од нас, већ од англиканаца. 2. Други грех Руске православне цркве против радничког социјализма је политичке природе, али ако је био „у потпуности у власти ... власти“, онда је, наравно, немоћна да чини „тиранске радње“ и обрнуто. Ропски поробљена – како је могла да буде робиња?.. Штавише, и прво и друго су потпуно лажни. Потчињавање Руске Цркве држави је злонамерно или из незнања преувеличано, ау неким аспектима знатно мање него у слободној, класично уставној Енглеској. Довољно је осврнути се, на пример, на поступак замене православних епископских столица чак и у синодском периоду. У ту сврху, наш православни Свети синод је за сваки случај изабрао по три кандидата и преко православног главног тужиоца једног од њих предочио православном суверену на одобрење. И нормално, ова наредба не само да није прекршена, већ се обично (најмање 90%) поштовала Највиша резолуција: „бити први“. Да ли се тако дешавају ствари у Енглеској, да ли сама црквена власт има тамо равноправно учешће и да ли су бискупи увек одлучујући посредници у погледу англиканских бискупа?.. Још мање праведно је позивање на „тиранске акције” Руске православне цркве у односу, наравно, на „радни народ”. Чудно је и чути такав апсурд, пошто је Руска православна црква најпопуларнија и радничка црква у целом свету, али не и социјалистички пролетерска. Читава њена хијерархија и свештенство су у потпуности позајмљени од „духовног сталежа“, који живе једним заједничким животом са народом и деле његову судбину. А државна набавка је увек била толико оскудна да свештенство мора да ради својим рукама и да заиста „знојем лица свога” зарађује хлеб, не само болним донацијама своје пастве, већ директним физичким радом, углавном пољопривредним у свим својим гранама. Више од 90% свештенства је било прожето управо овим методом све до саме револуције, а могу да наведем имена епископа који су и сами директно, лично учествовали у теренском раду свог манастира, нимало за забаву. Већина нема владине или црквене просторије, које морате сами да направите. Мој отац, који је био свештеник око 30 година, оставио је малу дрвену кућу (једино наслеђе за удовицу са 7 деце!), али је све балване лично посекао, носио на својим плећима, тесио и својим рукама зидао, а он је још увек био у доброј парохији и уживао ауторитет. За мене, који сам прилично компетентан у овој области, нема окрутније клевете од оне да су Руска православна црква и њени проповедници непријатељи „радног народа“. Овај други то никада неће рећи, а такве богохулне лажи долазе из неруског извора, одакле се прљава зараза шири светом... Порекло такве лажне клевете је разумљиво, али једноставно не могу да схватим да је понављају и санкционишу радни представници културе Енглеске у односу на Руску Православну Цркву као што је Христова крвопролића, када је у питању Христова крвопролића. - свирепом тиранијом својих присталица и истомишљеника у Русији... Политички је крајње симптоматично да представници радничке партије, која преузима контролу над највећом светском силом, управо у овом тренутку откривају такву бездушност и незнање према тако суштинском међународном фактору као што је хришћанство уопште и руско православље посебно, на сличан начин се ствара Царство Божије на земљи, о чему лажно или лажно сањају „радничке вође“? Можда ће вас занимати: