Socializmi i Punëtorëve dhe Kisha Ortodokse Ruse

Lexova me shumë interes "përgjigjen e liderëve të punës" mbi "socializmin dhe krishterimin" në British Weekly (17 janar 1924). Për habinë time, doli se socialistët, si të tillë, janë më të krishterë, sepse ata do të vendosin Mbretërinë e Zotit në tokë (shqyrtuar nga Herbert Dunnico, M. R.), ndërkohë, vetë të krishterët e presin atë vetëm në shekullin e ardhshëm... Me një ekzaltim të tillë të krishterë, aq më të habitshme janë deklaratat krejtësisht antikristiane të Anglisë, në momentin e saktë të Kishës Oroksiste për "punësin". shtrihen të rraskapitur dhe të zhytur në gjak nga të afërmit e tyre socialistë komunistë, dhe ata tërbohen në shtëpi dhe fillojnë të triumfojnë në Evropë dhe Angli, sikur t'i sigurojnë vetes "lirinë fetare të veprimit". Rev. Herbert Dunnico thotë i emocionuar: "Qëndrimi bolshevik ndaj Kishës (në Rusi), edhe nëse nuk mund të mbrohet, është ende i kuptueshëm. A do t'i mbrojë Weekly Britanike veprimet e paturpshme, të shthurura, të ndyra dhe tiranike të Kishës Ortodokse Ruse? Kështu Rev. Herbert Dunnico, me sa duket, organizoi një fushatë të krishtere, me sa duket, rusisht. Shprehjet energjike dhe epitetet fyese nuk përmbajnë ndonjë udhëzim specifik dhe ngjajnë me mallkime të thjeshta, të cilat janë të rëndësishme për të gjykuar vetëm temën, dhe aspak për objektin e fjalës... Rev. raporton shumë më qetë dhe më kuptueshëm se “në Rusi kisha ishte e zhytur në bestytni dhe ishte tërësisht në mëshirën e një krimi të korruptuar1,1. por pas vendosjes së bolshevikëve ne fillojmë t'i harrojmë ata. Këto fjalë të ftohta, aq sa shpjegojnë, hedhin poshtë edhe shpifjen e mëparshme. Tani çështja bëhet disi më e qartë. 1. Kisha Ortodokse Ruse është e mbushur me kaq zell me llambat më selektive - para së gjithash, padyshim sepse ishte "zhytur në bestytni". Megjithatë, çfarë shprehet kjo e fundit në mënyrë dogmatike dhe praktike? Në fund të fundit, Kisha Ortodokse Ruse në të gjitha këto aspekte është plotësisht në solidaritet me të gjitha kishat e tjera ortodokse dhe nuk ndryshon dukshëm nga ato. Cila është “supersticioni” i saj i veçantë kriminal? Dhe nëse nuk është kështu, atëherë... insinuata e vërtetë është karakteristike dhe duhet theksuar vetëm në lidhje me aspiratat dhe përpjekjet e anglikanizmit drejt afrimit me Lindjen Ortodokse dhe kërkon një përgjigje jo nga ne, por nga anglikanët. 2. Mëkati i dytë i Kishës Ortodokse Ruse ndaj socializmit të punëtorëve është i natyrës politike, por nëse ai ishte “krejt në pushtetin e ... qeverisë”, atëherë, sigurisht, është e pafuqishme të kryejë “veprime tiranike” dhe anasjelltas. E robëruar skllavërisht - si mund të jetë skllave?.. Për më tepër, edhe e para edhe e dyta janë krejtësisht false. Nënshtrimi i Kishës Ruse ndaj shtetit është ekzagjeruar me qëllim të keq ose injorant, dhe në disa aspekte dukshëm më pak se në Anglinë e lirë, klasike kushtetuese. Mjafton t'i referohemi, për shembull, procedurës së zëvendësimit të selive ipeshkvnore ortodokse edhe në periudhën sinodalale. Për këtë qëllim, Sinodi ynë i Shenjtë Orthodhoks zgjodhi tre kandidatë për çdo rast dhe, nëpërmjet Kryeprokurorit Ortodoks, njërin prej tyre ia paraqiti sovranit ortodoks për miratim. Dhe normalisht ky urdhër jo vetëm që nuk u shkel, por zakonisht (të paktën 90%) ndiqej Rezoluta më e lartë: “të jesh i pari”. Kështu ndodhin gjërat në Angli, a ka vetë autoriteti kishtar një pjesëmarrje të barabartë atje dhe a janë peshkopët gjithmonë ndërmjetësit vendimtarë në lidhje me peshkopët anglikanë?.. Akoma më pak e drejtë është referenca për "veprimet tiranike" të Kishës Ortodokse Ruse në raport, natyrisht, me "njerëzit punëtorë". Është e çuditshme edhe të dëgjosh një absurditet të tillë, pasi Kisha Ortodokse Ruse është kisha më popullore dhe punëtore në të gjithë botën, megjithëse jo proletare socialiste. E gjithë hierarkia dhe kleri i saj janë tërësisht të huazuar nga "klasa shpirtërore", duke jetuar një jetë të përbashkët me njerëzit dhe duke ndarë fatin e tyre. Dhe masat e qeverisë kanë qenë gjithmonë aq të pakta saqë kleri duhet të punojë me duart e veta dhe me të vërtetë “me djersën e ballit” të fitojë bukën e tyre, jo vetëm nëpërmjet dhurimeve të dhimbshme nga kopeja e tyre, por përmes punës së drejtpërdrejtë fizike, kryesisht bujqësore në të gjitha degët e saj. Më shumë se 90% e klerit ishin të mbushur me këtë metodë deri në vetë revolucionin, dhe unë mund të përmend emrat e peshkopëve që vetë morën një pjesë të drejtpërdrejtë, personale në punën në terren të manastirit të tyre aspak për argëtim. Shumica nuk kanë objekte qeveritare apo kishe, të cilat duhet t'i krijoni vetë. Babai im, i cili ishte prift për rreth 30 vjet, la një shtëpi të vogël prej druri (e vetmja trashëgimi për një të ve me 7 fëmijë!), por të gjitha trungjet i preu personalisht, i mbante mbi supe, i preu dhe i ndërtoi me duart e veta, dhe ai ishte ende në një famulli të mirë dhe gëzonte autoritet. Për mua, që jam mjaft kompetent në këtë fushë, nuk ka shpifje më mizore se ajo se Kisha Ortodokse Ruse dhe ministrat e saj janë armiqtë e "popullit punëtor". Ky i fundit nuk do ta thotë kurrë këtë dhe gënjeshtra të tilla blasfemuese vijnë nga një burim jorus, nga ku një infeksion i ndyrë përhapet në të gjithë botën... Origjina e një shpifjeje të tillë të rreme është e kuptueshme, por thjesht nuk mund ta kuptoj që ajo përsëritet dhe sanksionohet nga përfaqësuesit punonjës të Anglisë së kulturuar në lidhje me Kishën Ortodokse Ruse të gjakut ortodokse, si në pikën tonë. Gjetsemani - nga tirania e egër e mbështetësve të tyre dhe njerëzve me mendje të njëjtë në Rusi... Politikisht, është jashtëzakonisht simptomatike që përfaqësuesit e partisë punëtore, e cila merr kontrollin e fuqisë më të madhe botërore, në këtë kohë shfaqin një pashpirt dhe injorancë të tillë në lidhje me një faktor kaq thelbësor ndërkombëtar si krishterimi në përgjithësi dhe ortodoksia ruse në veçanti, me mjete të ngjashme është krijuar Mbretëria e Zotit në tokë, gjë për të cilën "udhëheqësit e punës" ëndërrojnë me mashtrim apo mashtrim? Ju mund të jeni të interesuar në: