Robotnícky socializmus a Ruská pravoslávna cirkev

S veľkým záujmom som si prečítal „odpoveď robotníckych vodcov“ na „socializmus a kresťanstvo“ v British Weekly (17. januára 1924). Na moje počudovanie sa ukázalo, že socialisti ako takí sú viac kresťanmi, lebo založia Kráľovstvo Božie na zemi (recenzia Herbert Dunnico, M. R.), zatiaľ čo samotní kresťania to očakávajú až v budúcom storočí... S takýmto kresťanským vyzdvihovaním sú o to zarážajúcejšie úplne protikresťanské vyhlásenia „labouristických vodcov“ z Anglicka, keď to presne v čase vyčerpania ruskej pravoslávnej cirkvi leží v krvi. ich príbuzní komunistickí socialisti a oni doma vyčíňajú a začnú triumfovať v Európe a Anglicku, akoby si poskytovali „náboženskú slobodu konania“. Rev. Herbert Dunnico nadšene hovorí: "Boľševický postoj k cirkvi (v Rusku), aj keď sa nedá brániť, je stále pochopiteľný. Bude Britský týždenník brániť nehanebné, skazené, odporné a tyranské činy ruskej pravoslávnej cirkvi? Preto reverend Herbert Dunnico očividne pozýva celé anglické kresťanstvo na organizovanú kampaň proti ruskej pravoslávnej cirkvi a neobsahujú príliš energické prejavy a pravoslávie. jednoduché kliatby, ktoré sú dôležité len na posudzovanie predmetu, a vôbec nie o predmete reči... Oveľa pokojnejšie a zrozumiteľnejšie referuje Rev. John Lewis, že „cirkev bola v Rusku ponorená do povery a bola úplne vydaná na milosť a nemilosť skorumpovanému a krvou poškvrnenému štátu, ktorého zločiny sme si až do roku 1914 hnusili, no po nastolení boľševikov začíname. Tieto chladné slová, akokoľvek vysvetľujú, zároveň vyvracajú predchádzajúce ohováranie. Teraz je vec o niečo jasnejšia. 1. Ruská pravoslávna cirkev je tak horlivo zasypaná tými najselektívnejšími lapáliami – predovšetkým preto, že bola „ponorená v poverách“. Čo je však dogmaticky a prakticky vyjadrené to posledné? Ruská pravoslávna cirkev je napokon vo všetkých týchto ohľadoch úplne solidárna so všetkými ostatnými pravoslávnymi cirkvami a výrazne sa od nich nelíši. Aká je jej zvláštna zločinecká „povera“? A ak to tak nie je, potom... skutočná insinuácia je príznačná a treba si ju všimnúť len v súvislosti s ašpiráciami a úsilím anglikanizmu o zblíženie s pravoslávnym východom a vyžaduje si odpoveď nie od nás, ale od anglikánov. 2. Druhý hriech Ruskej pravoslávnej cirkvi proti robotníckemu socializmu má politický charakter, ale ak bol „úplne v moci ... vlády“, potom je, samozrejme, bezmocná páchať „tyranské činy“ a naopak. Slovansky zotročená - ako mohla byť zotročovateľkou?.. Navyše aj to prvé aj druhé je úplne falošné. Podriadenosť ruskej cirkvi štátu je zlomyseľne alebo nevedome zveličená a v niektorých ohľadoch podstatne menšia ako v slobodnom, klasicky ústavnom Anglicku. Stačí sa odvolať napríklad na postup výmeny pravoslávnych biskupských stolíc aj v období synody. Na tento účel naša pravoslávna svätá synoda zvolila pre každý prípad troch kandidátov a prostredníctvom hlavného pravoslávneho prokurátora predložila jedného z nich na schválenie pravoslávnemu panovníkovi. A za normálnych okolností tento príkaz nielenže nebol porušený, ale zvyčajne (najmenej 90%) bolo dodržané najvyššie rozlíšenie: „byť prvý“. Dejú sa veci v Anglicku takto, má tam sama cirkevná autorita rovnakú účasť a biskupi sú vždy rozhodujúcimi sprostredkovateľmi ohľadom anglikánskych biskupov? Ešte menej spravodlivý je odkaz na „tyranské činy“ ruskej pravoslávnej cirkvi, samozrejme, vo vzťahu k „pracujúcemu ľudu“. Je zvláštne čo i len počuť takúto absurditu, keďže Ruská pravoslávna cirkev je najpopulárnejšou a robotníckou cirkvou na celom svete, hoci nie socialistickou proletárskou. Celá jej hierarchia a duchovenstvo sú úplne vypožičané z „duchovnej triedy“, žijúc jeden spoločný život s ľuďmi a zdieľajú ich osud. A vládne zabezpečenie bolo vždy také skromné, že duchovenstvo musí pracovať vlastnými rukami a skutočne „potom tváre“ si zarábať na chlieb nielen bolestnými darmi od svojho stáda, ale aj priamou fyzickou prácou, najmä poľnohospodárskou vo všetkých svojich odvetviach. Viac ako 90% duchovných bolo preniknutých práve touto metódou až do samotnej revolúcie a môžem vymenovať mená biskupov, ktorí sa sami priamo, osobne zúčastnili na poľných prácach svojho kláštora, vôbec nie pre zábavu. Väčšina nemá vládne ani cirkevné priestory, ktoré si musíte vytvoriť sami. Môj otec, ktorý bol asi 30 rokov kňazom, zanechal malý drevený domček (jediné dedičstvo pre vdovu so 7 deťmi!), ale všetky polená si sám vyrúbal, nosil na vlastných pleciach, orezával a staval vlastnými rukami a stále bol na dobrej fare a užíval si autoritu. Pre mňa, ktorý som v tejto oblasti celkom kompetentný, neexistuje krutejšie ohováranie, ako to, že Ruská pravoslávna cirkev a jej ministri sú nepriateľmi „pracujúceho ľudu“. Ten druhý to nikdy nepovie a takéto rúhavé klamstvá pochádzajú z neruského zdroja, odkiaľ sa do sveta šíri špinavá infekcia... Pôvod takéhoto falošného ohovárania je pochopiteľný, len nechápem, že ho opakujú a sankcionujú pracujúci predstavitelia kultivovaného Anglicka vo vzťahu k Ruskej pravoslávnej cirkvi, keď je trýznená v krvi krvavým potením ako Kristus. tyrania ich priaznivcov a podobne zmýšľajúcich ľudí v Rusku... Politicky je mimoriadne symptomatické, že predstavitelia robotníckej strany, ktorá preberá kontrolu nad najväčšou svetovou veľmocou, práve v tejto dobe odhaľujú takú bezcitnosť a ignoranciu, pokiaľ ide o taký podstatný medzinárodný faktor, akým je kresťanstvo vo všeobecnosti a ruské pravoslávie zvlášť, podobnými prostriedkami vzniká na zemi Božie kráľovstvo, o čom klamlivo či klamlivo snívajú „labouristicky vodcovia“? Mohlo by vás zaujímať: