Socjalizm robotniczy i Rosyjska Cerkiew Prawosławna

Z wielkim zainteresowaniem przeczytałem „odpowiedź przywódców związkowych” na temat „socjalizmu i chrześcijaństwa” w „British Weekly” (17 stycznia 1924). Ku mojemu zdumieniu okazało się, że socjaliści jako tacy są bardziej chrześcijanami, bo to oni ustanowią Królestwo Boże na ziemi (recenzja Herberta Dunnico, M. R.), tymczasem sami chrześcijanie spodziewają się tego dopiero w następnym stuleciu... Przy takim chrześcijańskim wywyższeniu tym bardziej uderzające są całkowicie antychrześcijańskie wypowiedzi „przywódców związkowych” Anglii na temat Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i właśnie w chwili, gdy jest ona wyczerpana i zalana krwią od swoich bliskich komunistycznych socjalistów, i wpadają w szał w domu i zaczynają triumfować w Europie i Anglii, jakby zapewniając sobie „religijną swobodę działania”. Ksiądz Herbert Dunnico z entuzjazmem mówi: "Postawa bolszewików wobec Kościoła (w Rosji), nawet jeśli nie da się go obronić, jest nadal zrozumiała. Czy British Weekly będzie bronił bezwstydnych, zdeprawowanych, podłych i tyrańskich działań Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej? W ten sposób ks. Herbert Dunnico najwyraźniej zaprasza całe angielskie chrześcijaństwo do zorganizowanej kampanii przeciwko rosyjskiemu prawosławiu, ale jego zbyt energiczne wyrażenia i obraźliwe epitety nie zawierają żadnych konkretnych instrukcji i przypominają proste przekleństwa, które są ważne dla oceny tylko tematu, a nie w ogóle przedmiotu wypowiedzi... Wiele spokojniejszy i bardziej zrozumiały donosi ks. John Lewis, że „w Rosji Kościół był pogrążony w przesądach i był całkowicie zdany na łaskę skorumpowanego i splamionego krwią państwa, którego zbrodniami brzydziliśmy się aż do 1914 roku, ale po ustanowieniu bolszewików zaczynamy o nich zapominać”. Te zimne słowa, choć wyjaśniają, obalają także wcześniejsze zniesławienia. Teraz sprawa staje się nieco jaśniejsza. 1. Rosyjska Cerkiew Prawosławna jest tak gorliwie obsypywana najbardziej wybiórczymi paszkwilami – przede wszystkim dlatego, że była „pogrążona w przesądach”. Jak jednak to drugie wyraża się dogmatycznie i praktycznie? Przecież Rosyjska Cerkiew Prawosławna pod wszystkimi tymi względami jest całkowicie solidarna ze wszystkimi innymi Cerkwiami prawosławnymi i nie różni się od nich znacząco. Na czym polega jej szczególny kryminalny „przesąd”? A jeśli tak nie jest, to… rzeczywista insynuacja jest charakterystyczna i należy ją odnotować jedynie w powiązaniu z dążeniami i wysiłkami anglikanizmu na rzecz zbliżenia z prawosławnym Wschodem i wymaga odpowiedzi nie od nas, ale od anglikanów. 2. Drugi grzech Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego przeciwko socjalizmowi robotniczemu ma charakter polityczny, ale gdyby był „całkowicie w mocy… rządu”, to oczywiście nie byłby w stanie popełnić „działań tyrańskich” i odwrotnie. Niewolniczo zniewolona – jak mogłaby być zniewoloną?.. Co więcej, zarówno jedno, jak i drugie jest całkowicie fałszywe. Podporządkowanie Kościoła rosyjskiego państwu jest złośliwie lub z ignorancji przesadzone, a pod pewnymi względami znacznie mniejsze niż w wolnej, klasycznie konstytucyjnej Anglii. Wystarczy wspomnieć chociażby o procedurze wymiany prawosławnych stolic biskupich już w okresie synodalnym. W tym celu nasz Święty Synod Prawosławny wybrał po trzech kandydatów do każdej sprawy i za pośrednictwem Naczelnego Prokuratora Prawosławnego przedstawił jednego z nich prawosławnemu Władcy do zatwierdzenia. I zwykle tego porządku nie tylko nie łamano, ale zazwyczaj (co najmniej w 90%) przestrzegano Najwyższego Postanowienia: „być pierwszym”. Czy tak właśnie dzieje się w Anglii, czy sama władza kościelna ma tam równy udział i czy biskupi są zawsze decydującymi pośrednikami w stosunku do biskupów anglikańskich?... Jeszcze mniej sprawiedliwe jest odniesienie do „tyrańskich działań” Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, oczywiście, w stosunku do „ludu pracującego”. Dziwnie w ogóle słyszeć taki absurd, skoro Rosyjska Cerkiew Prawosławna jest najpopularniejszym i robotniczym kościołem na całym świecie, choć nie socjalistycznym proletariatem. Cała jej hierarchia i duchowieństwo są w całości zapożyczone od „klasy duchowej”, żyjąc jednym wspólnym życiem z ludem i dzieląc jego los. A zaopatrzenie rządu zawsze było tak skromne, że duchowni musieli pracować własnymi rękami i naprawdę „w pocie czoła” zarabiać na chleb, nie tylko poprzez bolesne datki od swojej trzody, ale poprzez bezpośrednią pracę fizyczną, głównie rolniczą we wszystkich jej gałęziach. Ponad 90% duchowieństwa było zaszczepionych tą właśnie metodą aż do samej rewolucji, a mogę wymienić nazwiska biskupów, którzy sami brali bezpośredni, osobisty udział w pracach terenowych swojego klasztoru, wcale nie dla rozrywki. Większość nie ma pomieszczeń rządowych ani kościelnych, które trzeba samemu stworzyć. Mój ojciec, który był księdzem przez około 30 lat, pozostawił mały drewniany dom (jedyny spadek dla wdowy z 7 dziećmi!), ale wszystkie bale zostały przez niego osobiście ścięte, niesione na własnych ramionach, przycięte i zbudowane własnymi rękami, a on nadal był w dobrej parafii i cieszył się autorytetem. Dla mnie, który jest w tej dziedzinie dość kompetentny, nie ma bardziej okrutnego oszczerstwa niż to, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna i jej ministrowie są wrogami „ludu pracy”. Ten ostatni nigdy tego nie powie, a takie bluźniercze kłamstwa pochodzą z nierosyjskiego źródła, skąd po całym świecie szerzy się brudna infekcja... Pochodzenie takich fałszywych oszczerstw jest zrozumiałe, ale po prostu nie mogę pojąć, że są one powtarzane i sankcjonowane przez pracujących przedstawicieli kulturalnej Anglii w stosunku do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, kiedy jest ona dręczona aż do krwawego potu – niczym Chrystus w Getsemani – przez okrutną tyranię ich zwolenników i podobnie myślących ludzie w Rosji... Z politycznego punktu widzenia jest niezwykle symptomatyczne, że przedstawiciele partii robotniczej, która przejmuje kontrolę nad największą potęgą światową, ujawniają w tym momencie taką bezduszność i ignorancję w odniesieniu do tak istotnego czynnika międzynarodowego, jak chrześcijaństwo w ogóle, a prawosławie rosyjskie w szczególności, w podobny sposób tworzone jest na ziemi Królestwo Boże, o czym podstępnie lub podstępnie marzą „przywódcy związkowi”? Może zainteresuje Cię: