მუშათა სოციალიზმი და რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია

დიდი ინტერესით წავიკითხე „ლეიბორისტული ლიდერების პასუხი“ „სოციალიზმსა და ქრისტიანობაზე“ ბრიტანულ კვირაში (1924 წლის 17 იანვარი). ჩემდა გასაოცრად, აღმოჩნდა, რომ სოციალისტები, როგორც ასეთები, უფრო ქრისტიანები არიან, რადგან ისინი დაამყარებენ ღმერთის სამეფოს დედამიწაზე (მიმოიხილავს ჰერბერტ დუნიკო, მ. რ.), ამასობაში კი, თავად ქრისტიანები ამას მხოლოდ მომავალ საუკუნეში ელოდებათ... ასეთი ქრისტიანული ამაღლებით, მით უფრო გასაოცარია ინგლისის სრულიად ანტიქრისტიანული განცხადებები, როდესაც რუსული ეკლესიის ლიდერი „შრომის“ შესახებ. იტყუებიან თავიანთი ნათესავები კომუნისტი სოციალისტებისაგან დაღლილნი და სისხლით გაჟღენთილნი, ისინი აჯანყდებიან სახლში და იწყებენ ტრიუმფს ევროპასა და ინგლისში, თითქოს საკუთარ თავს „მოქმედების რელიგიურ თავისუფლებას“ აძლევენ. მეუფე ჰერბერტ დუნიკო აღელვებული ამბობს: „ბოლშევიკური დამოკიდებულება ეკლესიის მიმართ (რუსეთში), თუნდაც მისი დაცვა შეუძლებელია, მაინც გასაგებია. დაიცავს თუ არა ბრიტანული Weekly რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის უსირცხვილო, გარყვნილ, ბოროტ და ტირანულ ქმედებებს? ენერგიული გამონათქვამები და შეურაცხმყოფელი ეპითეტები არ შეიცავს რაიმე კონკრეტულ მითითებებს და წააგავს უბრალო წყევლას, რაც მნიშვნელოვანია მხოლოდ სუბიექტის განსასჯელად და საერთოდ არა სიტყვის საგანზე... Rev. უფრო მშვიდად და გასაგებად აცნობებს, რომ „რუსეთში ეკლესია იყო ჩაძირული ცრურწმენაში და მთლიანად იმყოფებოდა ბოროტი სახელმწიფოს წყალობაზე1, სანამ არ იყო ბოროტი სახელმწიფო. მაგრამ ბოლშევიკების დამკვიდრების შემდეგ ჩვენ ვიწყებთ მათ დავიწყებას“. ეს ცივი სიტყვები, რამდენადაც განმარტავს, ასევე უარყოფს წინა ცილისწამებას. ახლა საკითხი გარკვეულწილად ნათელი ხდება. 1. რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია ასე გულმოდგინედ არის გაჟღენთილი ყველაზე შერჩევითი ლამპუნებით - უპირველეს ყოვლისა, აშკარად იმიტომ, რომ ის "ცრურწმენებში იყო ჩაფლული". თუმცა, რა არის ეს უკანასკნელი დოგმატურად და პრაქტიკულად გამოხატული? ყოველივე ამის შემდეგ, რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია ყველა ამ მხრივ სრულიად სოლიდარულია ყველა სხვა მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან და არსებითად არ განსხვავდება მათგან. რა არის მისი განსაკუთრებული კრიმინალური "ცრურწმენა"? და თუ ეს ასე არ არის, მაშინ... რეალური ინსინუაცია დამახასიათებელია და უნდა აღინიშნოს მხოლოდ ანგლიკანიზმის მისწრაფებებსა და ძალისხმევასთან დაკავშირებით მართლმადიდებლურ აღმოსავლეთთან დაახლოებისკენ და მოითხოვს პასუხს არა ჩვენგან, არამედ ანგლიკანელთაგან. 2. რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის მეორე ცოდვა მუშათა სოციალიზმის მიმართ პოლიტიკური ხასიათისაა, მაგრამ თუ ის იყო „მთლიანად... ხელისუფლების ძალაუფლებაში“, მაშინ, რა თქმა უნდა, უძლურია „ტირანული ქმედებების“ ჩადენა და პირიქით. მონურად დამონებული - როგორ შეიძლებოდა დამონებული ყოფილიყო?.. თანაც, პირველიც და მეორეც სრულიად ყალბია. რუსეთის ეკლესიის სახელმწიფოსადმი დაქვემდებარება ბოროტებით ან უცოდინრობით არის გაზვიადებული და გარკვეულწილად მნიშვნელოვნად ნაკლებია, ვიდრე თავისუფალ, კლასიკურად კონსტიტუციურ ინგლისში. საკმარისია მივმართოთ, მაგალითად, მართლმადიდებლური საეპისკოპოსო კათედრების შეცვლის პროცედურას თუნდაც სინოდალურ პერიოდში. ამ მიზნით ჩვენმა მართლმადიდებლურმა წმიდა სინოდმა თითო საქმეზე სამი კანდიდატი აირჩია და მართლმადიდებელი მთავარი პროკურორის მეშვეობით ერთი მათგანი დასამტკიცებლად წარუდგინა მართლმადიდებელ ხელმწიფეს. და ჩვეულებრივ, ეს ბრძანება არა მხოლოდ არ დაირღვა, არამედ ჩვეულებრივ (მინიმუმ 90%) მიჰყვებოდა უმაღლეს რეზოლუციას: „იყო პირველი“. ასე ხდება ინგლისში, აქვს თუ არა იქ თვით საეკლესიო ხელისუფლებას თანაბარი მონაწილეობა და არის თუ არა ეპისკოპოსები ყოველთვის გადამწყვეტი შუამავლები ანგლიკანურ ეპისკოპოსებთან დაკავშირებით? კიდევ უფრო ნაკლებად სამართლიანია მითითება რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის „ტირანულ ქმედებებზე“, რა თქმა უნდა, „მუშა ხალხს“ მიმართებაში. ასეთი აბსურდის მოსმენაც კი უცნაურია, რადგან რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია ყველაზე პოპულარული და მუშა ეკლესიაა მთელ მსოფლიოში, თუმცა არა სოციალისტური პროლეტარული. მისი მთელი იერარქია და სასულიერო პირები მთლიანად ნასესხები არიან „სულიერი კლასისგან“, ცხოვრობენ ერთი საერთო ცხოვრებით ხალხთან და იზიარებენ მათ ბედს. და სამთავრობო უზრუნველყოფა ყოველთვის იმდენად მწირი იყო, რომ სასულიერო პირებმა უნდა იმუშაონ საკუთარი ხელით და ჭეშმარიტად „წარბის ოფლით“ იშოვონ პური, არა მხოლოდ სამწყსოს მტკივნეული შემოწირულობებით, არამედ პირდაპირი ფიზიკური შრომით, ძირითადად სოფლის მეურნეობის ყველა დარგში. სასულიერო პირების 90%-ზე მეტი სწორედ ამ მეთოდით იყო გამსჭვალული თვით რევოლუციამდე და შემიძლია დავასახელო ეპისკოპოსების სახელები, რომლებიც უშუალოდ მონაწილეობდნენ თავიანთი მონასტრის საველე საქმიანობაში, სულაც არ გასართობად. უმეტესობას არ აქვს სამთავრობო ან საეკლესიო შენობა, რომელიც თქვენ თავად უნდა შექმნათ. მამაჩემმა, რომელიც დაახლოებით 30 წელი იყო მღვდელი, დატოვა პატარა ხის სახლი (ერთადერთი სამკვიდრო ქვრივის 7 შვილით!), მაგრამ ყველა მორი პირადად მან მოჭრა, მხრებზე აიღო, საკუთარი ხელით გაასწორა და ააშენა, ჯერ კიდევ კარგ მრევლში იყო და ავტორიტეტით სარგებლობდა. ჩემთვის, რომელიც საკმაოდ კომპეტენტური ვარ ამ სფეროში, არ არსებობს იმაზე სასტიკი ცილისწამება, ვიდრე ის, რომ რუსეთის მართლმადიდებელი ეკლესია და მისი მსახურები „მუშა ხალხის“ მტრები არიან. ეს უკანასკნელი ამას არასოდეს იტყვის და ასეთი მკრეხელური ტყუილი მოდის არარუსული წყაროდან, საიდანაც ბინძური ინფექცია ვრცელდება მთელ მსოფლიოში... გასაგებია ასეთი ცრუ ცილისწამების წარმოშობა, მაგრამ ვერ ვხვდები, რომ მას იმეორებენ და სანქცირებენ კულტურული ინგლისის მუშა წარმომადგენლები რუსეთის მართლმადიდებლური სისხლის სამართლის ეკლესიასთან მიმართებაში. გეთსიმანია - რუსეთში მათი მომხრეების და თანამოაზრეების სასტიკი ტირანიით... პოლიტიკურად უკიდურესად სიმპტომატურია, რომ მუშათა პარტიის წარმომადგენლები, რომლებიც აკონტროლებენ უდიდეს მსოფლიო ძალას, სწორედ ამ დროს ამჟღავნებენ ისეთ გულგრილობას და უცოდინრობას ისეთი არსებითი საერთაშორისო ფაქტორის მიმართ, როგორიც არის ზოგადად ქრისტიანობა და კონკრეტულად რუსული მართლმადიდებლობა, მსგავსი საშუალებებით იქმნება დედამიწაზე ღვთის სამეფო, რაზეც მოტყუებით ან მოტყუებით ოცნებობენ „მუშათა ლიდერები“? შეიძლება დაგაინტერესოთ: